Сочи спор за дачу Штейпов

О самой даче и семье Штейпов можно прочитать здесь
Напишу о том, что случилось с дачей после 1917 г
Статья создана по документам, хранящимся в Сочинском городском архиве. Фото дачи-из семейного архива Елены Геращенко

В 1920-м г Кубано-Черноморская Курортная Комиссия дачу Штейпов национализировала. Передала ее Курортному управлению Сочи.

2.05.1922 г в порядке декретов ВЦИК и СНК от 11/07 и 15/12-21 г Особой комиссией вынесено постановление о передаче домовладений Хлудовской и Верещагинской дачных сторон Курортному управлению (Курупру).

Само управление с 1920 г размещалось в бывшей даче Штейпа. Особняк также использовался как жилой фонд.

    В 1921 г изменены границы портовой территории в Сочи. В результате бывшая дача Штейпа оказывается на территории порта!

   Сочинского портоуправления в это время как самостоятельной единицы еще не существовало. Пристани и порт были приписаны к Туапсинскому торговому порту.

С 1923 г начинается череда исков и судебных разбирательств. Суть тяжб: кто должен владеть дачей Штейпа?

    Туапсинский порт требует отобрать ее у Курортного управления, т.к.постройка находится на закрепленной за ним территории. К тому же порту некуда поселить прибывающих в Сочи радистов. Дача как раз подходит для того, чтобы отдать ее специалистам под квартиры.

   В ответ СКУ настаивает на том, что особняк и участок под ним национализированы согласно государственного декрета 1919 г. Переданы Курортному управлению 2-го мая 1922 г. Постановление утверждено Кубчероблисполкомом 26.6.1922г. С того времени бывшая дача Штейпа находится в ведении Наркомздрава. Поэтому ведомственные предписания Министерства Путей Сообщения не имеют юридической силы над государственными декретами. Исходя из этого, Сочинское Курортное управление-законный владелец дачи.

  Сочинский исполком занял стороннюю позицию и не вмешивался в спор «хозяйствующих субъектов», как сейчас бы сказали. Местная власть считала себя не правомочным в этом вопросе.

       Известно, что дачу снесли при прокладке Курортного проспекта.
Но проанализировав многочисленные иски, жалобы, рапорты, определения, подумала:
    а точно ли это произошло в 1933 г? Не произошло ли раньше уничтожение спорной недвижимости?
    Вдруг окажется, что в ходе разборок она «случайно» сгорела?

Чем больше узнаешь, тем больше вопросов появляется....