Почему идиотов стало больше, чем дураков?

             Почему идиотов стало больше, чем дураков?

Это не шуточный вопрос, а вполне себе актуальный. Конечно, статистики не ведётся (а жаль), но практика видна невооружённым взглядом.

            Пролог

          
                Этот вопрос возник у меня в процессе размышлений о человеческой несовершенной природе. Не в том плане, что я считаю себя уж очень эрудированным. Нет, я всегда отдавал себе отчёт о своих способностях, подвергая самокритике и учитывая мнения своего окружения. Просто у меня возникло желание уловить тенденцию, основанную на наблюдении событий современной жизни. Должен заметить, что события, происходящие сейчас в мире, в высшей степени удивительны (это так, чтобы крепко не  выругаться, что непозволительно).   Ведь надо признать, что небольшая часть мирового сообщества умнеет, становится успешной и двигает вперёд техническую эволюцию цивилизации. Большая же часть (особенно с учётом значительного роста населения) отстаёт в своём развитии от технологических и культурных достижений человечества. Вот и  возник интерес понять и выделить характеристики обобщённого, обезличенного (обналиченного) и неудачливого человека, которые оказывают максимальное влияние на его характер, условия, образ жизни и мышление. С кого начать?  Самый краткий ответ, с людей отверженных обществом, униженных и оскорблённых. Так кто это? Видимо, дураки и идиоты. И тех и других в каждом обществе достаточно, но в наше время дураков стало меньше, чем идиотов, хоть в совокупности тех и других добавилось. Оказывается, это совершенно разные понятия, которые периодически менялись местами.  Дурак, это просто глупый, необразованный человек, а идиот, человек маниакальных идей, зацикленный на них и не желающий знать ничего другого, медицинский термин. Могу добавить, фактически изуродованный идеологией. Изуродованный умственно, повреждённый психологически, а не физически. При этом не столь важно, какая это идеология.  Мы уже проходили коммунизм, социализм и фашизм. Сейчас добавились и другие. Добавились, но следы старых не исчезли. Вообще избавиться от любой идеологии несравненно сложнее, чем от её прививки.Известно, что прививки это внедрение болезней в слабой форме, чтобы человек, переболев,смог легче переносить рецидивы.  Совсем другое дело с идеологией. Она разъедает не только разум, но и тело. Для этого следует установить у себя в уме фильтры. На эту тему есть много рекомендаций, не буду их озвучивать. Пришлось прочитать и осмыслить определённое количество источников. И что же я понял? Опять, в который раз всё дело в сути информации. Умение находить, общаться и обращаться с информацией. Именно умелое обращение с информацией наполняет нас знаниями и делает либо умными, либо дураками и идиотами. Кстати, средний вес биологического ума примерно одинаков у всех особей человеческого типа. Разница лишь в постановке ума и умении с ним обращаться. Как принято в математике, следует правильно поставить себе задачу, тогда труднее ошибиться. Так что информация не самоцель, а средство самовыражения. Теперь по существу заголовка. Что есть по этому поводу в Интернете?




            Содержание:

              Что касается слова «идиот» не мне состязаться с Фёдором Михайловичем. Он был большой знаток человеческих душ и красиво это оформил в своём романе. Я бы сказал с большой любовью к главному персонажу. Но когда это было? Человеческие страсти  умело находили выход. В основном, в безвинных игровых действиях (не считая такой забавы, как дуэли). Другое дело, что со временем это слово приобрело иной смысловой оттенок и стало в обществе синонимом слова дурак, ненормальный, глупый человек. Однако, в современной мировой ситуации всё опять поменялось.  Общее количество знаний в нашем мире выросло неимоверно, образование стало доступно значительному массиву простых людей. Формально дураков, глупых необразованных людей должно было стать меньше. А как на практике? Конечно, никто не ведёт учёта ни тех, ни других. Образование стало ширпотребом. Я имею в виду в первую очередь наличие различных дипломов, свидетельств, сертификатов многие из которых просто куплены. Оно уже не является признаком образованности. Более того, слово образованный становится общественным ругательством. Дескать, нечего выпендриваться, сиди в кустах и не высовывайся. Тоже мне нашёлся умник, будь как все! Так в чём вопрос?  Вопрос в тенденции. Именно тенденции вызывают наибольшие опасения для развития общества, так как они имеют свойства долго сохраняться и даже передаваться. А в современном обществе способность распространения СМИ стала опасной тенденцией. Больше нет необходимости их искать, как в достопамятные советские времена в библиотеках, либо газету в киоске. Или простоять в очереди за интересной книгой в магазине.  Казалось бы, для тех, кто помнит прошлое, настоящее это прекрасно, мечта. Всё доступно. Но не следует забывать о фундаментальном законе природы, дуализме (или диалектике). Достойная пословица «всё познаётся в меру». А где мера? Как её искать или назначать? Все знают, поэтому не знают. Вообще, когда ссылаются на то, что все знают, это самое глупое, что приходит на ум. На ум ничего не должно приходить без мыслей. Даже в туалет по нужде идёшь с замыслом, то бишь после появления мысли. Без мысли можно лишь обмочиться. Пожалуй, достаточно афоризмов. Поговорим о смысле заголовка.

                Наше общество безусловно больное, но болезнь ещё не приняла необратимый характер. Теплится надежда, оздоровление ещё возможно.  Однако, оболванивание населения всего мирового сообщества идёт семимильными шагами. В связи с этим и возникла у меня мысль попытаться разобраться, что к чему и кто к кому.  На ум сразу пришла старинная поговорка: в России главная проблема «дураки и дороги». По справедливости, за дороги власть взялась. Строят и немало (какого качества? Это другой вопрос). Как ни странно, и дураков стало меньше. Хотя бы потому, что теперь знания получать легче, да они не всем нужны. А вот с другой категорией посложнее.  Ну, во-первых, следует несколько изменить понятие идиот. В добрые старые времена, когда человечества было намного меньше, а образованных совсем мало, среди интеллигентных людей бытовало представление об идиотах, как классе чудаков, наивных, излишне добрых, доверчивых, недостаточно практичных и умных. А вот, что касается последнего, то тут можно возразить.  Умными, среди отсталых слоёв населения, считались кто? Конечно, евреи. Они умело приспосабливались к любым сложным обстоятельствам окружающей жизни. Как говорили обыватели, крутиться и не просто, а выкручиваться с пользой себе. Но, погоды они не делали (до последних времён), так как были ограничены чертой оседлости. Это просто метафора (прошу прощения). А вот люди с чертами идиотизма были в каждой среде и общественной жизни, нечто подобное так называемым городским сумасшедшим или дурачкам. Вполне себе безобидные и даже полезные существа. Особенно для людей, гордившихся тем, что они, якобы выше по статусу и умнее. Ни пользы, ни вреда.  Что касается понятия дурак, то в этой теме лучше Салтыкова-Щедрина никто не отметился и лучше не скажет. Его книга «История одного города», классический пример проницательного и неравнодушного человека. Мне даже захотелось привести здесь выписку из интернета. Наверняка, мало кто из современных читателей знаком с этой книгой (что, впрочем, понятно, ведь сейчас все умные).

              В этом сатирическом романе автор даёт следующие основные характеристики жителей, населяющих город Глупов:

Главная черта - невероятная глупость
Глуповцы - беспечные, весёлые и добродушные люди
Глуповцы - легкомысленные и восторженные люди, они любят, чтобы ими кто-то руководил
Глуповцы считают главным, чтобы градоначальник обходился с ними ласково, без него они чувствуют себя сиротами и впадают в анархию
Жители Глупова, тёмный и невежественный, но очень живучий, устойчивый и твёрдый народ. Хотя эти их черты не приносят положительных результатов
Глуповцы не отличаются ловкостью и предприимчивостью
В Глупове происходят фантастические события и жизнь в этом городе нельзя назвать нормальной
У жителей Глупова отсутствует дух исследования, они не задумываются о сути и причинах своих проблем.

               Думаю, что многим современным глупцам (дуракам) вполне соответствуют похожие черты.И это неплохо! К сожалению, таких классических безобидных дураков старого времени становится намного меньше. А почему? Давайте, немного разберёмся в причинах. Во-первых, многие из них перешли во властные структуры. Государственная власть всегда была неумной (в смысле внимания и понимания общественных нужд), это следствие человеческой апатии и неверия в собственные силы. Как известно,  избирательный процесс превратился в фарс. Во-вторых, официальный статус чиновника теперь--умный. Зато возможности неимоверно выросли. Появились модные слова коммуникации, интернет, социальные сети, искусственный интеллект. Кстати, ИИ очень полезная и нужная вещь при правильном использовании. Но это оружие обоюдоострое. У меня есть любимый термин, «дуализм мышления», который я, к месту или нет, часто использую в своих статьях. Так вот понятие коммуникации весьма широкое. Несомненно, что большинство населения Земли с превеликой радостью приняли широкое внедрение мобильных телефонов, гаджетов и компьютеров. Однако, рано радовались. На практике общественные коммуникации стали использоваться властями для контроля не только действий, но и поведения и даже сознания населения. Промывка мозгов стала идеологической основой любой власти. Конечно, под предлогом безопасности самих граждан. Обоснованно ли? Во многом обоснованно, поскольку появилось множество идиотов, маньяков и прочих отморозков. Но ведь они всего лишь следствия нелепого использования информации. Вот, к примеру, понятие оппозиция. Это маргинальная часть общества, как правило незначительное меньшинство (если его не раздувать). Нужна ли она? Смотря кому. Государственной власти не нужна по определению. Обществу нужна, только если выражает его интересы, что ещё следует показать и доказать. С другой стороны общеизвестно, что в системе исполнительной власти должны быть сдержки и противовесы.

             Относительно безобидных дураков я уже писал. А вот идиоты?  Что это за явление? В современном понимании этого термина появились новые свойства. Я думаю, что это особи, подверженные неограниченному идеологическому влиянию. Нужна ли идеология? Несомненно, но лишь как дополнение к достойному образу жизни всего общества той или иной страны, как напоминание о морально-нравственной парадигме человеческой сущности. Опасность, однако, в том, что идеология весьма часто переходит в демагогию, граница между которыми достаточно тонка. Следует отметить, что наряду с идеологией в общественной жизни народа большое значение играет политика. Да, это несомненно игра, очень интересная и небезопасная. Политики я касаться не буду, это один из элементов управления. Но все вместе эти факторы создают определённую категорию людей, которых я условно определяю как «идиотов». Какова этимология этого понятия?

                Ну, первая половина слова «идео» очень похожа на более полное понятие идея, идеализм и т.д. То есть вполне безобидные. Термин идиотизм уже настораживает. Медициной попахивает. Но опять не совсем то, что я хотел бы высказать. Идиот, это человеческое существо с повреждённым разумом,больной психикой, исповедующее экстремальные идеи в любом общественном явлении. То есть выбирающее в любом реальном дуализме нашей жизни крайности, потерявши чувство меры. Об этом я уже также писал. Это могут быть крайне правые и крайне левые, крайне добрые и крайне злые и т.д. Любая крайность суждений уже болезнь мозга, поскольку нарушает его границы.  А выход за границы, всегда чреват неопределённостью. Конечно, далеко не всегда удаётся избегать подобных крайностей. Но человек благоразумный, попадая случайно в кризисную ситуацию, старается успокоить и сбалансировать свой разум, направив свои мысли и эмоции в сторону от опасной границы. Всегда ли это возможно? Вероятно, нет. Но следует понимать, что существует чувство момента и момент истины. Никогда не поздно одуматься. Так как всё же формируется человек, которого можно определить понятием идиот? Прежде всего это амбициозный, излишне категоричный и самоуверенный человек, но не обладающий широтой и глубиной мышления. Это тот, кто своими поступками активно приносит вред окружающим, часто физически. Упорствуя в своих заблуждениях. Не слушая никого. Делая все наперекор. Не считаясь ни с кем и ни с чем.


             Но всё это меркнет по сравнению со словом «идиот», которое вошло в языки всех народов, коим посчастливилось соприкасаться с евреями. В иврите существует в высшей степени почтенное слово «yeda» («знание»), созвучное слову «идея». Но всеобщий закон языкознания имени ММ (Маковецкого Михаила), одного из авторов на сайте Проза.ру, гласит, «самые невинные еврейские слова, попав из иврита в русский, обычно приобретают зловещее, даже холодящее кровь значение. Рассмотрим, например, такое ничем не примечательное слово как «могила». Слово (могила) в переводе на русский язык означает всего на всего «противная». Невинное слово «обязательство», на иврите (кабала), попав в русский язык, приобретает совершенно жуткий смысл». Конечно, кабала и могила для русского человека означают мало приятного. А на иврите, наоборот. Ну это для вдоха. А для выдоха перейдём к тексту, то бишь к идиоту.

                Словом «идея» иврит обогатил массу языков и наречий, и своё начало это слово берёт от «еда», с ударением на первом слоге, что в переводе означает «знание». Слово «идея» в иврите находится в женском роде и в единственном числе. Во множественном числе, согласно всем правилам ивритской грамматики оно превращается в «идиот». В таком виде оно и входит в язык европейских евреев идиш в значении «человек — кладезь дерзновенных (вздорных, нелепых) идей». Проще говоря — придурок, ругательство». Вот ведь как опасно иногда оказывается внедрять переводы с иностранного языка (особенно иврита) на родной.

                Сравним значение двух русских слов: «дурак» и «идиот». На первый взгляд кажется, что это синонимы, но в действительности это далеко не так. Дурак просто не умён, но при этом прост и глубоко народен. Иванушка-дурачок имеет место быть и любим народом. Но попробуйте сказать «Иванушка-идиот»… Воспримут как оскорбление национального достоинства. В данном контексте еврейские корни слово «идиот» видны особенно ярко. Идиот, в отличие от дурака, несёт на себе неизгладимую печать интеллигентности. Невозможно представить себе, чтобы комбайнёр комбайнёра назвал идиотом. Конечно же, здесь мы услышим «дурак». Другое дело — творческая интеллигенция. В этом контексте обозначить человека как идиота было бы чрезвычайно уместно. Идиот не столько глуп, сколько чужд. Иванушкой он быть не может ни в коей степени и дурачком также, так как он далеко не безобиден.

                Наше время существенно отличается от средневекового. Появление огромной сети мировых коммуникаций революционно изменило доступ каждого желающего к мировой информации. Теперь грамотность реально становится поголовной, общемировой. А на практике? Мне, как человеку старого поколения, воспитанному в советской школе, становится неловко и неприятно, когда я читаю в интернете неграмотные статьи различных СМИ и отдельных блогеров. Грамотность должна быть автоматической, так как это признак культуры. А что я вижу? Лучше не перечислять. И не только в знаках препинания, но и в словах и сочетаниях. Это как бы мелочь, но с этого начинается и мозговая бестолочь. С отсутствия культуры начинается общее оглупление разума. Человека, не умеющего отличить ложь от правды, нельзя назвать дураком или глупцом, так как он образован. Вопрос кем и чем? Образование не должно определяться количеством дипломов и свидетельств, а только количеством извилин в мозгу. Как считают психотерапевты, это признак развитого ума. Я бы добавил, что это лишь поверхностное мнение, признаки бытового сознания. Противостоять идеологической агрессии возможно лишь перейдя на более высокий уровень знаний, включив глубокий разум и высший слой сознания.

               Так каков же вывод из написанного? Человечество в опасности! И не столько от снижения общественного интеллекта, как проникновения во все слои общества идеологии агрессивного невежества, отсутствия признанных мировых авторитетов общественного мнения в области культуры, этики и морали. История человечества показывает, как нелегко и редко появляются подобные личности. А учитывая, что власти научились эффективно бороться с оппонентами, их скоро вообще не будет. Высокие технологии в руках принципиальных идиотов намного страшнее возможной ядерной катастрофы, так как не просто оставят дикие следы материального разрушения, а начисто сотрут умственные способности человечества,что неповторимо….    Вот так, дорогие мои читатели!

P.S. В заключение, приведу без комментариев показательную цитату:

«Согласно указу, опубликованному на сайте Белого дома, все выставки должны отражать объективные исторические факты без политической или идеологической окраски. Также, например, профильному американскому министерству было поручено определить, были ли с 1 января 2020 года по настоящее время снесены или изменены «общественные памятники, мемориалы, статуи, маркеры или аналогичные объекты» с целью увековечения ложной реконструкции американской истории, необоснованного принижения ценности определённых исторических событий или деятелей».