Если вылить стакан воды с помеченными молекулами в океан, то через некоторое время (порядка нескольких лет) эти молекулы равномерно распределяться во всех водоёмах Земли.
И если зачерпнуть стакан воды в любом месте земного шара на любой глубине любого водоёма, то в нём обязательно окажутся примерно 45 наших молекул.
Число молекул воды в стакане в 200 мл примерно 6,7 на 10 в 24 степени.
Общий объём воды на Земле — около 1,39 млрд кубических километров на 10 в 9 степени или 1.39 на 10 в 18 степени литров.
Масса гидросферы Земли составляет примерно 1,46 на 10 в 21 степени кг.
Звёзд во вселенной порядка от 3 до 7 на десять 10 в 22 степени , или от 30 до 70 миллиардов триллионов.
Атомов в солнечной системе порядка 3 умноженных на 10 в 57-й степени.
Атомов в нашей галактике примерно 1 на 10 в 69-й степени.
Атомов во всей наблюдаемой вселенной порядка 1 на 10 в 80-й степени.
"Сколько атомов во вселенной?" http://proza.ru/2019/01/20/1951
Любопытные факты...
© Copyright: Александр Ивашкевич, 2025
Свидетельство о публикации №225032701066
Свидетельство о публикации №225032701066
Рецензии
"Звёзд во вселенной порядка от 3 до 7 на десять 10 в 22 степени , или от 30 до 70 миллиардов триллионов."
- Фактом это точно назвать нельзя, учитывая, что и Вселенная, в официально навязаном представлении (галактики, солнечная система и пр.) - обработанная фикция рулящих (что, как раз, фактично-доказательно).
И сведения эти, как и многое другое, получены "с потолка", по некоему предположению, т.е. бездоказательно. Т.с. по гипотезе, ЕСЛИ в стаде миллион овец, то и пастухов должно быть прим. 1 к 100. Т.е. обман.
Где, соответно, и остальные счисления уже под сомнением.
Но личная значимость, по важному перечню, для легкомысленных, предполагается быть.
И если это и есть суть публикации, то не буду мешать. Не критично, для личных судеб.
Сергей Одиниз 27.03.2025 15:46 • Заявить о нарушении
- Фактом это точно назвать нельзя, учитывая, что и Вселенная, в официально навязаном представлении (галактики, солнечная система и пр.) - обработанная фикция рулящих (что, как раз, фактично-доказательно).
И сведения эти, как и многое другое, получены "с потолка", по некоему предположению, т.е. бездоказательно. Т.с. по гипотезе, ЕСЛИ в стаде миллион овец, то и пастухов должно быть прим. 1 к 100. Т.е. обман.
Где, соответно, и остальные счисления уже под сомнением.
Но личная значимость, по важному перечню, для легкомысленных, предполагается быть.
И если это и есть суть публикации, то не буду мешать. Не критично, для личных судеб.
Сергей Одиниз 27.03.2025 15:46 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Я просто хочу привлечь внимание людей к думанию... Где мы живём.
Александр Ивашкевич 27.03.2025 16:10 Заявить о нарушении
Александр Ивашкевич 27.03.2025 16:10 Заявить о нарушении