Офсайд или не офсайд, вот в чём вопрос...

Все, кто более-менее внимательно отслеживает ход Чемпионата России по футболу среди команд РАЛ, известен скандал, которым ознаменовался матч XI тура между «Спартаком» и «Зенитом». Как известно, спартаковцы победили, буквально вырвав победу на 90-й минуте основного времени. И этот результат игры, эта победа спартаковцев и это поражение зенитчиков может оказать решающее влияние на итог чемпионской гонки. Естественно игроки и тренеры прошлогоднего чемпиона имели все основания для недовольства поражением. Более того, причину своей неудачи они усмотрели в ошибке судейской бригады и в предвзятом отношении ЭСК РФС. Поэтому поэму последовало обращение, которое должно, если и не отменить несправедливый гол, принёсший несправедливое поражение, но хотя бы объяснить его, оправдаться перед болельщиками и спонсорами: нас засудили...

Именно этот орган РФС рассмотрел жалобу на гол, забитый, по мнению  «Зенита» из положения вне игры, о чём наглядно свидетельствует прилагаемый стоп-кадр видео. Неоднозначность ситуации признал и председатель ЭСК г-н Павел Каманцев. Но при этом он не поставил под сомнение правильность решения своих коллег, ссылаясь на действия судившей игру бригады. В том числе он сослался на то, что ассистент арбитра, который находился в правильной позиции, не зафиксировал офсайд поднятием флажка, и это дало основания засчитать гол. О том, что принята практика, которой рекомендовано ассистентам судей до полного  завершения игрового эпизода положение вне игры не фиксировать, Павел Юрьевич как-то забыл. Да и объяснять отказ ЭСК в удовлетворении жалобы обжалованным решением судейской бригады, по меньшей мере, некорректно. И это даёт основания предполагать, что кому-то надоело непрерывное чемпионство «Зенита», что клуб «заказали»...

На это подозрение указывает и то, что решение по спорному эпизоду было принято единогласно. Так или иначе, но ЭСК РФС признала, что победный гол Мартинса «Зениту» забит правильно. Конечно, в ходе матча были и такие эпизоду, к которым могли предъявить претензии хозяева поля, но они не повлияли на результат как засчитанный из «офсайда» гол, в чём уверены тренеры и игроки клуба, а также их болельщики. Но пускай в этом разбираются профессионалы. Нам же, непрофессионалам, хочется продолжения: суда над судьями! Ведь есть хотя бы ст.184 УК РФ, «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса!» Применима ли она к описанной нами ситуации, вопрос! А что, если весь состав ЭСК под суд и на нары? Как-то так...
   
26, 27 марта 2025 г.
 
© Валентин Поляков 2025