Страшная ложь

СТРАШНАЯ ЛОЖЬ

1. КУДА ИСЧЕЗЛИ «САМОВАРЫ»?

Накануне 22 июня у нас с тёщей затеялся разговор на тему войны. Не обошлось, конечно, и без упоминания репрессий – от «дела военных» до «дела врачей». Я высказал осторожное предположение, что одной из при-чин последнего мог стать и статистический анализ результатов методики работы медиков в военных госпиталях, ведь уже могло стать известным, что ни в одной другой воевавшей стране не было такой повальной «эпиде-мии» ампутаций конечностей и, следовательно, к такому огромном коли-честву инвалидов, как в СССР…

Разъяснить это предположение я не успел, поскольку моя собеседница тут же вспомнила про фильм, в котором рассказывается история, как, по приказу Сталина, в конце 40-х были расстреляны все инвалиды, портив-шие вид городов своими перемещениями на костылях и тележках. «Я так плакала, так плакала…» – закончила она свой рассказ.

Названия фильма она не помнила, и вечером я отправился на поиски в Интернет. Фильм назывался «Бунт палачей», снят в 1998 году, демонстри-ровался на российских телеканалах в 1999-м. Именно тогда он и произвёл неизгладимое впечатление на мою родственницу.

Сегодня десятки, если не сотни сайтов предлагают этот фильм с одно-типной информацией о нём: «В 1949 году, перед празднованием 70-летнего юбилея Сталина, в бывшем СССР были расстреляны фронтовики инвали-ды ВОВ. Государство не могло обеспечить им даже элементарного суще-ствования и просто уничтожило их. Часть их расстреляли, часть увезли на далекие острова Севера и в глухие углы Сибири. Фильм воспроизводит возможную историю подобного уничтожения солдат-калек в одном из сталинских лагерей. Боевой командир Алексей находит своего старого во-енного друга, которого тоже должны расстрелять. Начинается самый настоящий бунт...». Как ещё не догадались провести аналогию с нацист-кой Германией, где были планомерно уничтожены путём эвтаназии сотни тысяч инвалидов, хронических и душевнобольных, включая «неполноцен-ных» детей?!

Сразу скажу, что в своём анализе я не буду касаться темы «инвали-дов-заговорщиков» (есть и такая), расстрелянных и отправленных якобы на продолжительные сроки в лагеря; вполне можно предположить, что насмотревшихся на «ухоженную Европу» и потому недовольных уровнем жизни в Советском Союзе было немало, как и после Отечественной войны 1812 года – в Российской империи. Пропущу «мимо ушей» и подленькие подтасовки, привязывающие «уничтожение» инвалидов то к празднованию юбилея Сталина, то к первому послевоенному съезду КПСС, то ещё к ка-ким-то знаковым событиям того времени. Для антисоветчиков это совсем не ново.

Когда появилась «страшная сказка» о массовых расстрелах инвали-дов, выяснить, наверное, не удастся. Скорее всего, в годы завиральных хрущёвских разоблачений «культа личности», ну а быстрое исчезновение с улиц «танкистов» (так называли в народе безногих на тележках с колёси-ками) и «самоваров» (безрукие и безногие) очень даже ложилось в лживую канву.

Современные апологеты этого вранья любят ссылаться на… Впрочем, лучше сначала цитата, растиражированная в Интернете в тысячах экзем-пляров: «А в 1948 году с нищими “орденоносцами” власти решили бо-роться. Был принят указ “О выселении в отдалённые районы лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности в сельском хозяйстве и ведущих антиобщественный паразитический образ жизни”. И стали выселять ин-валидов – героев войны из крупных городов…»

Достаточно просто выделить в этом тексте два фрагмента: «лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙ-СТВЕ» и «стали выселять инвалидов – героев войны ИЗ КРУПНЫХ ГО-РОДОВ», – чтобы понять абсурдность обвинительного «утверждения» и перестать верить распространяемой лжи. Полную версию указа в период массового распространения фейка было трудно найти в Интернете, но лег-ко понять: если бы каким-то странным образом на какой-нибудь последней странице самым мелким шрифтом было вставлено: «а заодно и всех инва-лидов, портящих вид наших замечательных городов, расстрелять и отпра-вить в лагеря», – наши разоблачители обязательно растиражировали бы такой пункт с точнейшей ссылкой на источник.

Да, но куда же в действительности за короткое время исчезли с глаз «танкисты» и «самовары»? И по той ли причине, что они портили вид наших славных городов?


2. НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР

А давайте подойдём к этому вопросу просто, по-человечески. Налицо неприглядная ситуация: беспомощные, бесприютные, часто психически надломленные, а потому ведущие себя неадекватно, заливающие свою тра-гедию водкой люди, пострадавшие при защите Отечества люди (слова «ге-рои» и «орденоносцы», которые так любят употреблять всуе разоблачите-ли, мы здесь применять не будем: герой – это тот, кто совершил подвиг, а попасть, например, по дороге на фронт под бомбёжку – не героизм) не должны были без внимания этого Отечества оставаться. А что можно было сделать ещё, кроме как организовать для них специальные дома-интернаты, где можно обеспечить трёхразовым питанием, бытовым и ме-дицинским уходом. Нельзя не коснуться здесь темы «домашних» инвали-дов, которых, якобы, насильно отрывали от семей и отправляли в те же интернаты, где «условия содержания были хуже, чем в лагере» (данного постулата мы ещё коснёмся). А вы как думаете: разве не тяготились безно-гие и безрукие своей беспомощностью в семьях, где бедная жена и так надрывалась, стараясь прокормить, одеть и обуть детей? Поневоле «сбе-жишь», если появится такая возможность, чтобы не быть дополнительной обузой. Не говоря уже о том, что многие женщины сами не выдерживали и, забрав детей, уходили к здоровым мужикам. Жизнь есть жизнь, а не со-чинение на «больную» тему.

Если бы очернители Сталина взяли на себя тяжёлую психологическую задачу – попытаться представить, как жилось людям без рук и без ног, ко-торые не имели возможности самостоятельно справлять даже самые эле-ментарные насущные потребности, может, тогда у них язык не повернулся бы использовать их трагедию для очередного разоблачения «кровавого тирана»? При этом многие из них таковых «обрубков» были молодыми парнями, у которых кровь играла, несмотря ни на что, и деваться ей, кро-ме как в половую систему, было некуда. Давайте вспомним, как нас порой терзали в молодости подобные «приливы», но на крайний случай у нас руки действовали, чтобы избавиться от психофизиологической перегрузки. А им-то как? От одного этого с ума сойти можно было, не говоря уже обо всём остальном. Что творилось в их душах, что бродило в их мыслях? Но разве это интересует подонков, промышляющих ложью?!

А ведь горе инвалидное не ручейком по стране текло – морем разли-лось.

По официальной информации, в Великой Отечественной войне было ранено 46 миллионов 250 тысяч человек (при общей численности населе-ния СССР в 1941 году около 200 миллионов – это больше, чем каждый пятый!). Из них, по данным Военно-медицинского музея Санкт-Петербурга, около 10 миллионов (это две Москвы по данным 1959 года!) вернулись с фронта с различными формами инвалидности, в частности: 775 тысяч с ранениями в область головы, 155 тысяч с одним глазом, 54 тысячи полностью ослепших, три миллиона одноруких, один миллион сто тысяч без обеих рук, и более 20 тысяч лишившихся рук и ног. Если учесть, что по данным Госплана СССР, на 1 июля 1945 г. численность граждан-ского населения составляла чуть более 150 миллионов человек, то получа-ется, что каждый пятнадцатый в стране был военным инвалидом, а ведь были ещё инвалиды труда, инвалиды детства и прочие категории, которых при необходимости помещали в те же самые инвалидные дома. Дальше мы выясним, что эти «богодельни» были далеко не такого «закрытого типа под охраной МВД», как, для большего ажиотажа добавляют самые рьяные завиральщики. Причём документального подтверждения своим фантазиям они, как правило, даже и не ищут. А может, просто не могут найти?

Расписывая, как плохо жилось обитателям инвалидных домов, многие авторы ссылаются на «Валаамскую тетрадь» бывшего экскурсовода Евге-ния Кузнецова, выбирая оттуда самые «убойные» фрагменты. Нам будет достаточно обратить здесь внимание на запальный «экскурсоводческий» тон текста: «Избавиться от них, во что бы то ни стало избавиться. Но куда их девать? А в бывшие монастыри, на острова! С глаз долой – из сердца вон. В течение нескольких месяцев страна-победительница очисти-ла свои улицы от этого «позора»! Вот так возникли эти богадельни в Ки-рилло-Белозерском, Горицком, Александро-Свирском, Валаамском и других монастырях…».

Простите, но на каких это «островах» находятся районный центр Во-логодской области Кириллов и входящие в тот же район Горицы, или Старая Слобода с Александро-Свирским монастырём (Ленинградская об-ласть)?! Как в этих населённых пунктах можно было «упрятать» инвали-дов, чтобы «с глаз долой – из сердца вон»?

Ну а почему инвалидные дома организовывали часто в пустовавших монастырях, надеюсь, понятно: в полуразрушенной войной стране с по-мещениями было туговато, а при монастырях к тому же всегда было раз-витое подсобное хозяйство, которое после немногих лет, прошедших после их закрытия, достаточно легко было восстановить.


3. «ОБЕСПЕЧИВАЕМЫЕ»

Конечно, сочинители «кошмаров» стараются не замечать другие ис-точники – положительного содержания. А они есть, в том числе и доку-ментальные, извлечённые добросовестными исследователями из тех же Ва-лаамских и других архивов. Кстати, существование инвалидных домов ни-кто никогда и не скрывал: материалы о жизни их обитателей, или «обеспе-чиваемых» (так официально назывались пациенты) конечно, сугубо поло-жительные, регулярно публиковались в советской прессе. Я же убеждать кого-то, что всё и во всех местах было просто замечательно, просто не имею права. Во-первых, откуда мне знать. Во-вторых, многое всегда зави-сит от человеческого фактора: каков начальник – такова и жизнь в заведе-нии, каков персонал – такое и обслуживание. Наверняка, всякое бывало, но не так же, как истерично описывает упомянутый выше Евгений Кузне-цов: «Страна Советов карала своих инвалидов-победителей за их увечья, за потерю ими семей, крова, родных гнезд, разоренных войной. Карала ни-щетой содержания, одиночеством, безысходностью…» и «Скажу только, что обворовывали их все, кому не лень, и даже те, кому было лень. Дело доходило до того, что на обед в столовую многие ходили с поллитровыми стеклянными банками (для супа). Мисок алюминиевых не хватало! Я видел это своими глазами…»

Что ж, и глаза бывают разные. Юрий Нагибин, антисталинист между прочим, в рассказе «Терпение» никаких ужасов инвалидного бытия не описывает. Ох, и досталось ему от «правдивого» Кузнецова: «С глубоким уважением относясь к творчеству Юрия Нагибина, хочу заметить о его рассказе «Терпение», написанном под впечатлением однодневной поездки на Валаам в каюте «люкс» на комфортабельном теплоходе. Сюжет бана-лен. Для такого писателя, как Нагибин, – грех…» Крут Евгений, что тут ещё скажешь.

Есть и другие литературные источники, документального характера. Так, Эдуард Кочергин в «Рассказах питерских островов» описал отъезд в инвалидный дом Васи Петроградского, бывшего матроса Балтийского флота, потерявшего на фронте обе ноги. На обычный пассажирский паро-ход сажали его собесовские чиновники и толпа друзей-бомжей. Пароход отчалил в Горицы под игру подаренного на прощание Василию баяна. Далее цитата: «Самое потрясающее и самое неожиданное, что по прибы-тии в Горицы наш Василий Иванович не только не потерялся, а даже наоборот – окончательно проявился. В бывший женский монастырь со всего Северо-Запада свезены были полные обрубки войны, то есть люди, лишённые абсолютно рук и ног, называемые в народе «самоварами». Так вот, он со своей певческой страстью и способностями из этих остатков людей создал хор – хор «самоваров» – и в этом обрёл свой смысл жизни… Летом дважды в день здоровые вологодские бабы выносили на зелёно-бурых одеялах своих подопечных на «прогулку» за стены монастыря, рас-кладывая их среди заросшей травою и кустами грудине круто спускавше-гося к Шексне берега… Самым верхним клали запевалу – Пузырька, затем – высокие голоса, ниже – баритон, а ближе к реке – басы. На утренних «гуляниях» происходили репетиции… Вечером, когда у пристани внизу пришвартовывались и отчаливали московские, череповецкие, питерские и другие трёхпалубные пароходы с пассажирами на борту, «самовары» под руководством Василия Петроградского давали концерт. После громоглас-но-сиплого «Полундра! Начинай, братва!» над вологодскими угорьями, над стенами старого монастыря, возвышавшегося на крутизне, над приста-нью с пароходами внизу раздавался звонкий голос Пузыря, а за ним страстно-охочими голосами мощный мужской хор подхватывал и вёл вверх по течению реки Шексны морскую песню…»

Вот тебе и «с глаз долой – под охрану МВД».


4. ЕСЛИ СЛОВУ ВЕРЫ НЕТ – ПОСЕТИТЕ ИНТЕРНЕТ

Для тех, кто не верит на слово, приведу несколько цитат из выложен-ных в Интернете документов.

Генеалог Виталий Семёнов нашёл в Вологде и Череповце списки оби-тателей Горицкого дома инвалидов, в том числе и выбывших в разное время по разным причинам. Фрагмент этих списков приводит в своей ста-тье «Как Сталин инвалидов после войны расстрелял» Михаил Сизов: «Ратушняк Сергей Сильвестрович – (амп. культ. правого бедра) 1922 ИОВ 01.10.1946 – по собственному желанию в Винницкую область. Риго-рин Сергей Васильевич – рабочий 1914 ИОВ 17.06.1944 – на трудо-устройство. Рогозин Кирилл Гаврилович – 1906 ИОВ 21.06.1948 – переве-дён на 3 группу. Романов Пётр Петрович – 1923 ИОВ 23.06.1946 – по собственному желанию в г. Томск. Савинов Василий Максимович – рядо-вой (остеопар. пр. бедра) 1903 ИОВ 02.07.1947 – исключён за длительную самовольную отлучку…».

Самовольные отлучки тех, кто мог передвигаться самостоятельно, редкостью в инвалидных домах не были, о чём лучше всего свидетель-ствуют так же выложенные в Интернете фотокопии заявлений и объясни-тельных записок «обеспечиваемых».

Вот заявление: «1952 г. Валаамский инвалидный дом. От инвалида войны Качалова В.Н. Заявление. Так-как я ездил в город Петрозаводск и случилось несчастье, во время припадка раздели тужурку и летние брюки, то прошу вас дать мне фуфайку и брюки. В чём прошу Вас не отказать. В Петрозаводске заявил министру, то она велела вам написать заявление. К сему: Качалов 25/IX–52 года».

На данное заявление была наложена резолюция следующего содер-жания: «Тов. Качалову. Во время инвентаризации у Вас установлена про-дажа следующих вещей: простыней 1 шт., рубаха верх. 1 шт., брюки х/б 1 шт., фуфайка 1 шт., пиджак 1 шт. Ваши доводы на покражу пиджака и брюк необоснованы. Никакой выдачи вещевого довольствия Вам не будет до тех пор, пока Вы не изыщете все вещи, проданные Вами ранее и уте-рянные в Петрозаводске. 24/IX-52.»

Обратите внимание: директор письменно обращается к «обспечивае-мому» на «Вы» да ещё и с большой буквы. Это, конечно, деталь, но дале-ко не мелкая по значению.

А вот и покаянная реакция на эту резолюцию разгульно скатавшегося с острова в областной центр самовольщика: «Директору дома инвалидов тов. Титову от инвалида войны II гр. Качалова В.Н. Объяснение. Объяс-няю в том, что продано у меня 8 вещей: брюки 2 х/б, простынь 1 х/б, ту-журка 1 х/б, фуфайка х/б. Пинжак х/б один. Рубашка 1 х/б, носки 1 х/б. За это всё прошу вас меня простить и в дальнейшем прошу простить. Даю инспектору по трудоустройству слово в письменом виде, что больше это-го не допущу и прошу вас выдать мне костюм шерстяной как выдавали инвалидам войны. К сему: Качалов. 3/X–1952». Заметили, как провинив-шийся чистосердечно пополнил список проданного им казённого имуще-ства? Ну, совершенно «лагерные» взаимоотношения, не правда ли?

Энтузиасты-исследователи находятся и среди подрастающего поколе-ния. Школьница из села Никольское Ирина Капитонова в 2012 году вос-становила 29 фамилий из пациентов дома инвалидов и записала воспоми-нания людей, там работавших. Отрывки из них опубликовал тот же Миха-ил Сизов: «Рядом с кельями на улице был обстроен навес на свежем возду-хе. Неходячих инвалидов в благоприятные дни на раскладушках выносили на свежий воздух... Ежедневно в 8 часов утра медицинские работники де-лали обход инвалидов по палатам. Часты были и ночные вызовы… Корми-ли три раза и ещё выдавали полдник ежедневно... При доме инвалидов со-держали большое подсобное хозяйство, где охотно помогали инвалиды… На территории была своя библиотека. Привозили для инвалидов фильмы. Те, кто мог, ходили на рыбалку, за грибами и ягодами. Вся добытая про-дукция шла к общему столу… Многим инвалидам удалось обрести семью. Молодые женщины Зелёного берега и из близлежащих деревень, потеряв-шие своих женихов на войне, соединяли свою судьбу с инвалидами из Зелё-ного берега… Просуществовал дом инвалидов до 1974 года. Инвалиды рас-ставались с Зелёным берегом и друг с другом тяжело, со слезами. Это свидетельствует о том, что здесь им было комфортно».

На странице документов из архивов инвалидных домов можно найти много интересных копий, свидетельствующих о лживости экскурсовода Кузнецова и его последователей.

Вот бланк направления в Валаамский дом инвалидов, заполненный на имя инвалида войны Савельева Михаила Матвеевича; называлось это направление «Путёвка на полное государственное обеспечение». Вот экс-пертное заключение ВТЭК при освидетельствовании инвалида войны тре-тьей группы: «Может быть приспособлен к работе сапожника»…

А вот любопытный акт, датированный 1946 г., то есть показывающий, что ещё до 1948 г. проявлялось внимание государства к инвалидам Вели-кой Отечественной:

«Акт. 1946 г. Октября 18-го дня. Мы, нижеподписавшиеся, директор Лечебно-Трудового Интерната И.О.В. «Ламберо» Объедков Михаил Его-рович, гл. бух. Нурми С.М. и вновь прибывший обеспечиваемый Смирнов Виктор Александрович, составили акт о нижеследующем. На основании отношения Олонецкого райсобеса от 16.Х/46 г. принят на обеспечение в Интернат тов. Смирнов Виктор Александрович, который прибыл без вся-ких документов, и зачислен на продовольственное снабжение с 18 Октяб-ря 1946 г. На что и составлен настоящий акт. Подписи.»

Если кому-то ещё интересны эти документальные свидетельства, даю ссылку: http://russianmemory.gallery.ru/watch?a=bcaV-exc0. Ну а мне, наверное, пора на этом остановиться и перейти к следующей вехе.


5. ЗА ВОЛНОЙ ВОЛНА

Анализируя противоречивые источники, можно предположить, что первая волна выселения с улиц коснулась всё-таки, в основном, только са-мых беспомощных («самых портящих вид») инвалидов. Да и не могла, наверное, обескровленная, обессиленная страна решить всю проблему ра-зом. Вторая волна прошла после принятия постановления Совета Мини-стров СССР от 19 июля 1951 г. № 2590-1264 «О мероприятиях по ликви-дации нищенства в Москве и Московской области и усилению борьбы с ан-тиобщественными, паразитическими элементами».

Полного текста мне обнаружить не удалось, но в изложении этого по-становления на сайте «Электронной библиотеки исторических докумен-тов» сказано, что Совет Министров СССР обязал Советы Министров со-юзных и автономных республик, обл(край)исполкомы и органы социаль-ного обеспечения при усилении работы по ликвидации и предупреждению нищенства, обеспечивать трудоустройство престарелых и инвалидов, ча-стично сохранивших трудоспособность, выявлять нуждающихся в опеке престарелых и инвалидов, имеющих свою жилплощадь, и предоставлять им, в случае желания, возможность выбора опекунов с закреплением за последними, по представлению местных органов социального обеспечения, жилплощади опекаемых. Мособлисполкому и Мосгорисполкому разреша-лось через местные органы социального обеспечения выплачивать опеку-нам на содержание подопечных, проживающих в г. Москве и Московской области, ежемесячно 300 рублей в тех случаях, когда подопечные не име-ют права не пенсию и являются одинокими, бездомными и неспособными к труду. Министерство финансов СССР обязывалось выдать Совету Мини-стров РСФСР во втором полугодии 1951 г. из резервного фонда Совета Министров СССР 30 млн руб. на подготовительные работы и строитель-ство домов инвалидов. Мера выселения «под конвоем» касалась только трудоспособных лиц, которые злостно уклоняются от общественно-полезного труда и ведут паразитический образ жизни, а также бродяг, не имеющих определённых занятий и местожительства.

Из того, что новые дома для инвалидов предписывалось строить тем же республикам, краям и областям, где они обитают, следует, что выселять инвалидов в отдалённые места не предлагалось.



Реакция с мест последовала незамедлительно, обеспечив всесоюзный масштаб кампании. Согласно официальной статистике МВД СССР, «во втором полугодии 1951 года в крупных промышленных городах за нищен-ство было задержано 107 766 человек. Из них инвалиды войны и труда со-ставляли свыше 70%. Уже в следующем году министр МВД отрапортовал о задержании 156 817 человек, занимавшихся нищенством, в 1953 году за "паразитический образ жизни" было задержано 182 342 человека. Всех задержанных инвалидов войны было приказано расселить в специальных домах-интернатах, которые создавались при каждом областном цен-тре». Не в лагерях, слава богу.

Судя по сохранившимся документам, инвалидов лечили, насколько это уж было возможно (причём, что немаловажно, среди медицинского персонала присутствовали неврологи), часть из них обучали соответству-ющей уровню инвалидности профессии и выпускали «на волю», трудо-устраивая.

Враньём оказались и ничем не подтверждаемые вопли об ужасающе высокой смертности в таких интернатах. На том же Валааме в течение 34 лет проживало от 900 до 1500 инвалидов. Когда в 2011 году здесь откры-вали мемориал памяти воинов Великой Отечественной войны, проживав-ших и умерших на острове в доме-интернате для инвалидов, на гранитных плитах было высечено 54 фамилии. Но даже если принять во внимание предположение, что это не полный список и, якобы, «на кладбище должно было быть похоронено около 200 инвалидов», убыль, особенно среди лю-дей искалеченных, больных, получается никак не высокой, кто-то даже подсчитал, что она была здесь ниже средней смертности по стране.

Думаю, всего вышесказанного достаточно, чтобы миф о сталинских репрессиях против инвалидов-орденоносцев вызвал, по меньшей мере, со-мнения в его достоверности.


6. А КТО ЖЕ «МУЗЫКУ» ЗАКАЗЫВАЛ?

Вопрос, как появился и почему именно в 1999 году вышел на телеви-зионные экраны фильм «Бунт палачей», представляет не меньший интерес. Режиссёр и сценарист Геннадий Фрицевич Земель к тому времени уже про-славился своей антисоветской позицией в фильмах «Латыши?!» и «Людо-ед». Отметим, что первый из названных был снят на Рижской киностудии в 1990 г., то есть ещё до развала страны, а его содержание можно охаракте-ризовать как рассказ о том, какими нехорошими людьми стали отдельные латыши при советской власти (изначально, видимо, все латыши – люди замечательные). А вышла на экраны эта картина не раньше не позже – накануне референдума о сохранении Союза Советских Социалистических Республик, который состоялся 17 марта 1991 года. И хотя большинство советских людей высказалось за сохранение СССР, процесс распада начался именно с признания независимости трёх прибалтийских республик – Латвии, Литвы и Эстонии.

А что же важного происходило в России в 1999-м, когда нам показали «Бунт палачей»? Не больше не меньше – выборы в Государственную Ду-му! Отношение к Ельцину и поддерживающим его партиям становилось всё более негативным, в мае 1999 г. оппозиционная по отношению к Ель-цину Госдума (депутатов от КПРФ в ней было 139 против 65-ти от партии «Наш дом – Россия»; однако правительство оставалось почти полностью проельцинским) неудачно попыталась отрешить его от должности. Да и на выборах президента за три года до этого Ельцин очевидно проиграл Зю-ганову, но за закрытыми дверями под угрозой начала гражданской войны результаты были перетасованы. Насколько серьёзной была угроза? А весьма, ведь, олигархи открыто заявлявшие, что награбленное не отдадут, финансировали создание хорошо вооружённых боевых групп под видом охранных подразделений и служб безопасности, в то время как российская армия выдерживалась различными способами практически в небоеспособ-ном состоянии. Сам Ельцин создал мощную Службу безопасности прези-дента, предполагалось, что на его стороне беспрекословно выступят внут-ренние войска и силовые органы. Крови было бы пролито много. Обо всём этом к 1999 году просочилось в массы немало информации, и пред-ставительство в Госдуме демократов, ведущих страну к пропасти, могло стать критическим настолько, что следующую попытку импичмента оста-новить бы уже не удалось.

Естественно, что предвыборная кампания на этом фоне выдалась чрезвычайно грязной: грязью обильно поливали не только КПРФ, но и КПСС, СССР, КГБ, лично Сталина, популярность которого вырастала год от года. Так случайно ли был снят и фильм «Бунт палачей»? Подходящий режиссёр был на слуху, к тому же удобно работал в Казахстане, а не в России, продюсера подобрали, скорее всего, подставного, во всяком слу-чае, ни до, ни после, ни в одном кинематографическом списке, нигде про-дюсер Сергей Какаулин больше не проявился; да, собственно, это вообще единственный фильм Геннадия Земеля, где присутствует продюссер. И по-пробуйте представить, сколько пожилых людей после просмотра фильма «со слезами на глазах» отправились на выборы голосовать за кого угодно, только не за коммунистов. Да и молодых тоже, только, вероятно, без слёз – другой менталитет. Нынче ведь, перефразируя Ленина, из всех искусств для обработки мозгов важнейшим является кино. Череда сериалов с мерз-кими представителями советской власти, КГБ, СМЕРШа, вереницей по-страдавших безвинно (это обязательно, будто виноватых вовсе не было) – каждый раз в разгар предвыборной кампании накатывает с новой силой; теперь, после введения единого дня выборов, это фиксировать стало про-ще. Подло, отвратительно, но что ещё могут власти противопоставить соб-ственному безответственному отношению к народу, собственной ориента-ции на олигархию?


7. ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Осталось пояснить, что я имел в виду, упоминая в начале советскую военную медицину времён Великой Отечественной войны. Дело в том, что в госпиталях для лечения ранений повально применялась мазь Вишневско-го. Её компоненты – берёзовый дёготь, ксероформ и касторовое масло, – по мнению некоторых специалистов, при наличии плотной повязки без до-ступа воздуха, без учёта аэробного и анаэробного компонентов раневого процесса, создавали предпосылки для гнилостных явлений, что могло провоцировать и заражение крови, и гангрену, а значит, смерть или ампу-тацию. Даже в Википедии сказано, что эта мазь «раздражающего дей-ствия… широко использовалась в советской армии во время Второй ми-ровой войны. В дальнейшем было показано, что длительное использование мази Вишневского для лечения хронических кожных язв, ран или ожогов можно связать с повышенным риском рака кожи, гематологических и других заболеваний... Побочные эффекты при длительном применении препарата: зуд кожи, высыпания, крапивница, отечность тканей…». А кандидат медицинских наук Л.А. Блатун, работающий, кстати, в Институте хирургии им. А. В. Вишневского РАМН, в своей статье на сайте «Лечащий врач» предупреждает, что мазь на жировой основе «нарушает отток ра-невого отделяемого, не обеспечивает достаточного высвобождения ак-тивного ингредиента из композиции, не способствует проникновению ан-тибиотика в глубь тканей, где находятся микробы, что приводит к пере-ходу острых воспалительных заболеваний в хронические».

В газете «Аиф. Здоровье» отношение к лечению мазями острых гной-ных воспалений высказано категорически и эмоционально: «Может, и рассосется… Только для этого надо выбросить в помойное ведро мазь Вишневского, ихтиоловую мазь и прочие им подобные древности. Мазь Вишневского в наше время хороша только для смазывания телег, у кого они еще есть. Их основу составляют рыбий жир и деготь – идеальный инку-батор для бактерий».

Может, я и не поверил бы, что мазь Вишневского могла сыграть столь роковую роль в появлении в СССР такого огромного количества безруких и безногих, но мне лично в травмпунктах, пациентом которых, увы, стано-вился не раз, тоже упорно внушали: никаких мазей, только промывание перекисью водорода, а при нагноении – соответствующими антисептиками.

По свидетельству «обвинителей» мази Вишневского (а есть и «адвока-ты»), в иностранных госпиталях упор делали на дезинфицирующие сред-ства и антисептики, на доступ воздуха к ранам, а потому и ампутации там были куда более редким явлением. В ФРГ, например, инвалидов всех кате-горий оказалось по численности в 20 раз меньше, чем в СССР: около 500 тысяч на 66 миллионов населения в 1945 году (то есть в пересчёте на соот-ношение – каждый 132-й; в сравнении с каждый 15-й в СССР – меньше в 8,8 раза).

Доведи информацию о таком соотношении до сведения десяти милли-онов советских инвалидов, чем бы это обернулось для медиков? То-то и оно…