Трещины на Луне. Загадка земного спутника

Интерес к этой теме у меня возник случайно. Просматривая "Краткий учебник космографии"  профессора К.Д. Покровского (книга издана в Киеве в 1914 году, и хранится в моей личной библиотеке),  в статье "Луна" я прочитал  следующее: "Во многих местах (на поверхности Луны) видны трещины, образовавшиеся, вероятно, при сокращении коры".

 Информация о том, что поверхность Луны испещрена трещинами, никогда мне не попадалась ранее, отсутствовала она и в советском учебнике  астрономии, который я изучал в десятом классе. Так когда и почему исчезли эти трещины? Причем, исчезли  по космическим меркам мгновенно- через несколько  десятков лет они уже не упоминались.
За этот короткий промежуток времени трещины исчезли навсегда.Засыпаны лунной пылью? Но сколько же нужно лунной пыли, чтобы засыпать эти трещины, достигавшие по ширине не менее нескольких сотен  метров? Учитывая, что на Луне нет атмосферы и нет ветров, этот процесс должен был растянуться на тысячелетия. А в нашем случае это произошло невероятно быстро! А если это не трещины, то что видели на Луне дореволюционные астрономы? И я стал искать в интернете.

Довольно быстро я их нашел. И, даже, их фотографии. Оказывается, они не исчезли, а лишь поменяли название - сейчас они известны как "борозды". И их оказалось довольно много. Та трещина, которая изображена на дореволюционной фотографии,сейчас носит название   борозда Хэдли (Гадлея), имеет длину около 100 км, среднюю ширину 1,5 км и глубину 300–400м. В районе этой борозды совершил посадку «Аполлон-15».  К настоящему времени известно о более чем тридцати таких борозд. Самая длинная из них - борозда Сирсалиса, длиной 405 км.    На современных фотографиях этих борозд отчетливо видно, что это и не трещины вовсе, и более напоминают нечто рукотворное. К тому же, эти борозды имеют разнообразную форму - то они извилистые, то строго прямолинейные, то напоминают некий пунктир.
На фото вверху показана прямолинейная борозда Аридея.


Рецензии
А если поискать современные фотографии этого участка лунной поверхности и сравнить? Может там до сих пор эти линии есть?

Борис Владимирович Пустозеров   29.03.2025 15:19     Заявить о нарушении
Это Юго-Восточной участок Моря Дождей, и тут у Вас на фото он перевернут вверх ногами (раньше вообще изображение в телескопах было кувырком). На современном снимке этого участка (якобы с Аполлона-12) в Википедии лишь одна такая "трещина", тянущаяся от самого большого кратера, выглядит бледно и больше похожа на тень от уступа, от перепада высот, а других "трещин" 1914 года нет, но есть линии уступов ("трещин"?) другой конфигурации и направленности.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   29.03.2025 15:53   Заявить о нарушении
Ещё раз внимательно рассмотрев фотографии этого участка и учитывая, что местность представляет собой спуск от хребта к "морю", то есть к равнине, я прихожу к выводу, что эти предполагавшиеся трещины на самом деле тени от уступов рельефа. Возможно это поняли и астрономы, и потому перестали упоминать про трещины на Луне.

Борис Владимирович Пустозеров   29.03.2025 16:03   Заявить о нарушении
Хочу этим заняться. Но несовершенство размещения фотографий на ПРОЗА.РУ сильно мешает этому желанию. Если я размещу две фотографии, то они станут еще более бледными и размытыми. Но, попробую.

Владимир Куковенко   29.03.2025 17:01   Заявить о нарушении
Борис Владимирович, если вы разглядели эти трещины, то это удивительно. Я уменьшил количество пикселей более чем в три раза, чтобы разместить эту фотографию. И большая часть трещин просто исчезла. Но все они шли по равнинной части и в разных направлениях, я даже их воспринимал как дороги. Так что вряд ли это скальные уступы.

Владимир Куковенко   29.03.2025 17:10   Заявить о нарушении