И Церковь, тело Христово,

 истинно, восстала бы из гроба.

Друзья!
Из Сети

"Учитель просит прочесть труд Оригена, начнете понимать ошибки церкви.
Уставы его школы полезны современности.
Источник: Учение Живой Этики - Листы Сада Мории. Зов, 1922, 25.01
Теперь трудно себе представить падение Александрии. Лучше даже не вспоминать годы переходного
времени.
Ужас берёт перед видением религиозного суеверия того времени. Ориген ходил по ещё горячим
угольям старого мира.
Зная заветы Иисуса, он болел, видя непонимание толпы.
Зная таинства древних мистерий, он болел, видя непонимание единства источника.
Зная простоту Учения Иисуса, он болел, видя создание церквей.
Одиноко работал, сам страдая от слишком больших противоречий духа. При необычайной ясности и
простоте духовного познания, необычайная сложность всего существа. Ориген искупил в себе бурю
раннего христианства. Будучи ревнителем знания, он возмущался падению знания среди служителей.
Источник: Учение Живой Этики - Листы Сада М. Озарение, Часть вторая, 10, 7
Ориген имел рассуждение: «Проистекает ли или посылается Благодать?» Зная, что Благодать
вполне реальное вещество высшей психической энергии, можно понять, что это рассуждение имело
основание.
Источник: Учение Живой Этики - Иерархия, 229
Считаю, чтением Оригена надо знать писание последнего писателя Христа.
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 26.08.1922

Воплощения Мории.
Советую прочесть труды Фабия. Так называла матерь Оригена.
В семье называли Оригена Фабием.
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики,
05.09.1922
Теперь легенда. Теперь трудно себе представить падение
Александрии. Лучше даже не вспоминать годы переходного
времени. Ужас берёт перед видением религиозного суеверия
того времени. Ориген ходил по ещё горячим угольям старого
мира. Зная заветы Иисуса, он болел, видя непонимание
толпы. Зная таинства древних мистерий, он болел, видя
непонимание единства Источника. Зная простоту учения
Иисуса, он болел, видя создание церквей. Одиноко работал,
сам страдая от слишком больших противоречий духа.
– Неужели после всех бывших воплощений Ориген мог
страдать от противоречий духа? – Каждый несет на себе
печать времени. При необычайной ясности и простоте
духовного познания – необычайная сложность всего существа.
Ориген искупил в себе бурю раннего христианства. Будучи
ревнителем знания, его возмущало падение знания среди
служителей.
Просто жил Ориген. Маленький домик на глухой улице,
окруженный низкою стеною. Одна комната и притвор.
Простая циновка и груда папирусов. Ур[усвати] занимало
видеть старичка через дырку в стене. Дедушка, бывало, часто
грелся на солнце и чертил рисунки на песке. Ур[усвати] также
рисовала на песке. Часто дивилась, почему дедушкин домик
хуже ее, но были большими друзьями. Жизнь была
мимолетная – пяти лет умерла. Но Мы любим вспоминать эту
жизнь. Так жил Ориген.
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики,
17.10.1924
Ориген ожидал, кто может объединить А[зию]. Рост Римской
империи приводил его в негодование. Когда страна всех
пророков лежала разрозненной и порабощенной, не о том ли
мыслил дедушка, когда девочка смотрела через ограду.
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики,
03.06.1927
— Я думала, Вл[адыка] скажет об Ап[оллонии] Т[ианском]?
— Скажу завтра и об Оригене.
— Разве жизнь Ориг[ена.. ]? — Конечно, касается, ибо молодая
девушка знала много.
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики,
18.08.1934
Вайвасвата Ману.
Ясон (Иерофант).
Ушебна (Посейдонис, Учитель).
Осирис (Древний Египет).
Гор (Древний Египет).
Нефру (Древний Египет).
Урейитус (Иерофант Египетский).
Мору из рода Икшваку
Зороастр (4 тыс. лет до н.э. (ЕИР),
Древняя Персия).
Рама (4 тыс. лет до н.э. (ЕИР),
Древняя Индия).
Менес (~3,2 – 3 тыс. лет до н.э.,
Древний Египет) – Фараон I династии.
Кришна (3 тыс. лет до н.э. (ЕИР),
Древняя Индия).
Иосиф (сын Иакова) (~18 в. до н.э.,
Иудея, Древний Египет).
Курновуу (Мексика) – царь.
Моисей (14–13 в. до н.э., Древний
Египет).
Рамзес II (12 в. до н.э., Древний
Египет).
Орфей ((ЕИР) Древняя Греция).
Главный жрец друидов.
Соломон (7 в. до н.э. (ЕИР), правитель
объединённого Израильского
царства).
Гаутама Будда (563–483 до н.э.,
Непал, Индия).
Щагий (6 в. до н.э. (ЕИР), также 3 в. до
н.э. (ЕИР), Монголия) – Хан.
А-Лал-Минг (3 в. до н.э.), Индия).
Россул ибн Рагим (~1 в. до н.э. – ~1 в.
н.э., Римская Империя).
Иисус Христос (~12–4 до н.э. – ~26–
36 н.э.(?), Римская Империя).
Аполлоний Тианский (1–98, Римская
Греция).
Ориген (~185 – ~253, Римская
Греция).
Уру (~10 в., Индия).
Сергий Радонежский (16.05.1314
(ЕИР), (ЕИР) – 08.10.1392 (ЕИР),
Россия).
Акбар I Великий (14.10.1542–
17.10.1605, Могольская империя) –
третий падишах Империи Великих
Моголов.
Чарнойа (2-я половина 17 века,
Индия) – раджа.
Мориа (~19–20 вв., Индия).
Майтрейя (20 в., Грядущий Будда).
Гиперссылка (ЕИР) указывает на
источник дат в Дневнике Е.И. Рерих в
случаях расхождения с общепринятыми
датами.
Разделение полов означает, что при погружении в материю
магнит пола начал слабеть и люди стали смешиваться или
сочетаться незаконно. Есть по этому поводу замечательное
место у Оригена, привожу его: «Вдовы же – это те души,
которые оставили незаконного мужа, с каким они были
соединены противозаконно, но остаются вдовами, потому что
не усовершенствовались до соединения с небесным
Женихом». Конечно, следует принять во внимание, что, по
словам Руфина, биографа Оригена, много поправок было
внесено в сочинения Оригена, иначе они никогда не были бы
опубликованы и даже были бы уничтожены. Конечно, и здесь
внесена поправка и Жених пишется с прописной буквы, тем
самым как бы подразумевается Христос. Но в другом месте
того же труда «О Началах», где тоже говорится о женщинах,
которые уже не живут с незаконным мужем, но вдовствуют,
ещё не сделавшись достойными жениха, жених написан с
маленькой буквы. Теперь, не является ли истинным
кощунством этот Вселенский Брак, который навязан церковью
Христу? Меня всегда коробило это до глубины души.
О многих искажениях и поправках в трудах Оригена говорит
Владыка, и кому лучше знать это, нежели Ему, ибо Ориген и
Владыка – Дух Единый.
Также у Оригена можете найти и ясные намеки на закон
перевоплощения. Вообще нашему духовенству придется
многому поучиться у Оригена, если оно хочет удержаться у
власти. В Америке уже духовные отцы принялись за изучение
трудов этого Великого Светоча истинного Христианства.
Источник: Рерих Е.И., Письма в 9-ти томах, т. 2, п. 31
– Страшно подумать, что после такого воплощения Учителю
пришлось принять такие тяжкие воплощ[ения], как Ориген,
Акб[ар]...
– Даже в темнице томился.
Источник: Рерих Е.И. - Записи Учения Живой Этики, 23-
24.11.1927

Не всегда великие Духи, несущие Поручение, посещали
Братство во время своего земного Пути. Так, например,
Аполлоний Тианский был позван в Братство, но Он же в своём
воплощении как Ориген, приняв тяжкое поручение охранить
чистоту Учения в Христианстве, вместо радостного свидания и
работы в Братстве томился в тюрьме.
Источник: Рерих Е.И., Письма в 9-ти томах, т. 2, п. 32
Но, как говорил великий Ориген: «Наш ум своими силами не
может постичь Самого Бога, но познает Отца всех тварей из
красот, дел и великолепия Вселенной». Так и Махатмы познают Божественность Природы в её
зримости и Незримости духовной.
Сознание масс всегда требует личность и творит Образ Высший по подобию своему, тогда как Высшие
стремятся во всех проявлениях к Принципу.
Тот же Ориген далее утверждает: «Итак, Бога нельзя считать каким-либо телом или пребывающим в
теле, но Он есть простая Духовная Природа, не допускающая в себе никакой сложности. Он есть ум и
в то же время Источник, от которого получает начало всякая разумная природа и ум. Бога, который
служит началом всего, не должно считать сложным, иначе окажется, что элементы, из которых
слагается все то, что называется сложным, существовали раньше самого начала» (Ориген «О
началах»). Вот истинно философское мышление!! Близкое и, я сказала бы, тождественное всем
древним философиям. Истинно, если бы наши Отцы Церкви последовали примеру западного
духовенства и принялись бы за изучение трудов Великого Оригена, этого истинного Светоча
Христианства, много света пролилось бы на символы и таинства Христианства и догмы церковные
отпали бы, как оковы и скопы железные, и Церковь, тело Христово, истинно, восстала бы из гроба".
Источник: Рерих Е.И., Письма в 9-ти томах, т. 2, п. 91".https://ru.teopedia.org/
...Други!
Грядущий Майтрейя! Его Прихода очень ждут на Востоке!Но  Дух этого Космического Иерарха  уже не раз приходил на планету Земля.Будда, Иисус Христос,Ориген,Сергий Радонежский-всё это  земные воплощения огненной Божественной Сущности-Посланца  с Венеры, где находится и великая Матерь Мира.

В.Н.
**************
Ориген. "О началах" книга III.

                Глава первая                О СВОБОДЕ ВОЛИ.
РАЗРЕШЕНИЕ И ОБЪЯСНЕНИЕ ИЗРЕЧЕНИЙ ПИСАНИЯ, ПО-ВИДИМОМУ, ОТВЕРГАЮЩИХ ЕЕ

              (Перевод с греческого текста "Филокалий")


   1. В церковной проповеди содержится учение о праведном суде Божьем;
это учение призывает слушателей, убежденных в его истинности, к доброй
жизни  и всевозможному уклонению от греха,  конечно,  предполагая с их
стороны убеждение,  что достойное похвалы и порицания находится  в  их
власти. Поэтому мы должны особо изложить краткое учение также и о сво-
боде воли,  так как это вопрос в высшей степени необходимый.  Но чтобы
знать, что такое свобода воли, нам нужно раскрыть понятие о ней; тогда
после точного уяснения этого понятия определится и предмет  исследова-
ния.
   2. Из  движущихся предметов некоторые имеют причину движения в себе
самих, другие же получают движение только извне. Только извне получают
движение предметы неживые,  каковы бревна, и камни, и вся материя, об-
ладающая только связью своих частей. (Теперь мы должны оставить в сто-
роне рассуждение о том мнении,  по которому течение тел есть движение,
потому что это рассуждение не относится к делу).  В  себе  сами  имеют
причину движения животные и растения,  и вообще все, что имеет природу
и душу; сюда, говорят, относятся и металлы. Кроме того, самоподвижен и
огонь, а может быть, и источники. Из предметов, имеющих причину движе-
ния в себе самих,  одни, говорят, движутся из себя самих, другие же от
себя  самих.  Из  себя движутся неодушевленные предметы,  от себя же -
одушевленные.  Одушевленные предметы двигаются от себя,  потому что им
присуще воображение,  вызывающее стремление. И опять, некоторым живот-
ным присущи представления,  вызывающие стремление,  причем способность
воображения направляет стремление строго определенным образом. Так па-
уку присуще представление о ткании (паутины), и это представление соп-
ровождается  (у него) стремлением ткать (паутину),  потому что способ-
ность воображения необходимым образом побуждает его к этому. Но, кроме
способности воображения,  у животного,  наверное,  нет ничего другого,
даже у пчелы при строении восковых сот.
   3. Но разумное животное,  кроме способности воображения,  имеет еще
разум,  обсуждающий представления и некоторые (из этих  представлений)
отвергающий, другие же - принимающий, чтобы животное действовало сооб-
разно с ними. В природе же разума есть способность к созерцанию добро-
го и постыдного,  та способность, следуя которой,мы усматриваем доброе
и дурное и избираем доброе, злого же избегаем; поэтому, когда мы отда-
емся доброделанию,  мы бываем достойны похвалы,  в противном же случае
бываем достойны порицания.  Нельзя при этом не  заметить,  что  высшая
природа, упорядоченная во всех отношениях, есть, пожалуй, и у животных
то в большей,  то в меньшей степени, так что действия охотничьих собак
и военных лошадей приближаются, если можно так выразиться, к действиям
разумным.  Таким образом, получить извне какое-нибудь воздействие, вы-
зывающее в нас то или другое представление,  это, по общему признанию,
не подлежит нашей власти.  Но решение так  или  иначе  воспользоваться
случившимся есть уже дело не кого-либо иного,  как присущего нам разу-
ма, который при внешних воздействиях  или  побуждает  нас  (следовать)
стремлениям, призывающим нас к прекрасному и должному, или отклоняет к
противному.
   4. Если же кто говорит,  что воздействие извне таково, что, раз оно
совершилось,  противиться ему уже невозможно, то пусть он обратит вни-
мание на собственные чувства и движения:  разве не бывает одобрения, и
согласия,  и решения владычественной (части души) на какой-нибудь пос-
тупок  по  каким-либо убедительным (внутренним) основаниям?  Например,
если человек решил быть воздержанным и удерживаться  от  совокуплений,
то  женщина,  явившаяся  ему  и предлагающая совершить нечто противное
этому решению,  не делается для него самодостаточной причиной нарушить
это решение. Конечно, если человек совершенно отдался щекотанию и оба-
янию удовольствия и не желает противиться  ему,  не  желает  исполнять
свое решение, то он совершает распутство. Напротив, с другим человеком
случаются такие же щекотания и возбуждения; но при тех же самых обсто-
ятельствах он больше получил научения и (больше) работал над собой,  и
разум, в высшей степени усиленный и воспитанный учением и утвержденный
догматами  в добродетели или уже близкий к такому состоянию утвержден-
ности, сдерживает возбуждения и обессиливает желание.
   5. Но  если это так бывает с нами,  то неправильно и неблагоразумно
объяснять все внешними причинами и освобождать себя  от  вины,  считая
самих  себя подобными дровам и камням,  которые извне движутся людьми,
таскающими их;  такое понимание свойственно тому,  кто хочет  исказить
понятие свободы. И, действительно, если мы спросим его, что такое сво-
бода воли,  то он скажет:  (я свободен в том случае), если какому-либо
моему решению не противодействует извне ничто,  побуждающее к противо-
положному. Точно так же нелепо обвинять слабое телесное сложение. Ведь
воспитывающее  слово  увлекает людей даже самых невоздержанных и самых
грубых,  если только они следуют побуждению (этого слова),  и изменяет
их так,  что (в них) происходит огромный переворот и перемена к лучше-
му;  при этом часто самые невоздержанные делаются лучше людей, которые
прежде,  по-видимому, не были и такими (т.е. невоздержанными), и самые
грубые становятся столь кроткими,  что люди,  никогда не бывшие такими
грубыми,  кажутся однако грубыми по сравнению с этим человеком,  изме-
нившимся в кроткого.  Другие же,  как мы видим,  весьма  постоянные  и
весьма благочестивые,  вследствие обращения к дурным сообществам,  ос-
тавляют благочестие и постоянство,  так что обращаются к необузданнос-
ти,  часто  начиная невоздержанную жизнь в среднем возрасте и впадая в
бесчинство по прошествии юности,  непостоянной по (самой своей) приро-
де.  Итак,  разум  показывает,  что  внешние обстоятельства не в нашей
власти,  но так или иначе воспользоваться ими, взявши разум в качестве
судьи  и исследователя о том,  как нужно отвечать на различные внешние
воздействия, это наше дело.
   6. Вести добрую жизнь - наше дело,  и Бог требует этого от нас - не
так,  как будто это зависит от Него или происходит от кого-нибудь дру-
гого или, как думают некоторые, от судьбы, но (требует) именно как на-
шего дела.  Об этом засвидетельствует (нам) пророк Михей  словами:  "О
человек! сказано тебе, что есть добро, и чего требует от тебя Господь:
действовать справедливо,  любить дела милосердия" (Мих. 6.8). И Моисей
свидетельствует: "вот я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и
зло,  чтобы ты избрал добро и ходил в нем".  (Второзак. 30.15) И Исайя
говорит: "Если захотите и послушаетесь, то будете вкушать блага земли.
Если же отречетесь и будете упорствовать,  то меч пожрет вас: ибо уста
Господни говорят" (Исайя 1.19-20).  И в Псалмах говорится: "О, если бы
народ мой слушал Меня, и Израиль ходил Моими путями! Я скоро смирил бы
врагов  их,  и  обратил  бы  руку  Мою  на  притеснителей  их"  (Псал.
80.14-15). Из этих слов видно, что слушать и ходить путями Божьими бы-
ло во власти народа. И Спаситель говорит: "А я говорю вам, не противь-
ся злому" (Матф.  5.39),  и: "всякий, гневающийся на брата своего нап-
расно,  подлежит суду" (Матф.  5.22),  и еще:  "всякий, кто смотрит на
женщину с вожделением,  уже прелюбодействовал с ней  в  сердце  своем"
(Матф. 5.28). Давая эти и разные другие заповеди, Спаситель выражается
так, как бы в нашей власти заключается исполнение этих предписаний,  и
мы по справедливости будем подлежать суду, если будем нарушать их. По-
этому Он говорит: "всякого, кто слушает слова Мои и исполняет их, упо-
доблю мужу благоразумному,  который построил дом свой на камне; а вся-
кий, кто слушает сии слова и не исполняет их, уподобится человеку без-
рассудному,  который  построил  дом  свой  на  песке;"  и т.д.  (Матф.
7.24.26).  Говоря же стоящим по правую сторону: "придите, благословен-
ные Отца Моего" и пр.,  либо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы
напоили Меня" (Матф.  25.34-35),  Он весьма ясно дает обетования  (им)
как заслужившим похвалу.  Наоборот, другим, как достойным порицания по
своей вине,  Он говорит:  "идите от Меня,  проклятые,  в огонь вечный"
(Матф. 25.41). Посмотрим еще, как говорит с нами Павел, как с (людьми)
свободными и виновными в своей погибели или  спасении.  "Или,  говорит
он,  пренебрегаешь богатство благости, кротости и долготерпения Божья,
не разумея,  что благость Божья ведет тебя к покаянию? Но, по упорству
твоему и нераскаянному сердцу, ты сам себе собираешь гнев на день гне-
ва и откровения праведного суда от Бога,  который воздаст  каждому  по
делам его: тем, которые постоянством в добром деле ищут славы, чести и
бессмертия,  - жизнь вечную; а тем, которые упорствуют и не покоряются
истине,  но предаются неправде, - ярость и гнев. Скорбь и теснота вся-
кой душе человека,  делающего злое,  во-первых, иудея, потом и эллина"
(Римл.  2.4-10).  Вообще, в Священном Писании есть множество мест, где
свобода воли утверждается весьма ясно.
   7. Но  некоторые изречения Ветхого и Нового Заветов клонятся к про-
тивоположному, т.е. (к той мысли), что не в нашей власти соблюдать за-
поведи л спасаться или нарушать их и погибать. Поэтому мы отчасти при-
ведем некоторые из этих  изречений  и  рассмотрим  решение  их,  чтобы
кто-нибудь,  собравши себе все места, по-видимому, отвергающие свободу
воли, мог найти разъяснение их по образцу тех изречений, какие предла-
гаем мы.  Так, многих смущает сказанное о фараоне, о котором Бог гово-
рит много раз: "Я ожесточу сердце фараона" (Исх. 4.21 и др.), Ведь ес-
ли  (фараон) ожесточается Богом и грешит именно вследствие этого ожес-
точения,  то сам он уже не виновен в своем грехе;  если же это так, то
фараон не свободен. А кто-нибудь скажет, что подобным же образом и по-
гибающие не свободны и погибают не сами собой.  У пр. Иезекииля сказа-
но:  "и  возьму  из плоти их сердце каменное,  и дам сердце плотяное",
чтобы они ходили по заповедям Моим и  соблюдали  уставы  Мои"  (Иезек.
11.19-20).  Эти слова могут внушить кому-нибудь мысль,  будто ходить в
заповедях и хранить суды дает Бог именно тем,  что  отнимает  каменное
сердце,  препятствующее этому, и влагает лучшее, плотяное сердце. Пос-
мотрим также из Евангелия, что отвечает Спаситель тем, которые спраши-
вали (у Него),  почему толпе Он говорит в притчах. Он говорит: "своими
глазами смотрят и не видят;  своими ушами слышат и не разумеют,  да не
обратятся,  и прощены будут им грехи" (Марк 4.12).  Еще у Павла (чита-
ем):  "помилование зависит не от желающего и не от подвизающегося,  но
от Бога милующего" (Римл.  9.16).  И в других местах:  "Потому что Бог
производит в вас и хотение и действие по  Своему  благоволению.  Итак,
кого хочет,  милует;  а кого хочет, ожесточает. Ты скажешь мне: за что
же еще обвиняет?  Ибо кто противостанет воле Его?" (Фил.  2.13.  Римл.
9.18-19).  Еще: "вера от призывающего, а не от нас. А ты кто, человек,
что споришь с Богом?  Изделие скажет ли сделавшему его:  зачем ты меня
так сделал?  Не властен ли горшечник над глиною, чтобы из той же смеси
сделать один сосуд для почетного употребления,  а другой для низкого?"
(Римл.  9.20-21).  Эти слова сами по себе способны многих смутить, как
будто человек не свободен, но Бог спасает и губит, кого хочет.
   8. Итак, начнем со слов о фараоне, которого Бог ожесточил, чтобы он
не отпускал народа;  вместе с тем мы рассмотрим и апостольское изрече-
ние: "кого хочет, милует; а кого хочет, ожесточаете (Римл. 9.18). Эти-
ми словами пользуются некоторые из инославных,  которые почти отрицают
свободу и признают одних существ по природе погибающими, не способными
к спасению,  других же по природе спасаемыми,  не могущими  погибнуть.
Фараон, говорят они, был погибающей природы и потому был ожесточен Бо-
гом,  Который милует духовных и ожесточает земных.  Итак,  рассмотрим,
что они говорят. Спросим у них, земной ли природы был фараон? Когда же
они ответят (утвердительно),  то мы скажем, что человек земной природы
совершенно  не  покорен  Богу;  но если он не покорен,  то какая нужда
ожесточать его сердце, и это - не однажды, а много раз? Очевидно, воз-
можно было убедить его,  и он,  пораженный чудесами и знамениями,  мог
совершенно смягчиться,  потому что он не был земным;  но  так  как  он
(сам) слишком упорствовал, то Бог и пользуется им, чтобы показать Свое
величие для спасения многих,  и ради этого ожесточает его сердце.  Это
сказано против них, прежде всего для опровержения того их мнения, буд-
то фараон был погибающей природы. То же самое нужно сказать им и отно-
сительно слов апостола. Кого ожесточает Бог? Или погибающих, и в таком
случае они могли бы смягчиться,  если бы не были  ожесточены,  или  же
спасаемых,  очевидно,  потому,  что они не погибающей природы. Кого Он
милует? Конечно, спасаемых. Но зачем нужно им второе помилование, если
они  однажды приготовлены ко спасению и по самой природе предназначены
к блаженству? Ясно, что без помилования они принимают погибель и пото-
му именно милуются,  дабы им не подвергнуться погибели,  к которой они
способны,  но быть в земле спасаемых.  Вот что сказано  (нами)  против
этих (еретиков).
   9. Нужно еще спросить у людей, думающих, что они понимают выражение
"ожесточил",  что означает, по их словам, ожесточение сердца Богом и с
какой целью Бог делает это?  При этом пусть они сохранят понятие о Бо-
ге,  воистину праведном и благом,  или,  если не хотят,  согласимся на
этот раз с ними,  (только) праведном. И пусть они покажут, каким обра-
зом благой и праведный,  или только праведный,  оказывается справедли-
вым,  когда ожесточает сердце человека,  погибающего именно вследствие
этого ожесточения, и каким образом праведный делается виновником поги-
бели и непокорности тех,  кого Сам же Он наказывает за  ожесточение  и
непокорность Себе?  За что еще Он порицает фараона, говоря: "ты не хо-
чешь отпустить народ Мой,  вот я поражу всех первенцев в Египте и пер-
венца твоего" (Исход 9.17,  12,12, 11.5), и прочее, что по Писанию Бог
говорил фараону через Моисея?  Ведь кто верует,  что Писания истинны и
что Бог справедлив, тот, если он верует разумно, необходимо должен по-
казать,  каким образом в таких изречениях можно находить ясную мысль о
справедливости  Бога.  Если же кто открыто и решительно считает Творца
злым, то с ним нужно рассуждать иначе.
   10. Но так как, по их словам, они считают Бога справедливым, а мы -
вместе и благим и справедливым,  то посмотрим,  каким образом благой и
праведный мог ожесточить сердце фараона?  Итак, смотри, не можем ли мы
одним примером,  которым воспользовался апостол Павел в послании к ев-
реям,  показать, каким образом Бог одним и тем же действием одного ми-
лует,  а другого ожесточает,  причем Бог не задается целью ожесточить,
но ожесточает ожесточенного, как говорят, самым Своим добрым намерени-
ем, за которым следует (однако) ожесточение вследствие присущего самим
(людям) зла?  "Земля,  - говорит он,  - пившая многократно сходящий на
нее дождь и производящая злак,  полезный тем, для которых и возделыва-
ется, получает благословение от Бога. А производящая тернии и волчцы -
негодна и близка к проклятию, которого конец - сожжение" (Евр. 6.7-8).
Значит, действие дождя - одно; но при одном действии дождя возделанная
земля приносит плоды,  а запущенная и невозделанная  приносит  тернии.
Пожалуй,  показалось бы резким, если бы Дающий дождь сказал: "Я произ-
вел и плоды и тернии на земле".  Но хотя это и резко,  однако истинно:
потому что если бы не было дождя,  то не родились бы ни плоды, ни тер-
нии,  при благовременном же и умеренном выпадении дождя родилось то  и
другие. Итак, земля, часто пьющая сходящий на нее дождь и тем не менее
производящая тернии и волчцы,- негодная земля и  близка  к  проклятию.
Ведь благословение дождя низошло и на худшую землю;  но не возделанная
и не обработанная почва произрастила терния и волчцы. Подобным образом
и чудеса,  совершаемые Богом, суть как бы дождь; различные же располо-
жения - это как бы земля возделанная и не  возделанная,  которая,  как
земля, имеет все же одну природу.
   11. Подобным же образом, если бы солнце, возвысивши Голос, сказало:
"Я расплавляю и иссушаю",  то хотя расплавление и высушивание противо-
положны,  однако солнце не сказало бы лжи в этом случае, потому что от
одной  и той же теплоты воск растапливается,  а грязь высыхает.  Точно
так же одно и то же действие,  которое совершалось (Богом) через  Мои-
сея,  у  фараона  обнаруживало  ожесточение вследствие его злобы,  а у
египтян,  присоединившихся к евреям и вышедших вместе с ними, (обнару-
живало) покорность.  Однако немного ниже написано,  что сердце фараона
как бы смягчалось, и он говорил: "не ходите далеко, идите на три дня и
оставьте своих жен", и прочее, что он говорил вскоре, уступая чудесам.
Это показывает, что знамения несколько подействовали и на него, только
не вполне покорили его. Но этого, конечно, не было бы, если бы ожесто-
чение сердца фараонова было произведено самим Богом,  как думают  мно-
гие. Не излишне подтвердить это и (примерами) из обыденной жизни. Час-
то добрые господа говорят рабам, испортившимся вследствие их доброты и
терпения:  "Я сделал тебя дурным, я виноват в таких твоих преступлени-
ях".  Вообще, нужно обращать внимание на характер и значение слов и не
клеветать,  не вникая в смысл речи.  Павел, который глубоко исследовал
этот вопрос,  говорит (обращаясь) к согрешающему:  "или  пренебрегаешь
богатство благости,  кротости и долготерпения Божья,  не разумея,  что
благость Божья ведет тебя к покаянию?  Но, по упорству твоему и нерас-
каянному сердцу, ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения
праведного суда от Бога" (Римл. 2.4-5). Но что апостол говорит грешни-
ку,  это  можно сказать и фараону,  и тогда возвещенное ему становится
вполне понятным, потому что он собрал себе гнев жестокостью и нераска-
янностью своего сердца,  причем,  однако,  упорство его не было бы так
изобличено и не сделалось бы столь очевидным,  если бы не  совершились
знамения или если бы и совершились, но не столь многочисленные и вели-
кие.
   12. Но  так как этим рассуждениям трудно поверить и они кажутся на-
тянутыми,  то обратимся к пророческому слову и посмотрим,  что говорят
люди,  которые  испытали  великую благость Божью и не жили хорошо,  но
после того согрешили?  "Для чего, Господи, ты попустил нам совратиться
с путей Твоих,  ожесточиться сердцу нашему, чтобы не бояться Тебя? Об-
ратись ради рабов Твоих,  ради колен наследия Твоего.  Короткое  время
владел им народ святыни Твоей" (Исайи 63.17-18).  И у Иеремии говорит-
ся: "Ты влек меня, Господи, - и я увлечен. Ты сильнее меня - и превоз-
мог"  (Иерем. 20.7).  Слова, что "попустил ожесточиться сердцу нашему,
чтобы не бояться Тебя",  сказанные людьми, просившими помилования, по-
нимаемые в обычном смысле, означают следующее: зачем Ты так много поз-
волил нам,  не посещая нас во грехах (наших),  но оставивши нас до тех
пор,  пока  наши грехи дошли до множества?  Бог оставляет очень многих
без наказания для того,  чтобы характер каждого  подвергся  свободному
испытанию,  и лучшие люди путем этого испытания становились бы извест-
ными, а прочие, не скрывшись, не от Бога, конечно, потому что Он знает
все прежде совершения,  но от разумных существ и от самих себя,  впос-
ледствии вступили бы на путь богоугождения.  Не осудивши же себя,  они
не могли бы и познать добродетель;  это (самоосуждение) полезно каждо-
му,  чтобы понять свое состояние и благодать Божью.  Ведь кто не чувс-
твует собственного бессилия и божественной благодати,  тот, хотя и по-
лучает благодеяния,  но,  не испытав себя и не осудив себя, будет счи-
тать  данное ему небесною благодатью за свое собственное дело,  а это,
порождая в человеке высокое мнение о себе и гордость,  послужит причи-
ною падения,  что именно и случилось, по нашему мнению, с дьяволом: он
приписал самому себе те преимущества,  какие имел,  будучи еще чистым:
"Всякий,  возвышающий сам себя,  унижен будет, а унижающий себя возвы-
сится" (Лука 18.14).  Заметь еще,  что божественные (тайны) скрыты  от
премудрых и разумных,  для того,  как говорит апостол,  "чтобы никакая
плоть не хвалилась перед Богом" (Кор. 1.29), но они открыты младенцам,
которые после младенчества достигли лучшего и помнят, что они достигли
высшей степени блаженства не столько сами собою, сколько благодаря не-
изреченной благодати (Божьей).
   13. Таким образом,  оставляемый оставляется по суду Божьему,  и Бог
долготерпит  некоторым из грешников не без основания:  ведь душа пред-
назначена к бессмертию и к бесконечному веку, и им (грешникам) полезно
не скоро получить помощь в деле спасения,  но быть доведенными до него
медленно,  после искушения многими бедствиями. Известно, что врачи мо-
гут излечить кого-нибудь очень скоро;  но,  подозревая в теле присутс-
твие яда,  они поступают для излечения противоположным образом,  делая
это из желания вернейшего излечения. Они думают, что для больного луч-
ше подольше побыть в жару и слабости,  но зато получить вернейшее выз-
доровление,  чем вылечиться,  по-видимому,  очень скоро, а потом опять
заболеть,  так,  чтобы скорое исцеление было только временным (на вре-
мя). Может быть, таким же образом поступает и Бог: зная тайны сердца и
предвидя будущее,  Он попускает в своем долготерпении  и,  посредством
внешних событий,  извлекает (наружу) скрытое зло,  чтобы таким образом
очистить человека,  нерадением собравшего (в себе) семена  греха;  при
этом,  хотя бы человек находился в величайших грехах, но, извергши эти
грехи, вышедшие на поверхность, он может впоследствии снова научиться,
получив  очищение после греха.  Бог же управляет душами,  имея в виду,
что они предназначены не к каким-нибудь пятидесяти годам здешней  жиз-
ни,  но к бесконечному веку, ибо Он сотворил разумную (душу) нетленною
по природе и сродною Себе,  и (после смерти) разумная душа не лишается
врачевания, как и в этой жизни.
   14. Возьмем еще такое сравнение из Евангелия. Вот - скала с неболь-
шим  поверхностным  слоем земли.  Если на нее упадут семена,  то скоро
всходят;  но,  взошедши, они погибают от зноя и засыхают при появлении
солнца,  так как не имеют корня (Матф.  13.15). Эта скала есть челове-
ческая душа,  ожесточившаяся вследствие нерадения  и  окаменевшая  под
влиянием порока,  потому что Бог никому не создал каменного сердца, но
сердце становится  таким  от  порочного  направления.  Итак,  если  бы
кто-нибудь,  видя, что семена, посеянные где-либо на каменистой земле,
уже взошли,  стал упрекать земледельца за то,  что он не сеет поскорее
семена в каменистую землю, то земледелец ответил бы: "Я засею эту зем-
лю попозже, набросавши на нее слой почвы, которая могла бы держать се-
мена, потому что более поздняя жатва на такой земле будет лучше и вер-
нее,  нежели (жатва) на земле с посевом более ранним  и  поверхностным
(неглубоким)".  И нужно согласиться с земледельцем, так как он говорит
разумно и поступает на основании опыта.  Так и великий Земледелец всей
природы отсрочивает благодеяние, которое можно бы оказать скорее, что-
бы оно не было поверхностным.  Но, может быть, кто-нибудь возразит нам
на это:  зачем же некоторые семена падают в душу, имеющую землю только
на поверхности и подобную камню?  На это нужно сказать следующее. Если
какая-нибудь душа возжелала как можно скорее (достигнуть) лучшего,  но
шла не тем путем, какой ведет к нему, то для такой души лучше получить
то,  чего она пожелала:  тогда,  осудив при этом себя, она в терпении,
сообразно с природой, станет возделывать землю, чтобы впоследствии, по
истечении долгого времени,  получить (жатву). Можно сказать, что у нас
бесчисленное множество душ, а у этих душ - безграничное число характе-
ров, множество движений, расположений, намерений, стремлений, и единый
наилучший распорядитель их есть Бог и Отец всяческих,  знающий времена
и подходящие вспомогательные средства,  направления и пути; Он знает и
то,  как нужно воспитывать фараона посредством столь великих  чудес  и
потопления,  которым  (однако)  не оканчивается промышление о фараоне:
ведь, потонувши, фараон не уничтожился, "в руку бо Бога и мы, и слове-
са наша,  и всякий разум,  и дел художество" (Прем.  Солом.  7.16). Об
ожесточении сердца фараонова и о словах:  "кого хочет,  милует; а кого
хочет, ожесточает" (Римл. 9.18) - достаточно и того, (что сказано).
   15. Рассмотрим еще слова из (книги) Иезекииля,  который говорит: "и
возьму из плоти их сердце каменное,  и дам сердце плотяное,  чтобы они
ходили по заповедям Моим и соблюдали уставы Мои" (Иезек.  11.19). Если
Бог,  когда хочет, исторгает каменные сердца и влагает плотяные, чтобы
хранились повеления Его и соблюдались заповеди, то оставить порок - не
в нашей власти,  ибо отнятие каменных сердец означает не что иное, как
именно то,  что Бог отнимает у кого хочет тот порок,  каким кто-нибудь
ожесточается;  равным образом вложение плотяного сердца, чтобы человек
ходил в повелениях Божьих и хранил заповеди  Божьи,  означает  не  что
иное,  как то, что человек делается уступчивым, не противится истине и
осуществляет добродетели.  Если же Бог (Сам) обещается сделать  это  и
прежде, чем он отнимет каменные сердца, мы не освобождаемся от них, то
ясно,  что остановить порок - не в нашей власти.  И если мы  со  своей
стороны  ничего не делаем для того,  чтобы в нас было плотяное сердце,
но это есть дело Божье,  то и добродетельная жизнь будет не нашим  де-
лом, но всецело божественным даром. Так будет говорить тот, кто отвер-
гает принадлежащую нам свободу воли на основании голых изречений Писа-
ния.  Но мы ответим,  что эти слова должно понимать так. Если человек,
пребывающий в невежестве и необразованности,  сознает свои  недостатки
или вследствие побуждения со стороны учителя,  или по иней причине, то
он по своей воле отдает себя тому,  кого считает способным  руководить
его в учении и добродетели. Когда же такой человек отдаст себя (воспи-
тателю), то воспитатель обещается уничтожить (в нем) невежество и вло-
жить  (в  него) знание,  однако не так,  чтобы поручивший себя заботам
(учителя) со своей стороны ничего не делал для  своего  образования  и
для избавления  от невежества:  учитель обещается исправить того,  кто
(сам) желает (исправиться). Так и божественное слово обещается уничто-
жить у приходящих (к нему) порочность,  которую (пророк) назвал камен-
ным сердцем,  но не помимо их желания,  а под тем условием,  если  они
предоставят самих себя врачу страждущих. В Евангелиях рассказывается о
больных,  которые приходили к Спасителю,  просили исцеления и  исцеля-
лись. И, например, прозрение слепых, поскольку слепые испросили (себе)
исцеление,  есть дело веровавших в возможность (этого) исцеления; пос-
кольку же оно есть восстановление зрения,  оно есть дело нашего Спаси-
теля. Итак, вот в каком смысле слово Божье обещает внушить знание при-
ходящим к нему,  отнявши (у них) каменное и жестокое сердце,  т.е. по-
рочность,  чтобы человек ходил в божественных заповедях и хранил Божьи
повеления.
   16. Потом следовало изречение из Евангелия,  где Спаситель  сказал,
что внешним он говорит в притчах для того, кто "своими глазами смотрят
и не видят; своими ушами слышат и не разумеют, да не обратятся, и про-
щены  будут им грехи" (Марк 4.12).  Противник скажет:  "Если некоторые
люди обращаются и делаются достойными отпущения грехов именно  потому,
что услышали яснейшие (слова),  услышать же яснейшие слова заключается
не в их власти,  а во власти учителя,  и если другим людям он для того
не проповедует более ясно, чтобы они не увидели и не разумели, то спа-
сение не зависит от самих людей.  Если же это так,  то мы не властны в
своем спасении и погибели".  Если бы не были прибавлены слова:  "да не
обратятся,  и прощены будут им грехи",  тогда против этого  возражения
была бы убедительна такая защита:  Спаситель не хотел, чтобы люди, ко-
торые не будут прекрасными и добрыми,  знали тайны и потому говорил им
в притчах. Но теперь, при наличности следующих слов: еда не обратятся,
и прощены будут им грехи",  защита труднее.  Итак,  прежде всего нужно
отметить это место, (как полезное в борьбе) против инославных. Они со-
бирают из Ветхого Завета такие места,  где, как они осмеливаются гово-
рить, выражается жестокость Творца,  мстительное и строго-справедливое
расположение Его по отношению к грешникам,  или как еще хотят они наз-
вать это,  лишь бы только сказать,  что в Творце нет благости. С Новым
же (Заветом) они поступают не так и не беспристрастно;  они пропускают
в  нем места,  подобные тем,  какие они считают достойными порицания в
Ветхом Завете.  Между тем вышеприведенные слова Евангелия,  как и сами
они говорят,  ясно показывают,  что Спаситель не проповедовал ясно для
того, чтобы люди не обратились и, обратившись, не сделались достойными
прощения грехов,  а это в своем роде нисколько не хуже подобных же из-
речений Ветхого Завета,  порицаемых (ими). Если же они стараются защи-
щать Евангелия, то нужно сказать им следующее: разве не достойно пори-
цания поступают они,  не одинаково  относясь  к  одинаковым  вопросам,
именно,  когда  Новым Заветом не соблазняются,  но стараются его защи-
тить,  в Ветхом же Завете порицают подобные места, тогда как следовало
бы защищать их наравне с изречениями Нового Завета?  Посредством таких
сравнений мы приведем их к той мысли,  что все Писания принадлежат од-
ному Богу. Теперь по возможности обратимся к предлежащей защите.
   17. Рассуждая о фараоне,  мы говорили,  что более скорое  излечение
иногда бывает не ко благу врачуемым именно тогда,  когда,  подвергшись
несчастью,  они тотчас же освобождаются от того, чему подверглись: ду-
мая,  что  зло  удобоизлечимо,  они  не берегутся от впадения в него и
вследствие этого могут подвергнуться ему снова.  Поэтому  вечный  Бог,
Владыка их,  знающий тайны, знающий все прежде совершения, по благости
Своей отсрочивает скорейшую помощь таким людям и, так сказать, помогая
не помогает им,  так как это полезно для них. Итак, может быть, Спаси-
тель видел, что внешние, о которых теперь (идет) речь, не будут тверды
в  обращении,  если  услышат более ясную проповедь,  и поэтому устроил
так,  чтобы они не слышали более ясного учения о  глубочайших  тайнах;
иначе, быстро обратившись и исцелившись получением прощения, они приз-
нали бы раны греха легкими и удобоизлечимыми и скоро снова подверглись
бы  им.  А может быть,  они (тогда) не отбыли еще времени наказания за
прежние грехи,  которые они совершили против добродетели,  оставив  ее
(добродетель), и божественное попечение оставило их, чтобы они, пресы-
тившись собственным злом,  посеянным ими, впоследствии были призваны к
более прочному  раскаянию и уже не впали бы скоро (в те грехи),  каким
были подвержены прежде, позоря свое благородное достоинство и предава-
ясь порокам. Называемые внешними, конечно, по сравнению с внутренними,
не очень далеко отстоят от этих последних:  правда,  внутренние слышат
ясное учение, внешние же слышат учение неясное, потому что оно излага-
ется им в притчах,  однако они все-таки слышат.  Некоторые же из внеш-
них,  называемые тирянами,  будучи,  вероятно, гораздо ниже внешних по
достоинству, не слышат даже и того, что слышат внешние, хотя Спасителю
было  известно,  что  в древности они покаялись бы,  сидя во вретище и
пепле, если бы Он находился вблизи пределов их: они услышат более бла-
говременно  и раскаются более плодотворно в другое время,  когда слово
будет более удобоприемлемо для них,  чем для тех,  которые не  приняли
слова и в числе которых Спаситель упомянул и тирян. И смотри: когда мы
всячески стараемся доказать, что даже и в таких (изречениях, как толь-
ко  что  рассмотренное)  содержится  мысль о разнообразном промышлении
Божьем, пекущемся о бессмертной душе, то разве мы не заботимся всячес-
ки  о  соблюдении  благоговения к Богу и ко Христу Его и,  кроме того,
разве не обнаруживаем больше способности  к  исследованию?  Но,  может
быть, кто-нибудь спросит относительно порицаемых: вот они, видя чудеса
и слыша божественные слова,  не получают никакой пользы, между тем как
тиряне раскаялись бы, если бы подобное произошло и было сказано у них;
зачем же,  спросит он, Спаситель проповедовал им на их погибель, чтобы
грех их считался более тяжким? Ему должно сказать следующее. Бог знает
чувства всех тех, которые обвиняют Его промысел, будто они не уверова-
ли по вине промысла, потому что (промысел Божий) не дал им увидеть то,
что даровал созерцать другим,  и не предоставил им случая услышать то,
что слышали и другие и получили от этого пользу;  желая изобличить не-
разумность этого оправдания,  Бог дает порицающим Его  управление  то,
чего они требовали;  тогда, получивши это, и, тем не менее, изобличен-
ные в крайнем нечестии,  так как они не успели извлечь из того никакой
пользы себе,  они оставляют такую дерзость и, тем самым освободившись,
научаются, что иногда Бог действительно откладывает и медлит благотво-
рить некоторым людям, но при этом Он не дает им видеть и слышать имен-
но то,  что,  услышав и увидев, люди отягчают и увеличивают свой грех,
если даже после того не уверуют.
   18. Рассмотрим еще слова: "помилование зависит не от желающего и не
от подвизающегося,  но от Бога милующего" (Римл. 9.16). Порицатели го-
ворят:  если (помилование) не от желающего и не от подвизающегося,  но
от Бога милующего, то спасение зависит не от нашей свободы, но от при-
роды (устроения), данной (Богом), устроившим нас именно такими, или от
решения Того,  Кто милует,  когда хочет.  У таких людей нужно спросить
следующее.  Желать добра - добро или зло?  И подвизаться ради  желания
достигнуть цели в стремлении к добру,  достойно похвалы или порицания?
Если они скажут,  что достойно порицания, то ответят вопреки ясной ис-
тине, так как святые желают и подвизаются, но, конечно, не делают этим
(ничего),  достойного порицания. Если же они скажут, что желание добра
и  стремление к добру есть добро,  тогда мы спросим,  каким же образом
погибающая природа желает лучшего?  Ведь это то же самое,  как если бы
дурное дерево приносило хорошие плоды, если только желать лучшего есть
добро. Но они дадут третий ответ, именно, что желание добра и стремле-
ние к добру относится к вещам средним, что это желание и стремление ни
хорошо,  ни дурно.  На это нужно сказать,  что если  желание  добра  и
стремление к добру есть вещь средняя, то безразлично и противоположное
этому, т.е. желание зла и стремление ко злу. Но желать зла и стремить-
ся ко злу не есть дело безразличное; следовательно, и желание добра, и
стремление к добру тоже не безразлично. Итак, вот как, я думаю, мы мо-
жем защищать слова: "не от желающего и не от подвизающегося, но от Бо-
га милующего". Соломон говорит в Книге псалмов, потому что ему принад-
лежит песнь восхождений,  из которой мы приведем слова:  "Если Господь
не созиждет дома,  напрасно трудятся строящие его; если Господь не ох-
ранит города,  напрасно бодрствует страж" (Псал. 126.1). Этими словами
Соломон не отклоняет нас от созидания домов и не учит не  бодрствовать
для сохранения нашего душевного дома,  но только показывает, что сози-
даемое без Бога и не получающее от него охраны всуе созидается и тщет-
но охраняется,  так как господином домостроительства по справедливости
должно считать Бога и начальником города -  Владыку  всего.  Если  мы,
например, скажем, что такое-то здание есть дело не строителя, но Бога,
и что ограждение такого-то города от всякого вреда со  стороны  врагов
есть дело не охранителя,  но Бога, управляющего всем, то мы не ошибем-
ся:  мы соглашаемся,  что и человек сделал кое-что,  но главное дело с
благодарностью относим к совершителю - Богу. Точно так же человеческо-
го желания недостаточно для достижения цели,  равно как подвига борьбы
недостаточно  для получения награды вышнего звания Божья во Христе Ии-
сусе,  ибо это совершается при помощи Божьей; и потому прекрасно гово-
рится,  что "не от желающего и не от подвизающегося, но от Бога милую-
щего".  Подобным образом и о земледелии можно сказать словами Писания:
"Я насадил, Аполлос поливал, но возрастил Бог; посему и насаждающий, и
поливающий есть ничто, а все Бог возращающий" (1 Кор. 3.6-7). Ведь бы-
ло бы неблагочестиво сказать, что изобилие плодов есть дело земледель-
ца или дело того,  кто поливал: оно есть дело Божье. Так и наше совер-
шенствование не происходит без нашей деятельности и не устрояется нами
(одними),  но большую часть его производит Бог.  Чтобы сказанное  было
яснее,  возьмем в пример искусство корабельного управления. Кроме вея-
ния ветра, благорастворения воздуха и света звезд какое большое значе-
ние для достижения гавани имеет, говорят, еще искусство управления ко-
раблем! Между тем сами кормчие часто не решаются признать, что корабль
спасен благодаря их предусмотрительности,  но все приписывают Богу, не
потому,  что (сами) они будто бы ничего не сделали, но потому, что за-
висящее от промысла несравненно больше того, что зависит от искусства.
И в нашем спасении зависящее от Бога несравненно больше того,  что на-
ходится в нашей власти.  Поэтому, я думаю, и говорится, что "не от же-
лающего и не от подвизающегося,  но от Бога милующего".  Если же слова
"не  от желающего и не от подвизающегося,  но от Бога милующего" пони-
мать так,  как понимают их еретики, тогда излишни заповеди,  тогда на-
прасно сам Павел некоторых обвиняет за падение,  других же одобряет за
исправление и дает законы церквам, напрасно и мы отдаемся желанию доб-
ра, попусту (предаемся) подвигам. Но Павел не напрасно дает эти советы
и одних порицает,  а других одобряет,  и мы не тщетно желаем  добра  и
стремимся к высшей добродетели.  Следовательно, они дурно поняли смысл
этого места.
   19. После  этого  следовали  слова:  "и хотение и деяние" - от Бога
(Филип. 2.13). Некоторые говорят: если от Бога хотение и от Бога дейс-
твие,  то хотя бы мы желали дурного и дурно поступали,  это делается с
нами от Бога;  если же это так,  то мы не свободны.  И опять, когда мы
желаем лучшего и делаем добро, то добрые дела делаем не мы, потому что
желание и действие - от Бога;  мы только, по-видимому, (делаем это), а
на  самом деле это дает Бог;  следовательно,  и в этом отношении мы не
свободны. Но на это нужно сказать следующее. Изречение апостола не го-
ворит,  что от Бога желание зла или от Бога желание добра, равно как и
совершение добра и зла,  но (говорит,  что от Бога) - желание вообще и
подвиг вообще.  Как от Бога мы имеем то, что мы - живые существа и что
мы - люди,  так,  можно сказать,  от Бога мы имеем и желание вообще, и
движение вообще.  Но хотя быть живыми существами, двигаться, например,
действовать различными членами,  т.е.  руками или ногами, хотя все это
мы получили от Бога,  однако было бы неправильно сказать,  что от Бога
мы получили и какое-нибудь частное движение, направленное, например, к
побоям,  или к убийству,  или к похищению чужого. Общую (родовую) спо-
собность движения мы получили от Бога,  но мы  уже  (сами)  пользуемся
этой способностью движения или для зла, или для добра.  Таким образом,
способность деятельности,  по которой мы - живые существа, мы получили
от Бога,  и способность желания мы получили от Творца;  но мы уже сами
пользуемся этой способностью желания,  равно как и  способностью  дея-
тельности, или для добра, или в противоположном направлении.
   20. Против свободы нашей воли,  по-видимому,  говорит еще то  апос-
тольское изречение, в котором апостол, возражая самому себе, выражает-
ся так:  "Итак, кого хочет милует, а кого хочет ожесточает. Ты скажешь
мне: за что же еще обвиняет? Или кто противостанет воле Его? А ты кто,
человек,  что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: зачем
ты меня так сделал?  Не властен ли горшечник над глиною,  чтобы из той
же смеси сделать один сосуд для почетного употребления,  а другой  для
низкого"  (Римл. 9.18-21).  Кто-нибудь скажет: если Бог (творит) одних
для спасения,  а других - для погибели точно так же,  как горшечник из
одной  и  той же смеси делает одни сосуды для почетного,  а другие для
низкого употребления,  то спасение или погибель - не в нашей власти  и
мы  не  свободны.  Но  против того,  кто так пользуется этими словами,
должно сказать следующее.  Неужели он может думать об апостоле, что он
противоречит  самому  себе?  Не думаю,  что кто-нибудь дерзнет сказать
это. Если же апостол не говорит противного  себе,  то  каким  образом,
согласно  с таким пониманием (приведенного изречения),  он может спра-
ведливо порицать и обвинять коринфского блудника или людей падших,  но
не раскаявшихся в невоздержанности и нечистоте, совершенных ими? Каким
образом за хорошие поступки он благословляет тех,  кого  хвалит,  как,
например,  (благословляет) дом Онисифора, говоря: "Да даст Господь ми-
лость дому Онисифора за то,  что он многократно покоил меня и не  сты-
дился уз моих,  но,  быв в Риме, с великим тщанием искал меня и нашел.
Да даст Господь обрести милость у  Господа  в  оный  день"  (2  Тимоф.
1.16-18).  Не свойственно одному и тому же апостолу порицать согрешив-
шего,  как достойного порицания,  и одобрять.совершившего доброе дело,
как достойного похвалы, и в то же время говорить, что назначение одно-
го сосуда для почетного,  а другого - для низкого употребления зависит
от Творца, как будто ничего нет в нашей власти. И какой разумный смысл
в словах:  "Ибо всем нам должно явиться пред судилище Христово,  чтобы
каждому получить соответственно тому,  что он делал, живя в теле, доб-
рое или худое" (2 Кор.  5.10)?  Какой смысл в этих словах, если совер-
шившие дурное дошли до этого состояния потому,  что были созданы сосу-
дами бесчестия,  а жившие добродетельно делали добро потому, что изна-
чала  были  приготовлены  к этому и были сотворены сосудами почетными?
Еще:  разве этому мнению,  составленному ими на основании  приведенных
нами  слов,  будто  сосуд бывает почетным и непочетным по вине Творца,
разве этому мнению не противоречит сказанное  в  другом  месте:  "А  в
большом доме есть сосуды не только золотые и серебряные, но и деревян-
ные и глиняные;  и одни в почетном,  а другие в  низком  употреблении.
Итак,  кто будет чист от сего, тот будет сосудом в чести, освященным и
благопотребным Владыке,  годным  на  всякое  доброе  дело"  (2  Тимоф.
2.20-21). Ведь если сосудом почетным делается тот, кто очистил себя, а
сосудом низким - тот,  кто не очистил себя  по  небрежению,  насколько
можно  понять  из этих слов,  то Творец нисколько не виноват (в этом).
Творец делает (одних) сосудами почетными, (других) сосудами низкими не
от начала, по предвидению, потому что по предвидению Он (никого) напе-
ред ни осуждает,  ни оправдывает, но сосудами почетными Он делает тех,
которые очистили себя, сосудами же непочетными - тех, которые не очис-
тили себя по небрежению,  так что один сосуд делается почетным, а дру-
гой низким на основании причин, предваряющих приготовление сосудов для
почетного или для низкого употребления.  Если же мы однажды допускаем,
что  назначение сосуда к чести или бесчестию основывается на предшест-
вующих причинах, то, конечно, совсем не будет нелепым, возвратившись к
рассуждению о душе,  сказать, что Иаков был возлюблен прежде получения
тела, а Исав возненавиден прежде образования во чреве Ревекки - на ос-
новании (некоторых) предшествующих причин.
   21. Вместе с тем становится ясным еще и  следующее.  Как  горшечник
имеет дело с одной по природе глиной, из смеси которой делаются сосуды
для почетного и для низкого употребления, точно так же и Бог имеет де-
ло с душами одной природы и, так сказать, с одною смесью разумных сущ-
ностей, и только некоторые предшествующие причины делают одних сосуда-
ми почетными,  а других сосудами низкими.  Правда, изречение апостола:
"А ты кто,  человек,  что споришь с Богом?" кажется слишком резким; но
апостол учит, что человек, имеющий искренние отношения к Богу верный и
проводящий добрую жизнь,  не может услышать слов:  "А ты кто, человек,
что споришь с Богом?" Таков был Моисей: ибо "Моисей говорил, и Бог от-
вечал ему голосом" (Исх.  19.19).  Но как Бог отвечает Моисею,  так  и
святой отвечает Богу.  А если кто не имеет такой близости к Богу,  или
потому, что потерял ее, или потому, что исследует это не ради любозна-
тельности, но по любопрению, и поэтому говорит: аза что же еще обвиня-
ет? Или кто противостанет воле Его? э, то такой человек и будет досто-
ин упрека:  е А ты кто, человек, что споришь с Богом?" Тем же, которые
на основании этого изречения вводят различные природы,  нужно  сказать
следующее.  Если они помнят,  что погибающие и спасаемые происходят из
одной смеси и Творец спасаемых есть также Творец и погибающих,  и если
Тот,  Кто творит не только духовных,  но и земных благ (потому что это
вытекает из высказанных положений), то, конечно, возможно, что сделав-
шийся  теперь  за  какие-нибудь прежние добрые дела сосудом почетным в
другом веке станет сосудом низким, если не будет совершать подобных же
дел,  приличных почетному сосуду; с другой стороны, кто здесь, по при-
чинам, предшествующим этой жизни, сделался сосудом низким, тот, испра-
вившись,  в  новом творении может быть сосудом почетным,  освященным и
благопотребным Владыке,  готовым на всякое доброе дело. И, может быть,
нынешние  израильтяне за жизнь,  не достойную (их) благородного проис-
хождения, будут исключены из этого рода, как бы изменившись из сосудов
почетных  в  сосуды  низкие;  многие же из нынешних египтян и идумеян,
приблизившись к Израилю,  принесут обильные плоды,  вступят в  церковь
Господа и уже не будут считаться египтянами и идумеянами, но будут из-
раильтянами.  Таким образом,  по этому учению некоторые,  сообразно  с
направлением (своей) воли, из злых делаются добрыми, другие же из доб-
рых делаются злыми,  одни пребывают в добре,  или от добра восходят  к
лучшему,  другие же пребывают во зле или:  при усилении порочности, из
дурных делаются еще худшими.
   22. Но  апостол  в одном месте не приписывает Богу того,  что сосуд
делается почетным или низким,  а все относит к нам, говоря: "кто очис-
тит себя,  тот будет сосудом в чести, освященным и благопотребным Вла-
дыке, годным на всякое доброе дело" (2 Тимоф. 2.21), в другом же месте
он не приписывает этого нам,  но, по-видимому, все относит к Богу, го-
воря:  "Не властен ли горшечник над глиною, чтобы из той же смеси сде-
лать  один  сосуд  для  почетного употребления,  а другой для низкого"
(Римл. 9.21). И так как в словах его нет противоречия, то нужно соеди-
нить  то и другое изречение и из обоих вывести одну совершенную мысль.
Ни наша свобода без знания Божья,  ни (одно) знание Божье, без всякого
с  нашей стороны содействия добру,  не вынуждает нас к совершенствова-
нию,  потому что ни свобода без знания Божья и без достойного употреб-
ления  этой  свободы не делает никого сосудом почетным или низким,  ни
воля Божья не назначает кого-нибудь к чести  или  бесчестью,  если для
(такого) различения не имеет никакого основания в нашей воле,  наклон-
ной ко злу или к добру.  Для нас достаточно этих доказательств относи-
тельно свободы воли.
****************

2.Ориген. "О началах" - КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ

  О БОГОВДОХНОВЕННОСТИ СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ И О ТОМ, КАК ДОЛЖНО ЧИТАТЬ
  И ПОНИМАТЬ ЕГО, КАКОВА ПРИЧИНА НЕЯСНОСТИ, А ТАКЖЕ НЕВОЗМОЖНОГО ИЛИ
          БЕССМЫСЛЕННОГО ПО БУКВЕ В НЕКОТОРЫХ МЕСТАХ ПИСАНИЯ

              (Перевод с греческого текста "Филокалий")

   1. Исследуя столь великие вещи, мы не довольствуемся общими поняти-
ями  и  ясным представлением видимого,  но,  для ясного доказательства
своих слов,  берем свидетельства из Писаний, признаваемых нами божест-
венными, (именно) из, так называемого, Ветхого и, так называемого, Но-
вого Завета,  а (потом) стараемся подтвердить свою веру разумом.  Но о
(самих) Писаниях, как божественных, мы еще не рассуждали. Поэтому рас-
судим немного и кратко также и об этом, представив основания, побужда-
ющие  нас признавать Писание божественным.  Но прежде,  чем воспользо-
ваться изречениями из самих Писаний и из того учения,  какое открыто в
них,(нам) нужно  сказать о Моисее и Иисусе Христе - о законодателе ев-
реев и о водителе спасительных христианских догматов. Хотя у эллинов и
варваров  было  очень много законодателей,  а также учителей,  которые
провозглашали учения,  обещавшие истину,  однако мы не знаем ни одного
законодателя,  который мог бы внушить прочим народам ревность к приня-
тию его слов.  И хотя обещавшиеся любомудрствовать об истине приводили
множество доказательств,  по-видимому, согласных с разумом, но ни один
(из них) не мог внушить признанную им  истину  различным  народам  или
значительной  части одного народа.  Хотя законодатели хотели бы подчи-
нить,  если возможно, весь род человеческий законам, какие казались им
прекрасными, а учителя желали бы по всей вселенной распространить свою
воображаемую истину:  но, будучи не в силах склонить людей других язы-
ков и многих народов к соблюдению этих законов и к принятию своих уче-
ний, они даже и не приступали к выполнению этого (своего желания), по-
тому что благоразумно видели,  что успех в этом деле для них не возмо-
жен. Между тем вся Греция и все варварские страны вселенной имеют бес-
численных ревнителей,  которые оставили отеческие законы и всеми приз-
нанных богов, и соблюдают Моисеевы законы и учение слов Иисуса Христа,
хотя  последователей  Моисеевых  законов  ненавидят почитатели кумиров
(идолопоклонники), а тех, которые приняли учение Иисуса Христа, помимо
ненависти, подвергаются еще опасности смерти.
   2. И если мы обратим внимание еще на то, как несмотря на козни про-
тив исповедников христианства,  несмотря на то, что некоторые за испо-
ведание христианства были умерщвлены,  другие же лишились имущества, в
течение  очень немногих лет слово все-таки могло быть проповедано пов-
сюду во вселенной,  даже при небольшом числе учителей,  и к богопочте-
нию, установленному Иисусом, присоединились эллины и варвары, мудрые и
неразумные: то мы не усомнимся назвать это дело превышающим человечес-
кие  силы,  тем  более,  что Христос со всею властью и убедительностью
учил о непобедимости Своего учения.  Поэтому по  справедливости  нужно
признать пророчеством слова Его, например, о том, что "И поведут вас к
правителям и царям за Меня для свидетельства перед ними и  язычниками"
(Матф.  10.18.),  и "Многие скажут Мне в тот день: "Господи, Господи",
не от Твоего ли имени мы пророчествовали и не Твоим  ли  Именем  бесов
изгоняли и не Твоим ли именем многие,  многие чудеса творили?" И скажу
им:  "Я никогда не знал вас,  отойдите от Меня,  делающие  беззаконие"
(Матф. 7.22-23.). Может быть, (прежде) казалось, что Он сказал это по-
пусту,  и эти слова - не истинны.  Но когда слова,  сказанные с  такою
властью,  исполнились, то (стало) очевидно, что Бог, истинно вочелове-
чившийся, предал людям спасительные догматы.
   3. Что нужно сказать также и относительно пророчества о Христе, что
не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не при-
дет Примиритель, и Ему покорность народов? (Быт. 49.10.) Ведь из исто-
рии и из того, что делается теперь, ясно видно, что от времен Иисуса у
иудеев нет царей, и все иудейские отличия, которыми гордились (иудеи),
уничтожены,  - я разумею храм, жертвенник, установленное богослужение,
одежды первосвященника.  Таким образом, исполнились слова пророчества:
"Ибо долгое время сыны Израилевы будут оставаться без царя, и без кня-
зя, и без жертвы, и без жертвенника, без ефода и терафима" (Осии 3.4).
Этими словами мы пользуемся против тех,  которые, встречая затруднения
в  словах Иакова к Иуде в Бытии,  говорят,  что князь из колена Иудина
иногда еще управляет народом,  и что вожди от семени Иуды не  оскудеют
до пришествия Христа,  какое они себе воображают.  В самом деле,  если
"долгое время сыны Израилевы будут оставаться без царя, и без князя, и
без жертвы,  и без жертвенника,  без ефода и терафима", то ясно, что с
тех пор,  как был разрушен храм и не стало ни жертвы,  ни жертвенника,
ни жречества,  князь от Иуды и вождь от чресл его оскудел.  Но так как
пророчество говорит, что "Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от
чресл  его,  доколе не придет Примиритель,  и Ему покорность народов",
то,  очевидно,  уже пришел Тот, Кому определено, Кто составляет чаяние
народов.  И  это  ясно из множества народов,  уверовавших в Бога через
Христа.
   4. В  песни  Второзакония  пророчески  указывается будущее избрание
глупых народов за грехи прежнего народа,  которое и совершилось не че-
рез  кого-нибудь иного,  но именно через Христа.  "Они,  - говорит,  -
раздражили Меня не Богом,  суетными своими огорчили Меня: и Я раздражу
их не народом, народом бессмысленным огорчу их" (Второз. 32.21). Можно
весьма ясно понять,  каким образом евреи, по слову Писания, раздражав-
шие Бога не Богом, но прогневившие Его идолами своими, были возбуждены
к зависти не народом,  - народом неразумным: этот народ Бог избрал че-
рез  пришествие Христа и через учеников Его.  Действительно,  мы видим
"братия,  кто призванные:  не много из вас мудрых по плоти,  не  много
сильных, не много благородных;  но Бог избрал немудрое мира, чтобы по-
cрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; и
незнатное  мира  и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог,  чтобы
упразднить значащее" (1 Кор.  1.26-28). И пусть не хвалится пред Богом
Израиль по плоти, называемый у апостола плотью.
   5. А что должно сказать относительно пророчества Христа в  Псалмах,
между  которыми  одна  песнь надписана:  "О Возлюбленном"?  "Язык" Его
(Возлюбленного),  - говорится в этой песни, - трость скорописца: прек-
раснее  сынов  человеческих,  благодать  излилась  из  уст Его" (Псал.
44.2-3).  Доказательством же благодати, излившейся в устах Его (Иисуса
Христа),  служит то,  что учение Его и богопочтение, установленное Им,
наполнили всю вселенную,  хотя время Его учительства было  непродолжи-
тельно,  так как Он учил какой-нибудь год с несколькими месяцами. Яви-
лись "во дни Его" (Иисуса Христа) праведники и  обилие  мира,  который
пребудет  до  совершения,  названного (в псалмах) отнятием луны,  и Он
"будет обладать от моря до моря и от рек до  конца  вселенной"  (Псал.
71.7-8).  Дано  и знамение дому Давидову:  ибо Дева во чреве приняла и
родила Сына,  и имя Ему - Эммануил,  что значит:  "С нами Бог"  (Исайи
7.14).  Исполнились слова того же пророка: "С нами Бог; разумейте, на-
роды, и покоряйтесь, могучие, покоряйтесь" (Исайи 8.9), - ибо покорены
и побеждены мы,  плененные из (разных) народов благодатью слова Его. В
книге пророка Михея предсказано также и место рождения Его: "И ты, го-
ворит,  Вифлеем, земля Иуды, - не самая малая между предводителями Иу-
ды, ибо из тебя произойдет Вождь, Который будет пасти народ Мой, Изра-
иля" (Мих. 5.2-4). Исполнились и семьдесят седьмин до Христа-Вождя, по
Даниилу (Дан. гл.9). Пришел Тот, Кто, по Иову, победил великого кита и
дал  власть истинным Своим ученикам наступать на змей и скорпионов,  и
на всякую силу вражью,  не терпя от них никакого вреда.  Пусть кто-ни-
будь  обратит внимание также и на путешествия повсюду апостолов,  пос-
ланных Иисусом для проповеди Евангелия, - и он увидит (в этой пропове-
ди) и мужество вышечеловеческое,  и волю Божью.  Если же мы рассмотрим
то, каким образом люди, слушая новые учения и чуждую речь, присоединя-
лись к этим мужам (апостолам),  побежденные, в своем желании повредить
им,  какою-то божественною силой, охранявшею их, то мы не будем сомне-
ваться, правда ли они творили чудеса, так как Бог подтверждал слова их
знамениями и чудесами, и различными силами.
   6. Доказывая  кратко  божество Иисуса и приводя пророческие слова о
Нем,  мы,  вместе с тем,  доказываем, что Писания, пророчествовавшие о
Нем,  боговдохновенны, что божественны книги, возвещающие Его пришест-
вие и учение,  - книги,  изложенные с полною силою и властью и  потому
покорившие лучших людей из (разных) народов. Но нужно сказать, что бо-
говдохновенность пророческих слов и  духовный  смысл  Моисеева  закона
сделались  ясными (только) с пришествием Христа.  До пришествия Христа
не было полной возможности представить ясные доказательства  боговдох-
новенности ветхозаветных Писаний.  Пришествие же Христово тем, которые
могли предполагать,  что закон и пророки не  божественны,  представило
очевидное доказательство того,  что они написаны силою небесной благо-
дати.  Впрочем,  кто прилежно и внимательно читает пророческие  слова,
тот,  при самом чтении своем, почувствует след божественного вдохнове-
ния и посредством этого своего опыта убедится, что Писания, признавае-
мые  словами Бога,  (действительно) - не человеческие.  Таким образом,
свет, принадлежащий закону Моисееву, (но) закрытый (в нем) покрывалом,
воссиял с пришествием Христа,  когда покрывало было снято и постепенно
обнаружились те блага, тень которых содержала буква.
   7. Было  бы  долго  собирать теперь древнейшие пророчества о каждом
будущем событии, чтобы сомневающийся, будучи поражен их боговдохновен-
ностью, оставил всякое сомнение и нерешительность и всею душою предал-
ся словам Божьим. Если же неопытным кажется, что в разных местах Писа-
ния  встречаются  мысли,  не превышающие человеческого разума,  то это
нисколько не удивительно. Между делами промысла, обнимающего весь мир,
некоторые (дела) очень ясно представляются,  как именно дела промысла,
другие же так скрыты, что, по-видимому, дают место недоверию, действи-
тельно  ли всем управляет Бог с неизреченным искусством и силою.  Так,
созидательная мысль Промыслителя не столь ясна в предметах земных, как
в солнце, и луне, и звездах, не так ясна в человеческих происшествиях,
как в душах и телах животных,  - особенно для тех, кто старается отыс-
кать, зачем  и ради чего у животных (существуют) именно такие стремле-
ния,  желания,  природа,  зачем (именно такое) устройство тел.  Но как
промысел для тех (лиц),  которые однажды признали его надлежащим обра-
зом,  не уменьшается вследствие неизвестного, так и божественность Пи-
сания,  простирающаяся на все Писание,  ничего не теряет от того,  что
наша немощь не может найти в каждом изречении скрытый  свет  догматов,
заключенный в ничтожном и презренном слове. "Сокровище мы носим в гли-
няных сосудах" (2 Кор.  4.7),  чтобы воссияло величие силы Божьей и не
показалось бы,  что (это сокровище) принадлежит нам,  людям. Ведь если
бы Библия побеждала людей обычными у людей  путями  доказательств,  то
было бы справедливо полагать нашу веру в мудрости человеческой, а не в
силе Божьей.  Теперь же для всякого, кто не закрывает глаз, видно, что
слово и проповедь действуют на множество людей не убедительными слова-
ми мудрости, но явлением духа и силы. Посему, так как небесная или да-
же  вышенебесная  сила побуждает нас чтить Единого,  сотворившего нас,
постараемся оставить слово начала Христова,  т.е. наставление в первых
основаниях,  и перейти к совершенству,  дабы Премудрость,  возвещаемая
совершенным,  была проповедана  и  нам.  Ибо  приобретший  премудрость
(апостол) обещает проповедовать ее между совершенными,  - Премудрость,
отличную от мудрости века сего и от преходящей  мудрости  князей  века
сего.  Эта  именно  Премудрость  ясно будет представлена нам и откроет
тайну,  которая была сокрыта в вечные времена, ныне же открылась через
пророческие  Писания  и  благодаря явлению Господа и Спасителя нашего,
Иисуса Христа, Которому слава во все века. Аминь.

                О ТОМ, ЧТО МНОГИЕ УКЛОНИЛИСЬ В ЕРЕСИ,
           НЕ РАЗУМЕЯ ПИСАНИЯ ДУХОВНО И ХУДО ПОНИМАЯ (ЕГО)

   8. После беглого рассуждения о боговдохновенности божественного Пи-
сания необходимо перейти к способу чтения и понимания Писания, так как
весьма много заблуждений произошло вследствие того, что многие не наш-
ли пути,  какого нужно держаться при чтении Священного  Писания.  Так,
жестокосердные  и неопытные из принадлежащих к обрезанным не уверовали
в нашего Спасителя,  потому что считали нужным следовать букве  проро-
чества о Нем, но чувственно не видели, чтобы Он проповедовал отпущение
пленным,  чтобы Он действительно устроил то царство Божье, которое они
представляли себе,  чтобы Он истребил колесницы у Ефрема и коней в Ие-
русалиме (Захар.  9.10),  чтобы Он ел масло и мед и  избрал  бы  добро
прежде,  нежели  узнал и избрал зло (Исайи 7.15).  Они думали,  что по
пророчеству волк,  животное четвероногое,  будет пастись с ягненком, и
барс  будет  отдыхать  с козленком;  теленок,  бык и лев будут пастись
вместе,  под присмотром малого мальчика,  бык и медведь  будут  вместе
кормиться,  и дети их будут вместе питаться,  а лев будет есть солому,
как бык (Исайи гл.11). Не увидев чувственно ничего такого в пришествии
Христа,  Которому веруем мы,  они не приняли Господа нашего Иисуса, но
распяли Его, как незаконно провозгласившего Себя Христом. Что касается
еретиков, то они читали в Писании слова: "Огонь возгорелся в гневе Мо-
ем" (Иерем. 15.14), и: "ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до
третьего и четвертого рода" (Исх. 20.5), и: "Жалею, что поставил я Са-
ула на царство" (1 Цар.  15.11), и: "Я делаю мир и произвожу бедствия"
(Исайи 45.7),  и в другом месте: "Бывает ли в городе бедствие, которое
не Господь попустил бы?" (Амос. 3.6), и еще: "сошло бедствие от Госпо-
да к воротам Иерусалима" (Мих.  1.12),  и:  "Напал злой дух от Бога на
Саула" (1 Цар. 18.10). Читая эти и множество других мест, подобных им,
еретики не дерзнули отвергнуть божественность Писаний,  но, веруя, что
эти Писания принадлежат творцу,  которому служат иудеи,  пришли к  той
мысли, что этот творец не совершен и не благ, Спаситель же пришел воз-
вестить более совершенного Бога, Который, говорят они, не есть творец;
высказывая  по этому вопросу разные мнения и однажды отступив от Твор-
ца,  Который есть Бог,  единый нерожденный,  они предались вымыслам  и
придумывают себе основания,  по которым,  как они полагают,  произошло
видимое,  а также и нечто другое,  невидимое,  которое вообразила себе
душа их.  Наконец, простые люди, которые хвалятся тем, что принадлежат
к церкви,  не признают никого выше Творца и в  этом  случае  поступают
здраво,  но  (зато) придумывают о Нем такие вещи,  каких нельзя думать
даже о самом жестоком и несправедливом человеке.
   9. У всех вышеупомянутых людей причиною ложных,  нечестивых и нера-
зумных мнений о Боге служит, кажется, не что иное, как понимание Писа-
ния не по духу, но по голой букве. Поэтому людям, убежденным, что свя-
щенные книги - не человеческие писания,  но написаны и дошли до нас по
вдохновению  Святого  Духа,  по воле Отца всех через Иисуса Христа,  и
держащимся правила небесной церкви Иисуса Христа по Преемству от апос-
толов,  нужно указать правильный путь (толкования Писания).  Все, даже
самые простые из последователей Слова,  веруют, что божественное Писа-
ние указывает какие-то таинственные распоряжения; но что это за распо-
ряжения, благоразумные и скромные люди сознаются,  что не знают этого.
Так, если кто-нибудь спросит (их) о кровосмешении Лота с дочерьми, или
о двух женах Авраама,  или о двух сестрах, вышедших замуж за Иакова, и
о двух рабынях,  родивших от него детей, то они скажут только, что это
- тайны,  для них непонятные.  Также читая об устроении скинии и нахо-
дясь  при  этом убеждении,  что описываемое представляет собою образы,
они отыскивают, что может соответствовать каждому отдельному сообщению
относительно скиний.  В убеждении,  что скиния есть образ чего-то, они
не заблуждаются;  но в достойном Писания применении той мысли, образом
которой  служит  скиния,  в каждой частности (в устройстве скинии) они
иногда ошибаются.  И всякое повествование,  по-видимому,  сообщающее о
браках,  или о рождении детей, или о войнах, или о каких-нибудь других
происшествиях,  о каких ходят рассказы в народе,  - они признают обра-
зом;  но  образом  каких  именно вещей служит рассказ о каждом из этих
предметов, это остается не вполне ясным, частью вследствие недостаточ-
ного  развития  (у них) способности (к толкованию),  частью вследствие
нерассудительности,  иногда же вследствие крайней трудности объяснения
этих вещей для людей, даже опытных и проницательных.
   10. А что нужно сказать о пророчествах,  которые, как все мы знаем,
наполнены загадочными и темными выражениями? Если мы обратимся к Еван-
гелиям,  то и точное разумение этих (книг),  как  разумение  Христово,
возможно только при помощи благодати,  какая дана была сказавшему: "Мы
имеем ум Христов,  дабы знать дарованное нам от Бога,  что и возвещаем
не от человеческой мудрости изученными словами,  но изученными от Духа
Святого" (1 Кор. 2.16.12-13). Читая же откровение Иоанна, кто не будет
поражен сокровенностью неизреченных тайн,  представляющихся тому,  кто
не понимает написанного? Точно так же какому человеку, умеющему иссле-
довать мысли, покажутся ясными и легко понимаемыми послания апостолов,
когда и здесь - бесчисленное множество мест,  представляющих,  как  бы
через  окно,  немалый материал для величайших и многочисленнейших раз-
мышлений? Посему, если это так и если множество людей заблуждаются, то
небезопасно кому-нибудь объявить,  что, при чтении (Писания), он будто
бы легко понимает то,  для чего нужен ключ разумения,  находящийся, по
слову Спасителя, у законников. Между прочим, некоторые утверждают, что
до пришествия Христова люди не владели истиной; пусть же они объяснят,
каким  образом  Господь наш Иисус Христос говорит,  что ключ разумения
находится именно у тех, которые, по их словам, не имеют книг, содержа-
щих неизреченные и совершенные тайны знания? Ибо изречение гласит так:
"Горе вам,  законникам,  что вы взяли ключ разумения,  сами не вошли и
входящим воспрепятствовали" (Лука 11.52).
   11. Итак, способ чтения Писаний и отыскания смысла их, предлагаемый
нами,  основывается  на самих изречениях (Писания) и состоит в следую-
щем.  У Соломона в Притчах мы находим такое  предписание  относительно
божественных догматов, записанных (в священных книгах): "Не писал ли я
тебе трижды в советах и наставлении,  чтобы научить тебя точным словам
истины,  дабы ты мог передавать слова истины посылающим тебя?" (Притч.
22.21).  Следовательно, мысли священных книг должно записывать в своей
душе трояким образом: простой верующий должен назидаться как бы плотью
Писания (так мы называем наиболее доступный смысл); сколько-нибудь со-
вершенный (должен назидаться) как бы душою его;  а еще более совершен-
ный и подобный тем,  с которых говорит апостол: "Мудрость же мы пропо-
ведуем среди совершенными,  но мудрость не века сего и не властей века
сего преходящих.  Но проповедуем Премудрость Божью,  тайную, сокровен-
ную, которую предназначал Бог прежде веков к славе нашей, которой ник-
то из властей века сего не познал" (1 Кор.  2.6-7),  -  такой  человек
должен  назидаться  духовным  законом,  содержащим в себе тень будущих
благ. Ибо как человек состоит из тела, души и духа, точно так же и Пи-
сание,  данное Богом для спасения людей, состоит из тела, души и духа.
Сообразно с этим мы толкуем и повествование книги "Пастырь", пренебре-
гаемой некоторыми.  Здесь есть рассказ о том, что Эрм получил приказа-
ние написать две книги и потом возвестить  пресвитерам  церковным  то,
чему он научился от Духа. Вот самое изречение: "Напиши две книги и дай
одну Клименту и одну Грапте; Грапта наставит вдов и сирот, Клиент пош-
лет  (книгу)  во внешние города,  ты же возвестишь пресвитерам церков-
ным".  Грапта,  наставляющая вдов и сирот, есть голая буква, научающая
людей, которые еще остаются детьми по душе и еще не могут признать Бо-
га своим Отцом, а потому и называются сиротами; буква же научает и тех
женщин  (т.е.  те души),  которые уже не живут с незаконным мужем,  но
вдовствуют, еще не сделавшись достойными жениха. Климент, уже оставив-
ший букву,  по словам Пастыря,  посылает книгу во внешние города:  под
этими городами мы разумеем души, пребывающие вне телесных и земных по-
мышлений.  Сам же ученик Духа получает приказание возвестить пресвите-
рам всей церкви Божьей, поседевшим в мудрости, - возвестить уже не че-
рез письмена, но живыми словами.
   12. Но так как есть некоторые Писания,  вовсе не имеющие  телесного
смысла, как мы покажем это впоследствии, то в некоторых местах Писания
должно искать только душу и дух. И, может быть, именно поэтому водоно-
сы,  поставленные ради очищения иудейского,  как читаем в Евангелии от
Иоанна,  вмещают по две или по три меры (Иоанн 2.6) Этот рассказ прик-
ровенно  указывает  на  тех,  кого  апостол называет "иудеями в тайне"
(Римл. 2.20); именно он показывает, что эти иудеи очищаются словом Пи-
саний,  которые по местам заключают в себе две меры, т.е. так сказать,
душевный и духовный смысл,  по местам же три меры,  так как  некоторые
места, кроме вышеуказанных, имеют еще телесный смысл, который тоже мо-
жет назидать.  А шесть водоносов означают, вероятно, очищающихся в ми-
ре, который произошел в шесть дней (это число - совершенное). Что пер-
вый (телесный) смысл сам по себе может быть полезным,  об этом  свиде-
тельствует множество людей,  уверовавших истинно,  но просто. Примером
же толкования,  возводимого как бы к душе  Писания,  служит  следующее
место у апостола Павла в первом послании к коринфянам:  "Писано, - го-
ворит он,  - не заграждай рта у вола молотящего" (1 Кор.  9.9). Потом,
объясняя этот закон,  он прибавляет:  "О волах ли печется Бог? Или для
нас говорится?  Так,  для нас это написано; ибо, кто пашет, должен па-
хать  с надеждою,  и кто молотит,  должен молотить с надеждою получить
ожидаемое" (1 Кор.  9.10).  Такой же характер имеют  и  весьма  многие
(другие) общеизвестные изречения, приспособленные к толпе и назидающие
людей, которые не могут слушать высшего (учения).
   13. Духовное толкование доступно тому, кто может показать: образу и
тени каких небесных вещей служили иудеи по плоти, и тень каких будущих
благ имеет закон И вообще,  по апостольскому повелению,  во всем нужно
искать мудрость, в тайне сокровенную, "которую предназначал Бог прежде
веков к славе нашей,  которой никто из властей века сего не познал" (1
Кор. 2.7-8). В другом месте тот же апостол, приведши некоторые изрече-
ния из Исхода и Чисел,  говорит, что, "все это происходило с ними, как
образы,  а описано" ради нас,  "достигших  последних  веков"  (1  Кор.
10.11),  - и (потом) он дает указания на то, образами чего именно слу-
жили эти события;  он говорит:  "Пили из духовного последующего камня,
камень же был Христос" (1 Кор. 10.4). В другом послании, излагая пове-
ления относительно скинии,  апостол приводит слова: "Сделай все по об-
разу,  показанному тебе на горе" (Евр. 8.5, Исх. 25.40). В послании же
к галатам апостол как бы порицает тех,  которые считают нужным  читать
закон,  но не понимают его,  и заявляет, что не понимают закона именно
те, которые думают, что в написанном нет иносказаний. "Скажите мне," -
говорит он, - "желающие быть под законом, разве вы не слушаете закона?
Ибо написано,  Авраам имел двух сынов,  одного от рабы,  а другого  от
свободной.  Но который от рабы, тот рожден по плоти, а который от сво-
бодной,  тот по обетованию.  В этом есть иносказание.  Это два завета"
(Галат. 4.21-24) и так далее. В этом изречении нужно обратить внимание
на каждое отдельное выражение апостола. Он говорит: "желающие быть под
законом", - и не "под законом сущие",  и:  "разве вы не слушаете зако-
на?" Эти выражения показывают, что слушание (закона) заключается в ра-
зумении и познании. В послании к колоссянам, кратко выражая смысл все-
го закона,  он говорит:  "никто да не осуждает вас за пищу или  питье,
или  за  какой-нибудь  праздник или новомесячье или субботу:  это есть
тень будущего" (Колос. 2.16-17). Еще в послании к евреям, рассуждая об
обрезанных,  он пишет:  "которые служат образу и тени небесного" (Евр.
8.5).  Но, может быть, лица, однажды признавшие апостола мужем божест-
венным,  на  основании  этих его свидетельств уже не будут сомневаться
относительно пяти книг, носящих имя Моисея. Хотите ли вы удостоверить-
ся, что и прочие исторические события служили прообразами? Нужно обра-
тить внимание на следующее место из послания к римлянам:  "соблюл Себе
семь тысяч человек,  которые не преклонили колена пред Ваалом"  (Римл.
11.4). Эти слова, находящиеся в третьей книге Царств, Павел применил к
израильтянам по избранию,  - в том смысле,  что от пришествия Христова
получили пользу не только язычники, но и некоторые из народа Божьего.
   14. Если это так, то (теперь) нужно изобразить представляющиеся нам
черты понимания Писания.  Прежде всего,  нужно показать,  что Дух,  по
промыслу Божьему,  через Слово, бывшее в начале к Богу, - Дух, просве-
щавший служителей истины,  пророков и апостолов,  имел в виду  преиму-
щественно неизреченные тайны о предметах,  касающихся людей. Людьми же
я называю теперь души, пользующиеся телами с тою целью, чтобы тот, кто
может научиться,  сделался причастником всех догматов Его (Духа) сове-
та, исследуя и предавшись глубинам разума, скрытым под словами. Что же
касается истин о душах,  то,  - ввиду того,  что души могут достигнуть
совершенства только при полном и разумном познании о Боге,  - в  числе
этих  истин  на первом плане необходимо было поставить истины о Боге и
Его Единородном,  именно о том, какова природа Единородного, каким об-
разом  Он делается Сыном Божьим,  по каким причинам Он снисшел даже до
человеческой плоти и совершенно  восприял  человека,  каково  действие
этого (воплощения),  на кого и когда оно простирается.  Далее, в слова
божественного учения необходимо нужно было ввести рассуждение и о про-
чих разумных существах,  сродных с Богом, именно и о существах божест-
венных,  и о существах, отпадших от блаженства, а также о причинах па-
дения этих последних,  - равным образом о различии душ, и откуда прои-
зошли эти различия,  а также о том, что такое мир, и ради чего он сот-
ворен.  Еще  нам  необходимо научиться,  откуда на земле такое великое
зло,  и существует ли оно не только на земле,  но и  в  другом  месте?
Предложивши это и подобное,  Дух,  просвещавший души святых служителей
истины,  поставил Себе второю целью,  - ради тех, которые не могут вы-
нести труда, необходимого для отыскания таких истин, - скрыть учение о
вышеуказанных предметах в словах, которые представляют рассказ, содер-
жащий в себе повествование о чувственных творениях, о создании челове-
ка и о многочисленных потомках, преемственно происшедших от первых лю-
дей,  а также в других историях,  повествующих о делах праведников и о
грехах,  какие совершали эти же самые праведники, как люди, и о пороч-
ности,  необузданности  и жадности людей беззаконных и нечестивых.  Но
особенно удивительно то,  что даже в повествовании о войнах, о победи-
телях  и побежденных открываются некоторые неизреченные тайны для тех,
кто может их исследовать.  Еще же удивительнее то,  что через писанный
закон возвещаются законы истины, причем все Они изложены (здесь) связ-
но,  с силою,  поистине приличной Премудрости Божьей:  ведь надлежало,
чтобы  и одежда духовных истин,  - разумею тело Писания,  - была бы не
бесполезна для многих, но могла бы исправлять простых людей, насколько
они способны к этому исправлению.
   15. Но если бы польза закона и последовательность и изящество исто-
рического  повествования  сами собою обнаруживались во всем (Писании),
то мы едва ли бы подумали,  что в Писании может быть какой-нибудь дру-
гой смысл, кроме ближайшего. Поэтому Слово Божье позаботилось внести в
закон и историю некоторые как бы соблазны,  камни преткновения и несо-
образности;  без этого же, увлеченные слишком привлекательным словом и
не научась ничему, достойному Бога, мы отпали бы, наконец, от Бога или
же,  не отступая от буквы, остались бы не наученными ничему божествен-
ному.  При этом должно знать следующее. Слово имеет целью, главным об-
разом,  возвещать о связи в делах духовных,  как совершившихся,  так и
долженствующих совершиться.  И вот,  где Слово нашло, что исторические
события  могут  соответствовать  этим таинственным предметам,  там Оно
воспользовалось ими (историческими событиями) для сокрытия глубочайше-
го смысла от толпы;  где же исторический рассказ, написанный ради выс-
ших тайн, не соответствовал учению о духовных вещах, там Писание впле-
ло в историю то, чего не было на самом деле, - частью невозможное вов-
се,  частью же возможное, но не бывшее в действительности; и при том в
некоторых  местах  вставлены  немногие  слова,  не истинные в телесном
смысле,  в некоторых же местах - очень многие.  Подобное же нужно ска-
зать и о законе:  здесь часто можно находить предписания, сами по себе
полезные и соответствующие временам закона, в иных же предписаниях по-
лезного значения не видно.  А иногда закон предписывает даже невозмож-
ное, - и это ради того, чтобы более мудрые и проницательные люди, пре-
давшись исследованию написанного,  приобрели себе похвальное убеждение
в необходимости искать в таких предписаниях смысл, достойный Бога.
   16. Но Святой Дух сделал это не в одних только Писаниях,  явившихся
до пришествия Христова:  так как Дух - один и тот же и от одного Бога,
то подобное же Он сделал и в Евангелиях и в Писаниях апостольских. Эти
книги не заключают в себе совершенно чистой истории в телесном  смысле
- здесь описано много такого, чего на самом деле не было; они также не
заключают в себе законодательства и заповедей,  вполне согласных с ра-
зумом.  Кто,  имея разум,  подумает, что первый, второй и третий день,
также вечер и утро были без солнца, луны и звезд, а первый день - даже
и без неба?  Кто настолько глуп, чтобы подумать, будто Бог, по подобию
человека - земледельца, насадил рай в Эдеме на востоке, и в нем сотво-
рил дерево жизни,  видимое и чувственное, чтобы вкушающий от плода его
телесными зубами тем самым обновлял свою жизнь,  а кушающий от  плодов
дерева (познания) добра и зла участвовал бы в добре и зле?  И если го-
ворится,  что Бог вечером ходил в раю,  Адам же спрятался под деревом,
то,  я думаю, никто не сомневается, что этот рассказ образно указывает
на некоторые тайны через историю только мнимую,  но  не  происходившую
телесным образом.  Также Каин, уходящий от лица Божьего, очевидно, по-
буждает благоразумных (читателей) исследовать,  что такое лицо Божье и
что значит уходить от Него?  Но зачем много говорить,  когда люди,  не
совсем тупые,  могут собрать бесчисленное множество таких  повествова-
ний,  которые описаны,  как действительные,но не совершались по букве?
Евангелия также наполнены рассказами такого же рода.  Например, дьявол
возводит  Иисуса  на  высокую гору,  чтобы оттуда показать Ему царства
всего мира и славу их. Кто из людей, читающих это не легкомысленно, не
осудит тех, которые думают, будто Спаситель видел царства персов, ски-
фов,  индийцев, парфян и славу, какою цари пользуются у людей, - видел
чувственным взором, которому нужна высота, чтобы рассмотреть предлежа-
щие предметы,  расположенные ниже? Внимательный читатель может найти а
Евангелиях  множество и других рассказов,  подобных этому,  чтобы убе-
диться,  что к событиям,  происходившим в буквальном  смысле  (здесь),
присоединены другие, в действительности не случившиеся.
   17. Если мы перейдем к законодательству Моисея,  то многие  законы,
рассматриваемые  сами по себе,  представляются неразумными,  другие же
невозможными.  Неразумно,  например, запрещение есть коршунов, так как
даже  при величайшем голоде нужда никого (еще) не заставила прибегнуть
к этому животному.  В законе повелевается истреблять из  среды  народа
восьмидневных необрезанных мальчиков,  тогда как, если бы вообще нужно
было дать по букве какой-нибудь закон на этот случай, то следовало оп-
ределить  смерть отцам или воспитателям этих детей.  Теперь же Писание
говорит:  "Необрезанный же мужеского пола,  который не обрежет крайней
плоти своей,  истребится душа та из народа своего" (Быт.  17.14). Если
же хотите знать законы,  предписывающие невозможное, то обратим внима-
ние  на  то,  что  трагелаф принадлежит к животным,  не существующим в
действительности,  между тем,  Моисей повелевает нам приносить  его  в
жертву,  как животное чистое,  Неслыханное также дело,  чтобы человеку
когда-нибудь попался гриф,  которого, однако, запрещает есть законода-
тель.  Знаменитую субботу, при точном понимании слов: "Сидите каждый в
дому своем, никто же из вас да исходит от места своего в день седьмой"
(Исх. 16.29), невозможно соблюсти буквально, потому что никакое живот-
ное не может сидеть целый день,  не трогаясь с места. Поэтому обрезан-
ные и те, которые не желают открывать (в Писании) ничего, кроме буквы,
относительно некоторых постановлений даже не исследуют причину  их,  -
каковы законы о трагелафе, грифе и коршуне, - для некоторых же законов
выдумывают пустые объяснения,  приводя жалкие предания: так, о субботе
они говорят,  что каждому определено место в две тысячи локтей. Другие
же, к которым принадлежит Досифей самарянин, осуждают такое толкование
и  думают,  что каждый должен оставаться до вечера в том положении,  в
каком застал его день субботний.  Повеление не поднимать ношу  в  день
субботний  тоже  не  выполнимо.  Поэтому иудейские учители пустились в
болтовню,  говоря, что такая-то обувь составляет ношу, а такая-то нет,
что сандалия с гвоздями - ноша, а без гвоздей - нет, а также - то, что
носится на одном плече,  составляет ношу,  а что носится на обоих пле-
чах, не составляет (ноши).
   18. Если мы перейдем к Евангелию и поищем здесь подобных  предписа-
ний, то что может быть бессмысленнее повеления: "Никого же на пути це-
луйте" (Лука 10.4. стар.ред.), которое, по мнению простецов, Спаситель
дал  апостолам?  Также,  когда  говорится  об ударе в правую щеку,  то
представляется в высшей степени невероятное дело,  потому  что  всякий
бьющий, если только он не страдает каким-нибудь природным недостатком,
бьет правою рукою в левую щеку. Невозможно понять из Евангелия и того,
каким  образом  правый глаз служит к соблазну.  Ведь если мы допустим,
что кто-нибудь может соблазняться  через  зрение,  то  почему  причину
(соблазна)  нужно  относить  именно к правому глазу,  хотя смотрят оба
глаза?  Справедливо ли поступил бы кто-нибудь, если бы, осуждая себя в
воззрении  на  женщину  с  пожеланием,  отнес причину (этого) к одному
только правому глазу?  Также и апостол повелевает, говоря: быть "приз-
ван ли кто обрезанным,  не скрывайся" (1 Кор. 7.18). Во-первых, всякий
желающий увидеть,  что апостол говорит это не в соответствии с тою бе-
седой, какую сам он предложил выше: в самом деле, давая законы о браке
и чистоте, разве не напрасно он вставил эти слова? Во-вторых, кто ска-
жет, что погрешил бы тот человек, который постарался бы, если это воз-
можно,  "сотворить себе необрезание" - ради постыдности,  какую  народ
приписывает  обрезанию?  Все это сказано нами для доказательства того,
что божественная сила,  давшая нам Священное Писание,  имела целью то,
чтобы мы не принимали слова Писания только буквально, так как по букве
слова Писания иногда не сообразны с истиной,  даже бессмысленны и  не-
возможны:  мы хотели доказать,  что к действительной истории и к зако-
нам, полезным по буквальному смыслу, (в Писании) прибавлено еще нечто.
   19. Но кто-нибудь может подумать, что мы говорим это обо всем (Свя-
щенном Писании),  что ни одно повествование (Писания) не действительно
исторически, коль скоро не действительно какое-нибудь одно, и никакого
закона не должно соблюдать буквально,  коль скоро некоторые законы  по
букве  неразумны,  или что написанное о Спасителе - не истинно в  чув-
ственном смысле, или что не должно исполнять никакого закона или запо-
веди Его. Чтобы кто-нибудь не подумал так, мы ясно должны сказать, что
в некоторых повествованиях мы признаем  историческую  истину.  Таковы,
например,  повествования  о  том,  что Авраам был погребен в Хевроне в
двойной пещере так же,  как Исаак и Иаков,  и по одной жене каждого из
них;  что Сихем дан был в удел Иосифу, а Иерусалим есть столица Иудеи,
где Соломон построил храм Божий,  и многое другое.  Повествования, ис-
тинные в историческом смысле, гораздо даже многочисленнее чисто духов-
ных,  присоединенных к первым.  И опять кто будет отрицать,  что запо-
ведь, гласящая: "Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни
твои на земле" (Исх.  20.12), без всякого высшего толкования полезна и
должна  быть соблюдаема,  тем более,  что даже апостол Павел буквально
приводит ее? Что еще говорить о заповедях: "Не убивай, не прелюбодейс-
твуй,  не кради, не произноси ложного свидетельства"? (Исх. 20.13-14).
В Евангелии также записаны такие заповеди,  о которых  не  может  быть
вопроса, нужно ли соблюдать их по букве или нет. Таковы: "А Я же гово-
рю вам, что всякий гневающийся на брата своего" и проч., и: "А Я гово-
рю  вам: не клясться вовсе" (Матф.  5.22,34).  Нужно соблюдать и слова
апостола: "Вразумляйте бесчинных, утешайте малодушных, заступайтесь за
немощных,  долготерпите всех" (1 Фесс.  5,14) - хотя наиболее усердные
люди в каждом из этих повелений могут найти глубины божественной  муд-
рости,  не отрицая в то же время заповедь и по букве.  Конечно, внима-
тельный читатель в некоторых случаях будет колебаться и без тщательно-
го исследования не в состоянии будет решить, происходило ли в действи-
тельности такое-то рассматриваемое событие по букве или нет,  и  нужно
ли соблюдать букву известного закона или нет. Поэтому внимательный чи-
татель,  соблюдая повеление Спасителя,  гласящее: "Исследуйте Писания"
(Иоанн 5.39),  должен старательно исследовать, где истинно то, что го-
ворит буква, и где невозможно, а также на основании сходных изречений,
по мере сил отыскивать разъясненный повсюду в Писании смысл того,  что
невозможно по букве.
   20. Итак,  для  читателей ясно,  что где невозможна связь по букве,
там не невозможна,  а, напротив, истинна связь высшая. Потому должно с
усердием отыскивать полный смысл (Писания), в котором мудро соединяет-
ся рассказ о невозможном по букве с тем,  что не только возможно, но и
истинно в историческом смысле, и что в то же время имеет еще аллегори-
ческое значение так же, как (имеет его) не действительное по букве. Мы
именно  относительно  всего божественного Писания определили,  что все
оно имеет духовный смысл,  но не все - телесный,  потому что во многих
местах  невозможно  найти  телесного смысла.  Поэтому великое внимание
должен иметь тот,  кто читает священные книги богобоязненно,  как  бо-
жественные  Писания.  Характер  понимания их представляется нам таким.
Слово (Божье) возвещает,  что Бог избрал для Себя на  земле  некоторый
народ, который и называется в Писании очень многими именами. Так, весь
этот народ называется Израилем,  называется также  Иаковом.  После  же
разделения во времена Иероваама,  сына Новатова,  десять колен,  подв-
ластные Иеровааму, стали называться Израилем, остальные же два и коле-
но Левино,  управляемые царями из семени Давыдова,  (стали называться)
Иудою.  А все то место, какое занимал этот народ и какое было дано ему
Богом,  называется Иудеей;  столица ее - Иерусалим, - конечно, столица
тех многих городов,  имена которых рассеяны в писании повсюду,  в одно
же собраны в книге Иисуса Навина.
   21. Имея в виду все это и возвышая нашу мысль,  апостол  говорит  в
одном месте:  "Посмотрите на Израиля по плоти" (1 Кор. 10.18), - этими
словами он как бы показывает,  что есть какой-то Израиль по духу.  И в
другом месте он говорит:  "не плотские дети суть дети Божьи; не все те
израильтяне, которые от Израиля" (Римл. 9.8,6), "Ибо не тот иудей, кто
таков по наружности,  и не то обрезание, которое наружно, на плоти; но
тот иудей,  кто внутренно таков,  и то обрезание, которое в сердце, по
духу, а не по букве" (Римл. 2.28-29). Но суждение об иудее основывает-
ся на скрытом (внутреннем признаке), нужно думать, что, соответственно
телесному  народу  иудейскому,  существует и некоторый народ "иудеев в
тайне", у которых душа приобрела это благородство по некоторым неизре-
ченным основаниям. Кроме того, многие пророчества говорят об Израиле и
Иудее,  возвещая им будущее.  Неужели же столь многочисленные обетова-
ния,  записанные в этих пророчествах, по букве низменные, не представ-
ляющие ничего возвышенного и достойного  божественного  обетования,  -
неужели они не требуют таинственного истолкования?  Если же обетования
духовны,  хотя и возвещаются через чувственные (вещи),  то и те,  кому
даны эти обетования,  - не телесны.  Но чтобы не останавливаться долго
на изречении об "иудее в тайне" и об Израиле по внутреннему  человеку,
- так как для людей не бездеятельных достаточно и этого,  - мы возвра-
щаемся к предшествующему рассуждению и говорим,  что Иаков  есть  отец
двенадцати патриархов,  а эти - отцы родоначальников народных, послед-
ние же,  в свою очередь,  суть отцы всех последующих израильтян, Итак,
что же?  Плотские израильтяне восходят по происхождению к народным ро-
доначальникам, родоначальники к патриархам,  патриархи к Иакову и его;
редком.  А  духовные  израильтяне,  образом  которых  были израильтяне
плотские, разве не происходят из известных родов, причем роды произош-
ли из колен,  а колена от кого-нибудь одного,  кто имеет происхождение
уже не это,  телесное, но лучшее, - кто тоже произошел от Исаака, сына
Авраамова,  тогда как все они возводятся к Аврааму, который, по словам
апостола,  есть Христос? Ведь всякое происхождение племен в самой глу-
бине  началось  от Христа в той же мере,  в какой и от Бога всяческих,
потому что Христос после Бога и Отца всех,  также служит отцом  всякой
души,  как Адам есть отец всех людей И если Ева послужила апостолу об-
разом церкви, то не удивительно, что и Каин, происшедший от Евы, и все
последующие люди,  по происхождению восходящие к Еве,  служат образами
церкви, так как, в высшем смысле, все произошли от церкви.
   22. Если сказанное нами об Израиле, и о коленах, и о родах его убе-
дительно,  то слово Спасителя:  "Я послан только к погибшим овцам дома
Израилева" (Матф.  15.24) мы не понимаем так, как бедные разумом эвио-
ниты,  которые названы так за бедность разума,  потому что по-еврейски
звион означает бедный; мы не думаем, что Христос пришел преимуществен-
но к плотским израильтянам,  "не плотские дети суть дети Божьи" (Римл.
9.8). Подобное же учение апостол высказывает еще об Иерусалиме; он го-
ворит,  что "вышний Иерусалим свободен:  он - матерь всем нам" (Галат.
4.26).  И в другом послании: "но вы приступили к горе Сиону и ко граду
Бога живого.  к небесному Иерусалиму и тьмам ангелов, к торжествующему
собору и церкви первенцев,  написанных на небесах" (Евр. 12.22). Итак,
если в поколении душ есть Израиль,  и если на небе существует какой-то
город Иерусалим, то отсюда следует, что небесный Иерусалим служит сто-
лицей для израильских городов и,  значит,  для всей (небесной)  Иудеи.
Поэтому,  если мы слушаем Павла, как Бога и еще провозвестника Премуд-
рости,  то мы должны думать,  что все предсказания об Иерусалиме и по-
вествования с нем Писание возвещает о небесном городе и обо всей стра-
не, заключающей в себе города небесной земли.  Может  быть,  Спаситель
возводит  нас  именно к этим городам,  когда дает начальство над пятью
или десятью городами (рабам), которые отличились хорошим употреблением
мин.  Но если пророчества об Иудее и об Иерусалиме, об Израиле, Иуде и
Иакове,  когда мы понимаем их не в плотском смысле,  представляют раз-
личные тайны, то, следовательно, и пророчества о Египте и египтянах, о
Вавилоне и вавилонянах,  о Тире и тирянах,  о Сидоне и сидонянах  и  о
прочих народах пророчествуют не только об этих плотских египтянах, ва-
вилонянах,  тирянах и сидонянах,  но и о духовных (народах). Ведь если
есть духовные израильтяне, то, следовательно, есть и духовные египтяне
и вавилоняне.  И,  действительно, то, что Иезекииль говорит о фараоне,
царе Египетском (Иезек. гл. 29-32), не подходит вполне ни к какому че-
ловеку,  управлявшему или имеющему управлять Египтом,  - как это будет
ясно для внимательных исследователей. Подобным образом и пророчество о
князе Тирском (Иезек. гл. 26) нельзя разуметь о каком-нибудь человеке,
который управлял Тиром. То, что говорится во многих местах, и особенно
у Исайи (гл.  14) о Навуходоносоре, тоже нельзя понимать в отношении к
этому человеку;  потому что Навуходоносор-человек не падал с неба,  не
был денницею и не восходил утром над землею. У пророка Иезекииля гово-
рится  еще  о Египте,  что некогда он будет опустошен в течение сорока
лет,  так что там нельзя будет найти следа человеческого,  - и он под-
вергнется такой войне, что по всей стране кровь будет по колена. Какой
умный человек отнесет все это к Египту,  который находится в соседстве
с эфиопами, имеющими почерневшие от солнца тела?
   23. И ниже:  Умирающие здесь обыкновенной смертью распределяются на
основании  дел,  совершенных здесь,  так что признанные достойными так
называемой адской страны получают разные  места  соответственно  своим
грехам.  Так же,  может быть,  и те, которые, так сказать, умирают там
(на небе), нисходят в этот ад, признанные достойными обитать в различ-
ных, лучших или худших, жилищах на всем земном пространстве и родиться
от таких или иных родителей, - так что израильтянин может когда-нибудь
попасть в число скифов,  а египтянин - перейти в Иудею.  Однако Спаси-
тель пришел собрать погибших овец дома израилева.  Но так  как  многие
израильтяне не последовали Его учению, то (взамен израильтян) призыва-
ются язычники. Это, как мы думаем, скрыто в исторических повествовани-
ях. "Еще подобно Царство Небесное сокровищу, скрытому на поле, которое
нашед человек утаил,  и от радости о Нем идет и продает все, что имеет
и  покупает поле то" (Матф.  13.44).  Подумаем же,  не есть ли видимая
сторона Писания,  - поверхность его и то, что в нем наиболее доступно,
- не есть ли это - целое поле,  наполненное разнообразными растениями,
а скрытое (в этом поле),  - то,  что не всем видно,  оно как бы зарыто
под  видимыми растениями,  - не означает ли сокровища мудрости и тайны
знания?  Дух через Исайю называет эти сокровища темными,  невидимыми и
скрытыми  (Исайи 45.3).  Только один Бог может сокрушить медные врата,
скрывающие их,  и сломать железные засовы,  наложенные на дверях,  - и
тогда станет понятным все то,  что говорится в Бытии о разных истинных
родах душ и как бы о племенах, находящихся та близко, то далеко от Из-
раиля,  тогда станет понятно и удаление семидесяти душ в Египет, чтобы
сделаться там многочисленными,  как звезды небесные, но так как не все
они служат светом мира, - "ибо не все те израильтяне, которые от Изра-
иля" (Римл. 9.6), - то некоторые из семидесяти делаются как неисчисли-
мый песок на берегу моря.
http://www.theosophy.ru/lib/origen.zip
***********
Материалы из Сети подготовил Вл.Назаров
Нефтеюганск
28 марта 2025 года