Сознание. Продолжение 3. Развитие

Виктор Трофимов 2

   - Дедуль! Вот, скажи, Сознание же не стоит на месте, развивается. Оно же не одинаковое у младенца и взрослого. Поэтому, наверное, можно говорить о "рАзвитом" и "нерАзвитом" Сознании...
   - Ну, ты прав, конечно. Ребенок рождается с готовым механизмом восприятия информации, но умение перерабатывать эту информацию еще не развито. Нужно обучение. А это - создание внутренних "пакетиков информации". Информация же черпается из среды. То есть среда обучает.
   - Дед! Люди же разные, с разным Сознанием, а среда одинаковая...
   - Люди разные, но и среда не одинаковая. Ты же знаешь, что такое менталитет? Это - немного разное восприятие и привычки у людей, живущих в разных местностях. В каждой отдельной местности жители привыкают к определенной схеме получения и переработки информации. И эта схема отличается от схем, которыми пользуются соседи.
   - Дед, я понял. Обучение же происходит от человека к человеку, а разные языки, например, могут служить препятствием для общения разных групп людей друг с другом...
   - Да, так...
   - А еще, Дедуль, я вспомнил о Маугли...
   - Ну, да, это где-то из той же области, но более радикальное что ли... Ребенок, выросший не в человеческой среде, затратил много времени на обучение чуждым человеку навыкам, на создание специфических внутренних "пакетиков информации", которыми пользуются представители другого вида - обезьяны, например, или волки.
   - Но почему таких детей практически невозможно переучить?
   - Думаю, из-за того, что информация, взятая из сообщества животных, уже крепко укоренилась во внутренней системе связей "пакетиков информации". Чтобы из такого ребенка сделать полноценного человека, надо сначала разрушить созданную систему. Кажется, что до конца это сделать невозможно. Нужно много времени. Да и навыки внедрились очень прочно в своих "информационных пакетиках", закрепились во внутреннем "поле Сознания". Их убрать вряд ли удастся... Человек с такой сетью внутренней информации все равно будет смотреть на мир глазами волчьей стаи или стаи обезьян, или собачьими глазами, если его вырастила, например, собака.
   - Дед! Получается, что наше Сознание развивается в зависимости от среды?
   - От среды - да. Но и от нас самих, от нашего выбора тоже. Когда мы достигаем какого-то определенного уровня развития, то расширяются возможности осуществления нами выбора. Мы постепенно учимся манипулировать собранными "пакетиками информации", складывать и разъединять их в своем собственном "Сознательном Пространстве".
   - Дедуль! Так вывод какой? Сознание - связь со средой? Да?
   - Да. Если точнее, то : " Сознание - это умение связи со средой".
   - Дед! Но бессознательные предметы тоже изменяются в среде...
   - Да уж. Давай еще расширим. Например, так: "Сознание - это умение отобразить связи со средой во внутренние связи, сформировать собственные "информационные пакеты", и умение изменять, разделять и складывать их неким другим образом, отличающимся от первоначального".

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Виктор Трофимов 2

Рецензии

Написать рецензию

Доброго дня! Не думаете ли вы, что иной человек берет на себя слишком много? Не вернуться ли нам к этимологии слов, которыми мы жонглируем? Со-знание, со-весть, со-чувствие и т.д. Знание это и инструмент тоже, дадут ли его детишкам не ведающим о Нравственности? Или сознательно Ею пренебрегающими? Сейчас у нас повсюду видеокамеры и некоторые стали наконец задумываться, а стоит ли поступать по-скотски, поскольку никто тебя не видит и наказания не последует. Неужели мы глупы настолько, что решили, что внешнего контроля нет? Мы зазнались, и конечно же не от большого ума. Мы не хотим слушать и слышать Абсолют. Захочет ли Он говорить с теми, кто стал рабом своего неразумия, своей спеси? Совесть дается человеку безусловно, как ориентир и вариант выбора. Но, если этот первый выбор сделан правильно, желание обладания Знанием необходимо подтвердить искренней Верой. Доказав поступками и жизнью несомненную приверженность Вере, человек начинает получать Знание, способность видеть реальность объективную и сообразно ей действовать, действовать избегая ошибок и избавляясь от заблуждений. Таким образом лишь Вера, приоритет Нравственности, является допуском к Истинному Знанию, к инструменту, позволяющему идти дальше, вперед. Ну не нужны Абсолюту ни глупцы, ни лицемеры, ни спесивцы. Не будет у них СО-ЗНАНИЯ, они останутся в своей псевдореальности со своими псевдоценностями. Я так думаю :)

Аркадий Кулиненко 11.04.2025 21:23 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Здравствуйте, уважаемый Аркадий!
Благодарю за отзыв.
Вы правы в том, что "слова, которыми мы жонглируем" не всегда стопроцентно соответствуют явлениям, которые мы рассматриваем. Но что же делать, если подходящих терминов нет? Сейчас наука, философия подошли вплотную к рассмотрению такого явления, которое мы называем "Со-знанием". Западные ученые подобрали название "Коншеснес", возможно, оно приживется и у нас, хотя это маловероятно. Чужое и труднопроизносимое слово.
Соглашусь и в том, что подойдя к такой теме следует сразу задуматься не только о некой идеальной подоплеке, но и о нравственной составляющей, как, например, это было у Канта.
Многие сейчас задумываются об устройстве Мироздания. А как же? Думающий человек неизбежно в череде размышлений подходит к этим сложным вопросам. Опасно ли переходить границу? И где она, эта граница? Не знаю...
Всего Вам доброго.

Виктор Трофимов 2 12.04.2025 09:01 Заявить о нарушении

Здравствуйте, уважаемый Виктор! Вам спасибо, что ответили. Нет, я совсем не против того чтобы человек стремился к постижению и пониманию узнаваемого им. Наоборот, человек именно поэтому человек и именно потому здесь. Просто я уверен, что понимание сути не приходит ни за что и ниоткуда, а лишь по мере "взросления", по мере принятия Нравственного Закона безусловным и незыблемым приоритетом для себя. Со-знание, это и есть человек в истинном смысле, его истинная суть. Просто пока постичь это у нас не получится, допуска нет и не будет, если не возобладает Нравственность, а Её топчут и извращают. Ученые изучают мозг, и пока постичь его не могут, отождествляя Со-знание, то есть человеческую суть с бесчисленностью нейронных связей, а ведь это простой прототип истинного человеческого естества. Истинный мозг мы не видим и не сможем увидеть о той же простой причине, нас не допустят во-первых, а во-вторых, нет на Земле инструментария способного измерить природу материи например полевой, тем паче, что мы попросту НЕ ВЕРИМ в это. Границу, о которой вы говорите, поэтому нам перейти не дадут, как неразумным детишкам, или хуже того, как тем человеческим аналогам, которые не прочь скатиться обратно в скотство. И Вам всего самого доброго, спасибо за мысли Ваши!

Аркадий Кулиненко 12.04.2025 11:35 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Виктор Трофимов 2