Опыт искусственного интеллекта как он может быть?

Если понимать опыт как практическое применение знаний и обучение на собственных ошибках, то у искусственного интеллекта (ИИ) есть свои формы опыта, хотя они отличаются от человеческого.


Как ИИ «приобретает» опыт?

ИИ учится через обработку огромного количества данных и оптимизацию своих моделей.


Обучение на данных – при обучении модели (например, нейросети) она анализирует миллионы примеров и находит закономерности.

Это похоже на человеческий опыт, но в сверхускоренном темпе.

Обратная связь и дообучение – когда модель ошибается, она корректируется и становится лучше.

Например, если нейросеть распознаёт изображения, но иногда путает кота с собакой, её могут дополнительно обучить, исправив ошибки.

Реинфорсмент-обучение (обучение с подкреплением) – модель пробует разные действия, получает награду за правильные решения и штраф за ошибки. Это напоминает обучение на собственных успехах и неудачах.

Самообучение и адаптация – некоторые ИИ могут изменять свои алгоритмы на основе новых данных, «подстраиваясь» под новые условия (например, чат-боты, которые запоминают стиль общения пользователя).

Масштабирование и коллективный опыт – в отличие от человека, который учится на своём личном опыте, ИИ может сразу учиться на опыте множества моделей, синтезируя лучшие результаты.

В чём отличие от человеческого опыта?

ИИ не обладает сознанием и личными переживаниями, а его опыт – это статистическая оптимизация, а не личное осмысление.

Он не понимает вещи интуитивно, а просто вычисляет вероятности и корреляции.

Человек делает выводы, основанные на чувствах, ассоциациях и эмпатии, а ИИ работает с данными строго математически.

Можно сказать, что опыт ИИ – это процесс постоянного обучения и адаптации на основе данных, а не осознанное понимание мира.


Рецензии
"Человек делает выводы, основанные на чувствах, ассоциациях и эмпатии, а ИИ работает с данными строго математически".
*************************

1. Человек, живущий Разумом, делает выводы посредством противоборства Убежденности* себя в чем-то с Осведомленностью** себя в чем-то.

2. Человек, живущий Рассудком (он же и Интеллект) делает выводы посредством сравнительного анализа череды Осведомленностей** себя в чем-то.

P.S. Беда современной науки заключается в том, что люди, постигающие каждую из ее отраслей в отдельности, практически не интересуются информацией, находящейся в других смежных ее отраслях! А зря! Например, развитию философской мысли очень бы помогла та информация, которой владеют психологи, а в свою очередь, развитию психологической мысли очень бы помогла та информация, которой владеют философы!

* Убежденность — это есть чувственный компонент Разума, отвечающий на вопрос «Я верю».
** Осведомленность — это есть понятийный компонент Разума, отвечающий на вопрос «Я познаю».

Владимир Баталов   30.03.2025 10:40     Заявить о нарушении
Понятие "разум" использовали и античные греки и в эпоху Ренессанса в эпоху Просвещения и сейчас используют в сопоставлении с интеллектом, и по сути дела, все как-то не очень логически точно и логически дисциплинированно использовать это понятие, не давая его точного определения. У Гегеля, например, разум-это только абсолютный разум. И ничего больше. Сейчас чаще всего говорят о разуме, как о типе рационального поведения, по сути дела имею ввиду лишь рассудочное поведение.

Владимир Юрьевич Колмаков   07.04.2025 20:34   Заявить о нарушении
В современной науке не существует определения Рассудка и Разума лишь по одной причине: по причине того, что она не имеет ни малейшего представления о том, чем, собственно, является сама мыслительная деятельность человека.

Я, например, даю такое определение Рассудка: Рассудок — это есть способ постижения (осмысления) человеком действительности посредством рациональной компоненты собственного Духа того.

Сам процесс рассудочной мыслительной деятельности проявляется у человека в парадигме следующего алгоритма, происходящего в духовном теле того: «Если Я Знаю кого-то (что-то), то ради уточнения этого своего понимания через ввод новых данных Я начинаю Перепознавать того, кого (то, что) Я уже Знаю».

А в свою очередь определение Разума у меня такое: Разум — это есть способ постижения (осмысления) человеком действительности посредством двух компонентов собственного Духа того: эмоциональной и рациональной.

Сам процесс разумной мыслительной деятельности проявляется у человека в парадигме следующего алгоритма, происходящего в духовном теле того:
а) «Если Я Верю кому-то (чему-то), то ради удовлетворения этого своего чувства Я Познаю того, кому (то, чему) Я Верю».
b) «Если Я Познал того, кому (то, чему) Я Верю, то ради уточнения этого своего понимания Я вновь начинаю Верить (или же, наоборот, перестаю Верить) тому, кого (тому, что) Я Познал».

Какова природа мыслительной деятельности — это, по сути, есть становой хребет моего религиозно-философского учения «Азы Истины». Но также на эту тему мной была написана и отдельная статья: «Мышление. Причины возникновения процесса» — http://proza.ru/2024/09/10/537.

Владимир Баталов   08.04.2025 10:41   Заявить о нарушении