Неизвестный потомок русской царицы

Вчера слушала биографии Менделеева и Ломоносова, затем изучала годы правления Елизаветы и Екатерины II. У Екатерины было несколько внебрачных детей, и мне стало интересно проследить судьбу их потомков. Среди них оказался Дмитрий Святополк-Мирский — правнук Екатерины II.
Оказывается, он был не только исторической фигурой, но и литературным критиком с богатой биографией. До вчерашнего дня я нигде не встречала упоминаний о нем, и это было для меня настоящим открытием. Фантастика! Я давно не читала такого живого текста — никакой тавтологии, раскрепощенность мысли, оригинальность! Прочитав его критическую статью о Пушкине, я была приятно удивлена — наши взгляды во многом совпали. После знакомства с Мольером я и сама начала смотреть на Пушкина иначе.
Теперь читаю его «Обзор русской литературы». Жаль, что у меня так мало времени. И всё же почему у русских есть эта странная национальная черта — скрывать необыкновенно талантливых писателей, которые не вписываются в рамки чиновничьего мышления или обывательских представлений?
Святополк-Мирский как раз из таких. Он писал: «Пора перестать превращать Пушкина из живой личности в безликого божка, пора отделаться от цеховщины, старой узости и бессмысленного словечка "пушкиноведение"».
Меня также удивило, насколько он был свободен в своем мировоззрении. Выросший в княжеской семье, с детства владевший французским, немецким и английским, изучавший японский и китайский, участник Первой мировой войны и белого движения, преподаватель Королевского колледжа в Лондоне — он обладал всеми возможностями для блестящей карьеры. Но, увлекшись марксизмом, вступил в Британскую компартию, а затем, совершив роковую ошибку, вернулся в Советский Союз.
Там его ждала не утопия, а сталинизм. Он погиб в лагерях, и, возможно, именно поэтому его имя замалчивали и в советское время, и сейчас.
Я не понимаю, почему так боятся слова «марксизм». Сам Маркс любил повторять, что он не марксист. Он посвятил жизнь изучению экономики и вопроса несправедливого распределения прибыли. Его «Капитал» — это глубокий научный труд, а не революционный манифест. Он не призывал к насилию, а лишь анализировал причины войн и бунтов.
Ленин тоже не был экстремистом. Он начинал с печати «Искры», с формирования общественного мнения, а не с вооруженных банд. Он взял власть без единого выстрела и дал независимость Финляндии, Польше, Латвии, Литве и Эстонии. Он призывал молодежь учиться, а не командовать, предложил НЭП, который признавал частную собственность, и выступал за электрификацию всей страны. Он предвидел Вторую мировую войну, называя Версальский мир грабительским по отношению к Германии.
Трагедия в том, что Ленин выступал против Сталина, но именно сталинизм привел к репрессиям и уничтожению талантливых людей, таких как Святополк-Мирский. Если бы не сталинские методы, возможно, фашизм в Германии не взял бы верх, и мир выглядел бы иначе.
Какое счастье, что сохранились труды Святополк-Мирского! И какое удовольствие их читать!