Судьба-индейка, а жизнь-копейка!

Судьба-индейка, а жизнь-копейка?
            Пролог
                Эта поговорка пришла мне в голову случайно и неожиданно. А зачем? Да, я и сам удивился. Ведь слышал её ещё в советские времена. Современному человеку она кажется ненужной, да и непонятна. Жизнь уже давно не копейка, масштаб цен вырос неимоверно, а индейка стала доступной, дальше некуда. Так ли это? В бытовом сознании так. Философия, такая наука, что подтверждает известную истину. Люди по своему образу жизни стремятся к познанию окружающего мира (так называемой реальности). Поскольку вокруг много непонятного и таинственного, то создаются гипотезы и аксиомы. Отличие гипотезы от аксиомы в том, что гипотеза, это предположение, а аксиома-чёткое утверждение (бездоказательное). В данном случае понятие «судьба», это аксиома, а понятие «жизнь», это гипотеза. Слова достаточно устойчивы в циклической истории цивилизации, а смысл постоянно меняется. А причина? Думаю, она связана с развитием разума. Слова, это часть семантики, первичной информации, привнесённой высшими силами природы, а смыслы, следствие постоянного обновления бытового мышления. Конечно, исключая глубинную смысловую суть явлений и событий, которая открывается по мере развития наук. Таким образом, я собираюсь рассмотреть внутренний смысл понятий судьба и жизнь. То, что судьбу сравнивают с индейкой, как будто понятно. Так как в старые времена рождественская индейка была символов благополучия и наслаждения, к чему все стремились, возлагая надежду на судьбу. А жизнь всегда зависела от условной «копейки», которую можно было приумножать, используя практические навыки.

 
               Содержание
                Полный текст пословицы можно встретить у М.Ю. Лермонтова в романе «Герой нашего времени» в повести «Княжна Мери».  «Натура - дура, судьба - индейка, а жизнь копейка". Слово «судьба» многозначное. В толковом словаре русского языка С.И.Ожегова читаем: 1. стечение обстоятельств, не зависящих от воли человека, ход жизненных событий. 2. доля, участь, рок. 3. история существования кого-чего-н. 4. будущее, то, что случится, произойдёт (высок.). Само это понятие сущностное, поэтому менялось со временем. Например, в русском языке: значение слова «судьба» изменялось со временем--в древнерусском языке слово «судьба» чаще всего употреблялось со значением «суд», «судилище», «приговор».  В старорусском языке возобладала христианская идея о сотрудничестве Бога и человека: «Божии судьбы» —«божественное предопределение», «божественное установление», «человеческая судьба» — «участь, предназначенная человеку от Бога».  С XVI века значения слова «судьба» постепенно теряют религиозную окраску. Появляются значения «участь, счастье, состояние», «стечение некоторых обстоятельств». К концу XVIII века в русском языке закрепляется воззрение, согласно которому «судьба» — сила, которая не связана с волей Божией. В современном русском языке «судьба» воспринимается как безличная сила, которая чаще всего равнодушна или недоброжелательна к человеку. Думаю, это связано с тем, что религиозная основа теряется, как недоказательная. На самом деле, это всего лишь эйфория от доступности широкой информации всем и каждому. Человек малообразованный всегда переоценивает свои возможности в познании истины. А ведь поговорка «век живи, век учись», кладезь премудрости вековой.

                Выражение «Судьба—индейка» приписывается древнегреческому мудрецу Аристиду, и означает оно всего лишь, что фортуна слепа. А вовсе не жестока и несправедлива, как думают многие. - Кто приписал словосочетание "судьба-индейка" философу Аристиду-этого я не знаю. Однако, оно арийского происхождения, где индейка-иначе делающая, определяет жизнь человека вопреки его бытовым желаниям. Некоторые просто не придают особого значения случайной встрече, вспоминают потом, когда уже ничего изменить нельзя. Другие полностью попадают в зависимость от информации, полученной при случайной встрече, и в результате часто получают то, о чём мечтали. Подчеркну, что это не закон жизни, то есть не обязательно, но вероятность намного больше математической. Отсюда возможный вывод, что информационная энергия разума в каждом из нас существует, но только мы все по-разному её используем. Не следует думать, что в этой, известной по литературе, фразе дан ответ. Вопрос или ответ? Нет, это просто повод для философского осмысления таких важнейших понятий как судьба и жизнь. В то же время некий ответ в эту фразу уже заложен. Частично, он в том, что судьба серьёзно влияет на жизнь человека и отличается от простой случайности. В жизни каждого человека она имеет место быть, но далеко не каждый задумывается как отличить её от случайности. Ниже я привожу отдельные тезисы из размышлений, обобщающих доступную мне информацию.  Что такое везение? Это частое стечение благоприятных обстоятельств, каждое из которых является отдельной удачей. То есть, везение, это не отдельное событие, а повторение однотипных событий. А "случайность", это нечто прямо противоположное. Это непредсказуемое стечение обстоятельств, происходящее вопреки всяким закономерностям. Случай, удача, невезение - все эти понятия относятся к случайности. Таким образом, судьба и случайность - два разных подхода к пониманию хода событий в нашей жизни. Судьба предполагает заранее установленный порядок, а случайность - его отсутствие. Судьба и удача, хоть и связаны между собой, но удача, это одна из составляющих судьбы. Если судьба индейка, то конец известен заранее. Загадка лишь во времени. А если прохиндейка, то ответ неоднозначен. Не то, что он не известен, но просто неочевиден каждому индивиду. Большинству, правда, он очевиден. Обычный ответ: все там будем. А где там? В могиле, подразумевается. А далее, каждому по вере его.  Полное исчезновение, небытие, либо изменение существования? А что такое небытие?

                Наше слабое человеческое бытовое мышление не в состоянии ответить на этот вопрос объяснительно, понятно и рассудительно. Легче всего сослаться на Всевышнего, но это уход от реального смысла.  В то же время несомненно существует какая-то таинственная связь с высшими силами природы и мира в целом. Наши мысли, хоть и не дают истинной картины действительности, всё же полезны, как передатчик настоящего знания. А знания тем и отличаются, что постоянно пополняются. Об этом будет дальнейшее повествование, философского характера. Только философия ставит столь общие задачи, в отличие от науки, которая решает практические вопросы. Человеку необходимо и то, и другое. Но в какой мере? А это зависит от его индивидуальности. Не следует слепо доверять никаким философским метафизическим размышлениям, исходящим из накопленных человечеством знаний.  Следует понимать, что эти знания лишь крохи нашего понимания и освоения окружающего Мира. Практически все время человек принимает решения – большинство из них, как правило, не судьбоносные, а связаны с повседневными бытовыми делами. Идти в магазин или нет, встретиться ли с друзьями, каким способом лучше выполнить свою работу. Важно ли это? Безусловно. Однако, подобные решения вряд ли способны изменить вашу жизнь, это все равно что идти по одному краю тропы или по- другому. А что же делать простому типичному человеку? Прежде всего засомневаться, верно ли он живёт. Сомнение, первый признак обучения знаниям. И это не так просто. Большинству мешает эгоизм, лень и категоричность. Им кажется, что думать трудно, вредно и сложно, надо следовать своим желаниям. Ведь желания возникают легко и сразу. А главное они приятны и тешат самолюбие. Так ли? Так. Но имеют свойство быть кратковременными и превращаться часто в свою противоположность. Я об этом уже много писал, не стоит повторяться. На мой взгляд, всегда следует прислушиваться к своей внутренней интуиции. Вопрос? А чем интуиция отличается от желаний.

                Вот цитата из интернета «Интуиция — это способность подсознания за долю секунды анализировать обстановку и находить оптимальные решения без долгих рассуждений и скрупулёзных выводов. Простыми словами, интуиция — это предчувствие, которое основывается на опыте и знаниях, причём без раздумий, откуда они получены. Иначе говоря, это необоснованное доказательствами моментальное постижение истины» Мне нравится такое определение, я также думаю, только с существенными поправками. Конечно, постижения полной истины в интуиции нет, есть постижение части истины (её квантовой доли). Я постоянно представляю себе общепринятое понятие сознания, как многоуровневую структуру, источником которой является Высший разум. Слово подсознание мне непонятно. Оно ни о чём не говорит, но в быту полезно.

                Если высший уровень человеческого сознания питается информацией от первоисточника, то низший, бытовое сознание, согласно свойствам нашего ума, ухитряется приспособить вторичную (бытовую реальность) к уровню всего человечества (не разделяя его на умных и глупых). Зачем? Чтобы выжить могли все. Таким образом, интуиция или предчувствие рождается в высшем слое. При этом, скорость её распространения мгновенна, в отличие от вторичной, имеющей основанием нейронные сети мозга. Вопрос слишком сложный, чтобы пытаться его легко пояснить. Фактически, это характеристика квантовых свойств сознания.
                Я по привычке немного отступаю от предыдущего текста, так как пишу непосредственно из головы и иногда мысли опережают руки.  Так каковы практические выводы из всестороннего человеческого опыта. Приживается то, что всем понятно? Но, не совсем так. Каждому дано по вере его. В жизни человека присутствуют также знаки и символы.  Это так называемые знаки или символы судьбы, которые внезапно появляются в жизни каждого человека, но далеко не всегда ему понятны и даже различимы. «Научная дисциплина, изучающая свойства знаков и знаковых систем, называется семиотикой. Она помогает разобраться, как устроены визуальные, вербальные и другие коды, как они функционируют в культуре и коммуникации, как со временем меняется их использование и значение. Благодаря семиотике мы можем лучше понимать, как с помощью кодов транслируются идеи, ценности и социальные установки, как формируются и поддерживаются групповые идентичности». Это общепринятое научное понимание символов культуры, как части   нашей жизни. Меня же больше интересует метафизическое. «Люди используют узнаваемую символику, чтобы маркировать принадлежность к определенной группе — этнокультурной, религиозной, профессиональной, субкультурной и любой другой. Через демонстрацию характерных деталей во внешнем облике, атрибутику, поведение мы сигнализируем об общности ценностей и образа жизни с другими членами сообщества — всё это коды».
                Верно. Но это также вторичная информация, прошедшая сквозь фильтры бытового мышления. Нужная нам в жизни? Да, в жизни текущей, мгновенной. Но, как известно, эти мгновения сразу же уходят в прошлое и следует принимать решения хотя бы на ближайшее будущее. Есть такое понятие в России, как опохмелиться. Вот о нём следует помнить чаще, чем дурманить голову. Кстати, отличное смысловое слово, дурманить. Дурь всегда манит. А есть ли спасение? Я ещё помню поговорку «спасение утопающих, дело рук самих утопающих». Немного криво, но реалистично.

                P.S. Многим кажется, что судьба слепа по отношению к нему лично. Это так и не так! Дуализм, который предполагает возможность выбора своей судьбы. Ну, куда без него! Рождение, жизнь, смерть…. Триединство, включающее в себя дуализм: рождение-смерть. Да здравствует жизнь! Это уже не дуализм, а монизм. Житейский, бытовой монизм, фактически направляющий и реализующий человеческую жизнь. Не обязательно постоянно думать о том, что может быть. Жить надо по Экклезиасту, но держать, как говорится, руки на пульсе и в критические моменты (которые будут у всех) нажимать тревожную кнопку, которая, таким образом, должна быть у каждого.