Власть против стариков

Игорь Шенин

ВЛАСТЬ ПРОТИВ СТАРИКОВ


Хорошее правительство
распознается благодаря тому,
как оно относится к детям,
старикам, больным и нуждающимся.
Гораций


Как известно, цивилизованность общества определяется его отношением к старикам и детям. Про последних сейчас говорить не будем, да и жизнь их в основном зависит от родителей. Которые, к слову сказать, не всегда понимают, что их дети — это самое ценное в их жизни, по сравнению с ними ни деньги, ни карьера ничего не значат. При этом дети — лучшие люди на земле. Им для счастья не много надо — чтобы их любили в семье.

Иное дело со стариками. Их жизнь в значительной степени зависит от государства. И если последнему дети нужны, ведь из них потом вырастают граждане, которые будут работать на власть предержащих и воевать за эксплуатируемою «элитой» страну, то пожилые люди (если, конечно, это не президенты, не министры, не депутаты…) не нужны — они для правящих кругов обуза.

Однако руководящие страной деятели вынуждены кормить стариков, и вынуждены по двум причинам. Первая, у большинства из пожилых есть дети и внуки, которые не будут терпеть тех, кто издевается над их родственниками. Вторая, сегодняшние молодые понимают, что сами со временем состарятся, и власти изгаляться тогда уже будут над ними. Поэтому правители России делают вид, что заботятся о людях в преклонном возрасте, но при этом же и делают вид, что это для государства непосильное бремя. И в первую очередь это бремя касается пенсий — основной (а то и единственный) доход большинства пожилых людей. В казне, мол, денег нет, но вы терпите — живите старичьё впроголодь. Но это, конечно, касается только простых граждан, себя же «слуги народа» не обидели, и пенсии у них не чета нашим…

Да, власти говорят о любви к старикам, однако верить надо не словам, а делам. А дела говорят об обратном…

Как было раньше (в СССР)? Дожили до нужного возраста (60 лет для мужчин, 55 для женщин), есть необходимый стаж (минимальный 5 лет, но, чтобы получать больше, надо было набрать 25 лет мужчинам и 20 женщинам) — имеете пенсию. А как сейчас? Сейчас, оказывается, этого уже недостаточно. На верху, видимо, посчитали, что при подобной системе слишком уж много людей претендуют на выплаты. Непорядок! И, не долго думая, повысили минимальный стаж до 15 лет. Но этого показалось мало, и добавили ещё одно обязательное условие: придумали ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент) — знаменитые баллы, которых должно быть не меньше 30. Ввели это чудо законотворческой мысли в 2015 году. А народ до этого времени, естественно, знать не знал, что нужно думать ещё и о каких-то баллах, стариков просто поставили перед фактом. Кому-то повезло, а кому-то — нет.

А если не хватает даже 0,1 балла (наберётся всего лишь 29,9), то ходите мимо. Весело! Раньше наработал хотя бы пять лет и уже будешь с пенсией. Нынешние власти народ решили не баловать. Правда, ИПК (и стаж) можно докупить, но уж больно ценник на эту услугу крут. Например, в 2025 году один балл стоил 60 451 рубль. При этом минимальный взнос в СФР (даже если не хватало всего лишь 0,1 балла) составлял 59 242 рубля.

Иезуитство в чистом виде! Это то же самое, как менять правила игры по ходу матча. Если человек начал трудовую деятельность с одним пенсионным законом, то выход на пенсию и её величина обязаны считаться по этому закону. Новые правила должны вступать в силу лишь для «дебютантов» (меньше 5 лет трудового стажа) и для тех «старичков» (больше 5 лет стажа), которые согласны перейти на предлагаемый вариант.

Народ ещё помнит лихие девяностые и не менее крутые нулевые. Да и последующие годы были для россиян не сахар. Люди выживали как умели. Кому-то удавалось официально трудоустроиться, кто-то вынужден был работать в серую, прочие крутились как могли, чтобы не умереть с голоду. Если первым, безусловно, повезло (хотя не все предприятия платили нужные отчисления), то про остальных так не скажешь — стажа, а тем более ИПК, у многих из них, естественно, не хватает. При этом надо понимать, что все нормальные люди (не воры) в те смутные времена занимались каким-то полезным делом (иначе бы им никто не платил денег). А теперь правительство, в виде пенсионного законодательства, ставит людям это в упрёк: выжили, мол, зря; жаль, что не сдохли тогда с голоду...

Однако повышение минимального стажа и введение ИПК оказалось недостаточно. На верху прикинули доходы-расходы и увидели — всё ещё слишком много стариков будут получать пенсии. Что несчастным властям оставалось делать? Ответ очевиден — увеличить возраст выхода на заслуженный отдых. Количество деньгополучателей сразу существенно сократилось.

А к чему привела путинско-едросская трудовая повинность для стариков? Всем хорошо известно, что в нынешней России люди в преклонном возрасте на работе никому не нужны, и поэтому пожилые вынуждены соглашаться на любые условия работодателя — неофициальное трудоустройство, меньшая зарплата. Так и хочется перефразировать лозунг сталинских времён: «Спасибо господину Путину за нашу счастливую старость!» Или стишок времён брежневских: «Нам солнце не надо — Едросия светит, нам пенсий не надо — работу давай!»

Увы, россияне позволили провести ущемляющую интересы народа реформу. Люди не возмутились — не было массовых протестов, большинство населения негодовало на кухне. Лично мне в этом отношении понравились французы. Их власти решили постепенно (к 2030 году) увеличить пенсионный возраст с 62 до 64 (всего лишь на два года), и народ вышел на улицы. Браво! Я вас уверяю, правители Франции в следующий раз, когда захотят сделать очередную пакость своему народу, десять раз подумают. А наши «слуги народа» на это (на пакость) пойдут легко — так как к народу относятся как к быдлу. И, что очень печально, россияне своим поведением подтверждают это их мнение. К слову сказать, уже раздаются призывы ещё поднять возраст выхода на пенсию — мужчинам до 68, женщинам до 63 лет. И ведь могут так сделать! Эта «элита» прочно села на шею народа и добровольно она с нашей шеи не слезет. Образуется новое дворянство — вслед за родителями тёплые места во власти занимают их дети, а за ними и внуки. А простые люди, их дети и их внуки будут на них пахать, получая за свой труд жалкие гроши…

Для всех нормальных людей очевидно, что пенсионный возраст сейчас надо не увеличивать, а, наоборот, возвращать назад к прежним значениям (хотя и понятно — быстро сделать это не получится, придётся уменьшать постепенно). Ведь в бытность СССР сроки выхода на пенсию взяли не с потолка. Мужчины и женщины после пятидесяти уже не могут по состоянию здоровья полноценно трудиться, им желательно предоставлять сокращённый рабочий день и сокращённую трудовую неделю. Уравнивая пожилых с молодыми, власти раньше времени сводят стариков в могилу. И не исключено, что меньшая, чем у женщин, продолжительность жизни у мужчин в немалой степени вызвана как раз тем обстоятельством, что они на пять лет позже выходят на заслуженный отдых…

Повторимся, пенсионные сроки необходимо снижать. И только потом, когда продолжительность жизни россиян существенно увеличится (когда почти все, кто достиг старого пенсионного возраста, доживают и до нового), можно будет постепенно начать повышать этот возраст, стеснительно называя данное действо отсрочкой выплат.

Информация к размышлению. Согласно статистике на март 2025 года мужчин старше 60 и женщин старше 55 было 39,4 миллиона, а мужчин старше 65 и женщин старше 60 — 28,3 миллиона. Сокращение на 11 миллионов! Одиннадцать миллионов пожилых людей ни разу не получат свою заслуженную пенсию (и это в стране, количество жителей в которой составляет полторы сотни миллионов человек).

Подведём итоги. К сегодняшнему дню уже сотням тысяч стариков отказали в получении пенсии из-за нехватки (благодаря лихим годинам) стажа и баллов. Сотни тысяч пожилых людей, всё-таки сумевших пережить добавочный срок, остались без средств к существованию, а миллионы за этот же срок просто умерли. «Экономисты» радуются!

Сэкономив на пенсиях умерших предпенсионеров, может, есть смысл всё-таки этим нескольким тысячам человек (заметьте, речь сейчас идёт только о родившихся в СССР или, если сильно «жаба душит», хотя бы до 1970 года) снизить стаж до 5 лет и ИПК до 10 баллов. Так было бы честнее по отношению к нынешним старикам, да и гуманнее...

Именно из-за того, что основную «экономию» государство делает на смерти предпенсионеров, эту реформу в народе называют людоедской. И если руководители страны не хотят, чтобы их обвиняли в «людоедстве», то им надо пойти на некоторые перемены в пенсионном законодательстве. Какие (помимо упомянутых выше снижения возраста и «амнистии» рождённым в СССР) нужны изменения?

Надо упорядочить балльную систему. О чём идёт речь? Дело в том, что сейчас начисление пресловутых баллов выглядит крайне странно. Судите сами. В зависимости от доходов гражданина, ИПК, даваемые за год стажа, разнятся от 1 балла (при зарплате около 20 тысяч рублей в месяц) до 10 (при зарплате где-то 200 тысяч). Это для настоящего времени. А как для стажа в СССР? Ответ: в два раза меньше минимального (точнее, 0,55). Вы что, любезные правители, пришли на пустое место и всё создали с нуля? Нет. Так почему же вы обесцениваете советский трудовой стаж стариков? Нынче реальная зарплата у большинства россиян (давайте говорить честно) где-то в районе сорока тысяч — за это начисляют около двух баллов в год. И минимум столько же (2 балла) надо давать за каждый год советского стажа.

Мало того, желательно начисления менее двух баллов за год вообще отменить и всем с зарплатой до 40 тысяч давать по два балла. Да это и логично: сегодня обязательные условия — 15 лет стажа и 30 баллов — как раз по два за год. И заметьте, всё это даст лишь небольшую прибавку к пенсии — ведь при нынешних расчётах у многих россиян получаются такие мизерные суммы, что всё равно приходится доплачивать до прожиточного минимума. Заявления СФР об отсутствии денег надо учесть и решить данную проблему. Один из возможных вариантов решения — освободить СФР от этой работы и сделать как было раньше, то есть собирать соответствующие деньги в бюджет и выплачивать из него.

Наконец, надо признать нынешнее пенсионное законодательство абсурдным и, очень хорошо подумав, принять новый закон.

Что делать, если правители не начнут улучшать жизнь простых людей (в том числе изменяя пенсионное законодательство)? Ответ простой — менять таких правителей. При этом даже не надо устраивать революций (пока нереально), а нужно воспользоваться системой выборов (хоть она и не совершенна). Не голосовать за тех, кто выдвигает, принимает и подписывает антинародные законы. Это же просто! И даже не страшно. Кто-то скажет, что это абсолютно не эффективно — и будет очень не прав. Любая власть не любит терять власть. Вместо одних придут другие — лучшие или худшие, но другие. Видя участь предшественников, они уже не будут так издеваться над народом, чтобы самим не слететь. Если же и эти начнут пакостить, то менять и их. Это, конечно, медленный процесс, но ведущий к улучшению. Если же ничего не делать, то улучшений не будет, будет только хуже. А вот чтобы приём с выборами сработал, необходима максимальная явка избирателей. Если придут 20-30 процентов и проголосуют против, то всё равно победит власть — им нарисуют нужные цифры. А вот если явятся 80-90 процентов и большинство проголосуют за альтернативных кандидатов, то власть проиграет. Единственное, что для этого нужно — оторвать пятую точку от дивана и пойти на выборы, благо они происходят раз в несколько лет.


Шенин Игорь Александрович
30 сентября 2025

PS:
Статья является логичным продолжением статей «Пенсионные страдания РФ» и «К вопросу о повышении пенсионного возраста». Разрешается свободное распространение.