Меня заколебала моя нервность. Мои фантазии. Я устаю сама от себя. Я прячусь в телефон и там устаю дополнительно. Получив облегчение. Потому что я спряталась от своих переживаний. Раньше я ждала, что что-то переменится, искала в роликах. Ну, как все. Кто ждёт. Теперь нет. Теперь просто ныряю, чтобы отвлечься от переживаний, по разным поводам. И, главное, не хочешь этого иметь. А оно есть. Сомнение и прочий не плотский «тремор». Психическое «застревание». В неприятном месте. В нём не хочется находиться, но выйти из него ты не можешь. Хотя очень хочется – выйти из неуверенности.
И я уже знаю причину, но толку? Допустим, А. мне сказала: «вам уже никто рот не зашьёт» - в смысле, я большая девочка. Но я-то умом-то понимаю. Как бы; я давно «обсосала» эту историю, логика работает. А эхо события живёт своей жизнью. Ум в одном, тело в другом. Эта «амигдала». Или как там её. Я ведь и не боялась никогда, что мне кто-то что-то зашьёт. Но психика продолжала решать ту задачу, в тайне от меня. «Как это возможно?!»
На каждую больную ситуацию – «как это возможно?» Потому что этого не должно было быть.
Как это возможно, что к тебе относятся так, хотя должны относиться иначе? Что-то в тебе точно знает, что этого быть не было должно.
И возникает этот вопрос. Чтобы вся дальнейшая жизнь вращалась вокруг него, как овца вокруг колышка.
Интересная штука. Я тут сообразила, опять. Я уже несколько таких «подсказок» обнаружила. Типа той: давай сделаем вид, что мне не было больно. Хотя это не подсказка, а как бы вытащенное наружу – вывод. Того, что сидело внутри, вросшее в тебя из обстоятельств. А тут – про поход. Я сказала А.: мама не хотела меня отпускать.
На следующий день до меня дошло. Я сопоставила это «не хотела отпускать» с уже ранее сделанным выводом о том, что мать меня не отпускала из слияния: у меня была не пройденная сепарация. Мама как наседка, я говорила. И вот – калька. Она меня не хотела отпускать – в обоих смыслах, на свободу. Поход для меня был свобода. Я помню это благословенное ощущение выпущенной на волю пташки.
И после впечатанное «нельзя».
Я задавалась вопросом: за что? – тогда.
И потом.
И недавно я его поменяла на «из-за чего». По привычке, задевая эхо, я хочу спросить «за что?», но поправляю. И тогда всё становится ясно. С точки зрения психологии.
Но есть ещё один ракурс. И он больше похож на «для чего», хотя и «из-за чего» тоже содержит, и он не связан конкретно с Алечкой. Потому что всё это разнообразие причин и ситуаций, или бОльшая часть, тоже словно эхо…
…
Я тут подумала. Что нас развело с украинцами, эти бои реальные, эта кровь между нами… Это так странно – подумала сейчас: кровь, от которой они отказались, она их покидает. Это их кровь, а они сказали – не наша. И она их покидает. В принципе, логично. Но жаль тогда нас, безвинно пострадавшая сторона. Хотя, опять же, мы дали этому всему течь таким вот образом, то есть мы тоже как бы отказались от части своей крови. «Мы» я не про себя и коммунистов, хотя если в девяностые, я тогда была другая. Потом уже, где-то к концу первой декады, с середины её половины, так скажем, я уже понимала, что к чему. До этого нет. Отказались – от части своей крови, пустив на самотёк.
И вот итог: тоже истекаем. Меньше, но…
Нам нужно как-то это закончить, иначе род потеряется. Но закончить так, чтобы это снова не началось.
Я подумала – читала в сети, или услышала, что эту рану между нами (в нас), точнее, в украинцах*, залечить будет сложно, из-за того, что… ах, да, вспомнила. Слышала. Так вот, - что эта война нас развела дальше.
Но… это уже сейчас, только что мне в голову пришло: лицом к лицу лица не увидать? Может, нужно было отдалиться, чтобы увидеть?
Так вот, что же я всё-таки подумала. Наблюдая перебранку в пабликах и свои собственные реакции, и реакции чужие, я заметила, что мы словно дети дерущиеся. На этом уровне мы не выйдем на контакт. Это будут только претензии обоюдные. Нам нужно взрослеть. Обеим сторонам, хотя Россия выглядит более правой и правды в ней больше, но много того же визга «мы всех порвём», точно того же, как с Украины, в «патриотических» пабликах. Я не говорю, что антивоенные умнее, нет. Они глупы, но по-другому.
Дети и там, и там. И это совсем не то «дети», которые войдут в царствие небесное; ну разве только в небесное как вылет из жизни. А мы хотим жить. Мы хотим жить? Тогда нам нужно подняться на ступень. Или снизойти, в другом ракурсе. С этой напыщенности обиженного ребёнка. Она взаимна.
Честно, я не знаю, возможно ли это. Но только такой выход в нынешней ситуации сохранит оба пространства в целое. Из «ты, Оля, просто вредина» - «сама ты, Оля, вредина!» - выйти. «Он мне, а я ему…» «Я ему, а он…» Кладбища растут.
Вопрос: что станет ключом к переходу на новый уровень? Я не говорю об «уровне», упоминание о котором часто звучит в политике. Я говорю о новом этапе вообще человеческого развития. Об эволюционном скачке. Человечество на всех парах несётся к гибели. Собственно, в том состоянии, в котором человек сейчас находится, гибель неизбежна. Слишком много отравы и слишком сильная любовь к комфорту, которая и родила всю эту отраву. Рост вооружений тоже создаёт опасность: если ружьё висит на стене, то…
Люди должны измениться. Если не сами, то они вынуждены будут через катаклизм, который, в лучшем случае, отбросит их назад, в худшем уничтожит совсем. Разум – спасает. Если разума нет, остаётся гибель. Такой закон.
Да, и ещё. Есть такая фишка, что травмированные люди совершают перенос. Они накладывают значимую фигуру своего обидчика на кого-то, и разбираются с ним, то есть строят отношения исходя не из реальности, а из собственного представления. И вы понятия можете не иметь, что кто-то через вас сводит счёты с кем-то, вам абсолютно неизвестным. Так случилось, что я почитала некоторые комментарии в одном из роликов украинского блогера, понятно, что большинство было украинских, и там рассказывали о каком-то странном поведении воспитателей. Вообще, я заметила, что очень много блогеров по психологии с Украины. И реально, там есть, кого лечить, - в смысле, действительно, они сильнее травмированы почему-то, если брать «на душу населения». Не знаю, связано ли это с пребыванием в немецкой оккупации или чем-то ещё**, но это факт. Там как-то уж очень болезненно. Я полагаю, отсюда, что на Россию наложили роль обидчика – просто совершили перенос. Понятно, тут логика не работает. Тут нет места логике, в таком раскладе. Тут только работа с психикой.
Но какая работа с психикой ведётся? На разрыв поколений. То есть связь рвётся не только по узам «национальным» в роду, но и междусемейным. И это тоже огромная опасность исчезновения.
Плюс, опять же, миграция и выживание - через законы, русских с их собственных мест - в небытие.
Нам нужно научиться иначе смотреть друг на друга. «Да ты сука…» «Да ты скотина…» «Да я тебя одной левой…» - всё это должно уйти в прошлое. Есть подстрекатель, а есть два идиота, лупящие друг друга. И не потому, что они реально идиоты, а потому что им лупить нужно подстрекателя. Вдвоём. Остановиться одному невозможно, потому что его другой будет бить.
Вопрос один и всё тот же. Кровь имеет значение?
Если нет, то – продолжит истекать…
______
*русские умеют прощать, они легко забывают зло, что, кстати, становится их проблемой постоянно, украинцы (которые «антирусь») себя русскими не считают, поэтому им будет сложнее принять боль, чтобы избавиться от неё.
**с другой стороны, есть свидетельства о зверствах бандеровцев не менее и даже более страшных, чем самих оккупантов.
30.11.2024
Мой денёчек. Вечером выезжаю на перекрёсток – справа пропустив 533, слева 444 сразу, за ним. На светофоре через несколько минут передо мной слева 244, справа 880. Я хмыкаю, потому что 2 умножить на 44 это 88, двойка в номере пропадает, остаётся ноль: 2х44=88.
Утром напротив ДК – я просто гуляю с собакой, взгляд останавливается на стоянке машина – 667, рядом 775. Вот так прям, по ходу движения. Ради интереса смотрю, что дальше. 662. Ну, думаю, а какая тогда стояла перед ними? Поворачиваю голову – 229. Я по привычке ищу связь; ну, понятно, что вот две шестёрки и вот две двойки, раз. И два – за шестёрками семь плюс два равно как раз девять. Такая забава. Иду дальше. И – ха – следующий номер 550. Тоже две цифры, и как раз после семёрки шла пять.
Ага… я перехожу дорогу – и справа от меня проезжает мимо 558. (Ну, две пятёрки были последние, которые я видела на стоянке, и вот через одну (она проехала мимо) опять два пятака и следующая цифра за семёркой – 8.) Потом тоже были сдвоенные и со связью, но так…
Ещё из интересного – первая машина сегодня была 34… пля… не помню, по-моему, с четвёркой. Короче, не суть, интересно, что чуть позже проехала с 34-ой одна за другой 7 и 8. 734, 834, либо (347, 348). Тоже не так давно в автобусе смотрю, 933. А за ней сразу 833. Это так забавно…
01.12.2024
Колонна – заимствовано из итальянского «столб». Пишут в интернетах. При этом «Коломна подмосковный городок» от «коло» - круг. Почему колонна не круг? Ну, потому что кто-то решил, что русь не может быть истоком. Хотя очень много слов с «коло», я уже называла, в русском. Кол, колбаса, колокол, колода, даже «колендарь»: когда он круглый (год – это круг). Есть ещё «колдовать», но это, наверное, другое, хотя и тут можно вспомнить, как в «Вие» студент очерчивал круг. Колос – зерна в круг (вокруг) оси? Коловрат.
Есть другое толкование, отсылает к слову «вершина, верх», опять же, через латинский к индоевропейскому. Однако через русское толкование «коло(н)на», сравните: стена (стоять плюс «на», вершина – верх плюс «на») гораздо логичнее. Тот же «столб» от слова «стоять», как и «стол». Какой другой язык настолько же органичен? Конечно, я не филолог, но что-то мне подсказывает, что вряд ли слова в каком-то другом настолько взаимоувязаны со смыслом по всему периметру. Например, то же «вершина, верх» и – «вера». Вера как «мир горний» как раз о вершинах, высоте. Даже слово «круг» похоже на «крюк» - что-то изогнутое. Начинается на «к», кончается на «к» (только озвончённое, но было ли оно таким раньше?) – символ возврата. Тот же «возврат» - «врата» (ворота) от «вращаться». Естественно, мы автоматом тут подтягиваем «ра» - радиус вращается вокруг центра. Что интересно, опять же, «сент Ра»* - посылать луч, если брать с английского. Лучи как раз идут из центра. Но английский имеет гораздо меньше органичности, чем русский. Мы можем предположить, что английский и русский имели общее, но английский укороченный вариант в плане того, что у него слова гораздо более короткие, ну и количество связи между словами смысловой намного меньше.
Взять хотя бы слово «гнездо». Оглушите и уберите концы, и вы получите «нест». И что интересно. Если добавить икс, получается «next» - следующий, а следующий** как раз берётся из гнезда (любого, в смысле, семейного) и получается путём скрещивания (х).
В русском смысле читаем: гн(уть) – ветки изгибаются, собираясь в гнездо, ест(ь) («езд» в озвончении), «о» - круг: ветки собраны по кругу. Зеркало – круг, «зер» – русское вспоминаем «узреть» (перекликается с немецким «sehen»), «зенки» на жаргоне «глаза». Я уже говорила о перекличке английский – немецкий – русский. Даже в названном слове пишется «se», как в английском «see», но звучит «зе». Зер-кол-о. Видеть-круг-о. Озеро – круг. Тут, кстати, тоже «зер». И что интересно, небо отражается в озере как в зеркале. Интересно, правда? Как это так, что зеркало очень похоже на озеро, и название настолько близко русское слово? ЗЕРкалО – оЗЕРО. Но в английском озеро звучит совсем по-другому, хотя при желании можно и «подтянуть», просто поменяв согласные буквы местами и прочитав по-русски: лаке – кале, вспомнив, что е/о могут быть взаимозаменяемы. Получаем (зер)«кало». В немецком «озеро» пишется так же***, как английском «видеть», а в русском «видеть» - «зер» (узреть, соЗЕРцать). Яблоко – тоже круг (по очертаниям). Облако почти круг, или овал. Кстати, само слово «овал» тоже круг и походе на «о». Опять же, «яйцо» - овал. Кстати, и «зеро» - ноль, это тоже «О», тоже в нём «ЗЕР» (оЗЕРО, ЗЕРколО). Сейчас правильно писать «зеркАло», но по смыслу правильно «кол».
Я уже не говорю о том, что «ру» и «ра» взаимозаменяемы. Правда, Ра в названии сохранилось только в английском звучании «Russia». Но спасибо английскому, что сохранил эту взаимозаменяемость буков-звуков.
Что интересно тоже. Lock – «закрывать». Точнее, запирать, замыкать, соединять, тормозить. Сравните: «call»**** и «локатор». «Кол» - звать (а звук распространяется по кругу), локатор ловит звук. Русское «кол» - круг. Это замкнутая линия. И английское в обратку «лок» - замыкать, соединять.
О «лок» как торможении***** я скажу позже.
_____
* лучи идут от «центра», раскладывается на «сент Ра» («сент R»).
**от слова «след».
***если верить гугл-переводчику.
****кол-сол-соль-солнце. Тут же соло, золо(то). Солнце и золото одинаковы по цвету. При этом есть «соль» и «соло» (спасение лично твоей души) как нечто, противопоставленное золоту (мамоне).
*****ограничение.
02.12.2024
Из интернета: «Согласно легенде, Янус был царём области Лация - родины латинского языка, он научил свой народ строить корабли, пахать землю и выращивать овощи. Видимо, за эти заслуги Сатурн наградил его даром знать прошлое и предвидеть будущее».
Предвидеть будущее может только тот, кто знает прошлое: просто потому, что у него есть опыт. Естественно, если кто-то хочет вас обмануть, он сделает всё, что знание о прошлом было не верным. Тогда вы сделаете неверный вывод на основании неверных данных. И попадёте в ловушку.
Логично предположить, что если кто-то раз за разом попадает ловушку, его данные о прошлом ошибочны (иллюзия)*. Именно поэтому так важно понять, как же оно было на самом деле.
Человек ведёт себя, как обезьяна, получившая в руки гранату. Граната – это его возможность создавать. То, что называют «прогресс». Естественно предположить, что раз он ведёт себя, как обезьяна, то обезьяна в его предках. С другой стороны, обезьяна в природе не имеет возможности создавать. Значит, эту возможность человек приобрёл от кого-то. От кого? От того, кто создавал, по логике, да? От создателя. От творца. Но заметьте, насколько человеку неприятно и насколько не может в его сознании состыковаться, что мать обезьяна, а отец творец. С другой стороны, посмотрите на жизнь человека: он именно мечется между тварью и творцом. Что, собственно, и становится его главным мучением. Он не может «застолбиться» в одном месте. То есть вернуться в животное или стать только создателем. В целом. В человечестве. Индивид легко может стать животным.
Потому так и легко расщепить человека, что его природа двойственна**. Эта «дихотомия».
Как это так, что бог мог соединиться с обезьяной?! Это не допустимо! (В сознании человека). Почему? Потому что бог обладает качествами, которых у животного нет, потому ещё, что он выше. Это две несопоставимые вещи – бог и обезьяна.
Дальше. Мы знаем, что расщеплённый человек отлично управляем. Значит, кто-то заинтересован в том, чтобы бог и животное никогда не соединялись в сознании человека. Потому что в подсознании они всегда будут разделены***, эти две разные природы. Единственное, что их соединяет, это сознание. Именно поэтому Осознание становится способом самому человеку управлять собой. То есть иметь защиту. Опять же, здесь «о»****: мы замыкаем «круг» - соединяем концы. Вот так: V – соединяются две природы в человеке.
Иными словами, если мы хотим жить (люди), то обезьяна должна понять, что с гранатой нужно обращаться бережно, но для этого ей нужно обрести сознание. Осознать, что она делает.
Кто НЕ заинтересован в этом осознавании?
Хм… догадайтесь с трёх раз…
_______
* перестройка началась с перемены данных о прошлом. На основании социалистических данных строилась одна система, и она выдержала проверку на прочность в войне, - что доказывает реальность данных. С 20-ого съезда началась подмена истории, нараставшая комом, итогом стали все те претензии к государству, которые мы имеем сегодня (январь 25-ого).
**частичное расщепление и есть человеческая природа. То, что и создаёт конфликт. Манипулятор лишь вбивает клин в уже существующую естественную «трещину», добиваясь совсем уж полного разлада.
*** для сознания. Потому что их «единство» может быть крайне неудобоваримым. Теоретически сочетания могут быть, но они либо бессмысленны, либо вредны. Если не говорить о том, что сам человек есть такое единство: частью натура земная, то есть плод творения, частью разум, то есть выбор (воля «высшая» к подавлению воли «низшей») и способность творить. Проблема человечества в том, что за «высшую волю» не всегда принимается что-то действительно стоящее: в качестве оценок.
**** «О»сознание.
Здесь важно что понимать. О каком боге мы говорим. Бог как совершенство или бог как предок. Здесь место вылета в небытие. Когда вы ставите знак равенства предок – совершенство, вы возноситесь и улетает в ту самую гордыню, которая разрушает сознание и убивает человека как существо, то есть его способность жить. То самое «по-над»всё. Убералес. Потому что получается, что раз бог над всем, а я произошёл от бога, значит, я над всем, правда? Но ведь это не так. Вы же забываете, что есть ещё и плоть, то есть обезьяна.
С другой стороны, человек, отрёкшийся от части своего происхождения, то есть от бога, очень легко идёт в животное. Даже сам не замечая того – с одной стороны, с другой, откровенно опускаясь. Если человек только плоть, то можно и вести себя только как плоть (о чём говорят: всё позволено). Здесь человек забывает, что животному позволено не всё. Просто у него в прошивке запрет. Он называется «невозможность» и называется «инстинкт самосохранения». Человек эти два запрета на вылет из своей природы теряет. И эта безграничность как раз след той, божественной части*. Предела нет воображению, а плоть идёт за фантазией…
То есть опасность для нас возникает именно на стыке двух природ. В зазоре. Чтобы избежать эту угрозу, существует понятие «позор». Понятие стыдного. Это оберег. В чём проблема? В избытке. То есть стыд (позор) сам становится зазором. И этот момент всегда нужно бдеть. Нет стыда – ты вылетаешь в небытие. Стыд стремится в бесконечность – ты вылетаешь в небытие.
Мера, товарищи. Мера.
________
* скорее всего, в божественную часть наших предков входило встроенное ограничение, так же, как в животном мире есть своё природное ограничение, но в сочетании природ оба ограничения оказались нивелированы другой природой (животное ограничение нивелировалось характеристиками божественной природы и наоборот), что создало необходимость правил - и возможность проникновения болезни, которая и становится социальной побочкой и извращением. Это если видеть в небесном предке действительно более высокоразвитое существо; тогда можно предположить, что Марс убило либо что-то чужеродное, вторжение или катастрофа, либо естественная ошибка развития ввиду отсутствия опыта. Или случайность.
Музыка – мило звучащий. Mu-zык(а). Ми-лый. Зычный. Ми - му. Кстати, «му» коровы – это пение. И вой волка – пение. Вол(к) – вокал. Вой – войc (голос). Волки воем общаются между собой, оказывается. Зов – звать – звыть – зыть – зычный. Зычный – звучащий («громко, красиво, гулко» в современном значении).
«Знак» и «знать» – один корень. Ясно (не случайно): кто понимает знаки*, тот знает.
_______
*умеет их читать. Например, кто знает алфавит, тот может понять смысл написанного – если ему ведомы описываемые понятия, то есть знакомо в тексте представленное.
Что должен сделать враг, чтобы сбить с пути? Поменять смысл знаков.
Теперь сравните: свастика – вылет в зазор гордыни, звезда – вылет в зазор через избыток стыда (раскаяние за репрессии). Два знака убито. Красный флаг отобран. Кто-то очень старается у нас отнять прошлое. Зачем? Чтобы обмануть, чтобы будущее было не тем, каким оно будет, если мы знаем своё прошлое таким, какое оно есть.
Очень просто. Замечательный пример – газлайтинг. Когда вы что-то знали, а потом вас убедили, что ваше знание ошибочно. Что с вами происходит в итоге? Вы замираете… замирает жизнь… вы перестаёте верить себе. А значит, верить в себя. Однако в творца нужно верить, а вы часть творца. И вам одновременно нужно верить (в себя в части бога - доверие к себе) и нельзя верить в себя. Это убивает.
Дальше, вопрос. Если человек вообще одной природы*, а это так, при этом один человек угнетает другого, что противно обеим его природам** (во всяком случае, как мы их мыслим), значит, что-то оккупировало человека. Проникнув в эту щель между природами. И оно возобновляется таким проникновением. Следовательно, что и так понятно, нужно создать плотное соединение природ (стык) – в образе, в уме. Чтобы избежать антиприродного влияния.
Давайте так. Если природа всегда имеет отличительное свойство – разрушение плотного (материального), то мысль о бесконечности индивида на Земле вредна. Потому что она создаёт закупорку. То есть: человек родился, повторил предка, повторил (воспроизвёл) потомка, отбыл в мир иной, чтобы освободить место для потомка потомка, это нормально. Когда он «застревает» (пусть даже только в образе) он занимает место потомка, создавая затор. Что становится гибелью, в конечном итоге: человеку некуда воспроизводиться, место занято.
У материи свои законы. Именно – ограниченность живого, с кровью движущейся, пространства. Представьте, скольким людям пришлось бы воскреснуть за всё время человечества, и далее, если они все остаются бессмертны, пространство должно быть безразмерным. И уже никто тогда не родится. То есть, по сути, тут все признаки смерти. Нет меры – нет измерения – нет рождения – нет разрушения плоти, то есть все условия, неприемлемые для реальной материи. Мечтая о таком состоянии, вы мечтаете о смерти для человечества. При этом считая идею чем-то высшим. То есть смерть как высшая идея. Как-то… не логично. Вы же говорите, что бог – это жизнь.
О, я понимаю, что у людей магического мышления всегда есть одно «но»: неисповедимы пути господни. Типа, мы со своим жалким умишком не можем вообразить, что возможно. Послушайте… нам разум был дан, чтобы мы сохранялись. Разум – это ум о законах Жизни. Для того чтобы эти законы соблюдались. Следовательно, раз ум нужен, чтобы блюсти законы, а законы требуют уважения, тогда и то***, что приводит к знанию этих законов, требует почёта, разве нет? Это инструмент. Вы можете не пользоваться инструментом, однако выглядеть со стороны это будет так: у вас есть верёвка, чтобы перебросить её через пропасть, чтобы спастись, а вы сидите и молитесь о помощи, не беря в руки верёвку. Это очень странно выглядит со стороны.
_______
*человек для человека – как один вид: человек по отношению к человеку.
**в значении истока. Животное не стремится к власти ради власти, оно по алгоритму, в него заложенному, выясняет первенство, необходимое для выживания вида. С точки зрения природы это умный алгоритм, важный для сохранения. В мире людей тот же самый алгоритм может начать работать с точностью до наоборот, приводя к угрозе жизни и вырождению. И животные одного вида не убивают друг друга, даже когда соперничают. А люди убивают. Исходя из этого, мы можем сделать вывод, что либо вторая природа «всё портит», заставляя вести человека тем образом, который животному не свойственен, либо в наложении (соседстве) природ возникает погрешность – грех. Порок. В обоих случаях грешна не животная (сугубо земная, если и животные не прибыли сюда, возможно, частично) природа сама по себе, а её новое положение в «сумме». Сам подход к земному как «плохому» не верен. Таким подходом - по такой вере в «ужасную плоть» человек сам дополнительно и окончательно расщепляет себя на две не стыкующиеся основы, одна из которых становится вдруг неискоренимо плохой, то есть он сам себя, по сути, уродует и лишает контроля. В этом плане советское воззрение было ближе к истине, чем религиозное, хотя и оно не пришло к устойчивости, отчего и потерпело поражение. Тем не менее, людям удавалось в советском мире иметь гораздо меньше порока – ровно настолько, насколько они оказались близки к истинному нашему началу.
***рассудок.
02.12.2024
Говорят, идеологии нет у капитализма. Есть. Обогащение. Есть идол – способность наживать богатство (строй строится на желании человека разбогатеть). Вокруг этой способности, как кольца на пирамидку, всё насаживается. Просто словами этот процесс не оформляют. И сие есть лукавство.
«…избави нас от лукавого…»
02.12.2024
М(ы)АР(е)С(ь).
Так я пошутила в ответе на один из комментариев в сети, уже не помню по какому поводу. Кажется, речь шла о «предках». В чём суть. РА-АР. Поток к, поток от. Поток к Марсу Ра, поток от Марса Ар, что отражено в названии. Всё это «домыслы», конечно. Версии. Но…
Уже пошутив, я заметила интересную вещь. Получилось созвучие, близкое к «Маресьев». И что интересно, опять же, мужество. «Беспримерный человеческий подвиг». Удивительная выносливость и стойкость. И это созвучие наталкивает на мысль.
Я открываю гугл, чтобы уточнить фамилию, в повести Мересьев или в жизни, и первое: Маресьев в жизни (Мар-с), а второе тоже примечательно. 24 августа 43 года награждён званием героя Советского Союза за то, что сбил три вражеских самолёта и спас двух советских лётчиков. 43 год – это 4 и3 (Марс, Земля от Солнца). 24 – это два раза по 12 (3х4). Звезда героя – это пять (3 самолёта и 2 лётчика вместе 5). Звезда знак Марса.
Не могу сказать, что я прямо считаю разложение слов на составляющие стопроцентно точным, разумеется, нет. Я потому и говорю «домыслы» - теория, размышления. Но вот, допустим, позавчера я встретила в интернетах слово «ромком». И я сразу поняла, поскольку речь шла о кино, что это «романтическая комедия». Теперь представьте, что в потомках осталось только «ромком». Они могут разложить происхождение слова на «ром» и «ком». И трактовка будет неверной. Если они не знают, с чем слово связано, то даже допустив правильный вариант, у них вряд ли будет стопроцентная уверенность. Так что с точностью говорить о правильности догадок мы не можем. Только в сумме решений, переваливших за критическую массу.
Представим, что арии с Марса. По звучанию (мАРс). Они поклонялись Солнцу. Символы, дошедшие до нас – Ра, соль (вспомним Христа). Крещение, скрещивание. Сам крест – это две скрещённые доски.
Ещё раз, уточняю: я говорю не в качестве утверждения, а в качестве допущения.
Отвлекусь, зацепило. Мы – ар –есь. Подумала, что мы и we похоже: мы – ми, «w» - перевёрнутое «м». Мы - ми(р). Если записать Марс с перевёрнутой «М» - «wars» с английского получится «войны». Интересно? Марс, по римской мифологии, бог войны. Если взять английское «are» - быть. Мы есть. We are. Но в английском нет значения «РА», а русский просто изобилует. И радуга разлагается только в русском на «РА» (свет) и «дуга», что в точности так и есть: дуга света раскладывается на спектр. Что и отличает нас от наших братьев (?по разуму? – шучу, хотя тут, скорее, доля шутки, судя по воинственности англосаксов), это мы – ми(р), русские очень миролюбивы, а бриты we-are, это почти «war». И вы знаете, как они любят воевать. Не только оружием, но в целом – захватывать, покорять, разводить. И вот здесь что важно отметить.
Всё то же: меру. Быть миролюбивым без меры так же неправильно, как быть воинственным не в меру. РАвновесие важно. Если есть РА, должно быть АР - ответ.
На примере России сегодня это очень хорошо видно. Россия вовне демонстрирует миролюбие – и получает всё больше войны. Противник перешагивает спокойно красные линии одну за другой, с каждым новым преступлением всё увереннее. И внутри то же. Так народ терял права. В целом народ – в любой части мира, в России тоже; и так русь теряет права на Руси. Если так будет продолжаться, земля перестанет быть русской. Это факт.
Всё очень наглядно. Не стоит быть слишком расслабленным точно так же, как неправильно быть слишком агрессивным. Если в ответ на захват вы не сопротивляетесь, вы окажетесь полностью захвачены.
Данные науки нам говорят, что на Марсе жизнь если и была, то очень давно. Слишком давно, чтобы наши мозги могли соединить то время и это. Но насколько точны данные науки, тоже вопрос. И мерять Марс временем Земли… может быть, не совсем верно. С одной стороны. С другой, настаивать на том, чего нет, бессмысленно. К тому, что раз жизни нет, то её, возможно, и не было. Хотя не факт.
Но поскольку мы зашли в тупик – мы, люди, нам нужно из тупика выбираться. А это значит – возвращаться назад. Туда, на каком месте мы в тупик свернули. А назад – значит, просмотреть прошлое повнимательнее. В котором стёрты следы.
Стёрты. Скрыты – как в наши дни скрывают ширмой Мавзолей. Ах! Он же сделан из красного гранита, да?
Так вот, вне зависимости от того, создали ли обезьяну из пробирки или она сама развивалась, в принципе, мир чрезвычайно разнообразен, присоединился ли другой дух к земному через генетический эксперимент или по-плотски вполне, возможно, что сперва вывели гибрид, а потом уже пошла селекция с прямым участием внеземного создания, кто знает? – вне зависимости от этого, мы имеем ступенчатую линию богов. Для наших «марсианских» предков было Ра (это только гипотеза), для нас уже было АЛ-ЛА, где «АЛ»-они, а «ЛА»-мы. Воспроизводство духа. Именно духа, потому что плоть без начинки есть обезьяна с гранатой. Плоть с вечно растущими потребностями и бескрайними возможностями есть нечто очень опасное для ограниченного материального мира. Таким образом, сама идея чего-то «безграничного» как образца наносит психике вред. В общем, мы выходим на «треугольник». Солнце – Марс – Земля. Где Солнце Дух святой (вера отцов), Марс – Отец (через его участие мы обретаем его веру), Земля – Сын. Условно, само собой. Это образ. Отец, Сын, соль земли – в христианстве отражение образов. Я даю вам кровь, вы, приняв кровь, становитесь солью.
«Кровь» в переносном смысле. Покров, покровительство. Дух сохранности. Дух, сохраняющий. Поэтому чистый. Нечистый, вы сами знаете, разрушает человека. Свято место пусто не бывает: без духа чистого вы имеете нечистый. Отсюда завет: не давай место «дьяволу», то есть нечистому духу, что означает: береги в себе чистый дух (будь «солью» - солнце как символ света) и спасёшься. Отсюда освещать – просвещать – делать видимым, ознакамливать («благая весть»).
С этой точки зрения у нас два дома. Земля наш Дом по факту и по рождению. Марс наш кров по Духу*.
Что такое «дух» можно увидеть через приручение животных. Мы же с ними не смешиваемся. Но они перенимают наши эмоции.
«Нечистый» для нас двух сортов: с эмоциями и без. С эмоциями – когда разрушение одного человека другим (насилие) вызывает приятные ощущения. Без эмоций – когда человек работает как машина, без чувств. То есть он ничего особенного не испытывает, разрушая.
______
*возможно, и в плоти мы частично его в себе несём, в каком-то виде или следе. Одна из версий. Религиозное происхождение человека в его современной версии отрицается наличием явно животной конструкции. Если бы она была в замысле, бога не удивило бы грехопадение (развращение) человечества, раз он таким нестойким и создавался. Эволюционная теория происхождения из обезьяны – но почему обезьяны начинают развиваться только рядом с человеком и под его чутким руководством, но никак не самостоятельно? Естественно предположить, раз уж сходство с человеком есть немалое, что рядом с обезьяной когда-то был наставник, как минимум, если не ещё один родитель. История с Христом повторяет образ учителя (наставника) рядом с «более низким» созданием (в Евангелии - человеком), так же, как история «непорочного зачатия» даёт представление о вмешательстве в земную природу чего-то, ранее стоящего вне её. Чего-то иного.
Что важно помнить и понимать. Нежность – качество, присущее животным. Окситоцин. Нам неизвестно, было ли это качество в неземном нашем роду. И в какой степени. Но что милость имеет отношение к Земле, это явно.
Относиться к Земле и к природе так, как это делает человек… это безумие. Не в переносном смысле, а в прямом. Это отсутствие и ума, и разума.
Мы не можем быть уверены, родительский ли это «гештальт» погибшего Марса, и гибель прилагалась вместе с «новой кровью» (в прямом или переносном значении, что тоже не шибко известно), возможно, предками было передано знание о катастрофе как опыт, но вместе со знанием о предках вымарался опыт, а значит, представление об опасности было стёрто (намеренно кем-то?); или это побочка «скрещивания» родов земного и неземного, но факт, что мы зашли в тупик в отсутствии внешнего и внутреннего предела. Хотя, учитывая скромную жизнь монахов отшельников как «лучший образец», можно догадаться, что опыт всё-таки передавался, но знание было искажено.
Однако если вся эта история была, то Марс действительно погиб. И, наверное, не случайно два спутника называют Фобос и Деймос. Он замёрз. Была ли это ядерная зима или другая какая-то? и была ли?..
Мороженое, о котором я говорила, оно только появилось тогда. Это было не обычное мороженое, а заморское. «Сникерс» и «Марс»…
Снег такой хлопьями красивый…
02.12.2024
Я об этом только вчера подумала. Что тут опять было совпадение. С Марсом.
Вообще эта тема меня заинтересовала где-то… года два назад? Я ещё не перечитывала те моменты. Тема красной планеты. Даже не вспомню, с чем было связано. Но вот, глядишь ты… как «причудливо тасуется колода».
Красная планета, кровь… Я не помню, какое мороженое я выбрала из этих двух. Да, тогда ещё и «Баунти» вроде было… в продаже, всё это только появилось. Сам факт названия в выборе. И… что интересно (как обычно, «интересно»!), в тот раз я порезала ногу глубоко, текла кровь. Над ступнёй. Заживало долго, шрам остался в виде стекающей струйки, довольно широкий. Теперь он бледный, почти не видать. Но факт – Марс («красная» планета – кровь) и рана…
Когда убегала. Разбив окошко и порезавшись о стекло…
Стекло. Существительное и глагол. Шрам в виде струйки – стекло. Вода с Марса тоже стекла. Утекла. В двух значениях. Как жидкость и – «сбежала». Как я.
Шрам – отсылка к Марсу тоже. В обратном прочтении и с шипящей «с». Ну и, понятно, след войны… Может, там война была? Какая-нибудь межгалактическая. Или другое какое насилие. Марсиан над марсианами… Срам, опять же. Ведь я вляпалась в позор. Тоже «Марс» - наоборот. Ну и, до кучи. Марш.
Там всегда была… нет, не всегда. Но трижды точно, была гитара.
Не марш на ней играли, но… тем не менее…
Из-под венка кровь тоже стекала. И от гвоздей. Тоже раны и позор. «Срам». Шипы ещё…
Кровь. «Гнездо» на голове – венок. Символ – семьи, дома. «Родовое гнездо».
Может, это было письмо?
Я просто вспоминаю. «Не можешь сказать – пиши, хоть кровью»… 2003 год. Или второй? Конец второго – начало третьего? У меня осталась газетная вырезка.
Пиши… шипы… пишы – шипы. Похоже? Что, если это «письмо»? Распятие?
Рас-пять. Звезда… пять концов у звезды…
Я говорила, у меня очень богатая фантазия.
И это ещё не всё.
Если бы меня это волновало каждый день, можно было бы счесть, что я сдвинулась.
Каждый день меня «волнуют» только цифры, потому что они сочетаются или повторяются. При том, что я не «висну» на них вовсе.
Вот сегодня. Я схватила утром взглядом 505. Следом 149 – обычно, да? Ничего такого. Следом 649. 6 – 1 = 5 Вот и пятёрка. Следом за поворотом 565. Это 505 плюс шестёрка от последней машины. В серёдку. И две пятёрки. Я делю шесть на два, ведь пятёрки две, - зачем? ХЗ. Из комбинации просто. Получается три.
Ближе к вечеру я беру телефон в 16:49. И это забавно – почему? Ну, потому что 149 и 649 было утром в номерах. И вместе как раз 1-6-49.
А ещё я отпринтскринила два соседних комментария по 133 лайка каждый. Зачем? ХЗ. Просто так.
И посмотрела минуту назад на часы ноута – 22:34.
Вот так и живём…
Весело!
…Да, ещё в 149-ом: 49 + 1 = 50 (мне лет). Перед ним 50 + 5 (505).
Нет, это ничего не значит. 1(33) коммента и 1(33) коммента это 2.
Шесть в 565 это два раз по три, практически, 33. Вместе (3+3).
Так работает мой мозг.
Он «играет», потом я решаю, что перебор, потом он играет снова.
О, кстати! Играет, перебор – тоже отсылка к гитаре… ладно... Хватит на сегодня.
Что-то ещё…
Венок, круг – соединение, гвозди – соединение, связь. Связь – может быть родственной, тут опять о роде…
Как-то, приводив иллюстрацию того, что происходит внутри у «нарцисса», описала «ошпаренный кипятком» - про след критики для него. И я была права. Потому что внутри выброс кортизола, если его ощутить, похож на горячую струю. Ну, просто я тут обжигалась несколько раз слишком горячей водой из-под крана и сравнила. Но я не нарцисс*, однако я знаю, что такое выброс кортизола от триггера. Раньше, естественно, я не чувствовала. Потому что это очень резко происходит, и человек знакомится уже с последствиями.
Сами последствия неприятны, и выброс не приятен, поэтому люди всеми силами избегают. Любыми средствами.
Это к чему? Ну, к тому, что я была права.
______________
*относительно жестящей садистической манипулирующей психопатии, но некоторые более человечные черты этой «исключительности» у меня были. И ещё пока не всё выветрилось, но все мы в некотором роде «пупы Земли».
…«Что-то ещё» - это я завтра скажу, может быть. А может быть, нет. Я не сказала сразу.
Нет, наверное, не завтра. Нужен отдых.
02.12.2024
Решила всё-таки записать эти циферки, я их записывала в сообщении, без отправки. Взяла телефон, чтобы их выписать – 17:23.
Вчера - в 19:23, она была последней. Запись. В «17» семёрка, а «19» это семь.
Таак… начинается день вчерашний с… первая – 974, она разъезжалась (по разным полосам встречные) с 547. . За 974-ой ехала 623. Чуть позже три семёрки я отметила потому, что в день перед этим была история с семёрками… Дальше, 363… на стоянке, мимо 740 ехал автобус, , 754, 470 – как-то они разом… да, по-моему, 740 и 470 были на разных полосах. Но точно уже не помню. Или выруливала с поворота… блин, всё забыла. 232 был номер последний, перед тем как я пришла домой и взяла телефон в 19:23, кажется, он разъезжался на перекрёстке с 704-м, короче, ладно. 770, 774 записаны, перед ними 303, чуть позже 304 ехал мимо 404-ого на стоянке. Ещё были штучки, но я бы себя перегрузила, если бы всё записывала, этой хренью. Утром тоже что-то было, убей, не помню теперь. А! Короче, я выкидываю чек в мусорку, слегка захватив цифры на чеке, и упираюсь взглядом в номер машины, вот сверила по смске с банка, потому что подумала, что есть сочетание: да, так и есть, в середине пятёрка, а первая и последняя расходятся на единичку с чеком. На 11, получается, если рядом писать: +1,+1. Выхожу к дороге, едет 252 и за ним 353. То же самое, выходит. В разнице. И пятак в серёдке. Четыре пятёрки итого. Да, а в автобус вчера села в 15:55 05.12*. было на табло. То есть тоже четыре пятёрки. Хм… На стоянке на обратном пути стояли рядом 282 и 383. Тут тоже 1 и 1 в плюс.
До кучи, в этом выброшенном чеке, сейчас бросилось в глаза, 98 копеек, а вчера… вчера? Да, вчера я купила чего-то там… вспомнила, сметану и сосиску в тесте, вроде бы, да… на 98,98.
Утром вчера же, 070 – эту в тему семёрок днём перед этим, 101, ну потому что ракета, кстати, специально обратила внимание на буквы, хотя этого не делаю обычно, 101 х. «Х» и за ней «у». Потом 707 почти сразу и за поворотом 833. Ну, три-три и три-четыре «мой стандарт», регулярно и постоянно.
Посмотрела, что цифр в сообщении очень много – номеров, слишком много, чтобы мне хотелось сейчас об этом говорить дальше. Но это чертовски забавно, когда вспоминаешь. Прямо красота получается, как мелодия. С рефренами.
Но голова тяжёлая, хочется спать сегодня чего-то, поэтому я не буду вас баловать, хотя, возможно, вам-то всё равно.
________
*вечером в ролике 5333 просмотров и дата 03.12 – вместе четыре тройки.
…Вечер. После прогулки с Никой. Первое авто, которое я вижу, выходя к дороге, 070, сразу за ним 734, сразу за ним, но по встречке, 731 и автобус тот же 740. Следом. Только в том же направлении, что и первые две. Вижу их подряд, одна за другой. На этом я перестаю интересоваться машинами. У павильона 101, только буквы позади цифр другие. Кстати, на том 101 была «к», если закольцевать, звучит как «хук». 731 разница с 734 – 3. А 740 это 7(3+1). Ну, на обратном пути… хотя нет, он не в тему*.
Я иногда задаюсь вопросом, когда уж слишком наплыв, может, кто-то чего-то подстраивает всё-таки? Понятно, что не всё, но так, до кучи… ну просто как-то уж слишком много для случайности. И даже для случайности с горкой и с основательным перебором…
_____
*727. Если поиграть – две семёрки.
Спасибо президенту Белоруссии, что встретил президента России хлебом с солью, - если так было; я прочитала в новостях. Дело в том, что я совсем забыла о такой русской традиции. Древнерусской.
Почему для меня это оказалось важным? Хлеб-соль. Из-за стиха же.* И из-за картины. Потом расскажу, какой. Если вы не догадались.
______
*«Из глубины веков Россия несла кров(ь) Марса - соль планеты…» Кров: кровь, род, дом. Память. Даже забыв, несла. Да все забыли…
Я серьёзно?
Хм… нуууу… «Вот кровь моя – сказал Мессия». А он, по легенде или истории, с неба частично. Почему эта легенда не может быть историей в том плане, что – смотрите мою версию рождения человека на земле. Она, кстати, множество вариаций может иметь, но одно точно: два рода в человеке, от земли плоть и от не земли. В общем, звучит фантастикой, но у меня вообще много чего фантастичного в жизни и голове. Конечно, люди на этой теме съезжают – «зелёные человечки» и прочее… в смысле, есть такая штука, называется «шизофрения». С другой стороны, а если сами эти проблемы с психикой именно побочный эффект слияния двух разных природ? Родов. Как «атавизм».
Есть у человека одно очень интересное свойство – всё упрощать. До схемы. Но детали вылазят с боков. Или с углов. Как шишечки в додекаэдре. Он как схема схемы. В одном месте убыло – дыра, в другом «вылезло боком» – на углах. Замечательный русский язык. Вы что-то прячете от учёта, а оно даёт в другом месте о себе знать, но всё равно даёт. Потому что оно есть.
Давайте представим, что дыра – это прятки истинного происхождения человека. В этой схеме по додекаэдру. Тогда шизофрения с «человечками» (всякие фантазии про НЛО и инопланетян) – это «тук-тук» в человечество. В разум, в сознание – из бессознательного. В зазор, обходя захлопнутую дверь.
Что важно. Когда вы принимаете такое допущение, помнить, что болезнь всё-таки это болезнь. Это НЕ здоровье. Это как… кривое зеркало. И важно не путать вымысел с реальностью, и тормозить себя в домыслах. Чётко тормозить. Чтобы не «улететь» от почвы.
Психика очень тонкий инструмент. Сам факт «шизо» - её способности расщепляться, уже почва для размышлений. Чёрное – белое, земля – небо. И что интересно, когда человек разводит землю с небом, он частично путает белое с чёрным в разводе. То есть для, скажем, человека религиозного плоть (земля) – это чёрное совсем, а небо («дух») – это совсем белое.
Но посмотрите на животных. Как они обращаются с детьми. Это - Земля. И это – нежность, забота, бережность, воспитание. Строгость. Всё очень и очень хорошее.
Так что так. Не всё просто.
Про гордыню как не земное я уже говорила. Нарциссическая качельная любовь с её вверх/вниз и постепенным разрушением личности как раз по ощущениям «внеземная».
Не всё однозначно.
Однако, перебор слойки с сосисками. Полторы. Хотя я бы ещё съела. Это вечная дилемма: хорошо и плохо одновременно…
06.12.2024
Когда я задумываюсь о том, кому и зачем понадобилось лишать человечество знания о своём истинном происхождении (в ракурсе, если это подлинно так), я вот к какому выводу прихожу. Что мы имеем в современном знании? Гнёт. Следовательно, знание об истине несёт освобождение. То есть знание родило бы желание – из достоинства личности и уважения человека к себе и в целом к истоку людей – избежать угнетения. Иными словами, раба не получилось бы сделать.
Вопрос: а как же родилось тогда желание иметь раба?
Ну, как вариант, оно возникло на стыке двух природ как извращение. А извращений много, и они разного характера. Другой вариант – это след внешнего развращения, или программы. Что-то типа «вируса», его не видно, исток не отследить, но фактор есть.
Ещё вариант. Он более фантастичный с меньшим пиететом к «небесному предку» (внеземному родителю). При создании человека делили на «сорта». То есть производился отбор, селекция. Способности же различны, особенно пока идёт формирование породы. То есть одни были как род, а другие как… помощники*. Такой подход мог сохраниться в понятии кастовости.
А потом что-то пошло не по плану и началось смешение. И ограничения на эксплуатацию, – она не была эксплуатацией в полном смысле, просто человек ещё был не совсем человек, который обладал не лучшим набором качеств, он был в большей степени «животное», - перестали существовать. Они перестали быть тогда, когда человек не с лучшим набором качеств занял место того, кто производил отбор. То есть ведущего. С этого момента пошло искажение истины. Вы же знаете, достаточно воспитать одно поколение в другом ключе, чтобы по роду уже пошло другое знание о себе.
И здесь речь не о расовых различиях. Расовыми различиями только воспользовались для обмана уже много позднее. Расовые различия, скорее всего, как предполагалось в теории эволюции (я всё-таки думаю, что это был искусственный отбор)**, нужны были для местности, приспособления к условиям среды.
___________
*либо создавались вариации качеств для разных целей, либо в качестве опыта – какой набор «выстрелит». Версий может быть много, в особенности для человека с богатым воображением…
**как вариант: эволюция животного мира, революция – привой, плюс селекция, затем снова эволюционное развитие. С рывками другого рода, из воздействия уже существующей среды и складываемых ею (хаотично, спонтанно) обстоятельств.
И ещё теория. Представьте, что живёт народ, и у него есть нечто в виде сокровища, но сокровище это не золото и драгоценности. Кстати, какое интересное слово: драго-ценности. Одновременно и «другие» ценности и «драг» - наркотик. А ведь драгоценности именно сводят людей с ума, вызывая зависимость, как наркотик, и они не высшие, не вечные, а именно «другие».
Живёт народ. И узнает, что кто-то хочет ценность похитить. Или даже нет. Если ценность вечная, то ею можно делиться; значит, выясняется, что её хотят уничтожить. И народ тогда делит ценность, допустим, на три части, и отправляет две части в разные стороны, а одна остаётся. Допустим, некое знание.
И что важно. Допустим, враг знает, как оно выглядит в целом, знание, но не знает, как оно выглядит в частях. Поэтому он будет смотреть и не видеть – на часть. И вот народы должны это сохранить. И они хранят… но… забывают о том, что хранили. Знание о знании, иными словами, перестаёт возобновляться в родах. И оно как бы есть, но его уже нет.
Тогда получается, что враг одержал победу. Потому что народ смотрит и не видит… слушает и не слышит…
Вот так, милые мои. Хлеб-соль.
Ну, что ещё из интересного. Соль – солнце, об этом я говорила. Соль – лось. У лося рога ветвистые. Кровь – род – рога - ветви. Что примечательно. Если «соль» кровь и солнце, то рога как знак тоже, но «месяц».
В разных родах теперь рождаются и способные, и не способные. Быть людьми. Какой вывод? Если люди хотят жить счастливо, им нужно отслеживать, чтобы ведущими были не те, кто ищет рабов.
Завет простой, но довольно трудно исполнимый, правда? Ведь из-за мимикрии сложно вычислить бесчувствие.
Куда мы пропадаем в этом?
Я знаю, что есть такой взгляд, в котором люди мечтают сгладить национальные различия. Чтобы они не стояли между людьми.
Но, если честно, когда я представляю всех людей почти одинаковыми, мне становится скучно. Мне нравится, что есть такие разные внешности. Они как «изюминка». И – возможно, потому что у меня светлая кожа, - я очень не хотела бы, чтобы она исчезла. Я против рабовладения, против эксплуатации, но я за сохранение внешнего различия. Это очень красиво, на самом деле. Что мы такие разные.
Мне нравятся все национальности. Мне ближе моя раса, само собой. И моя русь. Но давайте беречь друг друга все такими, какие мы есть.
06.12.2024
Инфернальный – беспочвенный. Необоснованный, нелогичный, безосновательный.
Откуда берётся?
Представьте, что вы едите мандарин. Он вкусный.
И другой человек ест мандарин. Но вкуса не чувствует.
И он, глядя на ваше удовольствие, которое ему не доступно, хотя по всем параметрам он должен был бы его иметь точно таким же, как и вы, начинает вас ненавидеть. Ну, это зависть, да. Вины его нет, что он не чувствует. Он либо не получил такую способность от природы, по физике, либо получил что-то в детстве, что эту способность заблокировало. И вы смотрите на него, и не понимаете, почему он вас не любит, потому что, по всем параметрам, он должен быть таким же дружелюбным, как вы, и наслаждаться прекрасным миром…
А он не может чувствовать прекрасное. Не может чувствовать то, что ощущаете вы.
Он не может понять, что такое милота, и вообще, почему вы пищите. Что такое слеза радости. Ему не ведомо.
Когда вы пищите и плачете, он раздосадован, он чувствует злость. Чтобы убрать возникающие неприятные эмоции, они ведь не приятны, он стремится разрушить то, что их вызывает: либо вас, либо то, что вас радует.
Когда я задумываюсь о том, чем это может быть вызвано, я вспоминаю ковид. И то, как пропадает нюх и вкус. Раз вирус может так воздействовать на органы чувств, а это связано с нервными импульсами, возможно, существует и другой «вирус» («нейроинфекция»?), который блокирует ощущения другого порядка – так же через блокировку нервного импульса. То есть ощущение как бы не доходит до центра обработки информации. Представьте, ты собираешься чихнуть – но чихнуть не можешь. Ты собираешься… в сравнение пришло простонародное слово, но я выражусь аккуратнее – испытать оргазм, но не можешь добраться до пика. Человек как бы почти ухватил – но окончания, завершения нет, того самого наслаждения. Что бы вы испытали?
Злость.
Вот представьте – вы не можете, а все вокруг могут. Как будто все.
Что вам остаётся? Первое, вы ощущаете стыд от того, что вы не такой. Второе, вы скрываете стыд. Третье, вы начинаете сбрасывать свою злость, разрушая её источник. Вы виноваты? По факту, да. По причине… вы жертва.
Жертва, ставшая агрессором из-за боли.
Кстати, «ковид» близко к «cover» - покрывать, скрывать. И действительно, он скрывает признаки, свойства мир – вкус пищи, запахи. В частности, всё это говорит об опасности и безопасности продукта.
Возможно, это дополнительно объясняет высокий уровень агрессии. Человек без возможности ощущать признаки мира ощущает мир опасным. У него нет инструмента для вычисления опасности и безопасности: распознавания милости. Отсюда тоже странности поведения, которые обычному человеку не понятны.
Представьте, в каком аду живёт такой «избранник судьбы»?
И даже без права на сочувствие, ведь с точки зрения социума не прав он. Потому что зол «на ровном месте» и потому что причиняет обиду тому, что безобидно.
07.12.2024
Кстати, «cover» по буквам похоже на русское слово «коверкать»: искажать, изменять смысл или звучание – то же, что скрывать.
С этой точки зрения интересно слово «кавун» - арбуз. Снаружи зелёный, а внутри красный. И полосы волнистые на рисунке – словно прямая линия искажена. Как сигнал в телевизоре, когда плохой.
В связи с этим, в свою очередь, интересно «ар» в слове «арбуз». Ар-буз, ар-ба. Арбайтен. Работа. «Арбайт» как искажённое «работа». Или, может, работа означает ар-бо(гу)-да(ть). Ар – это ответ, воля, усилие, сознательное действие с напрягом.
Ра – это поток свободный, без серьёзного усилия, только с искры. Иск-ра, ист-ра: ист(ок)-Ра, исх(одящее)Ра, есть-Ра (истРа).
Работая, мы даём свет. Как лампочка.
Большой разницы между Ра и Ар нет, по сути. По деталям только. Но и то, и другое призвано быть «положительным» для мира людей.
«Без труда не выловишь рыбку из труда». Получается, арий – тот, кто много и плодотворно трудится на благо людям.
В этом смысле, по порядку букв в слове «работать», народ разделился на педантичный – в сторону усилий, и вольный – в сторону «искры»: полёта души, вдохновения.
Кстати, опять же. Организация. На самом деле, возможно, это ар-га-низация. Га – движение, ар – усилие, целенаправленное действие. Вместе – осмысленное движение к цели. То есть труд во имя чего-то.
Организм – труд во имя жизни. Труд тела. Организация – труд во имя жизни. Труд многих тел.
Когда одна организация противостоит другой… это жизнь против жизни. Права какая? Права та, которая обеспечивает не просто свою телесность, но и борется за Жизнь. То есть в которой есть истинная искра (называют божественной), истинное Ра, свет, а не формальные признаки типа зигования («от сердца к Солнцу»).
Солнце даёт мне свет (дух), я отдаю этот свет миру, как зеркало (рассеиваю). Отсюда Рассея.
Но поскольку в мире есть туман, сиречь искажения, нужно рушить то, что он вызывает, рушить морок, отсюда Русь.
Такова вера наших предков. Которые «не от мира сего» («с Марса свалились»).
ХЗ. Может, они действительно свалились. Буквально.
Пролетали мимо, их затянуло на орбиту, а обратно выбраться уже не смогли. И глядели всю жизнь с тоской на Небо по дому, по раю, и нам оставили в наследство эту тоску…
По полётам.
Ностальгия…
07.12.2024
Я тут прикалываюсь немного. Я вам расскажу. Это будет смешно, потому что… скажем так, эта цепочка ассоциаций (мои сочетания, как обычно). Только не цифр.
Но, возможно, цепочки цифр были подсказкой к ним.
…так, я прогулялась. Скажу только о том, что видела, возвращаясь с прогулки. На стоянке… нет, перед тем, как я к ней подошла – 231, через полторы где-то две минуты сразу за ним 132. Зеркально. Вообще такие цифры «по порядку», в разном порядке, хронологически, закольцовано и просто, тоже регулярны. Закольцовано – это когда начинается номер дальше после той, на которую заканчивается: 231 заканчивается на 1 и дальше в начало – 23. Затем было три семёрки. У стоянки работал трактор… сейчас… 5207. На стоянке… когда я шла туда, было тоже сочетание, но немного другое. Обратно: 234 (она стояла и до), через пару машин добавилась ещё одна 234. Ага, вспомнила, до них в начале прогулки ехала 233. Так, тогда же стояла… добавилась 974 рядом. Или через одну… не помню точно. Но что ещё, пока я рассматривала в задумчивости эти 234, проехал мимо номер 432. Тоже закольцованный. Потом автобус сразу 345. Этот в хронологическом. Потом 056. И за ним навстречу 987. Это зеркальный. То есть я в «пять минут» собрала всю линейку. В вариациях. 123456789. И ноль. Ну, ноль – это десять.
07.12.2024
Могу с уверенностью сказать, что для русского человека Ветхий завет имеет силу только благодаря доверия Христу. Как довесок к Новому.
Но вот вопрос. А был ли Ветхий завет во времена Христа именно в том виде, в каком мы его знаем теперь? И кто поручится?
И ещё. Авторитет Христа – вера в обещанное им царство вечной жизни, заставляет людей доверять его последователям. Поскольку последователи спорят между собой, люди (и народы) выбирают между разными то, что, в основном, принято их средой. Пока не появится новый взгляд. То есть они достаточно инертны.
Поскольку Евангелие небольшое, информации не так уж и много, пространство для трактовок весьма обширно. И люди, в основном, делятся на выбирающих: сердцем, страхом, комфортом.
У страха глаза велики. Страх застит взгляд. Пуганая ворона куста боится. То есть страх не лучший советчик. Для выбора. Комфорт – ну, это покупка. Сердце… выбирать сердцем хорошо, но сердце бывает подвластно обманам, вы выбрали сердцем за одно слово, а после не заметили, как вам навязали исподтишка другое.
Вывод?
Нужен Разум для выбора. Но до него нужно добраться. Однако вера и предполагается как средство добраться для разума, то есть в тот момент, когда ты принимаешься искать, ты ещё не совсем разумен. Такое вот обстоятельство.
Потому и говорят – век живи, век учись. И ещё: доверяй, но проверяй.
07.12.2024
Вчера же, зайки мои. Пока есть настроение, пишу. Ловлю первую 9833, за ней 734. Иду по дороге, позади подростки болтают громко, смеются, а я хочу тишины, - заворачиваю во двор, взглядом натыкаюсь на 345. Обратно возвращаюсь, домой – 123… за ней 132, встречное, за ней по следам 033.
Играю: 3=1+2 (получается две тройки – в предпоследнем номере).
Но это так, игра.
Вечер. Скажу только две вещи. Я ездила в Томск. Когда стояла на остановке, чтобы ехать обратно, среди прочего ехали рядом по полосам 616 и 617. Почти сразу 610 и ещё через пару с поворота 613. Минут через пять, наверно, или чуть больше, снова проехал 616-ый в том же направлении, в каком ехал предыдущий. Уж не знаю, та ли самая машина или другая.
Приехала, повалялась, повисла в сети и была выгнана Никой снова на улицу, на этот холод, - мороз у нас ударил. Подхожу к переходу, две авто справа едут одна за другой: передо мной проезжает 332, меня пропускает (я иду по зебре) 992.
Про остальное лень, что было днём. Тоже штучки.
Вносить правки, оказывается, тяжелее, чем писать. Я имею в виду комментарии в сносках, текст я не правлю, только ошибки и кавычки кое-где. Я ещё пишу, когда тороплюсь, как курица лапой, трудно разбирать потом, мелко на свободном месте, из-за зрения тяжело.
08.12.2024
О зрении - это про дальнозоркость. Вспоминается Балу. «Я не вижу чего-то там под носом, но зато я вижу дальше!» Зугуглила: «Хотя теперь я не вижу деревьев, когда они рядом, но зато я вижу дальше». Я не понимаю. Зачем природа так устроила. Хотя и пошутила в разговоре с братом однажды: чтобы не было видно, как ты стареешь (в смысле, облегчить твои собственные переживания по поводу перемены внешности). Зато заметила, что мужчинам идут очки. Некоторым, просто обратила внимание. Женщинам… возможно, тоже, но они меня так не интересуют, с ракурса внешнего, так что не про них разговор.
Я ещё не в состоянии Балу, но есть определённое неудобство.
067. 167. Я вышла из дома. Они ехали одна за другой. Это во вчерашнюю тему 16-17 я отметила 067. И когда сразу за ней проехал тот же номер с однёркой… Хм…
Догуляла до магазина, купила что хотела, выйдя, сунула руку в карман и нашла ключ от машины. Посмотрела на него, подняла глаза и мой взгляд упёрся в номер 353 – такой же, как у моего авто. Хм…
Чуть дальше на стоянке стоял 333. На её конце (подъехал, пока я была в магазине) 335.
Я вышла к большой дороге. Коммуна. Едут две машины по параллельным полосам, одна чуть позади и догоняет. Равняются.
Номера – 094 и 594.
Я в это время приближаюсь к выезду у двора. И дорогу мне уступает 599.
Разница на 4. (Марс)
Выезжает на дорогу, по которой проехали эти две. Пути «скрещиваются».
Потом по дороге едет 706 – в тему 067. На стоянке у павильона стоит 984. Для моих игр это: разница с 594 на 3 (Земля). И 98-76. Порядок.
Это не серьёзно, братцы.
Иначе это был бы бред.
Брэд.
Поиграем ещё?
«Bread» - это хлеб по-английски. Что тут интересно. Звучит как русское «бред» с твёрдой гласной. Содержит в звучании «red» (рэд) – красный, но пишется, как «read» – читать. «Читай – красный». О да, и всё это бред, конечно! Все эти отсылки… Правда, мило?
Но и это ещё не всё. Вообще я о звучании подумала не так давно. Русско-немецко-английский «хлеб». Немецкий – «брот», если не ошибаюсь. Сразу уловила, по привычке, ред – рот. Красный. Когда я забила в переводчик гугл, в английском он мне выдал «rooty» как синоним. Вот только что. «Корень». Красный – корень. Мило? Нууу… вы знаете, о чём говорят: «твои корни»*. При этом англ. «рут» и нем. «рот» в написании похоже, разница только в удвоенной «о». «Rot» - красный в немецком. То есть, что интересно, «хлеб» в обоих случаях красный. В немецком «рот» и в английском «ред». С добавкой «би» (английская буква «b» переводится как «быть»). Кстати, есть английское слово «red», и если мы добавим и в конце (как у «rooty» - хлеб), получим «b-read(y)». Брэд – би рэд – би рэди.
«Рот» по звучанию похоже на русское «рот». И «род» - с глухой согласной на конце.
В английском оно звучит как «mouth», что ооочень похоже на «Марс» - без «р». Но, допустим, в сочетании «ar» «р» явно и чётко не звучит. Mars.
«Mouth» похоже на «mouse» по звучанию, что отсылает нас, опять же, к корням (мышка живёт в почве – в норках), и зерну (майс, английское «мыши» - маис, немецкое «зерно»).
В связи с чем я могу предположить, что и «Дорз», и «Рамштайн» в моей жизни не случайны, впрочем, английский я ещё в школе учила. Но немецким я заинтересовалась только через T.L.
Если вы прочитаете «Mais» (что мне выдал переводчик, опять же) быстро с ударением на «а» и краткой «й», вы получите нечто, очень близкое к «Марс». Русское «рот» в немецком «Mund», довольно близко к англ. «moon» - Луна. Кстати, с немецким «Mond» различается в одну букву, а пишется нем. Луна как англ., только что «д» пропадает и «о» удваивается.
Да, и к чему это я?
Русское «хлеб» как-то не выписывается в канву. «Хлеб» - как от «хлебать», по звуку, сопутствующему действию. Ещё похоже на «хлев». И «белх» в обратку. Бел(ый) Х. Бл – и знак скрещивания. При слове «хлев» вспоминаются либо волхвы и ясли, либо свиньи. Сопоставим рождение в хлеву и «не мечите бисер перед свиньями»: есть те, кто не сможет вас понять.
Волхвов в хлев, кстати, привела звезда. Какая?
«Бл»-ад, «бл»-ут в английском кровь.
Из хлеба «каравай» подходит более-менее под «рэд-рот»: крв**. Кровь – красная.
Красный род. Красный рот («луна», Луна - на небе). Корень.
Один из корней. Второй с Земли (мышь: мы ж - земные ж).
______
*предки.
**если быстро прочитать, оглушая «в» и потеряв «к», получится близкое к «roof».
КРВ: Ка Ра в I. Душа, бог, эго. В Индии КРВ – корова священное животное. В Египте священное животное кот. Корова – кот: КРВ – код. И кровь кодом: её цвет и состав через железо отсылает к красной планете. Заметьте, что в языке говяжьем очень много железа, во всяком случае, его рекомендуют есть, чтобы повысить содержание этого элемента. «Язык» связан с «говорить». То есть, по версии, повышенное содержание этого элемента в священном животном должно нам о чём-то сказать. Корова – крв – кровь – синоним «родство».
Дальше, «blut», «blood». Что интересно. Англ. «блад» читается, но по правилам должно звучать «блуд». Ну, как «мун» - Луна (moon). Но читается б-лад. Опять же, «b»лад: би лад. Будь ладом.
Кстати, русское пионерское «будь готов – всегда готов!» прямиком уводит нас к «хлебу». К «плоти христовой». И как-то так на ум приходит слово «оплот». Будь готов – «будь хлебом»* - плотью христовой – оплотом мира (лад). Би** лад. Тут смешно, но скрещенное с английским немецкое «блут» будет вместе в русском «блят», а звучит немецкое как русское «блуд» (почти «блад»), только с оглушённой согласной на конце.
Ещё «отсылка» (бред! бред!) в перекличке блут (кровь)– блу («блю» английское) – синее. Кровь красная, небо синее. Звезда в небе. Христа, кстати, часто рисовали в красно-синем наряде. Кровь – кров… в русском близко звучание.
И ещё. Про «русс»кое – «рутс» я говорила. Но вот возьмём слово «кровь». Как оно связано в немецком и английском с цветом? Никак. А в русском кр(овь)- кр(асный). Связь есть. Так же, как «кор»ичнеый - «кор»а. Это про органичность сложения, а значит, исходник.
Само слово «кора». К – прилегает (к чему-то). О – окружность. Ра – срез дерева похож на солнечный диск.
«Хлеб-соль» русская традиция доброй встречи (игра созвучия: лад – блад – би лад).
Соль насыпают в солонку, она похожа на чарку. Я не уверена, что кровь солёная, но о ней так считают, во всяком случае, Меладзе поёт «солёная, словно кровь, текила-любовь».
Я как-то говорила, что в русском рифмуются только четыре слова типа «кровь – морковь – вновь – любовь», но есть ещё одно. Бровь. «Губки бантиком, бровки домиком» - знак «дом». Любовь – это лад. Кровь (блад) – род. Морковь – земля и цвет. Вновь – вспоминаем.
«Да приидет царствие небесное…», или – место, в которое попадают хорошие люди.
И сам «лейтмотив» (красная нить) возвращения…
_____
*би рэд(и): красный галстук и «будь готов!» (к труду и обороне). Би ред – брэд (брот – рот, красный, рот красный). Возможно, я повторяюсь в комментариях.
* «будь» или «быть». Вообще «be» - по звучанию обрезанное «быть» с твёрдой гласной, а о том, как твёрдое становится мягким и наоборот, нам хорошо расскажет украинский язык. (Пример: ночь – нiч.) Кстати, наличие английских букв тоже говорит о связи в написании, которая могла уйти с принятием кириллицы.
Вообще изменение языка естественный процесс, потому что люди коверкают слова – им так нравится. Потом исковерканное становится общепринятым и при утверждении правописания исконный вариант перестаёт быть принятым как исходник. Все мы знаем говоры. Из современного – новояз. Жизнь – жиза, жисть. Моя мама иногда говорит «тёплко» вместо «тепло» - просто ей так нравится. Взять слово «няшно», которого вовсе не было. Или «ми-мишно» От ми-ми (милый, милота: «ми» – исходник радостного пищания). Кстати, это нота. «До» - ничего, нет эмоций. Рэ – рычание, агрессия. Ми – милота.
Игра созвучия… вот и гитара…
У Леонардо Да Винчи на картине рассыпана соль.
Там могут быть другие смыслы. Но возможен и такой: рассыпано – рассеяно…
09.12.2024
«Не от мира сего». Значит, не совсем обычный. «Не в тренде». Если миром правит нечто одно, то этим человеком правит что-то другое. И потом, вспомним, как Христос сказал, что он «победил мир». Значит, что то, что правило им, «стало трендом», выражаясь коряво, то есть восторжествовало. «Победил» - значит, установил свою власть.
Если человек с определённым воззрением, то значит, его воззрение распространилось (на момент произнесения слов означает, что он не предал своих взглядов). Но вот что интересно. Воззрение приводит к поступкам. Поступки создают мир. И если воззрение христианское, которое опровергло власть дьявола, дьявол не должен править. Но тут выясняется, что скорбь мира вечна. И радость в нём что-то не ожидаемое. Вам не кажется это странным? Быть может, это означает, что провозглашающие себя последователями в действительности не по тому следу идут?
Что касается «истинности веры» - вера разная существует, и люди живут, несмотря на эту разность. Ещё и плодятся. Так что во что вы верите (учитывая, что слишком мало фактажа для однозначного вердикта) важно только с одной точки зрения: к каким последствиям приводит вера. Что происходит в её итоге. И вот здесь вопрос. Допустим, человек предал себя, сохранил себе жизнь, но можно ли считать это жизнью? Да, это будет бытие. Но не Жизнь с большой буквы. Вы живёте в иерархии, с муками, живёте уже очень давно. Но ведь живёте, правда? Существуете.
Ну, завела вас ваша иерархия в тупик, ну, закончится она войной. Всё за то же: за господство одних людей над другими. В этом смысл жизни?
Если это не смысл, почему с ним соглашаются? Почему ему дают дорогу верой, веря в то, что так и должно оно по вере быть? Объясните мне?
Почему христиане, веря, что они следуют за Христом, дают место дьяволу своей верой в то, что ему нужно на земле властвовать, а людям нести наказание, хотя есть прямой посыл – не давать места дьяволу?
Вы, верующие, можете мне ответить? Без иезуитства, чисто по-человечески? Вы меня, и себя, и миллионы людей своей верой обрекаете на муки. Зачем? Во имя чего?
Во имя своего бытия. То, что вы называете жизнью. И вот за это – за то раболепие, которое вы считаете жизнью, вы рассчитываете обрести бытие вечное, вечно быть…
Как сказал ослик Иа, жалкое зрелище…
Ладно, страх понять можно. Затаиться, чтобы не убили. Это ладно. Животное. Но расчёты?!.
Как говорят: вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Вы либо бойтесь, либо считайте себя христианами. «Бойтесь» - в смысле, покоряйтесь тому, чему сами дали место…
Это о выборе. То, чего не поняли. У людей есть право выбора, в каком мире жить, просто мир не приходит сразу с выбором: его нужно добиваться. Если вы не добиваетесь, если вы объявили мир пропащим, то и жаловаться не надо, да и переживать по поводу его утраты не логично…
Для того чтобы чего-то добиться, нужно хотя бы начать мыслить в этом направлении.
09.12.2024
Боль отвержения (нарциссическая травма) - неприятие себя глазами общества. Место просадки. Выливается социофобией, депрессией и другими расстройствами, когда человек долбит себя вместе с воображаемым или реальным судьёй, либо в случае не сдержанной агрессии – атакой вовне (гнев, ярость, явное насилие, скрытое издевательство).
09.12.2024
Я приведу простой пример, как люди зарывают мир. Своей верой. Каждый раз, когда вы соглашаетесь, что миром правит* зло («дьявол»), вы бросаете горсть на добро. Представьте миллион людей, бросивших по горсти. Они бы никогда не поверили, что являются проводниками и источником зла, ведь они же добрые. А всё очень просто: они не ведают, что творят. Так кто правит в мире?
Вы же, люди, и правите.
_________
* «имеет право править», по убеждению (установке). Установки – это принятое к добровольному (добровольно-принудительно) исполнению правило для психики. Это как моя история с Будулаем, конём, когда мы скакали по полю, и я уздой его разворачивала, а он нёсся прямо; я-то повернула, как всадник, смещая центр тяжести, а он нет, скорость была бешеная, в итоге я видела секунду над собой копыта и, надо сказать, я очень удачно тогда упала. То есть люди рассчитывают на одно своё поведение в обстоятельствах, а ведут себя иначе, если брать за образец «конь+всадник» единое целое.
Мы, люди. Правим миром*. Складывая ответственность то на бога, то на чёрта за то, что сами же и творим. Я просто отстраняюсь и позволяю вам посмотреть со стороны на то, что происходит.
В третьей сцене искушения Христа дьявол предлагает ему поклониться – признать власть. Что значит – признать власть?
Значит, согласиться с правлением. Когда верующие соглашаются с тем, что дьявол тут правит, у нас в мире, они дают злу «зелёный свет». Они не говорят: нет, сатана, тебе тут не место. Они говорят, напротив: вот твои владения, пользуйся! Мы не будем тебе мешать.
И при этом они мнят себя последователями Христа…
Конечно, они складывают с себя ответственность, мол, это не они так решили, это бог так решил.
Но я напомню в очередной раз. Открою для этого интернет…
Итак. Что нам выдаёт гугл.
_______
*миром, который нам подвластен, - то, что складывается по итогу взаимодействия. Не зря же Христос говорил, где вы двое, там и я между вами. Есть итог контакта, который мы оцениваем как добро, есть итог, которого не сложилось, то есть «общий язык не найден». Христос, получается, это общий язык, который позволяет пребывать в определённом состоянии. С точки зрения блага, это состояние имеет определённые признаки, по идее, взаимная удовлетворённость; и не только, потому что два грабителя могут тоже быть взаимно удовлетворены договором дележа отнятого имущества; но, с другой стороны, отнять имущество они могли у того, кто уже его до этого отнял; так мы приходим к выводу, что признаки – это сумма разных причин и следствий. Жить – значит, выходить на правильный окончательный результат этого сложения.
«Сия глаголах вам, да во мне мир имате: в мире скорбни будете: но дерзайте, (яко) аз победих мир.»
(Евангелие от Иоанна 16:33 — Ин 16:33: «Библия онлайн» «Елизаветинская русская».)
Другие варианты перевода. Вторая часть: в этом мире вас ожидают скорби, муки, страдания, беды.
Варианты третьей части: мужайтесь, будьте смелей, дерзайте, будьте мужественны, не теряйте мужества, не отчаивайтесь, дерзайте.
Варианты первой части: я сказал вам это, чтобы вы обрели во мне покой, нашли во мне мир, имели во мне мир, во мне нашли мир для себя, обрели через меня мир, нашли во мне покой, в единстве со мной имели мир, во мне найдёте успокоение, хранили мир мой.
Для чего я вам и даю свою кровь (образно). То есть дух. С этой кровью (блад – будь в ладу) вы обретаете спокойствие духа. Несмотря на все невзгоды, которые в нём неизбежны. Но это не значит, что мир – это место скорби. Если покой в вас (который «через меня вы обретаете»), а вы в мире, то и мир в покое. Вот это и есть конечная цель, это и есть победа. Когда несмотря на все страдания вы сохраняете лад внутри себя. Между прочим, через сохранность этого покоя вы и выбираетесь из бед. В противном случае они вас сожрут. Что и происходит в мире гнёта. А почему так происходит? Потому что душа не сопротивляется злу, а пускает зло внутрь себя в виде согласия со злом.
Для чего и совершаются все психологические атаки: после того, как вы поражены внутри, вы терпите поражение вовне.
И теперь сравните. Есть герои Брестской крепости, а есть люди, бросающие землю, которая погребёт под собой добро. Первые названы атеистами, а у них лад в душе. А вторые зовут себя верующими, но у них внутри поражение и мир скорбный… Так с кем Бог? Точнее: кто хранит мир, в котором была одержана победа? КОТОРЫМ была одержана победа.
Так что звать себя верующим и нести в себе веру – разные вещи.
Это словно передача «крови» через дух. Через отношение к миру и событию. А принять «плоть» - образ «хлеб» - значит, стать оплотом. Что называют «воинство христово». «Будь готов – всегда готов!» А для чего меч, вы думаете? Чтобы оказывать сопротивление злу, конечно. Естественно, это не борьба за мир, в котором правят скорби. То есть не за мир, в котором человек угнетает человека, что и делает мир людей миром бед.
Так это мир людей или мир бед?
Вы попадаете в мир бед. Но ваша задача – не упасть духом, не смириться, а сделать из места, в которое вы попали, мир людей.
Чем и занимались большевики.
10.12.2024
.....................
Подстрочные комментарии сделаны позже.
Чтобы полнее меня понять, нужно бы читать дневник с начала,но я его пока не весь выкладываю. Всем интересующимся большой привет и хорошего настроения.
Выбираю раздел "философия" как наиболее подходящий, хотя это не философия в её научном понятии, но размышление и "любовь к мудрости" (её дословный перевод).
Иногда серьёзно, иногда не слишком. Место для критического восприятия оставлено, но доказывать вряд ли буду. Берите или отвергайте, на выбор. Это личное, взгляд на мир и попытка прояснить кое-что для себя и не только. Как возможность развития.
Дневник 30. 11. 24 - 10. 12. 24
© Copyright: Алла Афанасьева, 2025
Свидетельство о публикации №225033001607
Свидетельство о публикации №225033001607
Рецензии