Родина слышит
Троя была полна праздничного шума. Все воспевали победу над греками, которые отступили, оставив перед городскими воротами огромного деревянного коня. На его боку было написано:" Этот дар приносят Афине Воительнице уходящие данайцы".
- Чудесный подарок богине! - восторженно сказал Антенор. - Если он для наших богов, то мы не должны отвергать такой дар. Втащите его в город.
- Горе вам, безумцы! - воскликнула Кассандра. - Вы погубите себя, приняв этого коня!
- Вы что, с ума сошли? - поддержал её Лаокоон, - сожгите его немедленно!
- Ладно вам,- возразил Антенор, - посмотрите, как он могуч и прекрасен, словно сделан самим Зевсом.
- Да, да,- подхватил Синнон, - это подарок для Афины и всех ваших богов. Если он будет находиться внутри Трои, то город станет неуязвим, а вы непобедимы!
Синнон говорил так убедительно, что все ему поверили.
- Чтобы это ни было, я боюсь данайцев, даже приносящих дары, - пробормотал Лаокоон.
Но его никто не слушал.
- Мы должны внести его! - раздавались крики со всех сторон.
Троянцы с ликованием втащили коня в город, не ведая, что сами вынесли себе приговор.
На Олимпе боги молчали...и Троя пала.
Ноябрь, 1971год. Нью-Йорк, поместье Арден.
Аверелл Гарриман сидел во главе большого праздничного стола, в окружении семьи и близких друзей. Сегодня ему исполнилось 80 лет.
- Господин Гарриман, могу я задать тебе вопрос? - спросила Кэти, сидя рядом с именинником.
Гарриман поднял глаза на дочь и, улыбнувшись, кивнул.
- Конечно, дорогая Кэти. О чём ты хочешь узнать?
- Ты столько лет провёл в дипломатии. Есть ли такой случай, что особенно запомнился тебе?
Бывший посол немного задумался, потом посмотрел на окружающих:
- В моей жизни было немало событий, но одно из них оставило след в памяти. Это история об одном подарке.
Кэти и все гости с интересом ожидали рассказа.
- В 1945 году, после войны, отношения между США и СССР были ещё тёплыми. Тогда, мне, как послу, советские школьники подарили резное деревянное изображение Большой печати Соединённых Штатов. Оно было довольно крупным, около 60 сантиметров в диаметре, с искусно вырезанным американским орлом, звёздами...На первый взгляд - красивый дипломатический жест.
Кэти приподняла брови:
- Но это же был не просто подарок, верно?
Гарриман рассмеялся.
- О, совершенно верно. Внутри находилось уникальное подслушивающее устройство. Настоящее чудо инженерии. Оно не требовало батарей, не издавала звуков, не выделяло тепло. Оно "оживало" только тогда, когда советские агенты снаружи направляли на него радиоволну определённой частоты. А в остальное время - совершенно мёртвое.
- Это...гениально, - выдохнула Кэти.- Но как же его нашли?
- По чистой случайности, - продолжил юбиляр. - В 1952 году британские специалисты заметили странные радиосигналы. Начали проверку, и в итоге обнаружили жучок внутри того самого украшения. Семь лет! Семь лет русские слушали всё, что происходило в кабинете американского дипломата. После меня сменилось несколько послов и жучок работал всё это время.
Гости за столом удивлённо переглянулись.
- И что вы сделали? - спросила Кэт.
- В 1960 году, на заседании ООН, наш представитель продемонстрировал всему миру этот "подарок". Советский Союз не мог отрицать очевидное.
- Да,.. значит, дипломатия - это не только разговоры, но ещё и такие сюрпризы?
В глазах Гарримана промелькнула тень воспоминаний.
- В жизни всегда стоит помнить: те, кто кажутся друзьями, могут не быть вовсе ими, а то, что выглядит как подарок, может оказаться Троянским конём.
Март 2025 год. Вашингтон.
-О, это великолепно - воскликнул Трамп, с восторгом глядя на портрет. Картина изображала его самого.
- Это подарок от нашего уважаемого российского друга, - сказал посланник Трампа.
- Как трогательно...Портрет прекрасен...Я повешу его в своём Овальном кабинете.
Свидетельство о публикации №225033001836
Верно, союзники по победе над нацистами, правда уже тогда в кармане США лежала "ядерная дубинка", а Англия вынашивала планы "холодной войны".
Контрразведчики США не были наивными и тщательно проверили подарок пионеров, разыскивая спрятанные микрофоны, но ничего не нашли. Система "Буран" - гениальное изобретение русских, оказалось им не по зубам. А идеолог и создатель системы - Лев Термен в 1947 году был представлен к Сталинской премии 1-й степени. Кстати, аналогичные системы прослушивания у американцев появились только через несколько лет. И они пользовались ими без капли смущения, сетуя лишь на то, что не стали первыми, как не стали первыми в космосе.
Прослушивали спецслужбы США даже своих союзников-вассалов, видимо, не особо им доверяя. И как показало время - не зря. Иран тому яркий пример.
Раскрылась прослушка извне. Германия узнала о массовой слежке США благодаря материалам Эдварда Сноудена, которые в 2013 году опубликовал журнал Der Spiegel. Из этих секретных документов АНБ стало известно, что спецслужбы США перехватывали миллионы телефонных звонков и интернет-сообщений, а также прослушивали личный мобильный телефон канцлера Ангелы Меркель)))
Расследования подтвердили, что Агентство национальной безопасности (АНБ) США осуществляло слежку за телефонными разговорами канцлера ФРГ Ангелы Меркель и десятков других высокопоставленных немецких политиков и советников. А до этого прослушивали её предшественников. В свою очередь спецслужбы Германии тоже не были "белыми и пушистыми", и в свою очередь осуществляли прослушивание переговоров, которые велись с борта самолёта президента США.
И да, личные подарки президентов президентам служат знаком уважения друг к другу.
Рассказ понравился, написано не плохо. Аналогия с Троянским конём великолепна. Вот только смещение акцента... Однако у каждого своя точка зрения.
Светлана Енгалычева 2 03.07.2026 18:30 Заявить о нарушении
Спасибо за подробный и развернутый комментарий.
Хочу лишь уточнить один момент: мой текст — это не историко-политический анализ и не попытка точно реконструировать отношения между странами или работу спецслужб. Это художественная миниатюра, построенная на известной метафоре "троянского коня" и на отдельных реальных фактах, которые стали для меня отправной точкой для размышления и художественного обобщения.
Я не ставила задачу оценивать баланс сил или давать политические характеристики эпохам — для этого существуют историки и исследователи.
В моём же случае важнее была сама идея: как один и тот же принцип — "подарок как инструмент скрытого воздействия" — может повторяться в разные эпохи, в разных формах.
Спасибо, что прочитали и отозвались.
Всего Вам доброго!
Ирина Вебер 2 03.07.2026 18:51 Заявить о нарушении
Логично было, когда сравнили использование советской разведкой "Златоуста" с хитроумным планом Одиссея. Именно царю Итаки принадлежала идея Троянского коня. Эта гениальная военная хитрость помогла грекам проникнуть в неприступную Трою.
Но подозревать в подарках президентов друг другу Троянского коня, это как заподозрить шахматного короля в том, что он не знает, как ему ходить. Подарки лидеров государств — не просто жест вежливости, а тонкий политический язык. Высшая лига. Там свои цели и задачи, чем какая-то прослушка. Нет смысла.
Вот поэтому последняя часть рассказа, подводящая читателя к определённому выводу, лишена логики. Это как, "наводить тень на плетень".
Светлана Енгалычева 2 03.07.2026 21:25 Заявить о нарушении
Спасибо за Ваше мнение.
Думаю, мы просто по-разному прочитали финал.
Я нигде не написала, что подарок обязательно является "троянским конём" или что в нём что-то скрыто.
Это уже Ваша интерпретация текста.
Мой рассказ заканчивается открытой сценой, оставляя читателю возможность самому провести (или не провести) параллель с двумя предыдущими историями.
Первые две части основаны на известном мифе и реальном историческом факте. Третья же — это художественный приём, открытый финал, который не даёт готового ответа, а предлагает читателю самому задуматься. Каждый увидит в нём что-то своё, и это совершенно нормально.
Поэтому мне не совсем понятны слова "нет смысла" и "лишена логики".
Логика рассказа для меня заключается не в утверждении какого-либо политического факта, а в развитии одной литературной метафоры через три разные эпохи.
Ещё раз хочу напомнить, что это художественное произведение, а не публицистическая статья или историческое исследование.
В литературе автор имеет право говорить с читателем языком символов, аллюзий и недосказанности. И именно так был задуман этот рассказ.
Он не предлагает готовых выводов, а приглашает читателя сделать их самостоятельно.
Вы увидели этот финал именно так и сделали такой вывод. Ну что ж, это Ваше право, как читателя.
Всего Вам доброго!
Ирина Вебер 2 03.07.2026 22:54 Заявить о нарушении