Мой ответ на реплику г. Андреева из Чикаго

Андрей-из-Чикаго обращается ко мне:

«Я буду вам благодарен, если вы дадите ссылку на вашу научную статью (не самиздат), с описанием экспериментального подтверждения ваших "открытий". Давайте, пока у вас нет таких ФАКТОВ, будем считать ваши гипотезы, версии и идеи, вашими фантазиями, не отличающимися от гипотез схоластов об универсальной константе ангелов и квантах божественной энергии».

Мой ответ на это обращение представлен ниже по тексту.

Я уже много раз говорил, язык заболел повторять, что
ТП целиком и полностью построена на фундаменте единственно истинной и научной философии диалектического материализма.

Факт истинности и научности философии диалектического материализма – это неоспоримый и объективный факт. И это не прихоть диалектических материалистов. И это не чисто субъективное (первородное) мнение отдельного диалектического материалиста.

Первичным является этот объективный факт, а субъективное принятие признание (если хотите субъективная вера философа материалиста) этого факта (и всего диалектико-материалистического мировоззрения) это вторичное обстоятельство. Не вера лежит в основе диалектико-материалистического мировоззрения и миропонимания диалектических материалистов, а объективные факты, факты природы и факты общественной жизни человека.

Вначале факты, проверка их практически, а затем признание их (которое можно считать аналогом веры). Вот исходная позиция всего современного материализма, диалектического материализма.

Причём эти объективные факты существуют вне и независимо от сознания человека в объективной реальности (составляют объективную реальность). И сама объективная реальность, и реальное существование объективной реальности – это тоже факты.

Конечно отдельно объективная реальность от своего реального существования «не существует»!

И когда мы говорим об объективной реальности мы говорим о существовании объективной реальности. Это надо понимать. Но объективная реальность – это и есть ПРИРОДА (другими словами)!

И не надо на этом извращаться, изгаляться, «надувать щёки», «строить козью мордочку», придумывать различные козни и проводить гнилую политику. Мы также говорим, что ПРИРОДА, как объективная реальность существует абсолютно и независимо ни от чего-либо и ни от кого-либо. Мы также понимаем (и это факт тоже) что никакого реального небытия не бывает. ПРИРОДА не может не существовать. Мы также понимаем, что всё нас окружающее и мы сами принадлежит природе и существует в природе. Можно термином бытие называть всё существующее в природе.  Всё нас окружающее и мы сами существует, бытийствует в природе, по отношению к природе. Ничего и никого вне природы нет, не существует.
 
Всё вышеперечисленное и упомянутое есть факты, факты природы. С теми, кто будет возражать по этому поводу, обстоятельству я в локальную перепалку, перестрелку вступать не собираюсь. Наша (и конечно же моя) цель стратегическое продвижение вперёд. Отдельные очаги неприятия (сопротивления) мы обходим, в бой не вступаем, блокируем их, они нам особого вреда не причиняют пока, стратегическое наступление не сдерживают. А в дальнейшем «локализованные очаги сопротивления» мы подавим, «уничтожим полевой артиллерией». Так что продвигаемся дальше вперёд, на стратегическую глубину, «на Берлин»!

Но при изучении Природы и познании её законов лучше не использовать термин бытие, он излишен. Помним про «бритву Оккама». В рамках своей «Теории Природы» я термин и понятие «бытие» не использую. И тем не менее диалектико-материалистическая модель, картина (идея, гипотеза) устройства, строения и эволюции ПРИРОДЫ в рамках ТП разработана.
 
Я также много раз писал, объявлял, говорил, что «здание ТП» зиждется на 50-60 научных гипотезах. И если бы хоть одна эта гипотеза в дальнейшем окажется неверной, ложной, то рухнет всё здание ТП.

В науке принято выдвигать гипотезы, строить различные модели, предлагать различные теории. Это всё средства из научного арсенала, и предназначены для научного поиска и исследования. Так и я поступаю, у меня есть научные гипотезы (целый рой 50-60), построенная на этих гипотезах и других фактах диалектико-материалистическая модель ПРИРОЛДЫ, и есть теория природы («Теория Природы»).
Истинность (и научность!!) выдвигаемых моделей и теорий должна проверяться практикой, экспериментом. Моя ТП готова к этой проверке.

Но есть ещё и не только прямой (посредством научного эксперимента) но и косвенный путь проверки теорий на научную зрелость, ценность, значимость, состоятельность, профпригодность.
Это следствия этой теории.
Это способность решить фундаментальные проблемы, стоящие перед наукой.
Это способность объяснить окружающий нас объективный материальный мир, природу лучшим образом, чем предшествующая общепринятая теория.

И вот тут «Теория Природы» проявляет себя (и показывает свою научную зрелость, ценность, значимость и состоятельность (профпригодность) в полной мере. Список 40 решенных фундаментальных проблем основ физики, космогонии (космологии), основ природы и мироздания говорит сам за себя:
 
Это те проблемы, которые не могут быть решены в рамках теории современной физики (ТСФ), космологии уже более века, после их озвучивания и осознания физической партией.
 
А в рамках ТП все они решены!
Не может быть такого, чтобы ложная теория давала решение такого громадного количества научных проблем!
Ни по каким соображениям!
---------

Насчёт подтверждения «Теории Природы» экспериментально. В рамках ТП установлены, найдены, открыты такие важнейшие характеристики эволюции Вселенной, как максимальная скорость в природе, Вселенной (MVN) и гравитационная величина Вселенной (GVU). Это характеристики Вселенной и это физические величины. Это переменные физические величины. В рамках ТП установлены формулы зависимости этих величин от абсолютного вселенского времени (или абсолютного возраста Вселенной). Последняя величина (абсолютный возраст Вселенной) – это тоже важнейшая характеристика Вселенной и это также физическая величина.

Будем обозначать возраст Вселенной символом A (от слова «age»). Напомню также, что в рамках ТП найдена и вычислена уникальная константа ПРИРОДЫ и Вселенной, это UCN=1,210 256*10^{44}=1,210 256E+44.
 
Замечание. Это числовое значение физической величины c^4*G^{-1} в SI. При этом c – скорость света в вакууме, G – гравитационная постоянная Ньютона. А физическая величина c^4*G^{-1} называется, именуется «планковская сила».

В рамках ТП установлено, что для современного возраста Вселенной (для современной эпохи Вселенной на языке физиков) имеет место равенства числовых значений физических величин:

{MVN}={c}=299 792 458 ± 0,5,
{GVU}={G}=(6,67430 ±0,000 15)*10^{-11}=(6,67430 ±0,000 15)E-11.

В рамках ТП установлено и такое важное соотношение:
UCN=MVN^4*GVU^{-1}.

Это равенство, тождество верно для любого возраста Вселенной. Оно верно и для современного возраста Вселенной, при этом его можно представить в виде:
UCN={c}^4*{G}^{-1}.   
---------

Партия современных физиков (ПСФ) постановила считать эти физические величины (c и G) постоянными (См. Брошюра SI, 9 издание). Пусть они такими и остаются.

Согласно же ТП природными аналогами ФВ c – скорость света в вакууме, G – гравитационная постоянная Ньютона являются соответственно ФВ максимальная скорость в природе, Вселенной (MVN) и гравитационная величина Вселенной (GVU).  И последние ФВ (MVN и GVU) являются переменными, возрастающими со временем физическими величинами и природными характеристиками Вселенной.

Тогда установленные зависимости (установленные в рамках ТП) будут иметь такой математический вид:

MVN^8=UCN*A,
GVU^2=A/UCN.
Отсюда следуют формулы для вычисления абсолютного возраста Вселенной:
A=MVN^8/UCN,
A=UCN*GVU^2.

Можно указать и такую (третью) формулу для определения текущего возраста Вселенной:
A=MVN^4*GVU.
Для возраста современной Вселенной, эта формула может быть представлена в виде:
A={c}^4*{G}.

Числовые значения ФВ (c и G) в правой части последней формулы берутся в SI.    
Понятно, что числовые значения физических величин MVN и GVU изменяются очень медленно. Эти ФВ являются аналогами ФВ c и G соответственно.
 
При той же точности измерения физических величин c и G, а значит величин MVN и GVU, которая имеется сейчас, должно пройти много лет (несколько миллионов лет!!), чтобы проведя новые эксперименты по измерению ФВ c и G, увидеть увеличение числовых значений этих величин на 1 последнего разряда.

По моим расчётам это время составит для ФВ скорость света в вакууме примерно 3,3 млн. лет, а для ФВ гравитационная постоянная Ньютона это время составит величину, примерно равную 374 млн. лет.
 
Через 3,3 млн лет эксперимент по измерению скорости света в вакууме должен дать величину:
{c}=299 792 459, вместо современного {c}=299 792 458.

Через 374 млн лет эксперимент по измерению гравитационной постоянной Ньютона должен дать величину:
{G}=6,67431*10^{-11}=6,67431E-11, вместо современного
{G}=6,67430*10^{-11}=6,67430E-11.

Это и будет экспериментальным доказательством истинности ТП!
Вы надеетесь с божьей помощью дожить до этого времени, г Андреев?
Я не верю в существование бога (мне эта ложь не нужна). Но я очень сомневаюсь, что он вам поможет в этом деле.

Но если приборы и методы измерения будут совершенствоваться, то это время можно сократить.
 
Так что принципиально ТП проверяема экспериментально. Но вот реально это осуществить видимо в ближайшее время не удастся.
Но это же не отвергает истинность ТП?! Не так ли?
Истинность ТП подтверждается многочисленными следствиями из ТП, решениями 40 фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии), другими косвенными обстоятельствами.

«Мой индекс уверенности» в существовании бога равен 0.
«Мой индекс уверенности» в истинности ТП равен 1.
И это соответствует объективному положению дел, что никакого бога в природе не существует, а ТП – это истинная и научная теория.
---------

Охаивать ТП могут только совершенные тупицы и бездарности (ну ещё идиоты и дебилы). Не признавать достижения ТП в течение 11 лет, не видеть 40 решённых фундаментальных проблем основ физики и космогонии (космологии), не разглядеть научную Революцию в физике и космогонии (космологии) со стороны физического сообщества, со стороны физической элиты, партии и власти – это что-то из области абсолютного безумства. На этом основании объективная характеристика для партии современных физиков (ПСФ) и космологов совершенно естественно такова: «это партия современных Sамодуров и Zасранцев», выполняющая роль сдерживающего фактора в научном и общественном развитии. А препятствие и сдерживание научного и общественного прогресса –это главная задача партии современных реакционеров и мракобесов. И под «дудку» этой партии пляшет ПСФ. Моё субъективное мнение соответствует этому объективной характеристике, объективной оценке роли ПСФ.
 
Принцип «Подвергай всё сомнению» безусловно правильный верный и хороший принцип. Но всё должно быть в меру. Тут не следует переусердствовать. Тут надо придерживаться середины. Надо помнить, что «лучшее – враг хорошего».
Если переборщить с применением этого принципа, то можно легко и непринуждённо на этом (достаточном основании!) забраковать всю науку.

Если ослабить требования к этому принципу или вообще отказаться от этого принципа, то открыт широкий путь к признанию ложных теорий, прямой путь в объятия лжи, к ложному признанию, например, реального существования и бога и чёрта и прочей хрени и по**бени.

«Вы за белых или красных», г. Андреев?

Я за истину и диалектический материализм! Я за ПРИРОДУ-мать, материальную и диалектичную в своей первозданной основе!
Я против лжи, направленной и нацеленной на массовое оболванивание, обыдление простых обывателей, обычных людей.
---------

Я думаю, что вполне обстоятельно и полно ответил на вашу 
реплику в адрес моей «Теории Природы»

Читайте ТП и статьи по ТП и найдёте истинное понимание устройства, строения и эволюции ПРИРОДЫ и Вселенной!

С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист

Литература
Теория Природы https://philpapers.org/rec/YUSTON
Что такое ПРИРОДА?  https://philpapers.org/rec/YUSJRW
Сообщение о свершении научной Революции https://philpapers.org/rec/YUSHYJ 
Третья сторона основного вопроса философии
https://philpapers.org/rec/YUSBXP