Зевок? Зевок!

Инога компьютер от больших щедрот ресурса личесс орг выдаёт нам бесплатный анализ сыграной партии. Что и случилось в данном конкретном случае. Вооббще кнопочку "анализ партии" я нажимаю вовсе не затем, чтобы анализ получить. Эта фунуция выдает мне ссылку на партию в интернете и официальный протокол партии. Но в данном конкретном случае анализ был выполнен и притом весьма и весьма плотно!Кроме собсивенно анализа ходов компьтер отдельно выдает справочку об тшон партнеров: ошибки, потери сантипешек, зевки и т.п.
А партию я выиграл эффектным матом!! На иллюстрации слева вы видите финальную сцену: матильда на заглядение!
И вот смотрю я на справочку и вдруцг читаю: у surmico (это я) есть зевок!!
Я не поверил. Партия короткая, разгром полный, какие нще зевки?
И нашел в анализе компьютера ответ.
Дело в том, что финальный мат я задумал за два хода до финала. Просто увидел,  что если конь ограничит короля, то вероятен мат именно такой конструкции. И тут мой партнер сделал ход лаьёй на е восемь!!! То есть сам отнял у короля поле для отступления.
И вот здесь я обязан был ставить свой мат слоном (диаграмма справа).
Но я так был увлечен идеей ограничения короля конем, что сходил еонем на дэ шесть!
Зевок?
Однозначно: зевок!!

Партия в интернете:
https://lichess.org/nmajlphq

Официальный протоколпартии:
[Event "Rated bullet game"]
[Site "https://lichess.org/nmajlphq"]
[Date "2025.03.31"]
[White "surmico"]
[Black "ilovekid"]
[Result "1-0"]
[GameId "nmajlphq"]
[UTCDate "2025.03.31"]
[UTCTime "04:14:17"]
[WhiteElo "1924"]
[BlackElo "1909"]
[WhiteRatingDiff "+5"]
[BlackRatingDiff "-5"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "120+1"]
[ECO "C30"]
[Opening "King's Gambit Declined: Queen's Knight Defense"]
[Termination "Normal"]
[Annotator "lichess.org"]

1. e4 e5 2. f4?! { (0.21 ; -0.43) Inaccuracy. Nf3 was best. } (2. Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4. O-O Nxe4 5. Re1 Nd6 6. Nxe5 Be7) 2... Nc6 { C30 King's Gambit Declined: Queen's Knight Defense } 3. Nf3 Nf6?? { (0.14 ; 2.11) Blunder. d5 was best. } (3... d5 4. exd5 Qxd5 5. Nc3 Qe6 6. Be2 Bc5 7. Nxe5 Nxe5 8. d4) 4. fxe5 Nxe4 5. d3 Nc5 6. d4 Na6 7. d5 Ne7?! { (2.94 ; 4.09) Inaccuracy. Ncb8 was best. } (7... Ncb8 8. Nc3 Bc5 9. Bg5 Be7 10. Bxe7 Qxe7 11. d6 cxd6 12. Nd5) 8. d6 cxd6 9. exd6 Nf5?! { (4.03 ; 5.05) Inaccuracy. Qa5+ was best. } (9... Qa5+ 10. Bd2) 10. Qe2+ Be7 11. dxe7 Qxe7 12. Qxe7+ Nxe7 13. Bxa6 bxa6 14. Nc3 Kd8 15. Bg5 f6 16. Bd2 a5 17. Ne4 Re8?? { (5.42 ; Mate in 1) Checkmate is now unavoidable. d5 was best. } (17... d5 18. Bxa5+ Ke8 19. Nd6+ Kd7 20. Nxc8 Raxc8 21. Bc3 Rc4 22. O-O-O Rhc8 23. Rhe1) 18. Nd6?? { (Mate in 1 ; 6.29) Lost forced checkmate sequence. Bxa5# was best. } (18. Bxa5#) 18... Rg8?? { (6.29 ; Mate in 1) Checkmate is now unavoidable. Nd5+ was best. } (18... Nd5+ 19. Nxe8 Kxe8 20. O-O-O Kf7 21. Rhe1 a4 22. Nd4 a3 23. Nb5) 19. Bxa5# { White wins by checkmate. } 1-0