Ответ на выпад С. Е. Шубина

    Прав был, конечно, Пушкин, когда заметил: "мы все глядим в Наполеоны..."
Хотя, насчёт всех не знаю, но вот ростовский пенсионер, бывший следователь Сергей Ефимович Шубин, явно глядит.

    Ну, может, не в Наполеоны, но в профессора- пушкинисты, - точно. Да ещё в такие, что всем профессорам - профессора! 200 лет никто из профессиональных пушкинистов не мог до этого додуматься, а вот следователь-пенсионер Сергей Ефимович, раз - и додумался. У Пушкина, оказывается, есть прототипы основные (только из его современников) и прототипы прикрытия (этого современника, - чтобы никто не догадался). В этом Шубин, видимо, следует за почившим в бозе Владимиром Абовичем Козаровецким, утверждавшим, что весь "Онегин" задуман для того, чтобы отыграться на бедном Павле Катенине, когда-то сделавшим Пушкину некоторые замечания и где-то его пробравшим в сатире... Мстительный был этот Пушкин донельзя! Вообще, только и думал, про кого бы ему из современников гадость написать, - и чтобы ещё никто не догадался (прототипы прикрытия для этого выбирал).
   Одно из последних (и великих) открытий Шубина - это прототип образа Мазепы в "Полтаве". А что вы думали? Это сам Иван Степанович? Гетман Украинский? Да бог с вами! Вот и современные укро-националисты не поняли... Стали памятники Пушкину повсюду сносить - за Мазепу. (Дураки!). Не он это! Не современник - значит не он (Пушкин же только о своих современниках писал, - поэтому и журнал свой так назвал - "Современник", - а вы думали, - почему?). Здесь вообще открывается широкое поле деятельности для пушкинистов, и открыл его - С.Е. Шубин. Надо же понять, какие прототипы из современников стоят за образами Петра Великого, Кочубея, Искры, Марии, и прочих... И это - только "Полтава"... А если все произведения так разобрать?
   Так о прототипе Мазепы. Кто бы это мог быть? А это, оказывается, -  декабрист, князь, генерал-герой Наполеоновских войн и Войны 12-го года,  - Сергей Григорьевич Волконский! Вот кого имел в виду Пушкин, когда писал своего Мазепу, - один из редких у поэта практически полностью отрицательных характеров. За что же так знаменитого декабриста, уже три года страждущего во глубине сибирских руд?
  А за то, что Машку отбил! Марию Николаевну Раевскую. Пушкин на неё, оказывается, глаз положил, - ещё во время путешествия с семьёй Раевских по Крыму, - и надеялся видеть её своей женой, а вовсе не женой Волконского. Надеялся он на это, будучи нищим и поражённым в правах поэтом, находящимся в бессрочной ссылке. Не, ну в общем, расчёт был верный, - если Мария за супругом в Сибирь поехала, то какое-то там Михайловское для неё вообще было - раз плюнуть! Жила бы себе в нетопленых комнатах, рукописи Пушкина набело переписывала (Хотя, блин! "она по-русски плохо знала"..), ну ладно, гречневую кашу поэту варила бы... (Это же вам не Наташка, которой только балы подавай!). Почему-то, правда, сам Пушкин, когда писал "Полтаву", всё время сбивался на Наталью, в черновиках, но в беловом варианте победила Мария. Прошло уже три года, как она уехала к мужу, но такое коварство не забывается! "Князь - старик, в сраженьях изувечен, зубов нет, - а туда же, - его красавиц отбивать!Так мало ему сибирских рудников, - я его ещё клятвопреступником Мазепой покажу, да и посмеюсь из-за угла!
Лежачих не бьют? Кто сказал? Месть - первая из заповедей божьих!Царь его сослал, а я - добью!"...

 Вот так, по мнению Шубина, думал великий Пушкин... Хотя, - какой он после этого великий?.. Но Шубину - всё равно. Главное, - это ведь - его открытие. Он им так дорожит, а какая-то библиотекарша Шувалова - его извращает! Взяла  у него определение "основной прототип", а про прототипы прикрытия и позабыла! Выдумала своё определение - "другие прототипы". А они - не другие, а прикрытия! (Сто раз вам толковать надо!). И главное, что этот основной прототип должен быть из пушкинских современников! А то , -кто поверит, - что те произведения, что под другим авторством числятся, Пушкин написал? С кем был знаком, с того и написал - и Мазепу, и Искру, и Конька, и Горбунка... Ершов с Волконским знаком не был и претензий к нему не имел? Значит, "Полтаву" не он написал. У Гоголя любовниц не было? Ну, ясно, Пушкин писал, - у которого они - были! Конечно. Элементарно, Ватсон!
К сожалению, эта теория ростовского Шерлока Холмса хромает на обе ноги, - но он, в ослеплении от собственного "величия", этого не замечает. И великого Пушкина вгоняет в прокрустово ложе своих ложных парадигм. Но он туда - не укладывается. Никак! Хоть десять прообразов Воронцовой найди в "Коньке-Горбунке"!
Хотя, с тем, что эту сказку написал Пушкин, - я согласна. Только Воронцовой там нет, - ни в Кобылице, -  ни в Царь-Девице... На Пушкина смотреть нужно ширше, а к людям относиться мягше. В таком духе, в общем, в таком разрезе. И давайте уже жить дружно! Нас всего-то двое, - серьёзно пишущих о пушкинском авторстве "Конька-Горбунка"! Что хорошего будет, если мы с вами передерёмся, Сергей Ефимович? Что скажет читающая публика?