О христианах и религии

Сергеич, позвонил Саша, сегодня ночью дождь со снегом. «Сказка» будет.
-Я сейчас еду в библиотеку-музей. Скину снимки в компьютер, возвращаюсь домой и еду к Змеиному. Встретимся там.
-Договорились.
Да, синоптики опять пообещали по всему краю снег и дождь. Когда-то же должен быть настоящий снегопад. Сделав дела в библиотеке, быстро возвращаюсь домой. Собираю рюкзак. Заскакиваю в магазин за продуктами, и на автобусную остановку. Автобусы «пятерка», «шестерка» идут один за другим. Сразу же шагаю к Змеиному, а там и к гроту. В сторонке от грота на пляже вижу Сашу и костер.
-Чай готов.- гордо объявил Саша.-Точно будет сегодня ночью мокрый снег. Всю ночь и сейчас еще ноют кости. Видишь, какая стоит погода?
-Вижу. Толи дождь будет, толи снег. Ветра нет. Чай можно попить. Пирожки взял в магазине.
-Зачем библиотеке понадобились твои снимки?
-В связи с юбилеем города администрация города объявила фотоконкурс о Находке. Решил поучаствовать. Сбросил снимки для создания слайдфильма. Там есть специалисты .
-Понятно.
-У меня есть что почитать.
-Конечно, почитай. Что же тут еще делать.
Из книги Иоанна Кронштадтского «Христианская философия»
«У истинного христианина должно быть все иное в духе, в теле и в жизни: иные промыслы- духовные, святые; иные вожделения-небесные, духовные; иная воля- правая, святая, кроткая, благая; иное воображение-чистое, святое; иная память, иной взор- чистый, простой, святой, нелукавый; иное слово- целомудренное, чистое, степенное, кроткое; словом-христианин должен быть иной человек, небесный , новый, святой, божественно живущий, мыслящий, чувствующий, говорящий и действующий Духом Божиим. Таковы были святые угодники.
Святая Церковь-величайшее, святейшее, благостнейшее, премудрое, необходимое учреждение Божие на земле; это истинная скиния Божия, юже водрузи Господь, а не человек,- не Лютер, не Кальвин или Магомет, или Будда, или Конфуций и другие подобные, грешные, страстные люди. Церковь-богоучрежденный союз людей, соединенных между собою верою, учением, священноначалием и таинствами; это духовное ополчение Христово, вооруженное духовным всеоружием против вооруженного бесчисленного полчища дьявольского; ибо «несть наша брань к крови и плоти, но к началам и ко властем и миродержателем тмы века сего, к духовном злобы поднебесным./Еф.6:12/
Самое вредное в христианстве, в этой Богооткровенной, небесной религии есть- главенство человека в церкви, например, папы, и его мнимая непогрешимость. Именно в его догмате непогрешимости и заключается величайшая погрешность, ибо папа есть человек грешный, и беда, если он возомнит о себе, что он непогрешим. Сколько погрешностей величайших, гибельных для душ человеческих выдумала католическая, папская церковь-в догматах, в обрядах, в канонических правилах, в богослужении, в мертвящих, злобных отношениях католиков к православным, в   хулах и клеветах на Православную Церковь, в ругательствах, обращенных к Православной Церкви и к  православным Христианам! И во всем этом виноват непогрешимый якобы папа, его и иезуитов доктрина, их дух лжи, двоедушия и всяких неправильных средств/к большой якобы славе Божией/.
Дух Святой, вошедший в мир и действующий в Церкви чрез священнослужителей, богослужение, проповедь, таинства, совершает это обновление непрестанно. Только в Церкви заключается эта обновительная сила,; вне Церкви ее нет и быть не может.
Католики выдумали новую главу, унизив истинную Главу Церкви-Христа; лютеране-отпали и без Главы остались; англиканцы-тоже: Церкви нет у них, союз с Главою порван, помощи всесильной нет, а велиар воюет всею силою, коварством  и всех держит в своей прелести и погибели. Погибающих множество в безбожии и разврате.
Мало называться христианином, но надо делать дела, исполнять заповеди, которые заповедал Христос; нужно непрестанное покаяние, непрестанное к себе внимание в духе веры, непрестанная молитва, непрестанное исправление, непрестанное подвизание себя вперед, непрестанное совершенствование себя и с этой целью –непрестанная проверка себя- в вере ли мы, по вере ли живем; с Церковью ли мы, ходим ли в Церковь, любим ли Церковь, исполняем ли предписания Церкви или Христовы заповеди, проповедуемые ею? Вот как учит Христос Бог. Посему тот, кто не кается, не ходит в церковь, а вместо церкви-в театр и разные зрелища и собрания мирские, пренебрегая церковью-тот не христианин.
Ненависть к Православию, фанатизм и преследование православных, убийства проходит красной нитью чрез все века жизни католичества…Причина всех фальшей Римско-католической церкви есть гордость и признание папы действительною главою церкви, да еще- непогрешимою. Отсюда весь гнет западной церкви…отсюда-ложные догматы, отсюда- двойственность и лукавство и мысли, слова и дела; отсюда –различные ложные правила и постановления при исповедании грехов; отсюда- индульгенция; отсюда-искажение догматов; отсюда фабрикование святых западной церкви и несуществующих их мощей, не прославленных Богом; отсюда-«взимание на разум Божий».
Папа и паписты до того возгордились и вознесли себя, что вздумали критиковать Самого Христа, Саму Ипостасную Премудрость Божию…извратили некоторые Его словеса, заповеди и установления, которые не должны быть изменяемы до скончания века, например слово о Духе Святом, заповедь о чаше пречистой Крови Его, Которой они лишили мирян…
Где прощаются грехи? В церкви; а без церкви нет нигде прощения….»
«Чего лишаются люди без священства, каких благ, какой благодати и милости Божией! Они лишаются спасения!
Отвергающие священство не могут иметь святости и Богу угодить не могут. Священники облечены силою благодати священства, силою Духа Святого. Полномочие священников чрезвычайно велико и важно. Это-в некотором смысле земные Боги по дару Божию и обожающие других чрез таинства; это духовные пастыри, пасущие стадо Христово, искупленное Кровию страданий Самого Вечного Первосвященника Иисуса Христа. Без священника некому разрешать грехов, некому совершать крещения, миропомазания, Тайны Тела и Крови Христовой. Какую силу ходатайства Господь даровал священникам, уполномочив их приносить моления за весь мир, за всех людей, за все церкви, за всех и вся- за земных и преисподних! Держись, иерей, этой благодатью…
Благодать возвеличила священника на степень земного ангела, совершателя животворящих и страшных Тайн Божиих, примирителя тварей с Творцом, просветителя душ разумным советом, посредника между Богом и падшим человеком».
-Слишком возвеличивает Иоанн христиан и христианскую  церковь. Никон разгромил настоящую церковь. Затем три века лучшие христиане уничтожались. Если бы они священники были земными ангелами, то не стали бы разрушать церкви.
-Ты прав, Саша. Послушай, что пишет Елена Рерих.
Из книги Елены Ивановны Рерих «Сокровенное Знание». «Те, кто хочет следовать исключительно Христу, должны следовать Ему. Но пусть отдадут себе ясный отчет, какому Христу хотят они служить-Христу ли евангельскому или же Христу позднейших церковников? В этом осознании уже будет сдвиг сознания. Никто из Великих Учителей никогда не будет умалять ни одного Основоположника древних или позднейших религий, ибо, истинно, одно и то же Эго неоднократно воплощалось в некоторых из Них.
Не забудем, что в первые века христианства в такие обряды, как крещение и причастие, вкладывалось большое внутреннее духовное значение, и лишь позднее они выродились в государственные установления, неисполнение которых грозит лишением прав и т.д. Крещение и причастие первоначально были символами приобщения к духовной жизни. Ведь и мистерии древности были обрядами, полными глубокого внутреннего значения, и большинство наших христианских обрядов было заимствовано именно из ритуалов и символов языческого мира. Но все имеет значение лишь в духе, и, конечно, никакие механические манипуляции не могут дать нам духовного перерождения или же приобщить к чему-либо без участия духа нашего. Но обряды эти помогали создавать известные условия и настроения, при которых дух наш мог легче воспрянуть и вознестись. Ведь и сейчас нельзя лишить человека храма и всей обрядности. Нужно лишь внести новое очищение и духовное понимание обрядов и, главное, не делать их обязательными.  Пусть дух избирает сам свой путь. Не забудем, что обряд крещения в первые века христианства, в большинстве случаев, совершался над взрослыми, которые хотели запечатлеть этим символом свой отрыв от старого и приобщение к новому пониманию. Но, конечно, когда оно стало обязательным и совершается теперь над бессознательными младенцами, то оно утратило всякий смысл.
Обрядовая сторона религии нужна, и она никогда не уничтожится, но лишь одна форма сменит другую. И поклоняясь Богу в духе, мы все же ощутим потребность сердца принести Ему лучшие выражения наших высших устремлений….Я очень люблю многие наши церковные обряды и празднества и никогда не стала бы изгонять из жизни народа. Наоборот, они должны быть еще более одухотворены и те стать еще ближе народному сознанию. Главное-их внутренний глубокий смысл должен быть осознан…Я верю в новую чудесную Храмину Духа, новую религию, основанную на сердце и просветленном им разуме.
Неимоверно важно сдвинуть сознание человечества. Какой великий подвиг-постепенно привести сознание лучших среди людей к необходимости вернуться к первоисточникам христианства, к первым отцам, жившим на протяжении первых трех веков после Р.Хр. Как прекрасны поучения великого Антония! Так творите Ваше большое дело, мудро, бережно будя и зажигая сознания своих слушателей, помня всегда канон- «Господом твоим», именно говоря со всеми по сознанию.
Мудрость древняя говорила- «скажи мне, кто твои враги, и я скажу тебе, кто ты». Учение гласит: «Если бы не враги, то благодарное человечество похоронило бы все лучшие начинания». Я не боюсь никакой анафемы, и вряд ли кто из истинно преданных Учению и эволюции духа может бояться ее. Так, никогда не буду отрицать моих взглядов, что я верю в Неизречимое Божественное начало, равно пребывающее в каждом человеческом существе, и в рождение Христа в человеке на его пути к совершенствованию. Тем более, что каждый образованный человек знает значение термина «Крестос», или «Кристос/Христос/», и что он был заимствован из языческого словаря. Словом «Крестос» обозначался ученик-неофит, находившийся на испытании, кандидат на Иерофанта. И после того как ученик прошел все испытания и через ряд страданий, он был «помазан» при последнем ритуале посвящения и становился на языке мистерий Христосом, то есть «очищенным», и это означало, что его проходящая личность слилась с нерушимою индивидуальностью его и стала Бессмертным Эго. Ведь, именно, у первых христиан Крестос, или Христос, был синонимом нашего Высшего «Я». И в этом смысле надо понимать, что Христос является искупителем грехов. Искупление за личные грехи совершается душою, проводником или носительницей Христа, непрестанно, в целом ряде земных жизней нашего индивидуального Эго. Распятый Христос каждого человека, при достижении известной точки эволюции, должен спуститься в Ад и извлечь оттуда, и поднять к высшим или нормальным условиям душу, которая была ввергнута туда в силу беззаконных деяний своего низшего «я». Другими словами, Божественная Любовь должна достичь сердца человека, победить и возродить человека, прежде чем он сможет осознать чудовищность своих прегрешений против Божественного Закона и простить самому себе за грехи, содеянные против самого себя, и прощение это может быть достигнуто лишь при  полном слиянии и единении с Высшим «Я» или Божественным Законом Любви.
Ко времени Никейского собора, созванного для разрешения споров среди некоторых епископов и для рассмотрения трехсот более или менее апокрифических Евангелий с целью канонизации их которые читались в церквях, как Откровение или вдохновенные Писания,- жизнь Христа достигла апогея мифа…ибо вы знаете, что Сабин, епископ Герака, лично выступавший на Никейском соборе, утверждал, что-«за исключением Константина и Сабиния, епископа Панфилии, все прочие епископы были неграмотными, ничего не понимающими людьми/тварями/», что равносильно тому, что сказать, что они были сворой дураков. Паппий же в своем «Синодиконе», от носящемся к этому Никейскому собору, открыл нам тайну, что Канон не был утвержден путем тщательного сравнения нескольких Евангелий, представленных им, но решение было принято на основании лотереи. «Представители Собора, говорит он, «сложили в кучу все книги, представленные собору на решение, под престолом в церкви, а затем епископы обратились к Господу, прося Его, чтобы вдохновенные Писания остались на престоле, а все поддельные оказались бы под ним,- так оно и случилось»…
Мне казалось, что следовало бы привести постановления Вселенских соборов, собранные в последовательности, они обнаружат поражающие противоречия и недомыслия, которые будут все возрастать. Постановления выносились не отдельными светлыми умами, но представителями невежественного большинства, и вот это обстоятельство и следовало бы всячески подчеркнуть, ибо именно эти постановления и сделались впоследствии догмами нашей церкви. Ведь все  светлые умы среди почитаемых ныне богословов, такие, как Василий Великий, Афанасий Великий , Иоанн Богослов, были гонимы своими же иереями за то, что не соглашались с их постановлениями. Так же совершенно необходимо включить постановление Второго Константинопольского Собора, отменившего Учение о Перевоплощении и Предсуществовании Души.
Некоторые установленные догмы и действия представителей церкви очень часто совершенно не отвечали и не отвечают и по сей день духу Учения их Основателей. Ведь не будем же мы с вами возвращаться к истории церковных соборов, к гонению на таких великих отцов христианства, как Ориген, Климент Александрийский, Иоанн Златоуст и Григорий и Афанасий Великие и пр. их невежественными коллегами. Или же воскрешать в памяти папские хроники со всеми ужасами инквизиции и Варфоломеевской ночи?
Я хорошо помню и воспринимаю сердцем речение Христа: «Бог есть Дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине». Где утверждал Христос церковь в таком виде, как она сложилась? в последующие века? Ни один из Великих Провозвестников никогда не утверждал догм и статутов церковных. Догмы и храмы воздвигались последователями. Забота каждого Спасителя в очищении и утверждении духа человеческого. Для него преподавались не обряды, но пример личного высокого жизненного подвига. Никакие обряды, никакие догмы не преобразуют душу, отягощенную невежеством и пороками. Лишь горячее устремление к Свету, к действенному добру и служению человечеству приближает нас к Лестнице Иакова.
До сих пор существуют прекрасные апокрифы, которые не вошли в исправленные и канонизированные Евангелия. Основу речения «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» можно найти и в греческой философии, оно полно оккультного значения. Понятие «Слово» тождественно вибрации или Свету. И все сущее в мире есть проявление бесчисленных и разнообразных вибраций. Сам человек представляет собою целый мир вибраций, или света.
«Я и Отец Одно»-великая истина. Разве естество Отца не передается Сыну? Как наверху, так и внизу. Как в высоком духовном смысле, так и в земном, Божественная искра находится в каждом человеке и от человека зависит, чтобы она разгорелась настолько ярко, чтобы он мог услышать голос ее. Когда дух пробуждается в человеке, то именно высшая божественная сущность говорит в нем. Истинно, Иеровдохновение нисходит на него, и он может выражать Высшую Волю Светлой Иерархии….Христос неоднократно утверждал о божеском сыновстве всех людей. Не Он ли говорил: «Отец ваш и Отец мой» и указывал на древние писания, утверждавшие, что все люди боги. Эту истину о божественном происхождении человека приносили все предшественники Христа, и она запечатлена в писаниях и заветах всех народов. Христос был человеком в самом высоком смысле этого слова. Ведь лишь через человеческую эволюцию можно достичь понимания Божественной Природы всего сущего и стать теми, кого и Христос называл: «Вы-Боги». «Человек создан по образу и подобию Божьему»- так учат нас Библия и все прочие древние писания. Христос в своих видениях им особенно настаивал на своем человеческом происхождении.
Евреи верили, что болезни являются следствиями содеянных людьми грехов. Потому Христос знал, что, утвердив прощение грехов, Он тем самым пробудит дух в расслабленном и тем поможет его духовному преображению и телесному исцелению.
«Христос пришел открыть сердца Многих»/Марк,10.45/. Если бы Он не пострадал, то Учение Его было бы забыто. Именно Великий Учитель захотел запечатлеть  свой подвиг настолько сильно в сознании людей, чтобы Учение Его прошло на века. Ведь и сейчас люди помнят лишь тех подвижников и тех светоносителей, которые были преследуемы и замучены ими. Мир все еще требует жертв. Искупление следует понять в том смысле, что услышавшие Его Учение и применившие его в жизни преобразят свой нравственный лик и тем окажутся на стороне Света. Так, распятие и смерть нужны были человечеству только в силу вопиющего невежества и кровожадности его.
«Умер за нас»/Римл.4.8-10/. Именно он принес нам Свет и запечатлел Свой Завет смертью. Можно было бы сказать-умер из-за нас и за нас. Этою жертвою Он показал, что можно любить человечество больше, чем себя. И этот  завет, запечатленный великими страданиями, внедрился в сознание человечества больше, нежели годы проповеднической деятельности.
«Предан за грехи наши и воскрес для оправдания нашего»/Римл.4,25/. Смысл все тот же. Он-жертва невежества нашего, но, показав нам Путь Света, Путь Спасения, Он дал нам возможность, именно, оправдаться или очиститься от всякой скверны, последовав Его Учению и примеру, и тем приблизиться к Воинству Света.
Конечно, Христос есть путь Истины, есть в полном смысле Спаситель. Также и Предшественники Его среди других народов во все века назывались «Путем» и Спасителями. Все Они указывали Путь праведный. Путь эволюции Духа, спасают человечество от ужаса и мрака невежества. Все Великие Учителя приходили, чтобы ускорить эволюцию человека. Сравните их Заветы и увидите, насколько они тождественны.
Установление Таинства. Принятием крещения водою от Иоанна Предтечи Христос высказал ему свое почитание и духовную солидарность. Но нигде в Евангелиях не указано, что Христос совершал этот обряд над своими апостолами и учениками. Крещение водою было установлено уже после ухода Христа с земного плана. Но Христос дал своим ученикам крещение ОГНЕННОЕ, то есть очищение и огненное преображение внутреннего существа. Огненное крещение совершается над нами после того, как дух наш закалится в жизненных испытаниях и тяжких страданиях и обретет овладение своими страстями. Крещение водою-символ очищения, но какой смысл в крещении младенцев, которые не могут понять значение этого символа?
Конечно, не верующий в Христа, то есть в Его Учение, ибо невозможно верить в Христа и не исполнять Его заветов, не может воскреснуть духом. Учение Христа- Истина, и потому как может отрицающий Истину прозреть?
Истинное ядро Учения, этот «гнозис» христианский, очень скоро оказался слишком высоким и недосягаемым для жизни того/как и нашего/ времени и все более и более превращался только в известный светоч, маяк, идеал, к  которому рекомендовалось стремиться христианам…увы, без особой надежды на практическое осуществление его в жизни, А идеал этот был, действительно, настолько высок, что даже частичное, бесконечно малое его осуществление в последующие века принесли миру все-таки неисчислимые благодеяния».
Из Учения Живой Этики о христианстве.
«Неужели человечество не может понять, что знание идет из одного Источника? Потому деление на знание и невежество будет делением света и тьмы. Мы легко Тору заменяем гимнами Вед и заветы Будды соединяем со словами Христа».
Не прошло века, как христианство проявило крайнюю нетерпимость. Последнее возглашение Магомета началось с фанатизма.
Религии запугали человечество судом и лишили дерзаний. Человек, отдавшийся слепо государственной религии, подобен ослу, несущему неизвестный груз. Можно ли религию допускать как полицейское требование? Можно ли принимать на веру приговор неизвестных людей, получающих плату за общение с небом?
Религия как связь с Высшим Миром должна быть прежде всего привлекательной. Страх не привлекает, насилие отвратительно, но само пони мание Высшего Мира должно быть увлекательно.
Мы должны искоренить безбожие. Дело в том, что лучше сохранить хотя бы обломки познания Иерархии, даже в условных формах, нежели ввергнуться в бездну хаоса. Когда люди услышали о недосягаемости Высшего, они начали вообще свергать все Невидимое. Потому по приказу Моему будет преследоваться безбожие, которое приняло вид самого явного сатанизма. Но нельзя больше терпеть эту инволюцию.
Нужно не вмешиваться в споры о религиях. Нужно творить добро, и пусть люди не пожирают друг друга во имя Милосердного Бога.
Мир будущий нуждается в просветлении сознания, но не в бормотании высоких изречений»
-Это относится к Шри Прабхупада?
-Не только к нему, а ко всем священникам.
«Углубляйтесь в познании, ибо невежество есть тяжкое преступление».
«Не верьте, но знайте».
«Пока не приобретете знания, до тех пор будете в безнравственности».
«Мы сожалеем о каждом, лишающим себя знания о Твердыне Мира».
«Самый ужасный бич человечества есть узкое мировозрение… Мы не можем назвать ни одной религии, которая, хваля Господа, не произносила бы хулы. Искажение учений породило ужас переживаемый. Именно, учения низведены на уровень человеческий, и храмы человечества не есть храмы Господа. И слово Владык не утверждается человечеством, ибо Учение Света утерялось в темноте человеческого понимания». Все. Пьем чай.
Я говорил тебе, что прочитал книгу «Мой отец Лаврентий Берия», написанную Серго Берием. Книга уникальная.  Расширяет сознание. Совсем по- другому начинаешь смотреть на события, которые происходили в стране в 30-40-х годах.
О самом Серго Берии.
Родился Серго Лаврентьевич в 1924 году. В 1938 году, окончив семь классов немецкой и музыкальной школ, вместе с семьей переехал  Москву, где в 1941 году, после окончания средней школы был зачислен в Центральную радиотехническую лабораторию МВД СССР. В первые дни войны добровольцем был направлен в разведшколу, а затем в  звании техника-лейтенанта начал служить в армии.
 Он пишет: «Еще в школе я выучил немецкий, английский, позднее-французский, датский, голландский. Немного читаю по-японски. Стоит ли говорить, как это пригодилось мне в жизни…»
 В октябре 1942 года направляется на учебу в Ленинградскую военную академию связи. Участвовал в выполнении специальных заданиях в Тегеранской и Ялтинской конференциях. В 1947 году с отличием закончил Военную академию. Был направлен в проектно-конструкторскую организацию КБ-1, где по июль 1953 года работал в должности главного инженера. В 1948 году защитил кандидатскую, а в 1952 году докторскую диссертацию. В связи с «Делом» отца он в июле 1953 года был арестован  и до конца 1954 года содержался в одиночном заключении сначала в Лефортовской, а затем в Бутырской тюрьмах. После освобождения был отправлен в ссылку на Урал. Десять  лет проработал старим инженером в организации почтового ящика. С 1990 года—научный руководитель, Главный конструктор Киевского филиала ЦНПО «Комета». В связи с арестом Лаврентия Берия пострадала вся его семья, в том числе и родители. После убийства Берии его биографию умудрились переписать до неузнаваемости. «Если верить некоторым публикациям,-пишет Серго,- то он стал одним из руководителей государства едва ли не в начале 30-х годов. Разумеется, это не так…наркомом внутренних дел отец был назначен в конце ноября 1938 года. После 1942 года он уже не имел никакого от ношения к органам государственной безопасности…В марте  1953 года отец действительно возглавил МВД СССР. Три дня Хрущев на даче уговаривал отца принять МВД. Проработал всего три месяца…Не было фактов, которые подтверждали бы участие отца в так называемом заговоре, его причастность к зарубежным спецслужбам или, как тогда говорили, империалистическим разведкам. Вот и решили показать народу разложившегося типа- пьяницу, развратника, садиста, якобы вознамерившегося стать диктатором и ввернуть страну в пучину кровавого террора…Не меньшее распространение получила еще одна легенда об отце-с его именем связывают даже покушение на Сталина…Нестор Лакоба знал о готовящемся покушении на отца и предотвратил его
 То покушение на отца, которое предотвратил Лакоба, кстати, отнюдь не единственное. То, что НКВД не считался в тридцатые годы с партийными организациями республик, известно. Центральный аппарат Наркомата внутренних дел опирался на указания Ц К ВКП/б/. Люди из Орготдела ЦК выезжали в республики для координации и руководства массовыми репрессиями. В Белоруссию выезжал с такой целью Маленков, на Украину-Каганович. Разумеется, аресты, расстрелы ни в чем не повинных людей совершались чужими руками, но организаторами этих злодеяний были они, представители ВКП/б/. Грузия не стала исключением. Еще при  жизни Серго Орджоникидзе отец направил через него ряд писем Сталину, в которых не скрывал своей позиции: НКВД ведет планомерное уничтожение грузинской интеллигенции, грузинского народа. Орджоникидзе полностью поддерживал отца, так как всегда был противником репрессий. Среди людей, арестованных по настоянию центральных органов, оказалось немало выдающихся ученых, писателей. Мой отец дважды обращался к  Сталину, спасая, например, среди других, светоча мировой науки Джавахишвили. Дважды спасал Гамсахурдиа. К  сожалению, ответом было лишь усиление массовых репрессий. Погиб Михаил Джавахишвили, погибли многие другие деятели грузинской культуры, науки. Видимо, поведение отца стало раздражать партийную верхушку, и Ежов, руководивший в то время органами госбезопасности, через своих ставленников в Грузии решил организовать на него покушение…машину попытались остановить, а затем обстреляли спереди и сзади. Огонь явно велся на поражение…Хацкевич сидел рядом со мной, и я своими лазами видел, как его ранили. Умирал он на руках моей матери. Уже через год он был объявлен врагом народа…Для партийного аппарата-имею в виду аппарат ЦК ВКП/б/-отец, хотя и был секретарем ЦК республики, оставался периферийным работником, но с собственной позицией.  Отношение к  таким людям всегда были настороженным. Попытки привлечь отца на свою сторону предпринимали и Ягода, Ежов. Неправда, что это были дегенераты, начисто лишенные мозгов, как это подчас преподносят. Весь ужас и состоит в том, что люди, повинные в злодеяниях против собственного народа, были изворотливые , а нередко  и умными людьми, что отнюдь не мешало им идти на преступления….Да мой отец не подписывал расстрельные списки, как это делал Ворошилов, не проводил массовые репрессии, как Каганович или Маленков, Хрущев или Жданов, но коль он был одним из членов политического руководства, ответственность, безусловно, лежит и на нем, на каждом из них…Вина- на каждом, и на самом Сталине, и на остальных. Этот он и ответственны за все  просчеты, за все ошибки, искривления, допущенные системой…Знаю, что за год до своей смерти, когда Сталин предложил новый состав Президиума ЦК. Он произнес речь, суть которой сводилась к тому, что надо искать новые формы руководства страной, что старые не оптимальны. Серьезный разговор шел тогда и о деятельности партии…»
-Так за это, Сергеич, его и убили. Испугались, что новый состав сметет этих, засидевшихся.
-Ты прав. Дальше. «КПСС, ЦК, Политбюро давно нет, но и в посткоммунистической России документов сталинского периода и мате риалы, датированные пятидесятыми годами, предаются огласке лишь избирательно. Политическая игра, насколько понимаю, еще не окончена. Вся группа так называемых дел, связанных с деятельностью моего отца и его судьбой, засекречена, как и прежде. Тайны Кремля все десятилетия существования Советского государства оставались для народа тайной за семью печатями…На  17 съезде отец был избран в состав ЦК ВКП/б/, позднее стал членом Политбюро. Имел звание Генерального комиссара государственной безопасности. В 45-м, как член Государственного Комитета Обороны, получил звание Героя Социалистического Труда….стал Маршалом Советского Союза. За организацию обороны Кавказа в войну получил орден Суворова, за работу в разведке –орден Красного Знамени. Он был награжден шести  орденами Ленина….Сфальцифицировал биографию Лаврентия Берия Дмитрий Волкогонов-генерал от ЦК…
Меня нередко спрашивают, кто я, сталинист или антисталинист. Так вот, я не считаю себя ни сталинистом, ни антисталинистом. Я против Системы, породившей…  Ленина, Сталина, Троцкого, Бухарина, Рыкова.  Этот список читатель может продолжить без труда. Вспомните хотя бы репрессии. Ведь не в 37 они начались и даже не в 34. Гораздо раньше. А сколько невинных жертв на совести тех, кто пришел уже после Сталина? Да и не в цифрах дело. Виновата Система! А потом уже Сталин, Троцкий, кто-то другой. Но и Сталин-это однозначно-виновен…Я много знал и многое понимал. Сегодня могу сказать совершенно однозначно: проживи Сталин еще несколько лет, и в Президиуме ЦК не осталось бы никого из тех, кто пережил Сталина. Мой отец, разумеется, не исключение. Его уничтожение готовилось еще при жизни Сталина, о чем он и рассказывал нам с матерью…Вне всяких сомнений, смерть Сталина спасла жизнь его окружению. Он неизбежно заменил бы своих соратников совершенно новыми людьми, которые не знали бы всего того, что знали Молотов, Маленков, Хрущев и другие, включая, повторяю, моего отца…Сталин уже готовился войти в историю как абсолютно, я бы сказал, чистый человек, создавший великое государство, выигравший великую войну. Будем объективны: уходя Сталин оставлял действительно великую страну, вполне обоснованно гордившуюся многими достижениями. Другой вопрос, какой ценой это было достигнуто…
Речь не о том, плох был Сталин или хорош, диктатор он или нет. Разумеется диктатор, и мне абсолютно непонятен спор между «сталинистами» и «антисталинистами…»…Оправдать Сталина не возможно…Но это был действительно умный человек, прекрасно понимающий все недостатки большевистского течения. Это не был маньяк, не способный анализировать ситуацию и свои поступки…Единоличная власть позволяла очень быстро и эффективно решать те вопросы, которые в условиях демократии не решались бы, уверен, десятилетиями…На вершине пирамиды большевистской власти стоял человек одаренный, что лишь усугубляет его вину…Интеллектуальный потенциал руководителей СССР неуклонно снижался десятилетиями. И это тоже правда. Смешно, наверное, сравнивать сегодня Сталина с Хрущевым, Черненко или Горбачевым…С моей точки зрения, Ленин и Сталин не уступали друг другу ни в уме, ни в коварстве, и я бы не спешил с выводами, кто из двоих вождей «самый человечный человек»…отец был далек от обожествления Ленина и Сталина. Ему вообще претил культ любой личности…Первый серьезный конфликт между отцом, с одной стороны, и Сталиным и Политбюро, с другой, произошел уже в сороковом, когда решалась судьба тысяч польских офицеров, расстрелянных впоследствии в Катыни. Сталин этого не забыл, но неповиновение-случай редчайший!-не привело даже к снятию с должности моего отца…Недовольство его линией, в особенности массовыми репрессиями, ощущалось даже в ближайшем окружении…Жданов, когда произошло столкновение отца со Сталиным по поводу Катыни, тут же предложил: -НКВД готов возглавить я! Сталин на это не пошел. В любом деле он хотел все же видеть специалистов. Жданов, партийный аппаратчик до мозга костей и активный сторонник массовых репрессий, в такой должности уже был не нужен-репрессии прекратились, а возобновлять их Сталин не собирался. Сталин был жестоким, но умным человеком и прекрасно понимал, что дальнейшие репрессии могут привести в итоге к  краху его личной власти… Помню, отец говорил не раз:-Сталин допустил вещи, непростительные никому. По его прямому указанию или с его согласия были действительно совершены страшные преступления, и не следует искать оправдания Сталину, как это порой делали и делают…Отец был единственным человеком в Президиуме ЦК, который позволял себе дискутировать со Сталиным…Ни Хрущев, ни Маленко, ни другие никогда не спорили и не пытались возражать Хозяину. Слепое подчинение, готовность исполнить любую волю Хозяина объяснялось, на мой взгляд, довольно просто: сковывал страх за собственную карьеру…На «ты» Сталин был лишь с единственным человеком-Молотовым…С  Микояном и Ворошиловым просто не считался…Пожалуй, самой одиозной фигурой в сталинском окружении был Жданов…Как никто другой, он буквально рвался в наследники диктатора. Серый кардинал в окружении Сталина- так, наверное, будет точно. Именно он идеолог массовых репрессий в стране. Когда будут рассекречены архивы, наверняка обнаружатся телеграммы и письма , подписанные Сталиным, но стиль его, Жданова. Он ведь не только продвинулся на репрессиях, но намерен был идти в буквальном смысле по трупам и дальше. Страшный человек! Возможно, мечтал о дальнейшей карьере и Ворошилов, но Сталин его и в грош не ставил. Странный был человек Каганович. Пальцем не пошевелил, чтобы спасти своего родного брата Михаила, наркома авиапромышленности. Перед Сталины бегал на задних лапках. Отец рассматривал Кагановича как ренегата. В 1949 году была арестована жена Молотова, Полина Жемчужина. Ее обвинили в связях с мировым еврейским движением. Арест санкционировал ЦК. Неправда, что лишь сам Молотов воздержался при голосовании на Политбюро, когда речь шла об аресте его жены. На том заседании выступал мой отец, заявивший, что никаких оснований для ареста члена ЦК Жемчужиной нет. Молотов знал, что Жемчужину хотели арестовать еще до войны и только активное противодействие отца помешало группе членов Политбюро нанести удар по Молотову. Это был человек, вне всяких сомнений, более умный, чем Жданов, не говоря об остальных, но нет ни одного документа, касающегося бывших лидеров партии, каких-то партийных группировок, где не было бы резолюции Молотова. Имею в виду политические процессы и репрессии. Он делал все, что делали и остальные. ..Хрущев никогда не возражал Сталину…В отличии от большинства руководителей государства, отец был человеком прямым и, что на кремлевском олимпе встречалось еще реже, искренним….Когда страну буквально потрясло недоброй памяти «Ленинградское дело», отец прямо сказал Маленкову:-Ты ведь, Георгий, проделал то же самое, что и до войны в Белоруссии. Это тебе, поверь еще аукнется…Нельзя так! Не дело растворять невинных людей в политическом авантюризме.! Отец имел в виду участие Маленкова, как заведующего Орготделом ЦК, в массовых репрессиях 30-х годов в Белоруссии. Маленков оправдывался.- Что я…Это установка Сталина, ты должен понимать..-Нет, Георгий, спросят с тебя. Подумай, что делаете…Знаю, что уже после окончания репрессий Хрущева не могли остановить-Украина буквально стонала от беззакония. Сталин даже отправил ему записку: «Уймись, дурак!»…Верхом лицемерия считаю выступления Хрущева и других, осуждавших Сталина и массовые репрессии. Делали они это отнюдь не ради восстановления справедливости, все было гораздо проще-никто из них не хотел и не собирался отвечать за содеянное… Протокольный секретарь Политбюро, заведующий сектором кадров в секретариате Генерального секретаря…/Каганович-первый секретарь/, заведующий отделом ЦК…Типичная карьера типичного партийного аппаратчика…»Колебался вместе с линией партии». Когда партия брала курс на репрессии-он тут же рвался в бой, осуждала этот курс- осуждал и он. Точно так же поступали и тысячи партийных работников в республиках, областях, районах. А когда пришло время как-то объяснить стране преступления Сталина, вместе с родной партией поспешили уйти от ответственности. Благо, партия никогда и нигде ее на себя не брала. Точно так же, как Ворошилов санкционировал аресты военных, поступал и Хрущев. Без его санкции, как партийного руководителя, ни в Москве, ни на Украине аресты не проводились. А «Ленинградское дело», «Дело врачей» и другие подобные «дела»? Словом, крови на высшем эшелоне партии было предостаточно. Именно ЦК, и в особенности Орготдел ЦК , раскручивал колесо репрессий, что, разумеется, не снимает ответственности со Сталина как главы государства и Генерального секретаря ЦК …То, что Сталин отверг предложение об обмене фельдмаршала Паулюса на сына, правда. При этом разговоре присутствовало довольно много людей….Когда Сталину доложили, что семью Якова высылают, он сказал, что высылают десятки тысяч семей военнопленных и никакого исключения-существует закон…
-Какой-то бесовский закон, абсолютно нечеловеческий. И это при том, что строили социализм-коммунизм.-возмутился Саша.-Ужас, что была за страна!
-Ты же все Сталина хочешь…
-Нет! Такого Сталина я не хочу. Это тиран! Это кровавый диктатор! Миллионы попали по его вине в плен солдат. Все их семьи были репрессированы?
-Ну, конечно.
-Кошмар! Не страна, а концлагерь.
«Инициаторами репрессий против семей бойцов и командиров Красной Армии, оказавшихся в плену, были партийные органы. На принятии соответствующего закона настаивали Щербаков, Хрущев, Маленков. Сталин пошел навстречу требованиям партийной верхушки….После его смерти партийная верхушка, включая Хрущева и Маленкова, и в трагедии бывших военнопленных без стеснения обвинила моего отца….»
Белые мухи полетели. Точно снег пойдет, а не дождь. Пойду, по Змеином похожу. На скалах сидели утки бакланы. Но смысла снимать их не было. Метрах в двухстах от берега плавала стайка уток. Но какие именно были утки, увидеть было не возможно. Когда возвращался к  гроту, пошел настоящий снег. Он оседал на ветках деревьев.
-Кажется, Саша, завтра «Сказка» действительно будет. Давай, ложиться. Под плеск волн быстро уснули.

Фото-путешественник, член Российского Союза писателей Владимир Маратканов