лекция для экспертов института экономики. Севастоп

Философы всего мира озабочены будущим человечества. Особенно преуспели в этом историки, ищущие ответы в прошлом. Известный советский и русский историк Андрей Ильич Фурцев, директор «Центра русских исследований» полагает:  «Кризис современной науки отражает ту ситуацию, когда требуется создание новой науки о современно мире. Выиграет тот, кто обеспечит интеллектуальное превосходство над своим оппонентом. Именно интеллектуальное превосходство «зловещее», потому, что оно смотрит на происходящее глазами современного человека». То есть, соревнование интеллектов двух цивилизаций именно зловещее, ибо отживающая цивилизация капитализма не сдаст мир без боя.
 Выдающийся советский и русский историк, социолог и публицист, экс-председатель «Совета по внешней и оборонной политики»  при двух президентах России, модератор  Международных форумов «Валдай» СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ, утверждает, что обойти марксистскую политэкономию непозволительное вольнодумство. Более того, новая глобальная, общечеловеческая теория родится в России, причем,именно на периферии.

«Все новое--это хорошо забытое старое»- не помню, кому принадлежат эти мудрые слова, но, тем не менее: «Всегда ли мы помним азбуку марксизма? А взять, например, известное  ленинское положение о том, что социализм есть преодоление товарного производства. Оно прямо вытекает из Марксова наследия. Это положение можно замолчать, можно объявить принадлежащим прошедшей эпохе, но оно всегда будет задевать совесть честного исследователя»,
 Эта мысль  озвучена доктором  философ. наук Косолапову Ричарду Ивановичу, гл. редактору ж-ла «Коммунист» в статье «Силой разума и чувства», см «Лит.газета» 01.02.84, кстати моему другу, председателю первой марксистской организации  в СССР «Объединенный фронт трудящихся» ОФТ, членом Координационного Совета которой я имел честь состоять.
 А еще позволю себе напомнить Вам острое замечание Ленина о поводу новоявленных критиков Маркса:
»А я позволю себе думать по-старинке, что после Маркса говорить о какой- нибудь другой, немарксовой политической экономике можно говорить только для одурачения мещан, хотя бы, «высоко цивилизованных» мещан», Ленин том 45,с. 268.

 И еще, прошу обратить Ваше внимание на настоятельное требование Ленина к ученым:
 «Надо составить вместе с Госпланом, своего рода, «index-number” (число-показатель) для оценки состояния всего нашего народного хозяйства и обязательно вырабатывать его не реже раза в месяц. Главные цифры, входящие в «число-показатель» должны быть выработаны немедленно. Прошу прислать мне Программу этих вопросов …без промедления», Ленин, т.53, с.122-124.
 
Очевидно, Ленин не видел особых трудностей на этом пути, однако, ученые СССР оказались не способными выполнить требование вождя. Более того, «нахождение самого этого «числа-показателя» оказалось весьма и весьма трудным делом», проф.М.Гврдейцев «Вопрос большой важности», «Коммунист» №18-1980г.
 
Конфуз состоял в том, что для составления формулы социализма по заданию Генсек-а КПСССР Ю.Андропова адресованное АНССР отравленное сознание ученых сталинской формулой «социалистических товарно-денежных отношений», использовало товарно-денежные измерители. Это все равно, что варить уху из просроченной рыбы. Об этом же иронизировал  Лауреат премии Нобеля наш земляк Вас.Вас. Леонтьев, приехавший в Союз в годы горбостройки для оказания помощи  советским  ученым: Если какой-то показатель социалистический, то он не может быть рыночным, и наоборот. 
 
О существенном  провале советских ученых в строительстве социализма  понял Сталин. Заявивший накануне  гибели: « Мы обязаны в  ближайшее время заняться  вопросами  теории. Без теории мы загубим все дело. Без теории на смерть!» Собственно, об этом говорил и Ленин в ближайшем окружении:
«Мы обязаны констатировать, что социалистическая революция в России потерпела поражении. Реставрация капитализма неизбежна», из Дневника секретаря Ленина В.Бажанова.

Легко видеть, то теория авторегулирования общества на основе  вне товарных отношений АРО+ВТО, опирающаяся  на единицу труда ВРЕМЯ , является марксистской, общечеловеческой, общедоступной
«кухаркиным детям». Она же явится мощным идеологическим оружием в руках дипломатов России в деле предотвращения Третьей мировой.