ТриО Ланы и Марка. Глава 4

Очерк Ланы

Шкала 1

http://proza.ru/2023/07/31/940


Шкала ценностей, или А, чё, может некоторым мама и не говорила?

А Психологов-профессионалов прошу не беспокоиться, - за рулем доморощенный дилетант, на научность не претендует.

Но не обещаю лёгкое чтиво. Юмор, переходящий в сарказм, а местами откровенный стёб, думаю, мало помог делу, но без них было бы вообще нечитаемо. 

После нескольких правок текст перестал мне подчинятся и теперь живёт вполне самостоятельно. Ну и ладно. 

 Поехали… Хоть раз в своей жизни задумывался же любой чел, почему так выходит, что кто-то становится уУУУ... каким, а кто-то ооох... каким по жизни?

И это ни какие-то там абстракции, а конкретные люди. Вот они - рядом. Прямо под боком. Почему одни из них добились успеха, а другие прозябают на обочине жизни?

Вопрос тяжелый, очень  эмоциональный, ответов всяких много, а уж книг понаписали! Пойди в магазин, купи бестселлер и оба-на - станешь миллионером.

Ага. Фигвам - хижина, где живут индейцы. Люди имеют в жизни то, чего хотели и стали в жизни тем, кем хотели. Что, не знал? А чё, может, некоторым мама и не говорила.

Если бомжу или девушке по вызову сказать вот так в теплой беседе, что они сами виноваты (если сознательно и по доброй воле, из-за денег или романтики, то не считается) в этом своем теперешнем печальном положении, то пошлют. Точно.

На три русских буквы. Сначала. Потом будут приведены многие примеры жизненных ситуаций, которые толкнули их туда,  вниз по наклонной плоскости.

А мы тут и спросим, - а как же, мил человек, точка бифуркации? Разве исчез тот пресловутый выбор, данный нам от рождения?

Ага. На самом-то деле скатывание вниз или подъем вверх в духовном развитии или по социальной лестнице определяется нашим выбором, в котором реализуется свобода нашей воли. Ох, и хорошая фраза получилась, добротная такая. Все объясняет, но на практике..., а на практике гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

Каждая конкретная ситуация, требующая принятия решения, - это точка выбора. Куда идти добру молодцу: прямо, налево, направо? Назад повернуть?

Вся наша жизнь - сплошные точки выбора. Если их соединить, то получим траекторию нравственного и материального движения к тому, что мы есть и что у нас есть. Хочешь - верь, а хочешь на себе проверь.

Чем духовно богаче человек, чем более развит интеллектуально, тем многомернее его жизненное пространство, тем большее количество путей-решений он видит в точке выбора, тем совершеннее его анализ и сам выбор. Вот.

Секрет в том, что выбор есть всегда, даже когда на первый взгляд ситуация безвыходная.

А улыбка Чеширского кота означает, что по прошествии времени оказывается: выборов-то было гораздо больше, но мы их не заметили. Ё!


***


Марк:


Этот очерк был настолько не похож на остальные эссе Ланы, что я сначала решил не отвечать. Какая-то почти непечатная лексика, нападки на читателей, высмеивание «уважаемых», но абсолютно не приносящих никакой пользы обществу, бомжей, и презираемых, но приносящих пользу отдельным членам общества, девочек по вызову, и рефреном звучащее слово «Выбор».
Что это: серьезная сатира или ерничество? Понять я не мог.

Нужно было прочитать это эссе несколько раз, разложить по полочкам, чуть ли не законспектировать его, чтобы понять, о чем это Лана пишет. Наконец, я стукнул себя по дурной голове: «Это же о свободе, свободе выбора!». Мы только недавно говорили об этом, а тут - тот же вопрос, только о выборе.

Почему Лана выбрала такую форму подачи темы, я не знаю. Может, она сама расскажет. Но эту главу нашего «ТриО» нужно читать после предыдущей главы «Свобода». Тогда многое становится понятно.


***


Лана:


Марк, прочитала все,  вы хорошо написали про "стиль", все правильно, вначале я писала, что чтиво непростое

Эта работа мучила меня годами, не поверите. Я ее убирала подальше с глаз, забывала, бросала в архив...

И снова читала.

Она     меня     достала!

Меня тошнило от нравоучительно  менторского тона, хотя по существу мыслей все было на месте

Но я бы такое точно не стала читать.

Тогда рассердилась и вот так все переделала. Под себя. И она от меня отстала. Наконец!

Вот такая была история


***


Отзыв Марка:

Прекрасно написано, Светлана! Это действительно то, о чем мы говорили. Свобода выбора, внутренняя свобода, неподчинение внешним факторам, если они не соответствуют тому, что невыгодно для нас (помните, нужно уметь сказать слово «Нет!») и пр.

В шахматах гроссмейстеры просчитывают где-то от трех до шести вариантов. Если больше, тогда превращаешься в гроссмейстера Решевского. После 5-6 ходов он отключался и, как машина, просчитывал всю партию, да так, что потом у него часто не хватало времени на сами ходы. Если же ему предлагали ход, который он не просчитывал заранее, - это была катастрофа. Он снова погружался в раздумья иногда до падения флажка. :))

Так что - думать хорошо, хорошо думать - еще лучше, а думать много, чтобы сделать выбор - вредно. :)))

Всего Вам самого-самого доброго. Дискуссировать с Вами - одно удовольствие!

***

Ответ Ланы:


Спасибо Вам, что решились почитать Шкалу. Пишу так, потому что понимаю её специфичность.

Хорошо, что эффект гроссмейстера Решевского встречается не так часто

Джош Биллингс говорил: „Многие наши беды объясняются тем, что мы слишком быстро говорим «да» и не слишком быстро — «нет»“, - это тоже имеет место быть.

Как найти, самое главное, научиться придерживаться золотой середины - вот вопрос!

Благодарю Вас, Марк, что вступаете в диалог. Это дорого стоит, потому что нередко комментарии к ответу остаются незамеченными, и по сути, не нужными его автору, а там ещё было о чем поговорить. Но...


***


Марк:


Этот диалог можно было продолжить. Но мы с Ланой уже достаточно говорили о свободе, поэтому решили остановиться.

Выбор делает каждый сам для себя. Сколько бы не воспитывали родители и не учили школы. Выбор за нами!