Вынужден, к своему стыду, признаться, что смысл письма Татьяны я понял совсем недавно, в период подготовки презентации этой книги. Литературные критики XIX века указали нам неправильное направление, по которому мы уже идём 200 лет без малейшего сомнения, даже Писарев с изрядным скепсисом отнесшийся к этой, почти культовой, эпистоле, не понял, что это не признание в любви, не поток сознания, как представлялось и мне, а крик души юной девушки, которая с детства не знала никакой душевной, эмоциональной и любой другой близости ни с кем, кроме темной неграмотной, но доброй няньки.
«Вообрази, я здесь одна», говорит не о том, что она искала и нашла одиночество, но … что она с детства отринута родителями: матерью, как ребёнок от нелюбимого мужчины или в результате послеродовой депрессии. Ведь не напрасно Пушкин описал, что в занятиях Прасковьи нет места детям, тем более, что в её грамотности есть определённые сомнения, так как её познания о Грандисоне были почерпнуты не из книг, а из рассказов московской кузины.
Отцом, который жену
«… любил … сердечно,
В ее затеи не входил». Если же:
«Бывало, писывала кровью
Она в альбомы нежных дев», то такой приём воспитания, применявшийся скорее к дочерям, нежели к крепостным девушкам, не вызывал в Дмитрии Ларине, как всё-таки солдафоне, никакого протеста. Неудивительно, что Татьяна искала одиночества, а потом средства побега из семьи, также понятными становятся как постоянное послушание Ольги, так и её скоропалительное замужество.
Строку «Она по-русски плохо знала» надо принимать с определенным сомнением, так как:
«… страшные рассказы
Зимою в темноте ночей
Пленяли больше сердце ей.» Тут либо одно, либо другое, а «Журналов наших не читала» … Татьяна, вероятно, ввиду отсутствия таковых в доме Лариных. Можно, конечно, представить Татьяну в комическом виде, как я это сделал, изложив своё видение свидания в аллее, но, боюсь, что за иронией я, сам того не сознавая, скрыл неполноту понимания обстоятельств героини.
Даже не важно, как она выучила французский, выучила - и всё! Нашлась добрая душа! А «… по-русски плохо знала» не вообще, только лишь для выражения того, что хотела выразить.
Без вины отринутая родителями девушка ищет эмоциональную и интеллектуальную отдушину, разве можно её упрекнуть за это, даже если она и перебрала немного в эмоциональности? Татьяну не мог заинтересовать Ленский – по молодости лет он просто не понял бы её. Тем более, что им всё-таки занимались – в Германию учиться нелюбимых сыновей не посылали, тем более без достаточной подготовки, а в Онегине Татьяна, уж и не знаю по каким признакам, увидела родственную душу. Сама она была сброшена на бабку, а он на мадам и мсье. Даже попытка Евгения обсудить с отцом Адама Смита, была скорее поиском контакта, а не наилучшего способа хозяйствования.
Надо сказать, что Онегин на самом деле быль неглуп, он правильно понял письмо Татьяны, но не когда читал его - кроме недоумения оно не могло вызвать ничего иного, но, когда он увидел её в самом жалком виде. Здесь вот все пазлы и сложились, на что ушли те самые «Минуты две», что они молчали.
Едва ли можно было подобрать слова лучше, чем это сделал Онегин, чтобы объяснить Татьяне, что одиночество вдвоём может быть ещё хуже, чем одиночество в одиночку. Татьяне было по сути дела всё равно, кто вырвет её из круга уже ненавистной обыденности и одиночества – лишь бы вырваться.
Евгений Онегин. Письмо Татьяны
© Copyright: Александр Старостин 3, 2025
Свидетельство о публикации №225040300463
Свидетельство о публикации №225040300463
Рецензии
Боже мой, какие же современные мужчины циничные и прагматичные! Этого скорее можно было бы ожидать от такого ходока как Александр Сергеевич. Но именно ему принадлежит создание одного из самых чистых, привлекательных и светлых женских образов в русской литературе. Даже не понимаю, как можно дожив до седин, так мало понимать женщин. Правда, Татьяна Ларина, когда с ней знакомится Евгений Онегин и мы, еще далеко не женщина, а совершенно невинная и неискушенная девушка, совершенно не знающая ни людей, ни жизни. Кажется, Пушкин дал ей исчерпывающую характеристику. Обладая впечатлительной, мечтательной и романтичной натурой, она находила для себя духовную пищу только в иностранных любовных романах да в общении с доброй и невежественной няней с ее сказками и таинмтвенными историями. Ей было неинтересно общество людей. Да и какое там общество в "глуши, в деревне"? Родители занятые бытовыми да хозяйственными заботами? Крепостное девки? Изредка в их доме собиралось местная, так сказать, знать. Посудачить, посплетничать, поугощаться, потанцевать, в конце концов. Татьяна всего этого чуралась. Все ее воображение занимали литературные страсти. Сама такая была. И других таких знала. И это были не дворянские девочки, живущие в одиночнстве в сельской местности, а наши, советские, городские, комсомолка. Сама я читала запоем все в подряд. Делала уроки за столом, а на коленях держала книгу. Мама из комнаты, я под столза книгу. Она в комнату,я ручку в руку и царапаю что-то в тетради... А моя подружка Лариска, та пошла еще дальше. Могла полдня просидеть за уроками и не написать ни одного слова. Она мечтала.Ее мысли витали так далеко, что возвращались обратно только к ночи. В итоге она с большим трудом закончила школу. О чем же мы все мечтали? Только об одном - о любви.
С определенного возраста каждая девушка ждет своего мужчину. Она знает, что от этого зависит ее счастье. Только от этого. И сколько бы ей не внушали, что смысл жизни в строительстве нового общества, в успехе, в признании, в хорошей работе, в материальном положении, в детях, она твердо знает, что он - в любви. Она так устроена, так создана. Чтобы не происходило вокруг, чтобы не говорила девушка, как бы она себя не вела, с определенного возраста она пребывает в ожидании - когда появится ОН. Но это совсем не значит, что она готова бросится на шею первому встречному, лишь бы выйти замуж, лишь бы создать свою семью, лишь бы родить детей. Любовь - загадочная штука. Она настигает, как солнечный удар, как молния,как вспышка, как убийца из-за угла, И никто никогда не сможет объяснить, почему именно этот человек заставляет биться сердце другого человека как сумасшедшее. И не стоит искать здесь логики, понятной и объяснимой причины - бегства от одиночества, стремления освободится от пут семьи, даже родственности душ. Это может быть причиной брака, но отнюдь не любви. Любовь не имеет причины, очень часто она возникает вопреки всему. Мне искренне жаль тех, кто этого не испытал. Да, именно так, как написала Татьяна в самом начале
своего письма, которое некоторые воспринимают как бред:"Ты лишь вошел, я вмиг узнала, вся обомлела, запылала, и в мыслях молвила:вот он."
Если кто-то думает, что все присутствующие должны были непременно это заметить, то должна сказать - это совсем не обязательно.
Пушкин написал то, что почувствовала девушка, а не то, что увидели окружающие.
У многих вызывают вопрос и первые строки письма: Я к вам пишу, чего же более...
Теперь, я знаю, в вашей воле, меня презреньем наказать... " И далее " поверьте, моего стыда вы не узнали никогда... " Современному человеку, особенно мужчинам, привыкшим к женской доступности, это дико читать.
А вот представьте себе, что целомудренность девушек в то время была настолько высока, что первой признаться в любви было так же стыдно, как сказать мужчине:"я хочу с тобой переспать" (хотя, если честно , одно от другого неотделимо). Именно поэтому Татьяне было так стыдно писать это письмо. Она искренне считала, что ее должны презирать за это признание. Ее честь, действительно, была в руках Евгения. И дело не в том, что он мог воспользоваться искренностью и доверчивостью девушки. Достаточно где-то похвастаться этой победой. И все - она обесчещена, она сама предложила себя. Наверное, это трудно представить. Современные девушки нисколько не стыдятся себя предлагать. Без всякой, кстати, любви. Просто, поддавшись сексуальному влечению. Это даже считается достоинством, такмя невероятная смелость и раскованность. Но я еще помню поколение своих родителей. Моя мама стеснялась сказать СВОЕМУ МУЖУ, от которого родила троих детей, что она по нему соскучилась.
Но полно. Можно много рассуждать на эту тему. Но я и так слишком расписалась. Не думала, что когда-нибудь придётся защищать "бедную Таню" от непонимания мужчин и их подозрительности. Это до какого же уровня должен был упасть рейтинг любви, чтобы можно было написать, что влюбленной девушке все равно, кто ее вывезет из деревни и спасет от одиночества?!
А она знала что-то другое?
Онегин-то оказался благороднее и тоньше. И дело совсем не в том, что одиночество вдвоем хуже, чем по одному. Он понимал, что не в состоянии сделать ее счастливой. Уж у него-то в отношении самого себя иллюзиц точно не было....
Татьяна Николаевна Быба 09.09.2026 01:29 • Заявить о нарушении
С определенного возраста каждая девушка ждет своего мужчину. Она знает, что от этого зависит ее счастье. Только от этого. И сколько бы ей не внушали, что смысл жизни в строительстве нового общества, в успехе, в признании, в хорошей работе, в материальном положении, в детях, она твердо знает, что он - в любви. Она так устроена, так создана. Чтобы не происходило вокруг, чтобы не говорила девушка, как бы она себя не вела, с определенного возраста она пребывает в ожидании - когда появится ОН. Но это совсем не значит, что она готова бросится на шею первому встречному, лишь бы выйти замуж, лишь бы создать свою семью, лишь бы родить детей. Любовь - загадочная штука. Она настигает, как солнечный удар, как молния,как вспышка, как убийца из-за угла, И никто никогда не сможет объяснить, почему именно этот человек заставляет биться сердце другого человека как сумасшедшее. И не стоит искать здесь логики, понятной и объяснимой причины - бегства от одиночества, стремления освободится от пут семьи, даже родственности душ. Это может быть причиной брака, но отнюдь не любви. Любовь не имеет причины, очень часто она возникает вопреки всему. Мне искренне жаль тех, кто этого не испытал. Да, именно так, как написала Татьяна в самом начале
своего письма, которое некоторые воспринимают как бред:"Ты лишь вошел, я вмиг узнала, вся обомлела, запылала, и в мыслях молвила:вот он."
Если кто-то думает, что все присутствующие должны были непременно это заметить, то должна сказать - это совсем не обязательно.
Пушкин написал то, что почувствовала девушка, а не то, что увидели окружающие.
У многих вызывают вопрос и первые строки письма: Я к вам пишу, чего же более...
Теперь, я знаю, в вашей воле, меня презреньем наказать... " И далее " поверьте, моего стыда вы не узнали никогда... " Современному человеку, особенно мужчинам, привыкшим к женской доступности, это дико читать.
А вот представьте себе, что целомудренность девушек в то время была настолько высока, что первой признаться в любви было так же стыдно, как сказать мужчине:"я хочу с тобой переспать" (хотя, если честно , одно от другого неотделимо). Именно поэтому Татьяне было так стыдно писать это письмо. Она искренне считала, что ее должны презирать за это признание. Ее честь, действительно, была в руках Евгения. И дело не в том, что он мог воспользоваться искренностью и доверчивостью девушки. Достаточно где-то похвастаться этой победой. И все - она обесчещена, она сама предложила себя. Наверное, это трудно представить. Современные девушки нисколько не стыдятся себя предлагать. Без всякой, кстати, любви. Просто, поддавшись сексуальному влечению. Это даже считается достоинством, такмя невероятная смелость и раскованность. Но я еще помню поколение своих родителей. Моя мама стеснялась сказать СВОЕМУ МУЖУ, от которого родила троих детей, что она по нему соскучилась.
Но полно. Можно много рассуждать на эту тему. Но я и так слишком расписалась. Не думала, что когда-нибудь придётся защищать "бедную Таню" от непонимания мужчин и их подозрительности. Это до какого же уровня должен был упасть рейтинг любви, чтобы можно было написать, что влюбленной девушке все равно, кто ее вывезет из деревни и спасет от одиночества?!
А она знала что-то другое?
Онегин-то оказался благороднее и тоньше. И дело совсем не в том, что одиночество вдвоем хуже, чем по одному. Он понимал, что не в состоянии сделать ее счастливой. Уж у него-то в отношении самого себя иллюзиц точно не было....
Татьяна Николаевна Быба 09.09.2026 01:29 • Заявить о нарушении
Многоуважаемая Татьяна! Спасибо за... но это же не рецензия, а скорее отповедь! И всё же мой взгляд на... героев имеет право на существование, хоть и исходит он более из... математики, чем из психологии и литературоведения.
С чего бы это Онегин стал таким благородным в деревне, если в городе одаривал рогами своих друзей? Почему же он не вернул Татьяне её письма? А с кем он добивался тайных свиданий? Или то всё были неблагородные и не тонкие натуры? Онегин со всеми поступал также, как с Татьяной? Это он от избытка благородства разрушал "предубежденья" 13-летней девочки? А "Младой с свежий поцелуй" селянки не был ли прологом к чему-то более весомому? Где он вообще набрался благородства? У отца, которого по сути и не видел, может быть у француза, которого "прогнали со двора"? Уж не за избыток ли благородства? Опять же, Вы забываете в каком виде Татьяна предстала пред Онегиным после кросса по пересеченной местности.
Кроме того, "Ты лишь вошёл" вступает в противоречие с "Вошла и села у окна". Ни здрасте, ни бонжур. Онегин похвалил Татьяну и высмеял Ольгу только с целью уязвить Ленского за то, что тот не представил Онегина Ольге, ради чего он и поехал к Лариным.
А Оленька выскочила замуж от глубокого чувства?
Нашей национальной чертой, мне кажется, является идеализация прошлого, в том числе и века 19-го. Но если бы тогда благородство не было бы исключительным явлением, то и век 20-й был бы совершенно иным.
Уверен, что лучшие писатели 19 века, понимая или не понимая того, осуждали барство, не имеющее ничего общего ни с благородством, ни с честью, ни с любыми другими высокими и возвышенными чувствами, в том числе и с патриотизмом.
Школьная идеализация Чацкого, Онегина, Татьяны, Печорина привела к тому, что охотнее читают "Гарри Поттера" и "Властелина колец", чем нашу классическую литературу. Несколько человек мне сказали или написали, что ознакомившись с моими опусами перечитали "Горе от ума" и "Евгения Онегина", значит я писал не напрасно.
Ещё раз спасибо!
Александр Старостин 3 09.09.2026 07:47 Заявить о нарушении
С чего бы это Онегин стал таким благородным в деревне, если в городе одаривал рогами своих друзей? Почему же он не вернул Татьяне её письма? А с кем он добивался тайных свиданий? Или то всё были неблагородные и не тонкие натуры? Онегин со всеми поступал также, как с Татьяной? Это он от избытка благородства разрушал "предубежденья" 13-летней девочки? А "Младой с свежий поцелуй" селянки не был ли прологом к чему-то более весомому? Где он вообще набрался благородства? У отца, которого по сути и не видел, может быть у француза, которого "прогнали со двора"? Уж не за избыток ли благородства? Опять же, Вы забываете в каком виде Татьяна предстала пред Онегиным после кросса по пересеченной местности.
Кроме того, "Ты лишь вошёл" вступает в противоречие с "Вошла и села у окна". Ни здрасте, ни бонжур. Онегин похвалил Татьяну и высмеял Ольгу только с целью уязвить Ленского за то, что тот не представил Онегина Ольге, ради чего он и поехал к Лариным.
А Оленька выскочила замуж от глубокого чувства?
Нашей национальной чертой, мне кажется, является идеализация прошлого, в том числе и века 19-го. Но если бы тогда благородство не было бы исключительным явлением, то и век 20-й был бы совершенно иным.
Уверен, что лучшие писатели 19 века, понимая или не понимая того, осуждали барство, не имеющее ничего общего ни с благородством, ни с честью, ни с любыми другими высокими и возвышенными чувствами, в том числе и с патриотизмом.
Школьная идеализация Чацкого, Онегина, Татьяны, Печорина привела к тому, что охотнее читают "Гарри Поттера" и "Властелина колец", чем нашу классическую литературу. Несколько человек мне сказали или написали, что ознакомившись с моими опусами перечитали "Горе от ума" и "Евгения Онегина", значит я писал не напрасно.
Ещё раз спасибо!
Александр Старостин 3 09.09.2026 07:47 Заявить о нарушении
Ах, Александр, мне слишком много лет, чтобы на меня могла влиять "школьная идеализация" героев "Евгения Онегина". И вообще, 19 века. Во-первых, ничего себе идеализация! Нам только и делали что внушали, что в 19 веке были такие нравы, такая социальная несправедливость, такое неравенство, такая страшная эксплуатация, что спасти от проклятого царизма могла только революция. У нас должно было сформироваться совершенно определенное отношение ко ВСЕМ героям ВСЕХ произведений писателей 19 века - только негативное. Тем более к представителям гнилого эксплуататорского класса. Напомню вам, какой литературоведческий термин объединял всех этих Онегиных, Чацких и Печориных - ЛИШНИЕ ЛЮДИ. Высшее общество - это вообще собрание моральных уродов. Конечно, содержание великих произведений несколько сопротивлялось классовому подходу. Даже тогда. Писатели 19 века, к счастью, руководствовались в своем отражении действительности не теорией социалистического реализма,а реализмом обыкновенным.
Что касается меня, то на меня, конечно, имела влияние господствующая в советское время идеология, но жизнь не оставила, увы, на ней камня на камне. Мой богатый жизненный, в том числе, любовный опыт, позволяет мне самостоятельно судить и оценивать героев Пушкина, не руководствуясь никакими авторитетами.
Я уже говорила, что главный авторитет для меня сам поэт. Я ему абсолютно доверяюсь в описании русской жизни 19 века, о которой сама, естественно, не имею представления. И в его оценках. Почему вы вдруг взяли на себя такую миссию его опровергать, мне совершенно непонятно. Можно подумать, вы лучше знаете и понимаете его героев, чем их "неправильный" автор. Позвольте в этом усомниться...
Татьяна Николаевна Быба 10.09.2026 02:49 Заявить о нарушении
Что касается меня, то на меня, конечно, имела влияние господствующая в советское время идеология, но жизнь не оставила, увы, на ней камня на камне. Мой богатый жизненный, в том числе, любовный опыт, позволяет мне самостоятельно судить и оценивать героев Пушкина, не руководствуясь никакими авторитетами.
Я уже говорила, что главный авторитет для меня сам поэт. Я ему абсолютно доверяюсь в описании русской жизни 19 века, о которой сама, естественно, не имею представления. И в его оценках. Почему вы вдруг взяли на себя такую миссию его опровергать, мне совершенно непонятно. Можно подумать, вы лучше знаете и понимаете его героев, чем их "неправильный" автор. Позвольте в этом усомниться...
Татьяна Николаевна Быба 10.09.2026 02:49 Заявить о нарушении
Что касается благородства Онегина. Я не знаю, откуда оно в нем взялось. Да, Пушкин даёт ему не слишком лицеприятную характеристику с перввх строк романа. Юноша очень активно познавал жизнь и в том числе науку страсти нежной (как, вероятно, и спм поэт). ДА, наставлял рога. Возможно, был не слишком высокого мнения о женщинах. Но вряд ли он раньше встречался с такими девушками, как Татьяна, чистыми и неискушенными, с таким глубоким и совершенно не заслуженным чувством любви по отношению к себе.Хотя бы потому, что он впервые оказался в такой деревенской "глуши". А Татьяна помимо природной одаренности еще и продукт совершенно определённых условий. Пушкин нигде не говорит о том, что Онегин был глупым человеком и подлецом. Да такой бы был ему и не интересен. А они, как следует из романа, были даже ДРУЖНЫ, и собирались отправиться вместе в путешествие. Да вы и сами где-то написали , что Онегин поступил с Татьяной благородно. Спорите сами с43 собой?
Татьяна Николаевна Быба 10.09.2026 03:18 Заявить о нарушении
Татьяна Николаевна Быба 10.09.2026 03:18 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.