Загадки свержения Павла 1-го

Каждый любитель истории,который начинает тщательно изучать данную трагедию более чем двухсот летней давности в конечном итоге упирается,в общем и целом,в стандартные 50 публикаций и статей,которые повторяют друг за другом одно и тоже, подробно пересказывают скупые мемуары,но так и не касаются многих очевидных вопросов,которые мы постараемся осветить в данном эссе.И действительно,все без исключения очерки и исследования на тему данной драмы очень близко похожи между собой,лишь в единичных деталях отличаясь по содержанию.Здесь же мы попробуем подытожить всё то,что известно в открытом доступе на сегодняшний момент и сделать,и подчеркнуть именно те выводы,которые не удосужились сотворить другие авторы.
1)Всё имеющееся"дело"достаточно сильно пестрит многими нестыковками и пробелами, каковые либо просто не замечаются,либо аккуратно обходятся стороной.Исследователи ленятся даже продумать и тщательно обосновать сам маршрут заговорщиков и его конкретные точки,и зацепки.Так нам везде торжественно объявляется,что весь Михайловский замок был просто-таки неприступен и имел идеальную продуманность и планировку.И тут мы подходим к тому"открытию",что,во первых,весь дворец Павла дошёл до нас абсолютно реально практически в неизменном виде с того трагического дня,что является просто невероятным для построек такой давности,а,во вторых,все утверждения о его идеальности голословны и не выдерживают никакой критики.Весь новодел Павла 1-го,в котором он принял свою мученическую кончину,не являлся по факту ни замком,ни крепостью,ни даже укреплением.Попытавшись создать расширенную версию замка Фарнезе,архитекторы Михайловского дворца вылепили очень плохо продуманное и малофункциональное сооружение,что и сказалось 12-го марта 1801-го г.Найдя отличные фото и схемы Михайловского замка в любом открытом доступе,вы убедитесь,что все его"укрепления"были декоративной мишурой,обманувшей его же заказчика.Рыцарский замок-это крепость с одним входом,здесь же мы видим сразу два главных входа(Северный и Южный),детские подъёмные мостики над жалкими канавками, безо всяких решёток,какие-то полуподвальные хоздвери по углам,два абсолютно идиотских тесных двора-колодца за Северным фасадом и ...... фатальные Рождественские ворота(!)с Западного фасада,через которые совершенно свободно и вольготно,и прошла группа ярых убийц той тёмной ночью.Уже одно это наличие отдельного "чёрного входа"в так называемый замок с западной стороны,делает всю его конструкцию совершенно бессмысленной и безнадёжной.Это было бы точно тоже,что в рыцарском бурге была бы удобная для всех желающих скромная дверка сбоку,для любовных похождений и технических нужд.Кто создал данное"произведение"Бренна или Баженов(и специально ли?)остаётся невыясненной загадкой,которую можно обосновать только определённой психосоматикой самого Павла(Сир знает всё/Сир умнее всех/Сир имеет отдельный выход),но фактом остаётся то,что не будь этого услужливого(и как оказалось слабоохраняемого)отдельного входа,тем 30-и заговорщикам Бенигсена пришлось бы ОЧЕНЬ потрудиться,чтобы не подняв шума пройти через Северный или Южный главный вход,а далее через все коридоры до апартаментов царя.Чего они и избежали комфортно зайдя через"чёрный вход"(Рождественские ворота)и далее,не разбудив никого,по винтовой лестнице сразу в спальню.;
2)Далеко не во всех мемуарах и исследованиях осторожно отмечается,что Павел якобы перепутал одного из офицеров-инсургентов с сыном Константином.Но это И БЫЛ Константин,без которого группа Зубова-Беннигсена НИКОГДА не смогла бы проникнуть в замок,не подняв шума и тревоги.Именно Константин Павлович,а не Аргамаков,и встретил тихо всю группу из Летнего сада,а затем также незаметно,вдоль фасада провёл к Рождественским воротам,а иначе группа Беннигсена никогда не прошла бы в замок,и даже не попыталась бы туда зайти,так как,согласитесь,это носило бы явный характер ловушки и мышеловки для каких-то 30-и человек.Лишь наследники Александр и Константин имели право командовать в замке без отца,а имевший такие же полномочия Пален ТОЧНО находился в то время с совершенно другой стороны.Только сам Константин Павлович имел возможность провести такую банду куда нужно,без малейшеих вопросов и неувязок(сам Алексадр,также,ТОЧНО находился в это время у себя в покоях).И то что это было скрыто от общественности(прямое участие в отцеубийстве)объясняется тем,что его брат великодушно всё взял на одного себя,а те кто всё это видел,скорее всего обязались не разглашать(скажите пожалуйста, тяжело ли взять клятву в манеже со ста человек о том,что" цесаревич Константин вообще непричастен"?).;
3)Да,Павел 1-й безусловно был рыцарствующим психопатом,который так и не научился разбираться в людях за 46 лет.Полностью доверившись какому-то Палену,он давно забыл о своих преданных офицерах-гатчинцах,которых и не было во дворце в ту ночь(одного-двух заблокировали на дальней дистанции).Простив Зубовых он подписал себе смертный приговор,потому что развращённые люди никогда не оценят ни великодушия,ни добра.Наказав кого-то он легкомысленно оставлял этого же негодяя рядом с собой,что и сказалось в лице подонка-эпиграмщика Марина,роль которого в заговоре входит,наверное,в первую десятку.Оказав подозрение обоим наследникам, Павел 1-й совершенно бессмысленно и безумно продолжал держать этих двух "застоявшихся жеребцов"рядом с собой,вместо того,чтобы сплавить их за границу или в любой из других дворцов,тем более что Константин был уже окурен порохом и имел боевой опыт похода с Суворовым.И Кутайсов,и Куракин,и Обольянинов лишь подтверждают ужасную кадровую неразборчивость Павла,который не знал и не понимал окружающих.Что же касается Аракчеева и Ростопчина,то ни один,ни второй не смогли бы его спасти,так как первый был страшным личным трусом(за это его сразу же и выгнал Николай 1-й в 1825-м),а второй не имел нужных полномочий.;
4)Вся знаменитая дисциплина Павла 1-го ПО ФАКТУ той ночи носила лишь поверхностно -показушный характер,только лишь для его"концертов"на плацу.Заботясь о солдатах ("он раздавал им много водки и мяса",-Бенигсен),Павел утратил с ними прямую связь через гатчинцев и фельдфебелей,так как весь заговор сделала прослойка екатерининских офицеров с Зубовым,Паленом и Бенигсеном во главе.В самом Михайловском замке на самом деле царил страшный бардак,что выразилось в аресте коменданта Котлубицкого Паленом без ведома Павла(!),замене всего караула за час до убийства на верных Александру(!)семёновцев и знаменитом удалении караула Саблукова,который,скорее всего,должен был быть заменён на каких-то других,что НЕ выполнил Пален,и чего определённо НЕ ожидал сам Павел в час убийства.Все до единого младшие офицеры в замке были замешаны в заговоре,и ни один из них не пришёл на помощь царю.;
5)Само убийство произошло в период с 00.30 до 2.00 часов ночи и это не сразу понимает любой начинающий интересоваться этой трагедией.Ибо многим думается,что всё имело место быть в самую глухую ночь,где-то в 3-4-е утра,на самом же деле всё произошло всего лишь через три часа после ужина во дворце,многие в городе ещё не спали,Павел только лёг,а его наследники не ложились вообще.И всё это во всех исследованиях подаётся как само собой,также как и заход группы убийц через отдельный,а не центральный вход(словно построили специально для них).В нескольких статьях по данному вопросу некоторые недалёкие авторы повторяют друг за другом, что,якобы,группу Беннигсена попытался остановить на лестнице часовой и Беннигсен прикрикнул:"Рунд идёт!".И как же это лживо,когда точно известно,что мало того,что Беннигсен вообще не говорил по русски,но он был ещё и вообще"никто"на нелегальном положении в Петербурге,а всю банду,как сказано выше,мог провести только очень авторитетый представитель,то есть только Константин(имевшие право Пален,Александр и Котлубицкий,как говорилось выше,были точно в других местах).;
6)Когда нам говорят о деталях самого убийства,то повторяют заученные фразы о "ширме и табакерке",тогда как это абсолютно третичные вещи.У Павла1-го не было никакого смысла где-то прятаться,так как он,скорее всего,даже не понял сначала что происходит,тем более не ожидав,что на смену Саблукову никто не придёт(вот и дисциплина).Нам говорят о том"что мог сделать один государь против 15-и человек!".Но,товарищи дорогие,допустим для какого-нибудь японского феодала средней руки с фамильным мечом это не очевидная проблема,а у Павла 1-го,от его большого ума,не было даже пары заряженных пистолетов под рукой,в то время когда он замучил подозрениями всю семью(Пётр 1-й точно так бы не поступал)!Достаточно было одного верного отделения,одной пятёрки телохранителей,чтобы весь заговор рассыпался в прах,а его участники трусливо разбежались в стороны.;
7)Это и было 1-е восстание декабристов(в данном случае мартовцев)со многими фамилиями вновь появившимися в 1825-м г.(Розен,Бибиков,Муравьёв и др.).Это и БЫЛИ те якобинцы,которых так и боялся Павел,и которые почти что вырвали у Александра Конституцию,проект которой потом очень тихо растворился во времени и пространстве,вместе с удалением участников заговора из столицы.Заговор против Павла 1-го завершился резкой и грубой трагедией,которая была просто немыслима ровно за год до этого,но стала почти неизбежной по возвращении Зубовых и передержке наследников рядом с коронованным неадекватным отцом.