Русь не славяне III

Ранее мы уяснили =
- русь – не славяне
-  русь – не этноним!

 Теперь мы добавим еще один довод к этой констатации фактов о том, что русь была не славянской группировкой, а колонизационными отрядами  из чужеродной цивилизации –  сильно отличной от местной, сложившейся в этно-культурный и социальный симбиоз из двух волн поселенцев-аборигенов:  финно-угров и славян.
В основе довода – заметная особенность поведения руси явно характерного колонизационного типа, отличного от поведения аборигенов: последние «жили по соседству, встречались просто так… «; русь же вела себя по-имперски как захватчик, колонизатор и цивилизатор.

Главное в поведении «варяжской руси», приглашенной взамен тут уже пошурудившей и всех и вся данью (белка с дыма) обложившей, было одно существенное = поголовная русификация племен и народов аборигении.

Поляне первыми согласились зваться «русью». А то. Как говорится «я не трус, но я боюсь» и «назвался груздем – полезай, кривич, в кузов»

И вот со временем исчезли якобы пригласившие:  словене ильменские, кривичи смоленские, чудь, весы и меря …  А за ними и все 13 племен, указанных в договоре с греками от 911 г. Ищи свищи. Все стали русью. Не лицом, рожей или харей, пусть и раскосой, но по пачпорту.

И только на границе центральных провинций мы теперь находим останки аборигенов = татары, мордва, чуваши, марийцы, удмурты, … эсетера (etc)  итак до чукчей и алеутов

В общественном устройстве тихим сапом установилась монархия, затем абсолютная и самовластецкая … И со временем возник русский царизм – живучая штука по сию кромешную СВО-образную пору.  А по периметру страна стала вести себя как имперская: границы ее диктовали естественные  признаки (типа «Крым наш!»)

Догадываетесь чье это генетическое фактически наследство:  Рима имперского периода.  На ее штандарте начертано Разделя;й и вла;ствуй (и похуй) (лат. divide et impera *)  во  благо Pax Romana, Civilisation et Slaves

(*) Как правило, эту фразу считают максимой римского сената (без указания источника). Однако в корпусе латинских текстов классического периода она отсутствует, что исключает возможность её античного происхождения (возможно, такая атрибуция восходит к «Римской истории» Шарля Роллена (VII, 25)). Существует устойчивая традиция (особенно во Франции) приписывать её (часто в форме divide ut regnes) Людовику XI (например, у Мериме или Дюма в «Трёх мушкетёрах») или Екатерине Медичи. Часто автором её называют и Макиавелли — и действительно, подобная формулировка у него встречается, но по-итальянски: che tu hai in governo, divise («то, чем управляешь, разделяй» — «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия», III, XXVII, без ссылки на какой-либо авторитет). Латинскую же формулу пока ещё не удалось найти в более раннем сочинении, чем сатира Боккалини «Известия с Парнаса» (1612). В форме separa et impera встречается в письме Фрэнсиса Бэкона Якову I от 15 февраля 1615. На английском языке (divide and rule) впервые у Джозефа Холла в Meditations and Vowes (1605)

Это имперское наследство древнего Рима с его цесаризмом, el Padrino и ватиканским папой-ханом  пришло к нам от современников руси и ее хозяев – франков

Франки (francs) породили немцев (дойче deutschen),  французов (francais) и италийцев (italianos), а по периметру они франконизовали  галлов, пистонов, свеонов,  белгов, сенонов, венетов,  гельветов,  ремов, энуи, убиев, арвернов  или треверов… и еще с десяток народов. И это только на территории одной лишь Галлии! 

Потом германцы германизировали ободритов, лютичей, полабцев, ругов, лужичан, поморян, аваров или дулебов …
 
И не важно чья была эта не мифическая вовсе русь – варяжская, фризская, данская, шведская или норвежская. Важно что она несла, творила и принесла

А мы теперь расхлёбывай!