Вечный двигатель невозможен. Простое обоснование
Начнём со слова двигатель.
Как известно, любой двигатель состоит из различных деталей и некоторые из них, в процессе работы двигателя, движутся. Но несомненно, что там где происходит движение, там всегда присутствует трение. Трение движущихся деталей. Значит будет происходить износ этих трущихся деталей двигателя. Из-за этого, со временем, они потеряют свои изначальные параметры, и не смогут выполнять свои функции в двигателе, чтобы он продолжал работать. И поэтому рано или поздно произойдёт остановка двигателя. И пока не будут заменены изношенные детали, его невозможно будет запустить в работу.
Поэтому двигатель не может быть вечным. Потому как вечный, это существующий бесконечно долго. В данном случае движущийся, работающий бесконечно долго. А раз произошла остановка, то какой же он вечный.
Свидетельство о публикации №225040401073
Идея была создать двигатель, который бы не потреблял топливо, но, при этом производил бы ощутимую полезную работу. Но, это уже не двигатель, а генератор. Поэтому, сегодня вопрос стоит не в создании вечного двигателя, и здесь Вы абсолютно правы, в обозримом будущем создание неизнашиваемых материалов не предвидится, пока не будут открыты самовосстанавливающиеся материалы, на подобии регенерации живых организмов, а в создании бестопливного генератора. Но, здесь всё упирается в закон сохранения энергии, который неопровержимо доказывает, что КПД больше 1 физически невозможно. И тем не менее, если более внимательно изучить законы физики, то, можно создать бестопливный генератор. Подробнее об этом в статье: "Бестопливная генерация или" http://proza.ru/2019/09/12/38.
Александр Захваткин 05.05.2026 14:32 Заявить о нарушении
По поводу понятия "вечный".
Александр, как сообщал вам ранее, я пишу статьи для обычных людей, для которых понятие "вечный" однозначно, так как его трактует толковый словарь. А уж что там имеют ввиду разные товарищи исследователи и учёные о трактовке понятия "вечный" для самих себя и им подобных, полагаю, большинство простых людей мало интересует или не интересует вообще.
Самому же мне нравятся точные выражения, в которые вкладывается однозначный смысл...
Александр, конечно превысить КПД больше 1 невозможно. Сейчас человечество использует некоторые силы нашей планеты для выработки электроэнергии. Но полагаю, что можно использовать для этого и другие силы. Например ту же силу гравитации, которую вы упоминали.
Владимир Кочнев Век 07.05.2026 22:05 Заявить о нарушении
Владимир, её уже давно использую в гидростанциях, но, экология от этого использования в хлам. Затопленные земли, рыбный промысел, судоходство. Это все не позволяет увеличивать гидромощности, а их явно не хватает на динамично развивающийся технический прогресс. Сегодня одни только дата-центры, стали требовать себе по электростанции, а чем дальше тем больше. Электроплавка сегодня активно вытесняет уголь из металлургии. Сельское хозяйство это вообще черная дыра электропотребления и т.д. и т.п. Сегодня нужна электроэнергия практически в неограниченных количествах, если мы хотим отказаться от сжигания углеводородов, но при этом желательно по совершенно мизерным ценам. И вот здесь единственная "соломинка", это бестопливная генерация никак не связанная с природными ресурсами, так как все они имеют ограничения. Но для этого, те, что в научных мантиях, должны признаться в том, что либо они в физике как бараны в апельсинах, либо, что они просто за одно с ребятами из углеродного бизнеса: гори оно всё синем пламенем.
Александр Захваткин 08.05.2026 00:11 Заявить о нарушении
Сам же имел ввиду по поводу гравитационой силы - систему, в которой гравитационной силе противостоит другая сила, направленная противоположно и они проявляются попеременно. И используя такой цикл многократно можно получать почти дармовую энергию.
А те, кто в научных мантиях, как вы пишите, нередко это в общем люди недалёких и неверных взглядов, недостаточно думающих о будущем. И порой с немалой гордыней.
Владимир Кочнев Век 10.05.2026 14:13 Заявить о нарушении