Вечный двигатель невозможен. Простое обоснование

 Обычно, когда говорят о невозможности создания вечного двигателя, ссылаются на то, что его концепция противоречит закону сохранения механической энергии и началам термодинамики. И это конечно правильный подход. Но можно подойти к решению этого вопроса по другому. А именно: исходя из самого названия - вечный двигатель.
Начнём со слова двигатель.
Как известно, любой двигатель состоит из различных деталей и некоторые из них, в процессе работы двигателя, движутся. Но несомненно, что там где происходит движение, там всегда присутствует трение. Трение движущихся деталей. Значит будет происходить износ этих трущихся деталей двигателя. Из-за этого, со временем, они потеряют свои изначальные параметры, и не смогут выполнять свои функции в двигателе, чтобы он продолжал работать. И поэтому рано или поздно произойдёт остановка двигателя. И пока не будут заменены изношенные детали, его невозможно будет запустить в работу.
 Поэтому двигатель не может быть вечным. Потому как вечный, это существующий бесконечно долго. В данном случае движущийся, работающий бесконечно долго. А раз произошла остановка, то какой же он вечный.


Рецензии
Владимир, Вы не правильно трактуете понятие "вечный", в определении двигатель оно имеет смысл бестопливный. Первые "вечные двигатели" использовали гравитационную силу и действительно могли крутится практически бесконечно долго, но, гравитационной энергии хватало только на преодоление внутренних потерь, и никакую дополнительную работу они совершить уже физически не могли.
Идея была создать двигатель, который бы не потреблял топливо, но, при этом производил бы ощутимую полезную работу. Но, это уже не двигатель, а генератор. Поэтому, сегодня вопрос стоит не в создании вечного двигателя, и здесь Вы абсолютно правы, в обозримом будущем создание неизнашиваемых материалов не предвидится, пока не будут открыты самовосстанавливающиеся материалы, на подобии регенерации живых организмов, а в создании бестопливного генератора. Но, здесь всё упирается в закон сохранения энергии, который неопровержимо доказывает, что КПД больше 1 физически невозможно. И тем не менее, если более внимательно изучить законы физики, то, можно создать бестопливный генератор. Подробнее об этом в статье: "Бестопливная генерация или" http://proza.ru/2019/09/12/38.

Александр Захваткин   05.05.2026 14:32     Заявить о нарушении
Александр, благодарю вас за интересную информацию и за ссылку на вашу статью. Посмотрю её несколько позднее, сейчас очень занят.
По поводу понятия "вечный".
Александр, как сообщал вам ранее, я пишу статьи для обычных людей, для которых понятие "вечный" однозначно, так как его трактует толковый словарь. А уж что там имеют ввиду разные товарищи исследователи и учёные о трактовке понятия "вечный" для самих себя и им подобных, полагаю, большинство простых людей мало интересует или не интересует вообще.
Самому же мне нравятся точные выражения, в которые вкладывается однозначный смысл...
Александр, конечно превысить КПД больше 1 невозможно. Сейчас человечество использует некоторые силы нашей планеты для выработки электроэнергии. Но полагаю, что можно использовать для этого и другие силы. Например ту же силу гравитации, которую вы упоминали.

Владимир Кочнев Век   07.05.2026 22:05   Заявить о нарушении
> Например ту же силу гравитации, которую вы упоминали.

Владимир, её уже давно использую в гидростанциях, но, экология от этого использования в хлам. Затопленные земли, рыбный промысел, судоходство. Это все не позволяет увеличивать гидромощности, а их явно не хватает на динамично развивающийся технический прогресс. Сегодня одни только дата-центры, стали требовать себе по электростанции, а чем дальше тем больше. Электроплавка сегодня активно вытесняет уголь из металлургии. Сельское хозяйство это вообще черная дыра электропотребления и т.д. и т.п. Сегодня нужна электроэнергия практически в неограниченных количествах, если мы хотим отказаться от сжигания углеводородов, но при этом желательно по совершенно мизерным ценам. И вот здесь единственная "соломинка", это бестопливная генерация никак не связанная с природными ресурсами, так как все они имеют ограничения. Но для этого, те, что в научных мантиях, должны признаться в том, что либо они в физике как бараны в апельсинах, либо, что они просто за одно с ребятами из углеродного бизнеса: гори оно всё синем пламенем.

Александр Захваткин   08.05.2026 00:11   Заявить о нарушении
Да, Александр, с тем, что вы пишете трудно не согласиться.
Сам же имел ввиду по поводу гравитационой силы - систему, в которой гравитационной силе противостоит другая сила, направленная противоположно и они проявляются попеременно. И используя такой цикл многократно можно получать почти дармовую энергию.
А те, кто в научных мантиях, как вы пишите, нередко это в общем люди недалёких и неверных взглядов, недостаточно думающих о будущем. И порой с немалой гордыней.

Владимир Кочнев Век   10.05.2026 14:13   Заявить о нарушении