Мысли о войне в космосе. Околоземная орбита

Поводом к написанию этой заметке послужила статья на Naked Science с размышлениями на тему использования элементов спутниковых группировок для уничтожения тараном чужих аппаратов, аппаратов стран-противников.
Но эта идея – физическое уничтожение спутником-тараном – такая же глупость, как и ударом ракеты…

Если говорить про боевые действия в космосе в наше время, то речь пойдёт о поражении искусственных спутников на околоземных орбитах.
В подавляющем большинстве – это просто автономные технические системы, прежде всего электронные – средства связи и слежения. Объектов с людьми на борту можно по пальцам пересчитать, да и военно-стратегического значения они не имеют.

Физическое уничтожение вражеских средств ракетным ударом или тараном своим спутником – крайне непродуктивное действие. Это потеря ценного оборудования не  только для противника, но и для вас. Ведь это дополнительное загрязнение околоземного пространства, которое вредит всем – в том числе вам, вашим союзникам и нейтральным державам, настраивая их против вас.

Альтернатива разрушению объекта является его обезвреживание. В первую  очередь – путём блокировки или выведения из строя использованием средств РЭБ (радиоэлектронной борьбы). Нестандартным, но эффективным и точечным средством могут выступать средние по своим параметрам – напряжённостью в десятки вольт и мощностью в десятки киловатт – электронно-лучевые трубки.
Несколько лет назад во время обучения в университете нашему потоку дважды заменять недостающих профильных преподавателей поручали специалисту по данной теме и другой плазменной технике, он немало рассказал об их свойствах и базовых параметрах, изложил основной математический аппарат.
Луч электронов высокой энергии – это сильный ток. И ионизирующее излучение, сопоставимое с бета-излучением некоторых радиоизотопов. Пусть оно и намного меньше по мощности, чем частицы солнечного ветра, но при определённых параметрах будет вполне достаточным для поражения.
Идея очевидная, но никогда ни в одном источнике мне не попадавшаяся, даже в специализированной справочной литературе при нахождении на испытательном сроке.

Да, есть существенное ограничение электронных трубок как средства РЭБ – они могут функционировать лишь в сильно разреженной среде (давление не более 10^(-3) мм рт. ст.), таких как технический вакуум, но и плотность атмосферы на низких околоземных орбитах выше ионосферы вне радиационных поясов достаточно мала.
А вот достоинств перед лазерными установками больше. Во-первых, большая поверхностная плотность мощности (до 10^8 Вт/(см^2)) даёт большие возможности для нанесения урона при тех же энергетических затратах или использовать менее мощное, а потому меньшее в размерах устройство, которое проще разместить и спрятать внутри летательного аппарата. Во-вторых, отсутствует хорошая защита – нельзя ограничиться отражающей поверхностью или толстым теплозащитным покрытием. Необходимая генерация довольно мощного электрического и магнитного поля для отклонения траектории; магнитное поле будет требовать меньше энергии, но «намотает» электроны вокруг аппарата в своеобразный кокон. Такая защита сама будет препятствовать полноценному функционированию аппарата по его прямому назначению.

Но наилучший вариант, конечно же – получение доступа к управлению, тайный или явный взлом (хакинг); это позволяет использовать технику противника против него самого, например, получая его оперативные данные, отключая или повреждая находящее на связи оборудование.