Кто старое помянет... а кто забудет, тому два

Временные методические рекомендации Минздрава РФ «Порядок проведения вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» 2022 г.:
«14.4.2 К серьезным ПППИ (побочными проявлениями после иммунизации) относятся проявления, потребовавшие экстренной госпитализации по любому поводу (включая: тяжелые реакции гиперчувствительности, острая хирургическая патология, острый коронарный синдром, нарушения сердечного ритма, нарушения мозгового кровообращения, пневмония, неврологические нарушения, нарушения свёртываемости крови и т.д.) либо закончившиеся летально, а также случаи особого наблюдения:
• Энцефалическая реакция (энцефалопатия);
• Синдром Гийена-Барре;
• Судороги/ судорожный синдром;
• Острый миокардит,
• Острый нефрит,
• Обострение или дебют системных заболеваний соединительной ткани;
• Нарушение свёртываемости крови (тромбоз, тромбоэмболия, ДВС-синдром и др.)».


Поствакцинальные осложнения из PubMed http://proza.ru/2022/10/24/98 (эта информация была направлена в Следственный Комитет в апреле 2023 г. Обращению присвоен КУСП 18.07.2023 № 276564646464895, однако ответов не последовало, в декабре 2024 г я направляла обращение с вопросами о судьбе предыдущего заявления, с указанием этого КУСП, ответа на данный момент нет).

Менингит или поствакцинальные осложнения? http://proza.ru/2025/02/05/898

Ну, в принципе они всё знали, так получается?

Интересно, что именно этот документ (Временные методические рекомендации Минздрава РФ) использовал для составления протокола сотрудник УМВД Д.А. Щемелев (на момент 2022 г. ст. инспектор по о/п ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области майор полиции).

В его логике или тех, кто ему этот вопрос поручил, этот документ указывает на исключительную пользу вакцинации против новой (на тот момент) коронавирускной инфекции, а все разговоры о поствакцинальных осложнениях, включая летальные исходы, это, по их мнению, заведомо недостоверная информация.

Таким образом субъективное мнение полицейского, не обладающего специальными знаниями и компетенциями в области науки (фармакологии, иммунологии, химии и молекулярной биологии), медицины или здравоохранения, легло в основу протокола, который суды всех инстанций однозначно интерпретировали как доказательство (не требующее проверки и не вызывающее сомнений или недоверия) моей вины в совершении административного правонарушения.


Злосчастный протокол http://proza.ru/2022/11/02/1394
Судья Дзех К. А. признала PubMed не компетентным http://proza.ru/2022/07/30/63
Нет доказательств? Ссылайтесь на Президиум http://proza.ru/2022/11/02/1180