Человек на вырост или Слово и Пламя

                ЧЕЛОВЕК НА ВЫРОСТ ИЛИ СЛОВО И ПЛАМЯ
                (МИФОЛОГИЧЕСКОЕ И НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ
            В ОСНОВАНИИ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА)
               
                (Субъективные заметки)

«;;;; ;;;; ;;;; ; ;;;;;, ;;; ; ;;;;; ;;;; ;; ;;; ;;;, ;;; ; ;;;;; ;;;; ; ;;;;.»
                (;;;; ;;;;;;; 1:1)
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог».
                (Иоанн 1:1).

    Человек на вырост?
     Да, простят нас читатели за, быть может, чрезмерные «мудрствования», но  мы действительно живём в сложное время перемен.
     Человек, определив себя в качестве «Человека Разумног» (Homo Sapiens), сделал это явно условно, на вырост. Вряд ли сегодня можно признать, что мы преодолели  или хотя бы достигаем эту «планку». Если бы человек действительно был бы разумным, то разве была бы необходимость в идее «Ноосферы»?* Считалось бы, что мы, сегодняшние, и есть ноосфера. 
   
     Но разве можно признать разумными существа, допускающие по отношению  друг к лругу массовые убийства и страшные увечья, которые совершают люди.?  Посмотрите на элиту многих современных государств, представленную политическими лидерами (высшими чиновниками). Их поведение поражает своей примитивностью и циничностью**, а ведь они не последние представители так называемого рода «Homo Sapiens».

    Создав невероятной мощности орудия убийства и разрушения, «Homo Sapiens»  могут уничтожить не только себя, но и более или менее развитые формы жизни на планете Земля.
    
    Что бы этого не произошло, человек должен продолжать совершенствоваться, развиваться, но не в качестве разрушителя, а в качестве  созидателя. Не порождать хаос, а преодолевать его.
   
    Уже древнегреческие мыслители увидели, что одно из главных направлений совершенствования человека разумного заключается в постижения закономерностей развития окружающей его  Природы (Космоса) или иначе: познание и использование в своей практической деятельности языка природы, умение с нею разговаривать. Тем более, что сам человек, признавая и себя, частью этой самой природы, не может признать, что изучил её (эту часть, т.е. себя).
     Люди до сих пор не могут придать всем своим взаимодействиям с Миром (Космосом, Вселенной) формы устойчивого и непрерывного диалога. Если диалог устанавливается, то  не надолго

«Логос»
      Известное отражение опыта познания Мира присутствует в развитии понятия «Логос» ***(;;;;;), т.е. в переосмыслении, перенесении содержания этого понятия на различные формы созидательной динамики (трудовой человеческой деятельности). Эту динамику следует рассматривать как своеобразное отражение диалога.   
     Понятие  «Логос» (;;;;;) прошло в древнегреческой культуре длинный путь переосмыслений от  обозначения универсальных закономерностей, которым подчиняется Природа (Космос, Мир) до Логоса как «образа Бога», выступающего посредником между Ним (Богом) и людьми.               

     Мифолого-религиозное знание совместно со здравым смыслом (обыденное знание) использовалось в функционировании в той или иной культуре как программа социального совершенствования человека в простом обществе (в качестве элементов простого общества в современном сохранились: семья, родственные и общинные связи). Это осуществлялось естественно и непрерывно в повседневной жизни. Трудовая, воспитательно-обучающая деятельность сливались во едино. 
      
       В сложном обществе, пришедшем на смену простому,  к мифолого-религиозному знанию  присоединяется научное, точнее его элементы.
      В рабовладельческом и феодальном (виды сложного общества) преимущественную роль в определении своего рода «программы развития» человека играло мифолого-религиозное знание. Это подтверждают названия, которые используются для ряда цивилизаций:  иудейская, буддистская, конфуцианская, христианская, исламская..
 
 Мифология и наука
    Древнегреческое переосмысление понятия «Логос» сегодня ближе всего по реализации  функций к  понятию «культура», но в современном понятии «культуры» отсутствует представление об органичности взаимодействия  мифологичного знания и научного. Противостояние  мифологии и науки условно: и то и другое представляет накопленный опыт, и то и другое в своей структуре содержит элементы мифа. Главная ценность мифолого-религиозного знания – вера, а здравого смысла и науки –  истина.   
    
     Элементы  научного знания использовались в названных выше формациях, но в эпоху капитализма влияние научного знания на программы социальной динамики усилилось многократно и продолжает усиливаться. Капитализм обеспечил рывок в развитии прогресса, правда, прогресса глвным образом технического, материального. И это усиление начинает проявлять и негативные следствия: образ Богочеловека  как примера для подражания в совершенствовании вытесняется вольно или невольно технологическими монстрами:  Роботами, Искусственным Интеллектом (ИИ).
    
У «Homo Sapiens» одна территория
   
      Физически неконтролируемый общественными интересами капитализм сблизил территории всех цивилизаций на планете. Но условиями надёжного социально-антропологического объединения не обеспечил. Наоборот он посеял и сеет рознь между народами. Над человечеством нависает угроза самоуничтожения. Не обязательно ядерного, Для того, чтобы реально образовать единую цивилизацию, необходимо остановить самоуничтожение. Перестать воевать между собой и с Миром.
   
    Это возможно только тогда, когда человечество обратит своё внимание на мировой опыт реального самосовершенствования человечества, который заключён в лучших образцах цивилизационных культур****, и которые позволят ему ощутить и себя единым целым, и почувствовать  единство  с этим Миром.
      
      ХХ и начало ХХ1 века подтвердили необходимость совершенствования и развития культуры как опыта и знания, основы программы сохранения человечества, роста человека до планки «Homo Sapiens», настоящего представителя Ноосферы.
    
Ум каждому представителю «Homo Sapiens» нужен для преодоления хаоса*****.
____________
*«Ноосфера» - «Сфера Разума», концепция, идея которой была выдвинута Ле Руа,  Тейяр де Шарденом, Вернадским. Эта концепция органично дополняет научную теорию Реального Гуманизма.
** Что стОит одна свистопляска среди мировых политиков, когда новый президент США предпринял ряд шагов, по реализации своей программы.
***"Логос" ;;;;; – слово, понятие, закон природы, космоса (по Гераклиту оно обозначает закон, по которому «Мир есть вечный огонь, мерами возгорающийся и мерами погасающий»
**** Одним из таких опытов следует считать опыт Советского Союза. Научное и честное осмысление драматургии этого опыта необходимо русскому и другим народам Российской Федерации, чтобы не допустить в ней (РФ) того, что произошло с СССР. В принципе, опыт всех народов, добившихся определённых успехов в строительстве социализма и социального государства заслуживает внимания.
 См.: http://proza.ru/2020/10/21/1113   
***** Мы видим в качестве аттрактора, упорядочивающего процесс совершенствования и развития «Homo Sapiens» концепцию  «Ноосферы». Её теоретические и практические аспекты и следует видеть в упоминавшихся выше опытах строительства социализма и социального государства.