История одного безнадежного расследования

Обожаю истории про путешествия в пространстве и времени!
«Путешественник по Времени (так приходится его называть) рассказывал нам самые странные вещи… Сейчас я нажму рычаг, и машина двинется. Она исчезнет, уйдет в будущее и скроется из наших глаз… Путешественник по Времени начал свой рассказ – тот самый, который я излагаю ниже… Машина Времени исчезла!.. Я совершенно обезумел… Я видел целую толпу на склоне холма, украдкой смотревшую на меня… Вообразите себе негра, который прямо из Центральной Африки попал в Лондон… Два раза мне показалось, что я вижу какое-то одинокое, белое, обезьяноподобное существо, быстро бегущее на вершину холма, а один раз около руин я увидел их целую толпу: они уносили какой-то темный предмет…»
Что скажете? Интересно, таинственно, мистично! А ведь это Герберт Уэллс с его «Машиной времени», сочиненной в конце позапрошлого века!
Или вот еще:
«– На какие средства построен аппарат?..
– На средства республики…
... – Что это народ собрался – убили кого?
– На Марс сейчас полетят…
... Треск усилился... Взрывы слились в сплошной вой, и четырехсаженное яйцо, наискось, как ракета, взвилось над толпой, устремилось к западу, ширкнуло огненной полосой и исчезло в багровом, тусклом зареве туч… Аппарат мчался по касательной, против вращения Земли… Она расстилалась огромной, без краев, вогнутой чашей, – голубовато-серая. Кое-где, точно острова, лежали на ней гряды облаков, это был Атлантический океан... И вот чаша уже казалась шаром, улетающим в бездну.
... Серебристый, кое-где словно подернутый облачками диск Марса заметно увеличивался...  Аппарат затрепетал, преодолевая притяжение... Скорость падения замедлилась. Марс закрывал теперь все небо, тускнел, края его выгибались чашей… Аппарат прорезывал облака над тусклой равниной и, ревя и сотрясаясь, медленно теперь опускался…, он грузно сел и повалился набок…»
Узнали? «Аэлита» Алексея Толстого, первая публикация – в 1923 году.
А разве не восхитит читателя мгновенное перемещение директора одного московского  театра С.Б. Лиходеева из Москвы в Ялту в тысяча девятьсот тридцать… словом не важно, в каком году? Представляете: Степан Богданович без сапог брошен гипнозом в одну из советских черноморских здравниц! Разумеется, компетентные органы Ялты не могли не обратить своего пристального внимания на странно разутого гражданина, невесть откуда взявшегося в городе-курорте...
Я уж не говорю о том, каким образом деятели советской культуры Михаил Александрович Берлиоз и Иван Николаевич Бездомный сподобились наблюдать, как «ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат».

Удивительно, загадочно, необъяснимо… Но – всё выше описанное есть не что иное, как научная и, так сказать, художественная фантастика, вымысел, плод воображения. Другое дело – поразительные события, произошедшие в действительности!
Вот, например, в инете сообщается, что во вторник 23 апреля 2006 года на одной из улиц столицы незалежной Украины жители города обратили внимание на старомодно одетого гражданина средних лет с пленочным фотоаппаратом в руках. Он был растерян и допытывался у прохожих, где он и какой сейчас год. Недремлющая киевская милиция попросила подозрительного субъекта предъявить документы. Незнакомец из прошлого не нашел ничего лучшего, как показать стражам правопорядка комсомольский билет, выданный 20 января 1956 года на имя Сергея Валентиновича Пономаренко (1932 года рождения), фотография которого не слишком отличалась от физиономии пришельца. В билете было написано, что гражданин С. В. Пономаренко вступил в ряды ВЛКСМ в июне 1950 года.
Представителям правопорядка всё это показалось в высшей степени странным, и они препроводили «комсомолиста» в частную психиатрическую клинику, где Сергей Валентинович не вполне связно поведал врачам, что явился из прошлого, что помнит лишь, как в киевском небе возник предмет внеземного происхождения в форме «колокола», который Сергей успел сфотографировать. Далее, пояснил растерянный и подавленный Путешественник во времени, у него произошли провал в памяти и необъяснимое явление киевскому народу (образца 2006 года). В виду крайней взволнованности и даже нервозности пациента его решили поместить в отдельный кабинет, где намеревались успокоить с помощью соответствующих препаратов. Комсомольца должным образом обрядили, отвели в кабинет и минут на пять оставили одного, а когда вернулись, того и след простыл.
Пораженный, но пытливый участковый обнаружил впоследствии на работе ориентировку на Пономаренко Сергея Валентиновича, в которой указывалось, что 28 апреля 1958 года тот ушел из дома с фотоаппаратом и бесследно исчез. Позднее разыскали девушку, за которой когда-то ухаживал Путешественник, и та рассказала, что «недавно» получила от Пономаренко письмо с фотографией, на  которой был запечатлен постаревший и усатый Сергей в светло-сером, не слишком модном плаще. За Сергеем просматривался правый берег Днепра, набережная и Печерский холм, застроенный ультрасовременными небоскребами, коих ни в 2006, ни в текущем 2025 годах в Киеве нет и в помине. В письме лаконично сообщалось на мове: «Зи мною всэ гаразд  (У меня всё в порядке). Постараюся повэрнутыся (т.е. вернуться)».
Да, это будет почище всякой там околонаучной фантастики! Никакого вымысла, масса фактов и документов, поражающих воспаленное воображение лиц, следящих за паранормальными явлениями! Тем не менее, «многие учёные до сих пор ломают голову, правдива ли эта история», а разного рода фомы неверующие и просто зануды начинают доказывать, что:
- 23 апреля 2006 года пришлось на воскресенье, а вовсе не на вторник;
-  фото Путешественника во времени, сделанное в психиатрической клинике, вообще датировано средой 23 апреля 2006 года;
- фото Путешественника на фоне небоскребов – продукт топорного фотомонтажа;
- по словам С. Пономаренко, зафиксированным милиционерами и врачами, он родился 17 июня 1932 года, а в комсомольском билете указан другой месяц рождения (март).
Хотелось бы получить пояснения по поводу указанных нестыковок, а заодно и изучить письмо, отправленное из будущего. Хотелось бы… Впрочем, учитывая известные события, мы сейчас никаких пояснений из Киева не получим.
 
Тогда обратимся к не менее захватывающей истории, о которой я с изумлением недавно узнал на Прозе.ру. и которая развернулась не где-нибудь, а у нас в стране. Один из авторов сайта, посвятивший свою статью воззрениям советского ученого астрофизика Николая Александровича Козырева (1908-1983) на природу и загадки Времени, привел в ее начале рассказ о нашем современнике Сергее Дмитриевиче Крапивине, уроженце города Ангарска Иркутской области, необъяснимым образом переместившемся в 1897 год в город Тобольск, да там и сгинувшем без следа.
Для автора статьи никаких сомнений в подлинности этой захватывающей истории не возникло, однако я, как человек испорченный, заземленный и крайне нудный, решил проверить, насколько она соответствует действительности. А где как не в интернете можно  произвести такую проверку простому советскому…, простите российскому «юзеру»? В сети действительно нашлась дюжина сайтов с изложением путешествия С.Д. Крапивина во времени. Самое раннее сообщение об инциденте датируется 15 апреля 2011 года (хорошо, что не первым апреля!).
В целом, утверждается на сайтах, дело было так. 28 августа 1897 года полицейский чин Тобольска задержал на одной из улиц этого сибирского города странного вида субъекта «средних лет», нелепо одетого и озиравшегося в растерянности по сторонам. Подозрительного типа доставили в участок и учинили ему допрос, в ходе которого тип сообщил, что:
- его зовут Сергеем Дмитриевичем Крапивиным;
- он родился 14 апреля 1965 года в городе Ангарске, где и до сих пор проживает, работая в должности оператора ПЭВМ»;
- у него страшно разболелась голова, он потерял сознание, а когда очнулся, увидел себя в неизвестном и довольно грязном городе с вывесками на старорежимном языке.
Архаровцы, включая господ офицеров (возможно, среди них находилось даже высокое начальство в лицах полицейского пристава второй части Андрея Гавриловича Богоявленского и секретаря Городского полицейского управления Льва Никифоровича Ямзина), разумеется, ни о каком городе Ангарске «отродяся не слыхали», да и год рождения задержанного произвел на них неизгладимое впечатление. К тому же, немного придя в себя и уразумев, куда он попал, Сергей Дмитриевич принялся опрометчиво информировать допрашивающих о крахе Российской империи в 1917 году, об образовании СССР и его распаде…, ну и т.д. Политически опасного пророка передали… правильно - в городскую психлечебницу, где ему поставили диагноз «тихое помешательство» и где его следы… правильно! – затерялись.

Однако в сетевых статьях о злоключениях оператора ПЭВМ имеются некоторые разночтения. Так, в одних говорится, что дело С.Д. Крапивина, заведенное в Городском полицейском управлении Тобольска, приобрело известность после его рассекречивания в 1945 году, тогда как в других указывается, что рассекречивание произошло в конце 50-х годов. В третьих статьях о рассекречивании – молчок, зато утверждается, что «оно обнаружено и до сих пор хранится в архивных записях города Тобольска», хотя в четвертых предполагается, что  «документ об этом инциденте сохранился и находится в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) в Москве».
В одних статьях говорится, что С.Д. Крапивина обнаружили на окраине Тобольска, в других – «на улицах города», в третьих – «у церкви», причем Сергей Дмитриевич, вместо того, чтобы осенять себя возле храма крестным знамением, «гнусно ругался». Наконец, в четвертых, - что Крапивин пропал отнюдь не бесследно. Сообразив что к чему и освоившись в новой реальности, он сымитировал выздоровление и, выйдя на свободу, назвался… Григорием Распутиным, принялся пророчествовать, втерся в доверие к самому государю-императору…, ну, а дальше сами знаете, чем дело кончилось.
Поскольку многие статьи завершаются фразой «до сих пор специалисты расходятся во мнениях, что это – мистификация, или реальный факт перемещения во времени», невольно закрадывается мысль о том, не морочат ли доверчивым обывателям голову любители конструировать на пустом месте нечто странное, загадочное и мистическое. Разумеется, отовсюду повылазили скептики, обозвавшие историю с Путешественником в прошлое иностранными словами «фуфел» и «фейк», а также нестрогими терминами типа «брехня», «утка», «враки» и «фигня». Промелькнуло и совсем категорическое - «всё враньё».

Скептики утверждали, что:
- мужчина «средних лет», т.е. как минимум тридцатилетний, не мог работать оператором ПЭВМ, поскольку с 60-х годов ХХ века такие низкооплачиваемые должности занимали только девушки-выпускницы ПТУ 18 лет от роду;
- ангарские старожилы не помнят о таинственном исчезновении С.Д. Крапивина;
- кто-то в Ангарске раскопал и «прошерстил» телефонную книгу начала 60-х годов ХХ века, причем нашел там аж шесть или семь Крапивиных, но ни одного Сергея Дмитриевича;
- отдельные жители Тобольска и Ангарска грозились обратиться в городские архивы и отделения ЗАГС соответственно, после чего таинственно умолкали (говорят, по закону, архивы и ЗАГСы таких сведений гражданам, кроме близких родственников, не предоставляют);
-  12 мая 2020 г. в 23:23 некто под ником «Евгений» написал в чате: «… я делал письменный запрос в Тобольский архив. Там примерно половина материалов оцифрована. Сотрудница архива по оцифрованной части по всем возможным критериям поиска указанное дело не нашла…»;
- Крапивин не мог попасть в Тобольск потому что перемещение по времени так не работает (скептики знают, КАК работает перемещение во времени!); с учетом географических координат Ангарска он мог попасть только в Иркутск;
- в статьях о деле Крапивина ничего не сказано об изъятых у ангарского Скитальца личных вещах, среди которых ведь могли быть российские деньги, наручные часы и мобильный телефон;
- должен же быть первоисточник истории о Путешественнике из Ангарска в Тобольск, с помощью которого осуществили вброс информации о нем во всемирную сеть…
 
Многое еще что писали в сети на этот счет, включая сентенции о КГБ, засекретившем любые сведения по «делу Крапивина», всего не перечислишь.
Что же касается моей головы, то и в нее проникла крамольная мысль о существовании какой-то исходной статьи про это дело, написанной кем-то до 2011 года. Как выяснилось, мысль оказалась небеспочвенной. В необозримом пространственно-временном континууме Прозы.ру мне на глаза попался рассказ Германа Бича «Человек будущего», опубликованный 25 октября 2007 года. В рассказе мое внимание привлекло следующее утверждение (авторская пунктуация сохранена):

«…Вот в статье Сергея Кожушко, опубликованной в одном из фантастических журналов я нахожу: «В архивах Тобольска сохранилось дело некоего Сергея Дмитриевича Крапивина, задержанного городовым 28 августа 1897 года на одной из улиц этого сибирского города…» (и далее следовало изложение хорошо знакомой нам истории).

На мой запрос относительно того, является ли упоминание о С. Кожушко и его статье авторским вымыслом, или речь идет о реальном факте, Герман Бич выдержал недельную паузу, после чего дал невразумительный ответ. Среди многочисленных комментаторов «дела Крапивина» обнаружились и такие (орфография и пунктуация сохранены):
- «… Кожушко привет…»;
- «… С. Кожушко - просто правнук барона Мюнхаузена…»;
- «… Я лично иду в этом деле по пути выяснения первоисточника информации. Нашёл автора статьи об этом случае, опубликованной аж в 2008 году. Спрашиваю по e-mail, Вы автор статьи? Да. Расскажите, где взяли информацию?.. А в ответ тишина. Вроде взрослый серьёзный человек, неужели трудно ответить, хотя бы и отказом. Как в воду канул…» (здесь заметна нестыковка: дата публикации рассказа Германа Бича - 25 октября 2007 г., а «комментатор» уверяет, что некто опубликовал статью в 2008 г.);
- «… проскочило в инете якобы имя автора, написавшего когда-то в одном из фантастических журналов статью о Крапивине - Сергей Кожушко…»;
- «… Кожушко (автор статьи о Крапивине) на письмо не отвечает…»;
- «… вы при всем старании не найдете такого журналиста - Сергея Кожушко. Скорее всего это псевдоним. У меня хобби такое - устанавливать истинное авторство, и я тщетно потратил недели две на его поиски…»;
- «… с чего кто-то там в последних камментах взял, что Кожушко из Питера? У меня сведения, что он из Барнаула, работает в юридическом институте МВД…»;
- «Я - Крапивин Сергей Дмитриевич. Вернулся из XIX века. Освоился в наши дни, вот интернетом пользуюсь. А где Кожушко?..»
- «… Есть такой журнальчик в Питере - "Тайны XX века". Там как то появилась статья на эти же темы за подписью С. Кожушко. Я выпытал у редактора газеты e-mail автора (с его согласия). По адресу почты определил учреждение и выяснил, что там действительно работает С.Кожушко. Но на связь он не выходил…»

Для начала определим, кто же такой - С. Кожушко. Издательства, выпускающие его книги («Флибуста», «Книжное братство»), характеризуют этого литератора положительно (а как же иначе?):
«Популярный российский писатель, известный своими интересными книгами в жанре фэнтези и научной фантастики. Родился в 1977 году в Белгороде, в 2003 году окончил Академию Воздушной Обороны в Москве… Кожушко начал писать произведения еще в школьные годы и получал первые призы на поэтических конкурсах. Его дебютная книга «Мидгард» была опубликована в 2004 году… Обретя популярность, продолжил писать множество книг, в том числе «Охотник за звездами», «Сводник», «Воины небес», «Кровь короля», «Ихтиандры», «Неизвестное Зауралье: легенды и были, тайны и загадки», «Тринадцатый сын» и др…
… Сергей Кожушко считается одним из лучших авторов жанра фэнтези в России, его книги характеризуются оригинальным сюжетом, интересными персонажами и увлекательной атмосферой. Он также пишет научную фантастику, где раскрывает креативные темы и сюжеты, используя элементы технологий и фантастических существ…
Сергей Кожушко — неповторимый художник слова, чьи творческие корни уходят глубоко в литературные традиции. Сочетание мастерства повествования, глубокого понимания человеческой природы и острого взгляда на современность делают каждую страницу произведений захватывающей экспедицией в мир фантазии и эмоций.
Через перо творца переплетаются темы любви, приключений, философии и многогранной жизни. Независимо от жанра — будь то захватывающий детектив, трогательная поэзия или мудрая проза — каждое произведение является приглашением в увлекательное путешествие, где читатель открывает новые грани себя и окружающего мира.
Откройте для себя бескрайний океан идей, богатство воображения и глубину человеческого опыта через произведения этого талантливого литератора…»
После таких дифирамбов мне стало мучительно больно из-за того, что до сего времени я и понятия не имел об этом исполине жанров научная фантастика, фэнтези, мистика и детектив. Кстати, пролистав книгу «Неизвестное Зауралье: легенды и были, тайны и загадки», я обнаружил в ней раздел «Легенды и предания старого Тобольска», но к моему великому сожалению описания «дела Крапивина» там не обнаружил.

Тогда я оставил Кожушко-романиста в покое и перешел к Кожушко-рассказчику, помятуя о том, что о Крапивине он написал, как утверждают в сети, журнальную статью. С замиранием сердца открываю различные номера журналов «Загадки истории» и «Тайны ХХ века» (выходит с 1997 г.), чтобы ознакомиться с опубликованными там шедеврами Мастера:
- «На том свете тоже кипит жизнь» (2011);
- «Сибирские кладоискатели», «Загадка острова», «Печальная участь пророка-авантюриста» (2012);
- «Трещины во времени»,  Видения «святого старца» (2013);
- «Mиcтичecкиe зaгaдки cибиpcкиx клaдoв» (2014); 
- сборник статей «Убивающие словом», «Тайны планеты Земля. Живые и мертвые», «Солнечный мальчик», «Фантастика Могильного мыса», «Золотая Баба - инопланетный робот» (2015).

Все вышеперечисленные и бегло просмотренные мною опусы описывают разного рода аномальные явления, «реальные мистические истории», даже «фронтовые легенды и предания, накопленные солдатами и офицерами за четыре долгих военных года». Судить об их достоверности невозможно. Ну, в самом деле, как можно проверить правдивость рассказа о девочке Марфуше, в 1945 году объявившейся в глухой сибирской деревне после грозы. Вдове, что приютила девочку, она поведала, что ее муж, пропавший без вести на фронте в 1943, вернется через 10 лет. Марфуша потом сгинула так же загадочно, как и объявилась, а муж, не убитый, а взятый немцами в плен, попал у нас в лагерь, и, не отсидев и «десятки», действительно вернулся в родное село холодным летом 1953 года. Поди, что называется, проверь…
Однако вернемся к нашим баранам. Более ранних работ С. Кожушко в инете разыскать не удалось, а ведь статья по «делу Крапивина», если верить Г. Бичу, увидела свет не позднее 2007 года. Журнал «Тайны ХХ века», в котором регулярно публикуются рассказы «неповторимого художника слова», - еженедельник, и полный перечень статей в его номерах за тот год найти нелегко. В № 25 этого за журнала за 2008 год удалось лишь найти его произведение, озаглавленное «Древние поселения Зауралья».
 
Но, может быть, я не там искал?  В сети нашелся искатель, оказавшийся гораздо искуснее вашего покорного слуги. Вот, что он поведал (авторская пунктуация сохранена):
«Самое раннее упоминание об этом случае, которое мне удалось найти, в печатном виде есть. Оно было опубликовано в украинском СМИ «Интересная газета», вкладыш «Оракул», №2, 2008 г. (справка: «Интересная газета» [«Интересная газета в Украине», «Новая интересная газета»] – украинское издание, на страницах которого публикуются статьи на различные темы, в том числе в жанрах магия, мистика, мир непознанного – А.А.). В статье, кроме дела Крапивина, описаны ещё три других случая, и почти везде есть ссылка не (т.е. «на» - А.А.) некоего Ивана Павловича Залыгина, отставного военного моряка подводника, якобы живущего в Севастополе, который был когда-то прямым свидетелем одного из случаев перемещения во времени и с тех пор занимается изучением данного вопроса.»

Час от часу не легче! Казалось бы, вот она, точная ссылка («Интересная газета», вкладыш «Оракул», №2, 2008 г.) на первоисточник, так нет же! Опять корни уходят в Незалежную, где нынче ничего, кроме гадости, днем с огнем не отыщешь! А тут еще какой-то подводник нарисовался! Между прочим, «подводник» по-чешски – это «плут, жулик, обманщик» (podvodnik).

Но делать нечего. Стиснув зубы, принялся я разыскивать Ивана Павловича (не путать с Сергеем Павловичем Залыгиным [1913-2000]– русским, советским писателем). Выяснил, что на ряде сайтов его называют капитаном 2-го ранга, который дослужился до должности командира подлодки, ушёл в отставку в 1994 году, живёт в Севастополе (по другой версии - в Екатеринбурге) и «последние пятнадцать лет (написано в 2017 г. – А.А.) занимается изучением проблемы перемещения во времени».
В инете растиражирована якобы записанная с его слов история о том, как в конце 80-х годов на советскую подлодку, находившуюся в нейтральных водах пролива Лаперуза, после шторма наткнулась шлюпка с истощенным, но живым человеком в форме офицера ВМС Японии эпохи Второй мировой войны. «При осмотре личных вещей у спасенного был найден наградной парабеллум, а также документы, выданные 14 сентября 1940 года…». Вот, собственно, и всё. Японца передали компетентным органам, а с подводников взяли подписку о неразглашении, которая, видимо, перестала действовать после распада СССР. Иначе, полагаю, Иван Павлович не стал бы  рассказывать об этом Сергею Кожушко (предположительно), редакции BBF.ru (в 2013 году) и руководителям блог-платформы «Дзен», опубликовавшим воспоминания нашего морского волка. Но именно тогда, в конце 80-х, в Иване Павловиче, в то время «заместителе командира дизельной подлодки (,) зажегся огонь энтузиазма к этому явлению (т.е. перемещению во времени – А.А.)».

Однако Бог с ним, с японцем, поскольку нас с вами интересует не он, а несчастный оператор ПЭВМ из города на берегу Ангары. Слава Богу, рассказ о его перемещении из Ангарска в Тобольск действительно приписывает И.П. Залыгину сайт egeadukar.ru, на котором я имел счастье прочитать известный нам сюжет под заголовком «Путешествия во времени. Свидетельства из России. Иван Павлович Залыгин». Приведу фрагмент, в котором излагается суждение самого товарища капитана второго ранга о  природе путешествий во времени:
«… По мнению И. П. Залыгина, на планете существует ряд мест, в которых факты временных перемещений случаются довольно часто. Именно в этих местах находятся крупные разломы земной коры. Из этих разломов периодически идут мощные выбросы энергий, природа которых изучена далеко не до конца. Именно в периоды энергетических выбросов и случаются аномальные пространственно-временные перемещения как из прошлого в будущее, так и наоборот…»

На этом я, пожалуй, приостановлю свое безнадежное расследование. Дело в том, что я не уверен в реальности существования севастопольского отставника. Тем более, что тот, кто разыскивал его до меня, разочарованно воскликнул: «Но увы, этого человек найти труднее чем Скрипалей!» Даже если Иван Павлович – реальное лицо, неясно, откуда ему стало известно о «деле Крапивина». Кстати, фамилии писателя С.П. Залыгина и писателя В.П. Крапивина (1938-2020) подозрительно совпадают с фамилиями бравого экс-моряка из Севастополя и экс-оператора ПЭВМ из Ангарска. А вдруг «дело Крапивина» - это все-таки чья-то мистификация, автор которой сидит сейчас в какой-нибудь кабинетной тиши перед мерцающим экраном монитора и хитро ухмыляется, читая наши комментарии и мнения о тайнах перемещения во времени как в одну, так и в другую сторону.

Но как бы то ни было, товарищи, я продолжаю обожать истории про путешествия в пространстве и времени! Даже если их авторами являются не Герберт Уэллс и Алексей Толстой, а Сергей Кожушко и капитан второго ранга Залыгин.