***
Политики разного уровня, разные политологи, журналисты и эксперты по военно-политическим делам перетерли все уши простым обывателям и Европы, и Украины, и России в разговорах о перемирии между киевским режимом Зеленского и РФ. И в этих разговорах о перемирии ставятся многие вопросы о территориях, о дележке западных политиков, кому из них достанется жирнее кусок украинского сала, о "сделках" (Зеленского с Трампом и Трампа с Москвой) и ещё многое о чем, что касается геополитических интересов. Интересы геополитики это, конечно, важное дело, но не главное. А вот о главном как раз и умалчивается и забалтывается со стороны политиков и Штатов Америки, и Евросоюза. Они, политики Запада, делают "наивную" лживую видимость, что таковая проблема и главная причина войны отсутствует, как бы этой причины нет и не было вовсе. Поведение же таковое политиков Запада объясняется тем, что они доподлинно по уши причастны к главной причине войны, и не просто как-то там причастны, а есть заказчики, проектировщики, режиссёры этой самой войны на Украине, Главная причина которой есть нацизм под названием украинство и украинство в виде нацизма как идеологическая программа и практика, которая осуществляется уже более десяти лет в виде войны против русских, русского мира, России.
Отсюда спрашивается, как вопрос обывателя: как возможна "сделка" с политиками Запада (с командой Трампа), когда часть Запада, как политики Европы, настроены идти войной против России и при игнорировании решения главной причины войны в виде агрессивного нацизма и не только в виде украинства, но и в Прибалтике, Польше, крайний национализм в Финляндии, воинствуюший против России.
Как возможен мир, достижение мира при игнорировании главной причины войны?..
Другой вопрос, как добиться того результата, чтоб виновники, ответственные за преступления, главной причины войны, виновники нацизма понесли заслуженное наказание.
Вопрос с иной стороны, почему Запад так желает экзистенциального поражения, что означает в виде геноцида, России, почему они, политики Запада, желают уничтожения нас. Ответ прост, Россия единственная в мире страна, которая способна юридически и практически предъявить политикам Запада ответить за преступления нацизма, к которому Запад не просто причастен, а есть голова нацизма некоторых стран Европы и украинства. А украинство есть порождение умов Запада.
Отсюда к изначальному вопросу, как возможен мир в Европе при не желании Запада решить главную причину войны?.. Разве возможен мир, когда главные преступники руководят балом, разжигая всё больше и сильнее войну???
Главная причина войны на Украине
© Copyright: Бармин Виктор, 2025
Свидетельство о публикации №225040500329
Свидетельство о публикации №225040500329
Рецензии
Виктор! Фашизм, нацизм - только средство, чтобы разрушить нашу страну. Их планы захватить как можно больше земли, а людей уничтожить. Ведь и Гитлер гнал своих солдат, чтобы всю евр.часть СССР заселить немцами (арийской расой, мы-то для них были нелюдями), и пригодных для работы русских батраков заставить на них горбатиться. Теперь и Гейвропа губы раскатала.
У нас иногда приводят фразу, произнесённую Мадлен ОЛБРАЙТ, в бытность её госсекретарём США, про то, что несправедливо, что Сибирь принадлежит России.
В инете усиленно доказывают, что дама не произносила этой фразы.
В 2007 году происходит прямая линия президента Путина, и там слушатель из Новосибирска просит Путина прокомментировать это высказывание. Путин в ответ говорит, что он не знаком с этим высказыванием Олбрайт, но знает, что такие идеи в головах некоторых политиков бродят.
Так вот современная война с Украиной - прямое подтверждение намерений запада. И Гейвропа и америкосы спят и видят конец нашей российской истории. И начало их Великой истории развития. Только не дождутся!
Говорила или не говорила Олбрайт этой фразы, неважно. Важно то, что весь запад хочет в этой подставе украинцев, якобы не русских людей, а каких-то внеземных великих укров, нас уничтожить. Но этому не бывать!!! Теперь это уже всем известно. И нашим врагам тоже. Они этого не боялись, но теперь против фактов ничего не могут сделать. И конец их истории. Вот в чем тут дело.
У меня есть стихи:
52 против 1
Полсотни стран не знают как
Сломать хребет России.
Когда-то фарисеи* так
Пролили кровь Мессии.
Христа распяли на кресте,
Но к ужасу злодеев
Христос воскрес. А на земле
Не стало фарисеев.
30 мая 2024 г.
Мечтать можно и сидя на диване, и с винтовкой в руках. Только мечты - это желаемое, а действительное - наша Победа не за горами. И впереди еще новый Нюрнбергский процесс!!!
Белоконь Людмила 09.06.2025 15:30 • Заявить о нарушении
У нас иногда приводят фразу, произнесённую Мадлен ОЛБРАЙТ, в бытность её госсекретарём США, про то, что несправедливо, что Сибирь принадлежит России.
В инете усиленно доказывают, что дама не произносила этой фразы.
В 2007 году происходит прямая линия президента Путина, и там слушатель из Новосибирска просит Путина прокомментировать это высказывание. Путин в ответ говорит, что он не знаком с этим высказыванием Олбрайт, но знает, что такие идеи в головах некоторых политиков бродят.
Так вот современная война с Украиной - прямое подтверждение намерений запада. И Гейвропа и америкосы спят и видят конец нашей российской истории. И начало их Великой истории развития. Только не дождутся!
Говорила или не говорила Олбрайт этой фразы, неважно. Важно то, что весь запад хочет в этой подставе украинцев, якобы не русских людей, а каких-то внеземных великих укров, нас уничтожить. Но этому не бывать!!! Теперь это уже всем известно. И нашим врагам тоже. Они этого не боялись, но теперь против фактов ничего не могут сделать. И конец их истории. Вот в чем тут дело.
У меня есть стихи:
52 против 1
Полсотни стран не знают как
Сломать хребет России.
Когда-то фарисеи* так
Пролили кровь Мессии.
Христа распяли на кресте,
Но к ужасу злодеев
Христос воскрес. А на земле
Не стало фарисеев.
30 мая 2024 г.
Мечтать можно и сидя на диване, и с винтовкой в руках. Только мечты - это желаемое, а действительное - наша Победа не за горами. И впереди еще новый Нюрнбергский процесс!!!
Белоконь Людмила 09.06.2025 15:30 • Заявить о нарушении
Тов. Белоконь, вы врите, да не завирайтесь. "В 2007 году происходит прямая линия президента Путина, и там слушатель из Новосибирска просит Путина прокомментировать это высказывание. Путин в ответ говорит, что он не знаком с этим высказыванием Олбрайт, но знает, что такие идеи в головах некоторых политиков бродят."
Т.н. Путин отлично знал, что Олбрайт такого публично не говорила. Зато в 2005 г. некто Пушков, тогда ведущий ТВ программы "Посткриптум", заявил: "Даже если она точно так не сказала, то подумала-то, наверное. Или кто-то там подумал из неглупых людей в Америке". А потом, в 2007 г. ген-майор Ратников рассказал, что нашим разведчикам удалось подключиться к подсознанию бедной Мадлен, и они оттуда эту фразу и вытащили. А что сейчас вытаскивают? Или те, сволочи, научились отключать наше подключение?
В действительности кто-то у нас выдумал эту цитату (впервые она вылезла в рунете в 2002 г.) и приписал ее Мадлен Олбрайт. Никакой точной ссылки на эти слова вы нигде не найдете.
Алексей Аксельрод 09.06.2025 18:54 Заявить о нарушении
Т.н. Путин отлично знал, что Олбрайт такого публично не говорила. Зато в 2005 г. некто Пушков, тогда ведущий ТВ программы "Посткриптум", заявил: "Даже если она точно так не сказала, то подумала-то, наверное. Или кто-то там подумал из неглупых людей в Америке". А потом, в 2007 г. ген-майор Ратников рассказал, что нашим разведчикам удалось подключиться к подсознанию бедной Мадлен, и они оттуда эту фразу и вытащили. А что сейчас вытаскивают? Или те, сволочи, научились отключать наше подключение?
В действительности кто-то у нас выдумал эту цитату (впервые она вылезла в рунете в 2002 г.) и приписал ее Мадлен Олбрайт. Никакой точной ссылки на эти слова вы нигде не найдете.
Алексей Аксельрод 09.06.2025 18:54 Заявить о нарушении
Тов. Алексей Аксельрод! Врать я не умею. И Вам не советую. И хамить тоже не надо. Я считаю, что и Наполеон, и Гитлер, и сегодня англосаксы и иже с ними точно также лезут к нам именно потому, что у них земли мало. У нас много. Зависть заела. Наша война, фактически начавшаяся в 2014 г. с укр., подтверждает это просто без всяких рассуждений. Тут нечего даже кричать и топать ножками. Нашли наших русских, живущих на окраине (у края) России, накачали их величием, не известным только им одним, а на самом деле полным враньем. И отправили погибать. Вот и вся философия. И вот где вранье!!!
А хамить не надо.
Белоконь Людмила 09.06.2025 20:34 Заявить о нарушении
А хамить не надо.
Белоконь Людмила 09.06.2025 20:34 Заявить о нарушении
и ведь не возразишь! Сразу: не хами!
что за студенты на вашем фото ? картину Ильи Сергеевича узнала. Сама недавно там бывала
Нина Тур 10.06.2025 18:49 Заявить о нарушении
что за студенты на вашем фото ? картину Ильи Сергеевича узнала. Сама недавно там бывала
Нина Тур 10.06.2025 18:49 Заявить о нарушении
Нина, добрый вечер! Мои студенты. РЭУ им. Плеханова. Студенты называют наш институт ЖЭКом. Группу уже не помню. Ходили на экскурсию в Музей Глазунова. У нас такое руководство: требование постоянно вести воспитательную работу со студентами, делать фото и размещать на страницах вуза. В ежедневной работе. Глазунов, конечно, имя. Но талант художника, по моему мнению, заключается не только в точном воспроизведении натуры. Главное - идеи и их воплощение на холсте. Многие его идеи далеки от моего понимания. Хотя экскурсия многим понравилась.
Белоконь Людмила 10.06.2025 23:22 Заявить о нарушении
Белоконь Людмила 10.06.2025 23:22 Заявить о нарушении
Добрый день! На многих картинах (и, в частности, на той, у которой мы стоим, видно, как две девушки обнимаются. Нет, не потому, что они подруги и любят друг друга, а потому, что они любовницы, т.е. лесбиянки. Для меня ЛГБТ неприемлемо было с самого начала этой пропаганды у нас. Еще лет 10 назад. Как минимум. Одна студентка на моих занятиях делала презентацию об одном амер. специалисте, очень известном человеке. Уже и не помню, о ком она говорила. И сказала, что он гордится, что он гей. Я дослушала ее доклад и спрашиваю, зачем она об этом сказала. Ведь это и есть пропаганда ЛГБТ. При этом она не объяснила, что это вовсе не плюс к его деятельности. Она ответила: "Это нормально".
Тогда я ее спросила: "Если у Вас лет через 20 будет взрослая дочь и она однажды придет к Вам и скажет: "Мама, я выхожу замуж за соседку тетю Катю или Ксюшу". Вы будете рады и побежите покупать дочери свадебное платье?" - Она возмутилась и сказала: "Нет, я не согласна".
Получается, что другие пусть себя уродуют, а дочери этого нельзя делать...Получается, что она как раз против ЛГБТ.
Я гением Глазунова не назову. Да, талан несомненный. Но для меня к таланту художника (кстати, у меня есть и худ.образование, хотя оно не имеет отношение к данному моему мнению) должен быть нюх на идею картины, а не изображение типа фото абы чего.
Белоконь Людмила 11.06.2025 14:20 Заявить о нарушении
Тогда я ее спросила: "Если у Вас лет через 20 будет взрослая дочь и она однажды придет к Вам и скажет: "Мама, я выхожу замуж за соседку тетю Катю или Ксюшу". Вы будете рады и побежите покупать дочери свадебное платье?" - Она возмутилась и сказала: "Нет, я не согласна".
Получается, что другие пусть себя уродуют, а дочери этого нельзя делать...Получается, что она как раз против ЛГБТ.
Я гением Глазунова не назову. Да, талан несомненный. Но для меня к таланту художника (кстати, у меня есть и худ.образование, хотя оно не имеет отношение к данному моему мнению) должен быть нюх на идею картины, а не изображение типа фото абы чего.
Белоконь Людмила 11.06.2025 14:20 Заявить о нарушении
К женской беседе о прекрасном капелька иронии от Федора Михайловича из "Подполья":
"Как вам это нравится? Мне это давно мерещилось. Это "прекрасное и высокое" сильно-таки надавило мне затылок в мои сорок лет; но это в мои сорок лет, а тогда - о, тогда было бы иначе! Я бы тотчас же отыскал себе и соответствующую деятельность, - а именно: пить за здоровье всего прекрасного и высокого. Я бы придирался ко всякому случаю, чтоб сначала пролить в свой бокал слезу, а потом выпить его за всё прекрасное и высокое. Я бы всё на свете обратил тогда в прекрасное и высокое; в гадчайшей, бесспорной дряни отыскал бы прекрасное и высокое. Я сделался бы слезоточив, как мокрая губка. Художник, например, написал картину Ге. Тотчас же пью за здоровье художника, написавшего картину Ге, потому что люблю всё прекрасное и высокое. Автор написал "КАК КОМУ УГОДНО"; тотчас же пью за здоровье "КОГО УГОДНО", потому что люблю всё "прекрасное и высокое". Уважения к себе за это потребую, преследовать буду того, кто не будет мне оказывать уважения. Живу спокойно, умираю торжественно, - да ведь это прелесть, целая прелесть! И такое себе отрастил бы я тогда брюхо, такой тройной подбородок соорудил, такой бы сандальный нос себе выработал, что всякий встречный сказал бы, смотря на меня: "Вот так плюс! вот так уж настоящее положительное!" А ведь как хотите, такие отзывы преприятно слышать в наш отрицательный век, господа"
(Ф.М.Достоевский "Записки из подполья")
Нина Тур любит авторов, которые пишут "как кому угодно".
Самое смешное, что либералы обожают "Подполье", но не ведают, что это зеркало, в котором Достоевский иронично высмеивает либералов.
Бармин Виктор 11.06.2025 20:59 Заявить о нарушении
"Как вам это нравится? Мне это давно мерещилось. Это "прекрасное и высокое" сильно-таки надавило мне затылок в мои сорок лет; но это в мои сорок лет, а тогда - о, тогда было бы иначе! Я бы тотчас же отыскал себе и соответствующую деятельность, - а именно: пить за здоровье всего прекрасного и высокого. Я бы придирался ко всякому случаю, чтоб сначала пролить в свой бокал слезу, а потом выпить его за всё прекрасное и высокое. Я бы всё на свете обратил тогда в прекрасное и высокое; в гадчайшей, бесспорной дряни отыскал бы прекрасное и высокое. Я сделался бы слезоточив, как мокрая губка. Художник, например, написал картину Ге. Тотчас же пью за здоровье художника, написавшего картину Ге, потому что люблю всё прекрасное и высокое. Автор написал "КАК КОМУ УГОДНО"; тотчас же пью за здоровье "КОГО УГОДНО", потому что люблю всё "прекрасное и высокое". Уважения к себе за это потребую, преследовать буду того, кто не будет мне оказывать уважения. Живу спокойно, умираю торжественно, - да ведь это прелесть, целая прелесть! И такое себе отрастил бы я тогда брюхо, такой тройной подбородок соорудил, такой бы сандальный нос себе выработал, что всякий встречный сказал бы, смотря на меня: "Вот так плюс! вот так уж настоящее положительное!" А ведь как хотите, такие отзывы преприятно слышать в наш отрицательный век, господа"
(Ф.М.Достоевский "Записки из подполья")
Нина Тур любит авторов, которые пишут "как кому угодно".
Самое смешное, что либералы обожают "Подполье", но не ведают, что это зеркало, в котором Достоевский иронично высмеивает либералов.
Бармин Виктор 11.06.2025 20:59 Заявить о нарушении
А теперь к Алексею.
Не красит вас так фамильярно обращаться с женщиной, и это о многом говорит о вас как человеке.
А теперь о смыслах.
Вы сознательно искажаете смысл, сказанного рецензентом Людмилой.
Ведь, смысл не в том, что говорил ли Гитлер или Олбрайт именно такое-то и так. Гитлер, вообще-то, книгу сам написал, как вам известно, и ему никакие учёные не диктовали, что именно писать.
А смысл в том, что объединяет и Гитлера, и Черчилля, и Олбрайт одна цель как расчленение России, а прежде расчеловечивание русских.
И Пушков верно заметил, и Путин тогда верно сказал, и Людмила верно раскрыла смысл.
Не важно, что именно то и так они говорили публично или нет, а значимо то,что они мыслили и что делали, согласно своим замыслам.
Цитирую ваше из вашей публикации:
"идеи проведения политики национального размежевания в России приходили в нацистские головы разного рода "министерских" экспертов и, так сказать, ученых, доводились до сведения главарей "Тысячелетнего" рейха, утверждались ими и готовились к исполнению в виде соответствующих планов и инструкций. Но это не значит, что - в узком смысле - их формулировали вожди нацистов"
Именно, что значит, что многое чего значит, а смысл вы делаете чрезвычайно узким, да так, что тот и совсем-совсем исчезает.
Слушайте, исходя из вашей логике-линии мысли можно договориться до оправдания Гитлера, Олбрайт, Байдена, что мол они и к русофобии и к нацизму вовсе и не причастны, не ответственны ни за что, так как ничего существенного мол не говорили, да и не делали.
Вот ваша логика, далекая от реальности.
Бармин Виктор 11.06.2025 22:03 Заявить о нарушении
Не красит вас так фамильярно обращаться с женщиной, и это о многом говорит о вас как человеке.
А теперь о смыслах.
Вы сознательно искажаете смысл, сказанного рецензентом Людмилой.
Ведь, смысл не в том, что говорил ли Гитлер или Олбрайт именно такое-то и так. Гитлер, вообще-то, книгу сам написал, как вам известно, и ему никакие учёные не диктовали, что именно писать.
А смысл в том, что объединяет и Гитлера, и Черчилля, и Олбрайт одна цель как расчленение России, а прежде расчеловечивание русских.
И Пушков верно заметил, и Путин тогда верно сказал, и Людмила верно раскрыла смысл.
Не важно, что именно то и так они говорили публично или нет, а значимо то,что они мыслили и что делали, согласно своим замыслам.
Цитирую ваше из вашей публикации:
"идеи проведения политики национального размежевания в России приходили в нацистские головы разного рода "министерских" экспертов и, так сказать, ученых, доводились до сведения главарей "Тысячелетнего" рейха, утверждались ими и готовились к исполнению в виде соответствующих планов и инструкций. Но это не значит, что - в узком смысле - их формулировали вожди нацистов"
Именно, что значит, что многое чего значит, а смысл вы делаете чрезвычайно узким, да так, что тот и совсем-совсем исчезает.
Слушайте, исходя из вашей логике-линии мысли можно договориться до оправдания Гитлера, Олбрайт, Байдена, что мол они и к русофобии и к нацизму вовсе и не причастны, не ответственны ни за что, так как ничего существенного мол не говорили, да и не делали.
Вот ваша логика, далекая от реальности.
Бармин Виктор 11.06.2025 22:03 Заявить о нарушении
Вопрос к Алексею, а разве Байден публично не говорил, давая обещание взорвать, устранить, разрушить газопровод "северные потоки" в Балтике?..
Бармин Виктор 11.06.2025 22:18 Заявить о нарушении
Бармин Виктор 11.06.2025 22:18 Заявить о нарушении
Виктор, Нина!
Давайте не будем спорить по поводу художника Глазунова. Он писал фундаментальные картины. И, конечно, не абы что. Но при этом…Мое мнение о нем в целом двоякое. Идеи очень важны в худ. работах. Он как раз очень «идейный» художник. Но здесь чувствуется какой-то подвох. Очень сложно говорить о нем. С одной стороны, талант несомненный и очень плодовитый. С другой стороны, изображение слишком далеких друг от друга людей в его полотнах представляет собой какой-то конгломерат. Все, что волновало художника, да и многих людей в период перестройки, у него выглядит слишком выпукло и неоднозначно. В его работах как-то намешано все без разбора. И больше всего мне не нравится, что (например, в работе «Рынок нашей демократии») на все, что он якобы отвергает, он смотрит, как мне кажется, с наслаждением. В этом двойственность его идей. И для меня не совсем ясно. Трудно сказать, понимал ли он это сам. Но, возможно, что я не понимаю его.
А вот и не мои, а некоторые высказывания о Глазунове:
Имя художника Ильи Глазунова заставляет одних восторженно вздыхать, а других — раздраженно морщиться. Действительно, в истории русского искусства второй половины XX века трудно найти более противоречивую и неоднозначную фигуру.
Действительно, его работы часто напоминали масштабные декорации — эффектные, но лишенные тонкости и нюансов.
А всемирную славу — как со знаком «плюс», так и со знаком «минус» — Глазунову принесли картины-мировоззрения, которые сравнивали с поп-арт коллажами в духе Энди Уорхола и работами признанных концептуалистов.
У Глазунова и шествие святых, и татарские ханы, смеющиеся над обнаженной девушкой (в «Мистерии») выполненные в одной реалистической манере, находятся в одном пространстве…
Много и других аналогичных…
Белоконь Людмила 12.06.2025 15:12 Заявить о нарушении
Давайте не будем спорить по поводу художника Глазунова. Он писал фундаментальные картины. И, конечно, не абы что. Но при этом…Мое мнение о нем в целом двоякое. Идеи очень важны в худ. работах. Он как раз очень «идейный» художник. Но здесь чувствуется какой-то подвох. Очень сложно говорить о нем. С одной стороны, талант несомненный и очень плодовитый. С другой стороны, изображение слишком далеких друг от друга людей в его полотнах представляет собой какой-то конгломерат. Все, что волновало художника, да и многих людей в период перестройки, у него выглядит слишком выпукло и неоднозначно. В его работах как-то намешано все без разбора. И больше всего мне не нравится, что (например, в работе «Рынок нашей демократии») на все, что он якобы отвергает, он смотрит, как мне кажется, с наслаждением. В этом двойственность его идей. И для меня не совсем ясно. Трудно сказать, понимал ли он это сам. Но, возможно, что я не понимаю его.
А вот и не мои, а некоторые высказывания о Глазунове:
Имя художника Ильи Глазунова заставляет одних восторженно вздыхать, а других — раздраженно морщиться. Действительно, в истории русского искусства второй половины XX века трудно найти более противоречивую и неоднозначную фигуру.
Действительно, его работы часто напоминали масштабные декорации — эффектные, но лишенные тонкости и нюансов.
А всемирную славу — как со знаком «плюс», так и со знаком «минус» — Глазунову принесли картины-мировоззрения, которые сравнивали с поп-арт коллажами в духе Энди Уорхола и работами признанных концептуалистов.
У Глазунова и шествие святых, и татарские ханы, смеющиеся над обнаженной девушкой (в «Мистерии») выполненные в одной реалистической манере, находятся в одном пространстве…
Много и других аналогичных…
Белоконь Людмила 12.06.2025 15:12 Заявить о нарушении