СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
В1. ДНК-генеалогия
В1.1. Y-ДНК
В1.2. Снип-мутации
В1.3. Стир-мутации
В1.4. Снип-структура
В2. Языковая генеалогия
В3. Вместо предисловия
(Пеларгин В. Ямники Волго-Донья. Покорители Европы-1. http://proza.ru/2025/04/05/457/)
Глава 1. ЭРЭЙНЫ И ЭРБИНЫ
1.1. Арии и эрбины А.Клёсова
1.1.1. Приоритетная гипотеза
1.1.2. Упрямая палеогенетика
1.2. Брить или не брить
1.2.1. Средиземноморский потоп
1.2.2. Платон нам друг
1.2.3. Но Библия дороже
1.2.4. Потомки атлантов
1.2.4.1. Атланты Магриба и Балкан
1.2.4.2. Добаски, пиренейские атланты
(Пеларгин В. Ямники Волго-Донья. Покорители Европы-2. http://proza.ru/2025/04/05/489/)
1.3. Миграции эрэйнов
1.3.1. Эрны идут на запад
1.3.2. Южный маршрут эрбинов
1.3.3. Северный маршрут эрэйнов
1.3.4. Валдайское бытование
1.4. Маршруты эрбинов
1.4.1. Карпатская котловина. Лепенски Вир
1.4.2. Черноморский потоп
1.4.3. Русская равнина
(Пеларгин В. Ямники Волго-Донья. Покорители Европы-3. http://proza.ru/2025/04/05/501)/
Глава 2. ЯМНИКИ
2.1. Ямники. Кто они?
2.2. Праиндоевропейцы
2.2.1. Прандоевропейский язык
2.2.2. Индоевропейская прародина
2.3. Волжские и другие миграции
(Пеларгин В. Ямники Волго-Донья. Покорители Европы-4. http://proza.ru/2025/04/05/501/)
2.4. Одомашнивание лошади
2.4.1. Одомашненная домашняя
2.4.2. Л.Орландо уполномочен заявить
2.4.3. Всадники с востока
2.4.4. Первые доместикаторы
2.5. Завоевание Европы
2.5.1. Возвращение домой
2.5.2. План экспансии
2.5.3. Откуда взялись бронза и лошади?
2.5.4. Блицкриг западных ямников
2.5.4.1. Иберия
2.5.4.2. Атлантическая Европа
2.5.5. Во всём виновата экономика
(Пеларгин В. Ямники Волго-Донья. Покорители Европы-5. http://proza.ru/2025/04/08/717/)
2.5.6. Восточные миграции эрнов
2.5.6.1. Синташтинская культура
2.5.6.2. Кто построил Аркаим?
2.5.6.3. Горы Рип, Меру, Хара
2.5.6.4. Свастика и гидронимы
2.5.6.5. Маршруты праиндоиранцев
(Пеларгин В. Ямники Волго-Донья. Покорители Европы-6. http://proza.ru/
2025/06/07/1067/)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Ссылки на Википедию даются прямо в тексте и в основном для ознакомления со списком литературы, привести который в настоящей книге затруднительно. При этом:
- "В: Текст" означает: "http://ru.wikipedia.org/wiki/Текст/";
- "W: Text" означает: "http://en.wikipedia.org/wiki/Text/";
- "RW: Текст" означает: "https://ru.ruwiki.ru/wiki/Текст".
2. Цитаты из Библии даются согласно тексту Библии в синодальном переводе, размещенном на ресурсе: https://bible-ctnter.ru/ru/bibleface/
3. Нарратив книги опирается на работы:
- П1. Пеларгин В., Вязгина Ю. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Том 1. Потоп. "Ридеро", 2024.
- П2. Пеларгин В., Вязгина Ю. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Том 2. Война. "Ридеро", 2024.
- П3. Пеларгин В., Вязгина Ю. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Том 3. Трансформация. "Ридеро", 2024.
- П4. Пеларгин В. Куда Эсхил с Прометеем послали тёлку Ио. http://proza.ru/2024/11/19/1155/.
Настоящая работа продолжает:
- Пеларгин В. Ямники Волго-Донья. Покорители Европы-1. http://proza.ru/2025/04/05/457/.
Глава 1. ЭРЭЙНЫ И ЭРБИНЫ
Содержание
1.1. Арии и эрбины А.Клёсова
1.2. Брить или не брить
1.3. Миграции эрэйнов
1.4. Маршруты эрбинов
1.1. АРИИ И ЭРБИНЫ А.КЛЁСОВА
Содержание
1.1.1. Приоритетная гипотеза
1.1.2. Упрямая палеогенетика
1.1.1. ПРИОРИТЕТНАЯ ГИПОТЕЗА
Излагаемая ниже теория оригинальна; необходимость учёта по максимуму имеющихся в распоряжении автора фактов сделала её отличной от интерпретаций как А.Клёсова, так и других российских и западных специалистов. В этой связи напомним читателю теорию А.Клёсова [1.1], заметно отличающуюся от западных представлений и имеющую
среди сподвижников вычурное название - ПЕРВАЯ ПРИОРИТЕТНАЯ ГИПОТЕЗА ДНК-ГЕНЕАЛОГИИ. Вот её суть [1.2-1.4].
А.Клёсов считает, что и арии R1a, и эрбины R1b появились на свет божий в Южной Сибири, близ озера Байкал [1.2]:
"Род R ("отец" R1 и "дед" R1a, R1b - авт.) образовался (из рода P) примерно 31 тысячу лет назад (далее: тлн - авт.), род R1 - примерно 28 тлн, а рода R1a и R1b - примерно 22 тлн плюс-минус несколько тысячелетий. Древнейший носитель R был обнаружен в древнем захоронении вблизи Байкала, в Южной Сибири, с археологической датировкой 24 тлн … Совокупность других данных позволила заключить, что потомки рода R, а именно, носители гаплогруппы R1, R1a и R1b появились тоже в Южной Сибири (…).
Судя по имеющимся данным, древние носители гаплогрупп R1a и R1b, разными миграционными путями добрались до Европы, и их потомки составляют в среднем 60% мужского населения Европы (R1b) западнее славянских земель и 50% мужского населения Восточной Европы (R1a) до Урала. Характерно, что между территориями численного доминирования R1b и R1a имеется довольно чёткий раздел с узкой переходной зоной, и ясно, что этот раздел сложился исторически, у него были свои причины (…). Но главная причина ясна - это обоюдное признание определённого статус-кво (…). А признание стало результатом компромиссного противостояния, которое, впрочем, в истории нарушалось немало раз, но разделение так и сохранилось" [1.2].
Но что это за "разные миграционные пути", которыми арии и эрбины "добирались до Европы"? Их компактное описание, составленное на основе [1.1], можно найти в [1.5-1.6].
Гаплогруппа R1a. Около 15 тлн вышла из своей родины между Алтаем и Байкалом, прошла современный Синьцзян и Тибетское нагорье. Где-то 13-12 тлн миновала Иранское нагорье, 12-11 тлн - Армянское, 11-10 тлн - Малоазиатское. Примерно 9 тлн прибыла в Европу, на Балканы. Но есть ли какие-то доказательства (желательно, не выходящие за рамки "своего огорода" - ДНК-генеалогии), подтверждающие указанный маршрут?
С прямыми доказательствами, даваемыми палеогенетикой (изучает древнюю ДНК в костных останках (костяках) человека), не густо. А точнее, пусто, от слова "совсем" [1.7-1.9]. Но есть определённые косвенные улики, связанные с гаплогруппами ныне живущих мужчин вдоль описанного маршрута [1.2].
В Европе у ариев та же проблема: "В балканских древних культурах ископаемых гаплогруппы R1a пока не нашли, но что можно сказать (вот досада! - авт.), когда из 200 захоронений культуры Лепенски Вир (Сербия), датируемой 11500-8000 лет назад (далее: лн - авт.), на ископаемые ДНК обследованы только два-три захоронения" [1.2]. Так что вход в Европу пришлось устанавливать по косвенным данным (по положениям костяков).
Дальше - больше [1.2]:
"Дальнейшая история гаплогруппы R1a в Европе остаётся неизвестной на протяжении двух тысяч лет, вплоть до появления там субклада Z645, который с полным основанием можно назвать АРИЙСКИМ (…). Снип Z645 образовался примерно 5900 лет назад (лн). Мы знаем, что в те времена, между 5000 и 6000 лн, АРИЙСКИЕ ЯЗЫКИ, которые ещё в 19-ом веке из соображений политкорректности (а также, чтобы не позволить германским учёным называть их "индогерманскими") переименовали в "ИНДОЕВРОПЕЙСКИЕ", по данным лингвистов разошлись на ряд языковых ветвей, в частности, будущие индоиранские, балтославянские, палеобалканские, греческие, германские и некоторые другие. Это хорошо согласуется с расхождением субклада Z645 на ветви субкладов M458, Z280, Z93 и Z284".
(О корректности используемых здесь терминов "арийский снип", "арийские языки", отождествляемые с "индоевропейскими" мы уже говорили во введении, ниже мы вернёмся к этому вопросу.)
"Субклад, или ветвь R1a-M458 сформировала в своей части западно-славянскую и центрально-европейскую группы народов, ветвь R1a-Z280 - восточно-славянскую группу (…), ветвь R1a-Z93 (…) покинула Русскую равнину (…), передвинулась на восток, составив значительную часть мужского населения Средней Азии, Татарстана, Индии, Ирана, Ближнего Востока и кавказских народов, алтайского региона (…). Ветвь R1a-Z284 составляет в настоящее время до 15-20% мужчин Скандинавии, до 9% - Шотландии, 3-5% на остальной части Британских островов, у славянских народов её практически нет.
Параллельно с этими ветвями от субклада M417, обойдя Z645, образовалась ветвь субклада L664 (…). Она довольно чётко локализована в северо-западной части Европы - в Голландии, Норвегии, Швеции и к востоку заканчивается в Германии (…). Итак, около 5000 лн образовались арийские ветви субклада R1a-Z645, и тогда же их носители прибыли на Русскую равнину" [1.2].
Вот те на! Шли, шли R1a на запад, дошли до Центра и Запада Европы и вдруг - крутой разворот на восток и быстро-быстро на Русскую равнину. С какого перепугу? Ариями стали? Но и это ещё не всё: не успели они освоиться на новом месте - опять разворот на 180 градусов и снова в путь на запад, туда, откуда 100-200 лн пришли. Что за "охота к перемене мест"? Но прежде, чем представить объяснение сему феномену от А.Клёсова, уточним хронологию разворотов эрэйнов-ариев [1.5]:
- 5000 лн в Европе: появление предков восточных (снип Z280, культура шнуровой керамики) и западных (M458) славян, а также южных ариев (Z93);
- 4500 лн: прибытие ариев Z284 в Скандинавию; прибытие ариев Z280 и M458 из Европы на Русскую равнину;
- 4300-3500 лн: переход ариев Z280 и M458 с Русской равнины на Балтику (балтийские славяне, пруссы, эстии), а также на Балканы, в Адриатику, Пафлагонию (южный берег Чёрного моря), Лидию (Малая Азия), Трою (энеты);
- 3200 лн (после падения Трои): пленные арии-троянцы Z280 и M458 вывезены на север Адриатики (венеты, иллирийцы, фракийцы);
- 3000-2500 лн: появление ариев-кельтов Z280 и M458 в центре и на западе Европы.
Оставим (пока) без комментариев пассажи об ариях-троянцах и ариях-кельтах (см. [П3, гл. 5.7]). Получается, что первый длительный заход эрэйнов в Европу в период 9,0-4,5 тлн прямых улик не оставил, только косвенные; его результатом стало появление 4,5 тлн ариев-индоевропейцев на Русской равнине. Так может, никакого первого захода и не было, всё началось 5,0-4,5 тлн с R1a и R1b, носителей индоевропейских языков, ямников и шнуровиков (см. разд. 2.1)? Как и утверждают западные учёные, по крайней мере часть из них. Что же касается косвенных улик, то они, как правило, допускают больше различных интерпретаций, чем прямые (…).
(Кстати, сказанное касается и азиатской части маршрута эрэйнов 15-9 тлн. А был ли "мальчик"?)
Но главное ноу хау А.Клёсова связано с причиной поспешного отхода ариев R-Z645 из Европы на Русскую равнину. Оказывается, их выдавили пришедшие с запада "братья" эрбины. И не просто выдавили, а чуть не уничтожили совсем в ходе боевых действий с последующим геноцидом. Но как попали "братья" из Южной Сибири в Западную Европу? А.Клёсов поясняет [1.4]:
"Итак, в ходе своей древней миграции (начавшейся 22 тлн из Южной Сибири [1.6] - авт.) эрбины прошли из-за Урала через Северный Казахстан, оставив после себя целый ряд археологических культур, включая маханджарскую, ботайскую, хвалынскую, самарскую, средневолжскую ямную (она же древнеямная), раннюю катакомбную, раннюю майкопскую (8,2-5,1 тлн [1.6]; правда, "(…) ни в одной ископаемой культуре к востоку от ямной и хвалынской культур в Самарской области до Алтая пока не обнаружено гаплогруппы R1b" [1.4] - авт.), далее через Кавказ (6000 лн) прошли в Месопотамию, возможно, образовали шумерское государство примерно 5500 лн (это вряд ли, см. [П1, разд. 2.3.3] - авт.), далее через Северную Африку и Египет дошли до Атлантики (5000 лн), через Гибралтарский пролив перебрались до Пиренеев (4800 лн), заселили континентальную Европу и Британские острова (4500-3000 лн), принеся в Европу неиндоевропейские (неИЕ) языки. ИЕ языки носители гаплогруппы R1b приобрели уже в 1 тыс. до н.э., предположительно, от ранних кельтов гаплогруппы R1a, возможно, и от фракийцев, иллирийцев, скифов и других народов и племён гаплогруппы R1a (…).
(Ну не любит А.Клёсов эрбинов: от кого угодно приобрели они вожделенные ИЕ языки, но только не ранее 3 тлн! - авт.)
Надо сказать, что датировка прибытия эрбинов на Пиренейский полуостров 4800 лн совпадает с началом культуры колоколовидных кубков (ККК - авт.), зафиксированной впервые на территории Португалии (та же датировка "для первых субкладов гаплогруппы R1b в Европе, R1b-P312 и R1b-U106" [1.4] - авт.) (…), начиная с 4500 лн эрбины ККК начинают заселять континентальную Европу (…). Практически все "доэрбинские" гаплогруппы (и среди них R1a - авт.) были истреблены или бежали на периферию Европы - на Британские острова, на Балканы, в Малую Азию, на Русскую равнину ("(…) большинство их прошло "бутылочное горлышко" популяций и фактически возродилось через 1000-1500 лет в других регионах Европы и Азии (…); <они> датируются в Европе в диапазоне 4600 (R1a) - 4500 (G2a) - 3600 (I1, E1b-V13) - 2200 (I2a в Восточной Европе) лн, хотя их ископаемые субклады значительно более древние" [1.4]) (…).
Похоже, этой культуре (ККК - авт.) принадлежит особая роль в фактическом геноциде коренного европейского населения. Согласно геномным данным, мужское население Старой Европы в те времена уменьшилось в 17 раз, в то же время как женское население уменьшилось совсем ненамного и тут же пошло в рост" [1.4].
В качестве доказательства этих событий, наряду с быстрым изменением снип-структуры Европы, приводятся данные о староевропейских костяках с проломленными каменными топорами черепами. Примерно сто таких костяков найдено на небольшом участке территории одной "из крупных битв между эрбинами и носителями галогруппы R1a, <которая> состоялась 3200 лн в северо-восточной Германии, по берегам реки Толлензе" [1.4]. Любопытно, что пока эрбины с ариями крушили друг друга каменными топорами в Европе, в Малой Азии, под стенами Илиона (Троя) микенцы и троянцы гламурно сражались бронзовым (и даже где-то железным!) оружием (см. [П3, гл. 5.7]).
(Снип-структура популяции - совокупность гаплогрупп с указанием долей их носителей в общей численности популяции (разд. В1.4).)
Кроме того, А.Клёсов указывает на исчезновение из Европы вместе с ариями арийских (ИЕ) языков, на замену их неИЕ языками, предположительно, дене(сино)-кавказскими, принесёнными эрбинами, "что продолжается до середины 1 тыс. до н.э. (2,5 тлн - авт.), когда гаплогруппа R1a начинает перезаселять зарубежную Европу, и происходит обратная замена дене-кавказских языков на индоевропейские" [1.4].
А что наука (западная, мы имеем в виду)? Молчит наука? Нет не молчит, замалчивает путанную теорию Клёсова. И уж, конечно, не считает её Первой и Приоритетной. Клёсов относится к тому с пониманием, объясняя, что "такая языковая и гаплогруппная … чересполосица на Русской равнине, в Передней Азии и в Европе привела к неверным лингвистическим и археологическим концепциям типа "курганной культуры" (…)" [1.4]. Трудно не согласиться насчёт "чересполосицы" (это ещё мягко сказано), вот только бы знать, реальная она или натужно выдуманная?
Как бы то ни было, но именно изложенные события привели, по мнению А.Клёсова и его сторонников, к РАЗДЕЛУ ЕВРОПЫ на Западную, где доминируют потомки эрбинов R1b, и Восточную, где доминируют потомки эрэйнов R1a [1.4]:
"Концепция ариев и эрбинов … довольно необычна и выламывается из обычных представлений об истории человечества. Действительно, если рассмотреть историю как результат деятельности родов человечества … иначе говоря, крупных объединений родственников, то выясняются удивительные обстоятельства. Оказывается, Евразия в значительной степени на протяжении многих тысяч лет была театром действия двух крупных братских по происхождению родов - R1a и R1b.
Ко времени гибели Римской империи (имеется в виду Западный Рим, см. [П3, гл. 6.3] - авт.) ЕВРОПА ОКАЗАЛАСЬ РАЗДЕЛЁННОЙ на две части фактической границей, проходящей от Средиземного и Адриатического морей до Балтики … <по> территорям бывшей Югославии-Австрии-Чехии-Польши … Ясно, что просто так, сами по себе, подобные границы не образуются, это рубежи жёсткого противостояния силы в ответ на силу (…).
Похоже, что разная история ариев и эрбинов может объяснить и особенности их ментальности. Потомкам эрбинов в настоящее время свойственна рациональность, стремление следовать чётким юридическим положениям, разработанным ими же. Потомкам ариев свойственно стремление к справедливости, зачастую в иррациональной манере, "по понятиям" (…).
Относительно недавняя история Европы, 19-го и 20-го веков, не была исключением в отношении наседания потомков эрбинов на славянские земли. Поход Наполеона на Россию, обе мировые войны 20-го века - тому трагические примеры. Но каждый раз упомянутую границу между потомками ариев и эрбинов удалось удерживать. И сейчас (в начале 21-го века - авт.) противостояние продолжается, порой доходя до опасной черты" [1.4].
Теория А.Клёсова не оставила равнодушными многих интересантов, включая как её противников (см., например, "письмо 24", среди подписантов которого Л.Клейн и О.Балановский [1.10]), так и сторонников (например, [1.11]). Мы также отдаём должное её оригинальности и новизне, но согласиться со всеми её утверждениями не получается.
Главный её недостаток - ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ "АРИЕВ" R1A И ЭРБИНОВ R1B. Те и другие были первыми индоевропейцами, положившими начало широкому распространению ИЕ языков. ТЕ И ДРУГИЕ ПРИШЛИ В ЕВРОПУ ИЗ ПРИБАЙКАЛЬЯ И В КАЧЕСТВЕ ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ ВЫШЛИ С РУССКОЙ РАВНИНЫ. На это нужно было делать акцент, а не на исторически сложившиеся зоны расселения носителей гаплогрупп R1a и R1b.
Отсюда же НЕУДЕРЖИМОЕ СТРЕМЛЕНИЕ А.КЛЁСОВА ВВЕСТИ ГЛУБОКО В ЕВРОПУ СВОИХ "АРИЕВ" R1A ПЕРВЫМИ, ЗАДОЛГО ДО ЭРБИНОВ R1B. Не получилось, следы их там не находятся, в то время как с эрбинами ситуация обратная. А переставить их местами? Тогда рухнет вся теория и её идеологический подтекст.
Другая ошибка - вольное обращение с термином "АРИИ", его спорная экстрполяция в прошлое. Да, все носители R1a в определённом смысле "родственники" индоариям и иранцам, которые и есть арии по определению, но то же можно сказать и обо всём человечестве. Разве все люди не родственники по А.Клёсову? И разве Y-хромосомный Адам не их ближайший (последний) общий родственник?
Понятно, что вплоть до 1950-х годов термины "индоевропейцы (Indo-Europeans)" и "арии (Aryans)" зачастую путали и отождествляли (см. Британскую энциклопедию 1947 года издания). Но это время прошло. И если продолжать их "путать", то надо разобраться - действительно ли у эрэйнов R1a больше прав на узурпацию генонима "арии", чем у эрбинов R1b.
1.1.2. УПРЯМАЯ ПАЛЕОГЕНЕТИКА
Такова вкратце история эрэйнов и эрбинов по А.Клёсову. Как мы уже говорили, ДНК-генеалогия - молодая перспективная научно-прикладная дисциплина, находящаяся сегодня на этапе накопления объективных данных и совершенствования своего инструментария. Тем не менее, изрядно политизированные интерпретации уже имеющейся объективной информации идут полным ходом и российская школа ДНК-генеалогии не осталась здесь в стороне. Понятно, что исходные данные будут пополняться и уточняться, существующие модели и методы пересматриваться и совершенствоваться, а значит и интерпретация результатов моделирования в виде гипотез и теорий может как утвердиться в своей достоверности, так и быть отвергнутой.
Зтим мы и займёмся ниже, а пока посмотрим информацию А.Клёсова и И.Рожанского и других о древних ископаемых R1a, R1b и их субкладов (кстати, И.Рожанского оголтелые противники ДНК-генеалогии иногда называют "главным коллегой Клёсова". Может потому, что оба они, Клёсов и Рожанский, химики?). У Клёсова находим:
"Самая древняя гаплогруппа R1a была найдена с датировкой 7265 лет в Карелии на Южном Оленьем острове. Её субклад был M459, по некоторым данным, нижестоящий YP1272 (…). Остаётся неясным, как она туда попала - с запада, из Европы, или с юга, из Анатолии, или с Кавказа" [1.2].
"Ещё один древний образец R1b-M415 найден в Испании с неожиданной датировкой 7140 лет назад (…); это выход за рамки того, что известно о миграциях гаплогруппы R1b. По датировке, носитель этой гаплогруппы должен находиться на Средней Волге или на Кавказе, но не на Пиренеях (…); видимо (…), были нестандартные ситуации - попадание в плен, например, или такие, о которых нам совершенно неизвестно" [1.4].
И ещё ряд пассажей в таком же духе. Посмотрим один из самых известных - "Карту основных мест проживания и переходов носителей гаплогруппы R1b в древности. Версия А.Клёсова по данным ДНК-генеалогии на август 2019 г." [1.6]. В целом добротно сделанная карта, призванная проиллюстрировать "приоритетную гипотезу", грешит, однако, целым рядом несуразностей. Например. ископаемые R1b в Северном Причерноморье с датировками (c)10-9 и (e) 8-7 тлн; то же на севере Балкан, на границе Сербии и Румынии - с датировками (в) 11-10, две (с) 10-9, (d) 9-8 и (e) 8-7 тлн; а также в северной Адриатике - с датировкой (a) ранее 11 тлн; и ещё в Юго-Восточных Пиренеях - с датировкой (e) 8-7 тлн; и на юго-востоке Балтики - с датировками (c) 10-9, (e) 8-7 и (f) 7-6 тлн.
Что не так с этими ископаемыми R1b? Они выпадают из предложенного Клёсовым маршрута эрбинов; входящие в них стрелки явно "притянуты за уши" и не имеют разумного объяснения. Так, в Прибалтику идут стрелки из Понто-Каспийских степей, где, согласно карте, эрбины появились 6,0-5,3 тлн. Появились и отправились … в прошлое с прибытием на юго-восток Балтики 10-9 тлн! А из Алтая транзитом через Северное Причерноморье на север Балкан идёт (нет, летит!) параллельно большому и толстому мейнстриму тоненькая стрелочка. Словно некая маленькое, но гордое племя эрбинов откололось от сородичей и вдвое быстрее побежало туда, куда надо было бежать.
В общем, "версия А.Клёсова от августа 2019 г," не дружит с палеогенетикой - основой доказательной базы всех интерпретаций. И что в таких случаях говорят авторы подобных интерпретаций? Универсальное: "исключения подтверждают правила". А правило, то есть интерпретацию, изменить? НИЗЯ! Нельзя, но если очень хочется, то можно (ещё одно правило об исключении из правил). Попробуем.
Тем более, что сам А.Клёсов в статье с симптоматичным названием "Шквал новых данных по молекулярной истории человечества" [1.12], сетуя, что этот шквал, как, впрочем, и все предшествующие, не принес данных "за" его "приоритетной гипотезе", но только "против", дал вынужденное "добро", заявив: "(…) надо в первую очередь исходить из ранее выдвинутой приоритетной гипотезы, и сначала обоснованно отвергнуть её, и только затем выдвигать новые варианты. Иначе получится безосновательная каша, не имеющая никакой научной ценности" [1.12].
(Странный подход, но всё же шаг в нужном направлении: раньше Клёсов напирал на безнравственность сомнений в его научной теории. Представьте себе, читатель, что Эйнштейн направил в журнал "Анналы физики" первую работу по специальной теории относительности, а редакция завернула её как "неэтичную", посоветовав автору вначале "обоснованно отвергнуть" механику Ньютона, "иначе получится безосновательная каша". Каково?!)
Итак, посмотрим слабое место "приоритетной теории" - палеогенетику. Нетрудно видеть, что информацию из [1.2-1.4; 1.7-1.9; 1.12; 1.14-1.19] и др. источников по древним (в основном мезолитическим) ископаемым гаплогрупп R1a, R1b давностью до 7 тлн можно структурировать по регионам:
- (а) Адриатика и Карпатская котловина;
- (б) Северная Испания;
- (в) Юго-Восточная Балтика;
- (г) Северное Причерноморье.
Для (а) находим:
- субклад R1b1/R-L754* определён у образца из пещеры Виллабруна в Доломитовых Альпах (Северо-Восточная Италия) возрастом около 14 тысяч лет (тл);
- субклад R1b1b/R-V88 определён у 2-х образцов возрастом 10,8-10,5 (по другим данным 11,2-10,5) тл и образца возрастом 9,5 тлн из Джердапского ущелья (Железные ворота Дуная, Сербия/Румыния);
- субклад R1b-V88>PF6287>PF6362 определён у образца возрастом 9,4-9,1 тл из Джердапского ущелья (Железные ворота Дуная, Сербия-Румыния);
- субклад R1b-L754 определён у 2-х образцов возрастом 10,0-8,5 тл из Джердапского ущелья (Железные ворота Дуная, Сербия-Румыния);
- субклад R1b-Y244169 определён у 4-х образцов возрастом 8,8–7,9 тл из Джердапского ущелья (Железные ворота Дуная, Сербия-Румыния); (О Железных воротах Дуная и культуре Лепенски Вир см. разд. 1.5).
Таким образом, в Адриатике и Карпатской котловине обнаружены следы пребывания эрбинов давностью 14,0-7,9 тлн; следов эрэйнов давностью более 7 тлн здесь не обнаружено.
Для (б):
- субклад R1b-L754* определён у образца из Бисаурри (Арагон, Испания) возрастом 7,2-7,1 тлн.
Следов эрэйнов давностью более 7 тлн в Северной Испании не обнаружено.
Для (в):
- субклад R1a-YP1306* (по другим данным R1a-YP1272) (R1a-М459>M17>YP1306>YP1306*(>YP1272)) определён у образца культуры Веретье из могильника Песочница на озере Лача (Астраханская область, Россия) возрастом 10,8-10,6 тлн (по другим данным 12,8-12,6 тлн);
- субклад R1a-YP1306 определён у 7 образцов культуры Веретье из могильника Попово на озере Лача (Астраханская обл., Россия) возрастом 8,5 тл;
- субклад R1a-YP1306* определён у образца из Оленеостровского могильника на Онежском озере (Карелия, Россия) возрастом 8,8-8,0 тл;
- субклад R1b определен у образца из могильника Минино на Кубенском озере (Вологодская область, Россия) возрастом 9,6 тлн;
- субклад R1b-P297 (R1b-L754>L389>P297) определён у 8-ми образцов кундской культуры (Латвия) возрастом 9,2-7,5 тл;
- субклад R1b-V88 (R1b-L754>V88) определён у 7 образцов кундской культуры из могильника Звейниеки (Латвия): 1 возрастом 10-9 тл и 6 возрастом 8-7 тлн, а также 1 образца нарвской культуры из того же могильника возрастом 7,8-7,6 тл.
Таким образом, в Юго-Восточной Балтике обнаружены как следы эрэйнов давностью 10,8-8,0 тлн, так и эрбинов давностью 9,2-7,0 тлн.
Для (г):
- субклад R1a-M459* определён у образца из Васильевки на Днепре (Украина) возрастом 10,8-10,6 (по другим данным 11,1-10,6) тл;
- субклад R1a2/R-YP4141 определен у образца из Дереивки (Украина) возрастом 9,0-8,7 тл;
- субклад R1b-V88 определён у образца из Васильевки на Днепре (Украина) с возрастом 10-9 тлн;
- гаплогруппа R1b определена у 7-и образцов днепро-донецкой культуры из нижнего Приднепровья (Украина) возрастом 8-7 тл;
- гаплогруппа R1a определена у образца из Мариупольского могильника (Мариуполь, Россия) возрастом 8,4-7,9 тл;
- гаплогруппа R1b определена у образца из Мариупольского могильника (Мариуполь, Россия) возрастом 9,0-8,7 тл;
- гаплогруппа R1b1a определена у 5-и образцов из Мариупольского могильника (Мариуполь, Россия) возрастом 7,5-6,8 тл;
Таким образом, в Северном Причерноморье обнаружены следы как эрэйнов давностью 11,1-7,9 тлн, так и эрбинов давностью 10,0-6,8 тлн.
Кроме того:
- гаплогруппа I2a определена у образцов возрастом 11,1-10,6 тл и 10,3-10,0 тл из Васильевки на Днепре (Украина);
- гаплогруппа I2a определена у 2-х образцов из Мариупольского могильника (Мариуполь, Россия) возрастом 7,5-6,8 тл.
Практически по всем приведённым ископаемым ДНК идут нешуточные споры: насколько полны и точны данные по ним? Как оказались они там, где оказались? В каком направлении шла миграция их носителей? Но пока учёные спорят, мы изложим нашу теорию древнего заселения Европы, существенно опирающуюся на палеогенетику и построенную с учётом ВЕЛИКИХ ПОТОПОВ эпохи Всемирного потопа 18,5-7,0 тлн (см. [П1, гл. 1.2, разд. 1.4.1, 1.4.4]).
1.2. БРИТЬ ИЛИ НЕ БРИТЬ
Содержание
1.2.1. Средиземноморский потоп
1.2.2. Платон нам друг
1.2.3. Но Библия дороже
1.2.4. Потомки атлантов
Брить или не брить - вот в чём вопрос. С одной стороны брить совсем не хочется, с другой - за спиной стоит Оккама с бритвой в одной руке и с принципом в другой: "не следует множить сущее без необходимости". А с третьей - есть инструкция по применению бритвы Оккама, гласящая, что до того как, пользователь должен поставить запятую в предложении: "Брить нельзя не брить".
Признаться, автор в раздрае. Всё зависит от целевой читательской аудитории книги и потому ей, аудитории, мы и делегируем право поставить запятую. Мы же обязаны представить объект возможного бритья, нарратив, который можно и пропустить, не читая, то есть сбрить. Почему? Он (нарратив) несколько противоречит официальной истории, не будет принят учёными-историками и потому может быть отторгнут и читателем. А выплёскивать младенца из ванной вместе с водой, которая кажется неподходящей, не хотелось бы.
Но что такое история, особенно древняя? Это белые пятна, извлечённые из чёрных дыр. То есть, "ничего", извлечённое из "ничего нельзя извлечь". А учёный-историк как раз и занят тем, что извлекает белые пятна из чёрных дыр, карабкаясь на плечи тех, кому удалось это сделать раньше. Так что, если у вас нету тёти-историка, то думайте сами, решайте сами, читать или не читать.
Ещё раз: материал разделов 1.2.1-1.2.4 может быть за ненадобностью опущен. Он лишь ПРИПРАВА, ПРИДАЮЩАЯ ПИКАНТНОСТЬ ВПОЛНЕ ПРИГОДНОЙ К УПОТРЕБЛЕНИЮ ПИЩЕ, попытка объяснить, чем были вызваны те или иные действия главных героев книги. Но ведь не утруждают себя этим многие авторы, пишущие на подобные темы! А чем мы лучше? К тому же нарратив (история о связанных и не противоречащих друг другу событиях) книги с интерпретациями ПЛАТОНА И БИБЛИИ останется нарративом и без оных.
1.2.1. СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЙ ПОТОП
Всюду ниже Средиземное море обозначается также как Море или СМ. Приведём выдержки из [П1, разд. 1.3.2, 1.4.1, 1.4.2, 1.4.4.1], связанные с великими средиземноморскими потопами.
Несколько слов о Гибралтарской дуге. Барьером, отделявшим Море от Атлантики, был Гибралтарский перешеек - центральная часть Гибралтарской дуги, включавшей, помимо перешейка, Бетские горы (совр. Кордильера-Бетика) на юге Пиренейского полуострова и Рифские горы (совр. Эр-Риф) на северо-западе Африки. Дуга образовалась "вдоль подковообразного Гибралтарского разлома - восточной части Азоро-Гибралтарского разлома, тянущегося к Морю с тройного стыка Азорских островов в Атлантическом океане, где встречаются Североамериканская, Африканская и Евразийская плиты [1.20].
Невысокий горный хребет на западе перешейка окаймлял плоскогорье на его востоке; с запада на восток перешеек рассекал уэд (вади) - эрозионная речная долина временных или периодических водных потоков, наполняемая, подобно другим уэдам Северной Африки, после сильных ливней. Его горную и равнинную части разделял невысокий водораздел; при достаточном поднятии океана (Моря) его воды стекали по нему в Море (океан). Уэд, таким образом, время от времени играл роль морского пролива; назовём его ПАЛЕОГИБРАЛТАРОМ (древним Гибралтаром), так как именно ему выпала судьба трансформироваться в знаменитый Гибралтар.
Кроме Палеогибралтара, "связь с Атлантикой осуществлялась проливами, среди которых два идущие вдоль разломов Гибралтарской дуги: Бетий (северный) - от устья реки Гвадалквивир (древн. Бетий) к устью реки Гвадалхорсе, что западнее Малаги [W: Guadalhorce] (по другим данным - к Валенсийскому заливу и Балеарским островам); Риф (южный) - от устья реки Себу (с притоком Бет, впадающим в Себу у самого устья) к Воротам Таза и устью реки Мулуя. (Другой разлом в Северном Марокко, возможно, соединял устье реки Лукос с заливом Эль-Хосейма.).
Таким образом, центральная часть Гибралтарской дуги была островом - участком суши, окружённом со всех сторон водой: на западе - Атлантическим океаном, на востоке - Средиземным морем СМ), на севере и юге - проливами Бетий и Риф соответственно. Мы назвали его Атлантидой (не Платоновой, нашей), предположив, что он и был прототипом (возможно, одним из) АТЛАНТИДЫ ПЛАТОНА и обосновали эту гипотезу.
Уровень Мирового океана (УМО) поднимался с приличной скоростью 3,6 см/год и находился 13,8 тлн на отметке около -80 м, когда ПРОИЗОШЛА ПОСЛЕДНЯЯ ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПАЛЕОГИБРАЛТАРА, преобразовавшая пролив в ГИБРАЛТАР в облике и параметрах, которые в основном сохранились и до настоящего времени. Причём трансформация эта была достаточно быстрой и, возможно, сопровождалась сильнейшим землетрясением и цунами (произошло катастрофически быстрое тектоническое опускание ("топографический спуск тектонического происхождения") центральной части Гибралтарской дуги с Палеогибралтаром, подверженным длительное время донной и боковой эрозии.
В момент раскрытия "щели" (термин, введённый геологом И.Чумаковым) Средиземное море высохло примерно на 68%, его уровень опустился на 1500 м; по нашим расчётам для наполнения тогдашней Западной котловины Моря (до начала переливания вод в Восточную) потребовалось 120 лет. Как раз столько дал бог допотопным людям востока для раскаяния, а Ною - для постройки ковчега: "(…) пусть будут дни их сто двадцать лет" (Быт 6:3).
Средний сток составил 3000 куб.км/год, или 95000 куб.м/сек; от отметки нулевого баланса до отметки -80 м СМ наполнялось около 800 лет. Приняв за расчётные ширину Гибралтара 14 км, глубину порога - 280 м, можно оценить его максимально возможный (модель "водопад": уровень моря находится ниже порога пролива) пиковый сток; он составит примерно 50-85 млн куб.м/сек, или 1,6-2,7 млн куб.км/год, что более чем в 700 раз превышает средний сток и близко к расчётам [1.21] для Занклина.
Наводнение 13,8-13,0 тлн мы назвали СРЕДИЗЕМНОМОРСКИМ ПОТОПОМ (СМ потопом).
(Трансформация Палеогибралтара в Гибралтар не была одномоментной. В [П1, разд. 1.3.2, 1.4.1] мы попытались проследить её, начиная с МЕССИНСКОГО СОБЫТИЯ 5,3 млн л.н., покончившего с т.н. МЕССИНСКИМ КРИЗИСОМ СОЛЁНОСТИ Средиземного моря (увеличением солёности Моря в связи с его высыханием). С начала гляциоплейстоцена (около 780 тлн) Море во время глобальных регрессий-трансгрессий Мирового океана, происходивших примерно каждые 100 тыс. лет с размахом колебаний уровня 100 м и более, заметно высыхало (до 60% объёма) и вновь наполнялось водами Атлантики. Кроме того, случались и более частые, но меньшие по масштабам колебания уровней океана и Моря. Всё это приводило к боковой и донной эрозии русла Палеогибралтара; на небольшие, но постоянные, изменения его глубины и ширины наложилось сильнейшее землетрясение 13,8 тлн - образовался Гибралтар в современном его облике.
Но почему считается, что Гибралтар не изменился сильно со времён Мессиня? Потому что КРИЗИСЫ МОРЯ ЕЩЁ БЫЛИ, НО НЕ БЫЛО КРИЗИСОВ СОЛЁНОСТИ ПОДОБНЫХ МЕССИНСКОМУ: Море продолжало частично высыхать, но миллионы тонн ЭВАПОРИТОВ (морских солей) уже не осаждались на его дне: не доходило, как правило, дело до насыщенных рассолов [П1, гл. 1.3].)
Средиземное море никогда не походило на Мёртвое (Израиль), в нём и на его берегах всегда существовала жизнь. Даже тогда, когда Море частично высыхало и его воды уходили вдаль и вниз по котловине. За ним в абиссальные равнины следовали реки (Нил, По, Рона, Эбро и др.), они несли аллювий, дававший жизнь растениям и животным. И человеку, с тех пор как он пришёл к морю.
Интересно, что ещё Г.Уэллс в своих "Очерках истории цивилизации" [1.22] писал:
"Изучив карту рельефа дна Гибралтарского пролива, мы обнаружили гигантскую котловину, которая начинается на средиземноморском дне, проходит через пролив и на некотором расстоянии от Гибралтара врезается в атлантический шельф. Эта котловина, или подводная долина, вероятно, является результатом работы вливавшихся вод океана уже в заключительный период затопления Средиземноморской долины. Затопление Средиземноморья, случившееся, по нашей приблизительной хронологии, где-то МЕЖДУ XV и X ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ ДО Н.Э. (17-12 тлн, наша оценка 13,8 тлн ровно посередине - авт.), было одним из самых судьбоносных событий в предыстории нашего мира".
Там же Г.Уэллс высказывает предположение, что доисторическая цивилизация существовала в Восточном Средиземноморье, в Средиземноморской долине, расположенной вокруг "Левантийского озера, этого древнего пресноводного моря, в которое впадали не только Нил, но и еще две великие реки, на месте которых сейчас находятся моря - Адриатическое и Красное". И далее: "Эта катастрофа произошла очень давно, задолго до начала письменной истории. И, вероятнее всего, под толщами воды оказались скрытыми от нас самые яркие страницы Драмы времен становления человечества" [1.22]. (По высохшей котловине современного Адриатического моря текла река, известная нам как По; по дну высохшего Красного моря текла река, названная в Библии Гихоном [П1, разд. 1.1.2.2].)
Мы называем эту цивилизацию Первого времени ЛЕВАНТИЙСКОЙ, хотя, возможно, её более адекватное название - ОСИРИАНСКАЯ, по имени её главного божества - ОСИРИСА.
1.2.2. ПЛАТОН НАМ ДРУГ
О Западном Средиземноморье, точнее о той его части, что ушла под воду вместе с частью "острова" в центре Гибралтарской дуги, нам поведал другой известный автор, Платон, передав в Диалогах "Тимей" [1.23] и "Критий" [1.24] якобы услышанную им легенду об Атлантиде (…). Согласно Платону, атланты "овладели Ливией вплоть до Египта и Европой вплоть до Тиррении", то есть всем Западным Средиземноморьем. Из Диалогов Платона об Атлантиде мы также узнаем, что Западное Средиземноморье в лице атлантов противостояло Восточному, где Платон выделяет две державы - "Египет" и "Афины".
В одно не прекрасное время атланты пошли войной на восток, но получили отпор от "афинян", явивших "всему миру блистательное доказательство своей доблести и силы". Их государство, несмотря на крайние опасности, на измены союзников ("египтян", они не стали участвовать в войне), "все же одолело завоевателей и воздвигло победные трофеи (т.е. поставило столбы или выбрало деревья, которые обложило оружием побеждённых; видимо, на территории атлантов, в совр. Испании, севернее Гибралтара - авт.). Но позднее, когда пришел срок для невиданных землетрясений и наводнений, за одни ужасные сутки вся ваша ("афинян" - авт.) сила была поглощена разверзнувшейся землей; равным образом и Атлантида исчезла, погрузившись в пучину" [1.23].
Экспертное сообщество в целом оценивает Платоновы диалоги об Атлантиде как выдумку, на фоне которой философ продвигал свои идеи, в частности, идею об идеальном государстве. Отмечается, что некоторые сюжетные линии диалогов навеяны интерпретациями реальных событий, как-то: греко-персидские войны -500-449 гг., где якобы аскетичные и добродетельные греки били погрязших в роскоши, алчных и тщеславных персов; гибель города Гелика на севере Пелопоннеса в -373 г. за одну ночь в результате землетрясения и наводнения и др.
Мы считаем, что в своих Диалогах об Атлантиде Платон скомпилировал (а не выдумал!) древние предания о некоторых исторических событиях с целью использовать компиляцию в качестве "фона" для изложения своих философско-политических взглядов. Весь вопрос в том, что это за события. Выбранные по памяти из ряда похожих, никак не связанные друг с другом? Вроде греко-персидских войн и гибели города Гелика. Или Платон усложнил себе задачу и сделал всё в рамках "системного подхода", взяв, к примеру, за основу события, связанные с вполне себе историчными працивилизациями Средиземноморья? Думается, второе; при этом в качестве деталей Платон мог использовать более близкие, описанные события вроде трагической гибели современной ему Гелики.
Так, прообразами "атлантов", "египтян" и "афинян" Платона стали средиземноморскими працивилизации - АТЛАНТИЧЕСКАЯ ("атланты"), ЛЕВАНТИЙСКАЯ ("египтяне") и ЭГЕЙСКАЯ ("афиняне"), существовавшими в Средиземноморье в Первое время, в конце последнего ледникового периода и погибшими 13,8-13,0 тлн в результате геологической катастрофы на Гибралтарской дуге].
В [П1] мы рассмотрели версию с локализацией "афинян" Платона в Эгеиде, в исторической области древних греков Аттике с центром в Афинах; отсюда дали там и название одной из трёх працивилизаций - Эгейская. Однако палеогенетика, некоторые находки которой мы привели в разд. 1.1.2, заставляет нас уточнить расселение "афинян".
Во времена Платона (да и сейчас, пожалуй) жители Аттики звались афинянами, сами же топонимы Афины и Аттика нередко отождествлялись. Этимология топонима "Аттика" - "прибрежная страна" [В: Аттика]; возможно, так до потопа 13,8 тлн называлась котловина современного Адриатического моря, бывшая сушей, где текла полноводная река (совр. По), на берегах которой кипела жизнь (это утверждает и Г.Уэллс [1.22], см. выше), с прилегающими территориями Северной и Восточной Италии и Западных Балкан. Также возможно, что в этой Аттике были свои Афины, хотя это и не суть важно.
После потопа топоним "Аттика" вместе с потомками покинувших её жителей переместился на юго-восток Балкан, где и закрепился на его теперешнем месте. Прежнюю же Аттику, большая часть которой оказалась под водой, со временем назвали АДРИАТИКОЙ, соединив в этом топониме два слова - "аттика" и "адрия" ("море, вода" [W: Adria]), что означает "водная Аттика". Платон, видимо, знал об истории допотопной Аттики и сохранил за её жителями наименование "афиняне". Почему сохранил? Платон родился и умер в Афинах, его род восходил к Кодру - последнему царю Афин перед захватом города дорийцами.
Итак, в Первое время (до СМ потопа 13,8 тлн) в Средиземноморье находились по меньшей мере три развитых цивилизации: АТЛАНТИЧЕСКАЯ, ЛЕВАНТИЙСКАЯ и АТТИЧЕСКАЯ, прообразы "атлантов", "египтян" и "афинян" Платона. АТЛАНТИДА располагалась на Гибралтарской дуге (юг Испании и север Марокко) и контролировала Западное Средиземноморье. Граница зоны влияния (территории) атлантов на востоке проходила, по-видимому, между Апеннинским полуостровом и островами Корсика, Сардиния, Сицилия и по восточному краю Ливийской пустыни; АТТИКЕ принадлежали полуострова Апеннинский, Балканский и запад Малоазийского; зона ЛЕВАНТИДЫ располагалась на прибрежных территориях Левантийского моря (совр. Египет, Израиль, Иордания, Ливан, Сирия и Южная Турция).
Но откуда взялась датировка разлома Гибралтарской дуги и начала СМ потопа - 13,8 тысяч лет назад (тлн)? Обоснование этой даты можно найти в [П1, разд. 1.4.1]. В то же время Платон говорит о гибели Атлантиды примерно 11,6 тлн и мы относимся к его информации достаточно серьёзно, Как быть с этим? В [П1, разд. 1.4.4.1] Платонов катаклизм 11,6 тлн мы назвали Эгейским потопом и предположили, что он мог быть последней стадией затянувшегося СМ потопа. Версия в [П1] не получила развития, однако предлагаемый ниже материал убеждает нас (и, мы надеемся, читателя) в её правомочности.
Дело в том, что на стадиях 1 (наполнение Западной котловины СМ, 13,8-13,6 тлн) и 2 (наполнение Восточной котловины СМ, 13,6-13,0 тлн) Средиземноморского потопа уровень Мирового океана (МО) оставался примерно постоянным, застыв на отметке -80 м (ледники интенсивно таяли, но практически весь ледниковый сток шёл на выравнивание уровней океана и высохшего Моря; уровни сравнялись к окончанию стадии 2). Нечто похожее (но в меньшей степени) наблюдалось и в период 11,6-11,0 тлн [П1, разд. 1.4.4.1], отнесённый нами к Эгейскому потопу, однако с уровнем МО на отметке -60 м. Таким образом за 1400 лет между потопами общий уровень МО и СМ поднялся на 20 м; не было ли это преодолением последнего барьера перед стадией 3 - наполнением океанской водой ещё оставшихся сухими котловин внутренних морей СМ?
А таковыми вполне могли быть мелководные Адриатическое и участки Эгейского морей, граничащих с глубоководным Ионическим морем. Известно, для описываемого времени характерны не только гляциоколебания уровня МО и СМ, но и тектонические подвижки значительных участков земной коры (льды уходили, вода приходила; перераспределялись нагрузки на земную кору со всеми вытекающими).
Не осталось в стороне и дно СМ, его рельеф изменился; многие участки дна опустились, некоторые, напротив, поднялись. Не исключено, например, что порог пролива Отранто, соединяющего Адриатическое и Ионическое моря, составлял примерно -60 м, а значит, затопление котловины Адриатического моря стало возможным только 11,6 тлн, когда уровень МО и СМ поднялись до этой отметки. Это событие и осталось в исторической памяти "афинян", покинувших древнюю Адриатику и переселившихся на Балканы; зафиксировали его и "египтяне, почти родственники афинян", а озвучил Платон.
Сказанное следует учитывать, рассматривая древние средиземноморские миграции и их датировки. При необходимости мы будем напоминать о нём читателю, обозначая дату потопа через 13,8/11,6 тлн.
1.2.3. НО БИБЛИЯ ДОРОЖЕ
Итак, Платон (427-347 гг. до н.э.) является важным источником информации по древнейшей истории, который, к сожалению, практически не использовался автором в работах [П1-П3]. Но почему Платон, писавший свои диалоги об Атлантиде "Тимей" и "Критий" примерно в -360 г., так и не закончил их? Таковым было его намерение? Концовка утеряна? Рискнём здесь высказать свою догадку. История, рассказанная Платоном, нашла своё отражение и в Библии, в сказаниях о потопе и Ноевом ковчеге, а также в истории об Авеле, Каине и Сифе. Библию писали финикийцы, у Платона, грека-ионийца, были финикийские корни. Библия, точнее её центральная часть - Тора, или Пятикнижие Моисеево писалась примерно тогда же; чудовищная расправа Александра Македонского над финикийским Тиром в -332 г. придала новый импульс работе над Торой и она была завершена предположительно к -285 г. [П3, разд. 6.2.1].
И Платон, и авторы Торы, возможно, пользовались одними и теми же источниками; Платон намекает какими - материалами, хранящимися в храмах Нижнего Египта у хамитских жрецов, предки которых были хананеями из Ханаана. Так не эти ли жрецы позаботились, чтобы у "Крития" не было концовки, где, вполне вероятно, речь могла пойти о спасшихся от потопа, история о которых уже нашла своё место в книге "Бытие" Пятикнижия? Они могли убедить Платона оставить "Критий" незаконченным, и/или лишить Платона доступа к источникам, и/или позже изъять концовку "Крития", противоречащую "Бытию", и/или …
Однако, по обыкновению мы забежали вперёд. Вернёмся.
Мы считаем, что Библию написали финикийцы, древний небольшой народ, носитель гаплогруппы T (предполагаемый субклад T1a1a/T-L208 (13,3-10,7)), имеющий великую и трагическую историю. И книга эта не о всём человечестве, нет, она о роде T [П1, разд. В1]:
"В центре предлагаемой автором теории стоят не великие державы Древнего мира, деяния которых мы знаем из познавательных программ BBC с голливудскими фильмами и (меньше) из школьных учебников, а небольшой род, носитель гаплогруппы T, названный здесь АДАМИТАМИ, соперничество и борьба двух ветвей которого, T1 и T2, КАИНИТОВ и СИФИТОВ в Первом (допотопном) времени, а также ветвей T1a1 и T1a2, ХАМИТОВ и СИМИТОВ рода НОИТОВ Т1а - в Последнем (послепотопном), реконструируют события древнейшей и древней истории (…)".
Кроме T1, T2 (библейских Каина и Сифа) в [П1, разд. 1.5.1] говорится о роде T3 (Авеле), погибшем не без участия T1; сопоставив рассказ Платона с библейским, можно предположить, что речь идёт об одном и том же драматическом событии древнейшей истории, где T1 отождествляется с Каином и атитами R1b1, T2 - с Сифом и левантами T2, T3 - с Авелем и атлантами E1b1b1: Каин убивает Авеля - атиты в войне побеждают атлантов; бог изгоняет Каина - случается потоп, вынуждающий атитов уйти на восток; позже появляется Сиф как замена Авеля и Каина - в долину Нила возвращаются симиты со своими жрецами - спасшимися от потопа левантами-сифитами. Египет становится ведущей державой Ойкумены.
Но вернёмся к хананеям, подроду T1a1a/T-L208 (13,3-10,7) рода хамитов T1a1/L162 (17,3-14,1). Их история рассказана нами достаточно подробно в [П1-П3]; здесь же мы ограничимся только необходимыми выдержками из этих работ.
Род хананеев сформировался на северо-западе Индостана, куда от Средиземноморского потопа эвакуировалась часть предкового рода хамитов. Около 11 тлн хананеи вернулись в Левант, на родину предков, где на побережье Левантийского моря построили город Библ (древнейшее название его не известно, совр Джебель (Ливан). В Левант хананеи принесли ТАХУНИЙСКУЮ КУЛЬТУРУ ("ТАХУН"), утвердившуюся в регионе 11-9 тлн [П1, разд. 2.2.5].
Тахун специалисты связывают с переходом к ОСЕДЛОСТИ, которая невозможна без создания ЗЕМЛЕДЕЛИЯ и СКОТОВОДСТВА, развитие которых, в свою очередь, связано с доместикацией растений и животных и создает возможности для выделения РЕМЕСЛЕННИЧЕСТВА и ТОРГОВЛИ в самостоятельные отрасли хозяйства. С подачи британца Г.Чайлда эти фундаментальные изменения в жизни послепотопного человечества названы ВЕЛИКОЙ НЕОЛИТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ - историческим переходом от присваивающего хозяйства (собирательство, охота) к производящему (земледелие, скотоводство) [П1, разд. 2.2.5].
Оседлые хананеи земледелием и скотоводством, конечно, занимались, но это для них не было главным: ещё в Индостане они обнаружили у себя склонность к МОРСКОМУ ДЕЛУ и связанной с ним МОРСКОЙ ТОРГОВЛЕ. Продолжили они заниматься этим и в Восточном Средиземноморье. Здесь они сблизились и вовлекли в революционную деятельность соседей - АМОРЕЕВ-ЛИБУ E1b1b1, ХАТТОВ G2a и ХУРРИТОВ J2a. А поскольку, как известно, истинные революционеры не могут не думать об экспорте революции, то где-то 10-9 тлн первые отряды пассионарных неолитических земледельцев и скотоводов - "фермеры" - высадились в Европе [П1, разд. 2.2.3-2.2.5].
Не исключено, что в Нижнем Подунавье они столкнулись с ЭРБИНАМИ R1b-M269, R1b-M73, которых оттеснили в Приазовье; затем стычки с эрбинами продолжились в Карпатской котловине, Иберии, Южной Балтике и в других интересных местах. Вторая волна мигрантов из Восточного Средиземноморья случилась около 8 тлн в связи с "событием 8,2 килогода" - резким похолоданием, приведшим к продолжительной (сотни лет) засухе и голоду практически повсеместно, в том числе и Передней Азии, и (в меньшей степени) в Южной Европе и Северной Африке (разд. 1.4).
Хананеи мигрировали вместе со своими союзниками - хаттами, хурритами и амореями-либу; часть из них подались на северо-запад, в Эгеиду (регион, включающий земли и страны, омываемые Эгейским и Мраморным морями); другая - на юго-запад, в дельту великой реки Нил. Колонизация Эгеиды хананеями, хуррритами и хаттами приведёт к созданию ЭГЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ПЕЛАСГОВ, к образованию ПЕЛАСГИИ [П2, гл. 5.2]; колонизация долины Нила хананеями и амореями-либу - к созданию НИЛЬСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ и образованию МИЦРАИМА - страны, предшествовавшей ЕГИПТУ [П2, гл. 3.1].
Примерно в это же время симиты T1a2/ T-L131 (17,3-14,1), "братья" хамитов, покидают созданную ими в Западном Индостане, а теперь гибнущую ЦИВИЛИЗАЦИЮ КАМБЕЙСКОГО ЗАЛИВА (КАМБЕЮ) и переселяются на остров ДИЛЬМУН (возможно, совр. Бахрейн) в Персидском заливе, где будут готовиться к заходу в Южную Месопотамию; колонизация последней приведёт к появлению ЦИВИЛИЗАЦИИ ШУМЕРОВ, к образованию обширной страны ШУМЕР в междуречье Евфрата и Тигра [П1, разд. 2.3.1, 2.3.3].
Позже часть из них переберётся в ПУНТ (совр. Джибути), который подобно Дильмуну будет использоваться ими для главного - подготовки к колонизации ЕГИПТА. Там они узнают, что в нарушение плана расселения ноитских родов, принятого ещё в Индии, в дельте Нила и на берегах Меридова озера, уже давно хозяйничают хананеи с амореями. Последние создали свою страну - МИЦРАИМ - и осуществляют экспансию на юг, в долину Нила. Столкновение симитов с хамитами в борьбе за Египет стало неизбежным [П2, разд. 3.1.4].
И оно произошло около 5,5 тлн, сразу же приняв религиозную окраску. "БОГА УБИЛИ!! - под таким лозунгом Верхний Египет схлестнётся с Нижним (Мицраимом) в Египетской симито-хамитской войне. Убили якобы ОСИРИСА, главного бога египетских симитов, а убийцей, вроде бы, был СЕТ, главный бог египетских хамитов (мицраимян). Осирис и Сет были братьями, астральными (после земной жизни) богами левантов Первого времени, принесёнными в Египет ноитами в послепотопное Последнее время. Вместе с жёнами-сёстрами богинями ИСИДОЙ и НЕФТИДОЙ, а также братом ГОРОМ-СТАРШИМ они стали знаменитой божественной пятёркой, почитаемой древними египтянами на протяжении всей их долгой истории [П2, разд. 3.1.4]. Возможно, этих же богов или только Исиду почитали и атиты, на что указывал Платон, называя левантов и атитов "почти родственниками".
В древнеегипетской мифологии симито-хамитская война нашла отражение как битва ГОРА-МЛАДШЕГО, сына Осириса и Исиды, мстителя за отца, с Сетом. Победил Гор (симиты), Сет (хамиты) был изгнан в синайскую пустыню. В действительности симиты одолели хамитов лишь после вмешательства шумеров около 5 тлн; часть побеждённых ушла на родину в Финикию, другая - морем в Иберию, где была у хананеев торговая колония в Гадире (совр. Кадис, Испания). Были и третьи, египетские кушиты из рода хамитов T1a1 (в Библии сыны Куша, брата Ханаана, сына Хама), которые под водительством молодого воина-кушита, известного нам из Библии под именем МОИСЕЙ, осуществили дерзкий побег с группой пленённых шумерами мицраимян [П2, гл. 3.2].
Побродив по пустыне, Моисей привёл их в финикийскую долину АККА; сам же с воинами продолжил путь в Месопотамию, в Шумер, решив открыть "второй фронт" на территории врага. Там и сложил голову, но дело его продолжало жить. Кушиты закрепились на севере Шумера и в долине реки Дияла, где стали известны как КАССИТЫ, азиатские или восточные кушиты (эфиопы). Около 4,5 тлн кассит САРГОН ДРЕВНИЙ основал государство АККАД и развязал Месопотамскую хамито-симитскую войну, результатом которой стало уничтожение Шумера и создание на его руинах ВАВИЛОНИИ, которой правили вначале амореи-либу (I Вавилонская (аморейская) династия, 3,9-3.6 тлн), а затем касситы (III Вавилонская (касситская) династия, 3,6-3,1 тлн) [П2, разд. 4.1.1-4.1.3, 4.2.5].
Удивительное дело, но в это же время, примерно 4,5 тлн из Карпатской котловины начинается уникальная операция, достойная Саргона Древнего (Великого), по захвату неВосточной Европы. Операцию проводили эрбины-ямники, но стояли за ней, как мы увидим в разделе 2.5, ХАНАНЕИ-ФИНИКИЙЦЫ.
Всё, что рассказали мы в этом разделе, и многое другое, можно найти в Библии; "(…) ищите, и найдёте; стучите, и отворят вам" (Лк 11:9). Но почему мы считаем, что написали её финикийцы, а не древние евреи? Подробно об этом мы говорим в [П3, гл. 6.2]. Если кратко - то в результате целого ряда неблагоприятных для финикийцев событий, среди которых Ассирийские войны, уничтожение Тира Александром Македонским, Пунические войны, они решили уйти в тень, покинуть подмостки истории, осуществить этническую трансформацию. Для этого написали БИБЛИЮ и разработали ИУДАИЗМ, создали мифических ДРЕВНИХ ЕВРЕЕВ и частью стали ИУДЕЯМИ-ЕВРЕЯМИ. И, как писал провидец Г.Уэллс [1.25]:
"После падения Тира, Сидона и Карфагена и финикийских городов Испании (по результатам Пунических войн - авт.) финикийцы внезапно исчезают из истории, и так же внезапно в Иерусалиме, в Испании, Египте, Аравии, НА ВСЁМ ВОСТОКЕ, ГДЕ РАНЬШЕ СТУПАЛА НОГО ФИНИКИЙЦА, ВОЗНИКАЮТ ЕВРЕЙСКИЕ ОБЩИНЫ, СПЛОЧЁННЫЕ ЧТЕНИЕМ БИБЛИИ".
Удивительный народ, эти финикийцы! Сыгравший ключевую роль в истории древнего мира, он добровольно ушел в темноту, практически не оставив следов в виде материальных памятников своей культуры. Он является самым недооцененным народом в истории! Принижается и замалчивается всё: его древность, его вклад в историю и культуру человечества, его реальное отношение к евреям. Словно некая могущественная сила контролирует все значимые исследования, все публикации на эти темы. И в то же время другая, не менее могущественная сила отчаянно защищает вопиющие несуразности и противоречия официальной истории евреев.
А может, это одна и та же сила? МОЖЕТ УШЕДШИЕ В ТЕМНОТУ ФИНИКИЙЦЫ ДО СИХ ПОР ПРАВЯТ МИРОМ? И НЕ ЖЕЛАЮТ ВЫХОДИТЬ НА СВЕТ? Может, их "жрецы" и держатели Больших капиталов формировали "глубинные правительства" - "британцев" в Новом времени и "англосаксов" в Новейшем? В противостоянии с симитскими визави - "германцами" и "единоевропейцами"? И сегодня, в ответ на требования "мирового большинства" сломать привычное мироустройство и заменить его неким многополярным, они привычно ввязываются в драку, предварительно подмяв под себя "партнёров" по бесконечно долгому двуполярному миру?
1.2.4. ПОТОМКИ АТЛАНТОВ
Содержание
1.2.4.1. Атланты Магриба и Балкан
1.2.4.2. Добаски. Пиренейские атланты
1.2.4.1. АТЛАНТЫ МАГРИБА И БАЛКАН
Сделаем ещё одно предположение: основными гаплогруппами левантов, атитов и атлантов были T, R и E соответственно. (Конечно, среди них могли быть и носители других гаплогрупп; например, палеоевропейских I, C, F, H. Но они не доминировали в смысле разд. В1.4. Истории носителей T и её субкладов, от адамитов T (45,5-39,7) до хамитов T1a1/T-L162 (17,3-14,1), симитов T1a2/T-L131 (17,3-14,1) и хананеев (финикийцев) T1a1a/T-L208 (13,3-10,7) посвящены работы [П1-П3], истории R - настоящая книга. Истории E мы коснёмся в этом разделе.
(Кстати, как мы уже говорили, Платон в "Тимее" [1.23] счёл нужным упомянуть, что "они (египтяне - авт.) весьма дружественно расположены к афинянам и притязают на некое родство с последними". Но, видимо, не располагая достоверными данными о причинах этого дружелюбия, Платон предположил, что боги у них были одни и те же. Нам же представляется, что "почти родственники" сблизились, соседствуя на Алтае около 20 тлн, куда судьба забросила роды R1 и T1 [П1, разд. 1.5.1-1.5.2].
Но также возможно, что и некоторые боги у "египтян" и "афинян" Платона были синонимичны. Речь идёт, в первую очередь, о великой богине Исиде, жене Осириса и матери Гора, пришедшей в Древний Египет из Первого времени и перебравшейся в Грецию под именем богини Афины. Обе богини, и Исида и Афина, управляли мудростью и магией.)
Что касается Атлантиды, то носители гаплогруппы E (субклад E1b1b1/E-M35 (37,2-32,0)) расселились на Гибралтарской дуге севернее и южнее Палеогибралтара, в совр. Испании и Марокко. К началу потопа в Атлантиде обитали субклады E-M35: E1b1b1a1/E-M78 (20,8-17,3), E1b1b1b1a/E-M81 (15,2-12,0) и др.
Частые войны между атлантами с одной стороны и левантами с атитами с другой (о них нам поведал всё тот же Платон), привели к тому, что в Атлантиде, Левантиде и Аттике были представлены все гаплогруппы E, T, R (и, конечно, другие), а на территории стран и между ними в Южной Европе и Северной Африке находились доказательства тому в виде ископаемых Y-ДНК.
Вот только большая часть их (ископаемых Y-ДНК) оказалась под водой после потопа (вспомним, что уровень Средиземного моря (СМ) был значительно (до 1,5 км) ниже нынешнего) и на шельфе современного СМ жили люди. И, кроме того, ряд популяций, переживших потоп, прошли через "бутылочное горлышко" [1.26]; их численность и генетическое разнообразие резко сократились, многие ветви дерева гаплогрупп пресеклись. А значит, увидеть косвенное подтверждение сказанному в Y-ДНК ныне живущих будет затруднительно.
Но кое-что осталось. Например, 6 ископаемых образцов иберо-мавританской культуры (Марокко) с субкладом E-M78 возрастом 15,1/14,8-13,9 тлн [W: Genetic of North Africa]. Как они там оказались?
Считается, что субклад E-M78 появился около 19 тлн на западе Египта ( на востоке Ливийской пустыни, последний общий предок жил (TMRCA) 13,2 тлн. Именно здесь, согласно Платону, проходила граница между землями атлантов (Платон: "они овладели Ливией (Африкой к западу от Египта - авт.) вплоть до Египта" [1.23]) и территорией левантов. Так что носители E-M78 вполне могли относится к Атлантиде и потому свободно перемещаться по территории Северной Африки от Атлантики до Египта. Видимо, потоп застал их где-то в современном Марокко.
"В последующие тысячелетия представители гаплогруппы E1b1b1a1 (M78) распространились по всей территории Египта, где создали древнейшие агрокультуры, изобрели одну из древнейших письменностей, основали одно из древнейших и самое долговечное из государств на Земле - Древний Египет" [В: Гаплогруппа E1b1b1a1 (Y-ДНК)].
Очень поэтично; однако мы полагаем, что Египет создавался несколько иначе (см. [П2, часть 3]). Прежде чем основать "самое долговечное из государств", носители E-M78 бежали с Гибралтарской дуги в Атласские горы, а затем часть их отправились на восток, в Египет. Однако ситуация в Дельте изменилась: "дикие" разливы Нила, начавшиеся около 14 тлн из-за стремительного таяния ледников (а затем и быстрого подъёма уровня восточной части Средиземного моря), превратили (в числе других причин) Дельту в необитаемое, захламлённое и непроходимое болото.
Так закончилось Первое время; Средиземноморская працивилизация канула в Лету. "Затем последовало правление духов мертвых ... которое продолжалось 5813 лет ..." [1.27]. Так писал в своей "Египтике" Манефон, живший в Дельте египетский жрец III века до н.э., о периоде, наступившем после потопа [П1, разд. 1.5.3.2]. Духи мёртвых правили в Египте вплоть до 8 тлн (13,8 - 5,8 = 8,0), когда в Дельту из Леванта прибыли гонимые наступившим голодом в связи с похолоданием 8,2 тлн (см. [W: 8,2 Kiloyear Event]) и жесточайшей засухой хананеи T-L208 c амореями-либу. Хананеи - это будущие финикийцы, но кто такие амореи-либу?
В [П1, разд. 2.2.4] мы ответили на этот вопрос: амореи-либу (не путать с "амореями-сутиями) - это проживающая на юге Леванта популяция выходцев из Ливии (народность "либу") с предположительной гаплогруппой E1b1b1/E-M35. А в [П1, разд 1.4.3, 2.1.1] мы связали амореев-либу с беженцами из Атлантиды. Что ж, здесь мы можем только подтвердить тот предварительный вывод и уточнить субклад гаплогруппы E-M35 - E-M78.
Итак, после потопа носители E-M78 приходят в Египет и находят Дельту непригодной для жизни. Они пересекают её и/или направляются на юг долины Нила, возможно, с целью обойти непроходимую и опасную Дельту. Во всяком случае, известны следующие данные по доле носителей E-M78 и её субкладов в некоторых современных египетских популяциях: Южный Египет - 44%, оазис Бахария (Центральный Египте) - 15-22%, оазис Гурна (Луксор) - 9%, дельта Нила - 6-14%. А также у народностей Эфиопии - 25% [В: Гаплогруппа E1b1b1a1 (Y-ДНК)].
Затем часть носителей E-M78 переходит в Южный Левант. Здесь они укоренятся, получат историческое имя "амореи" и даже удостоятся (без всяких к тому оснований, через тысячи лет) чести быть отнесёнными к славной семье семитов. Примут посильное участие в Великой неолитической революции 11-10 тлн, а около 8 тлн, как мы уже говорили, вернутся вместе с хананеями в Дельту и построят здесь страну МИЦРАИМ, предшественницу Древнего Египта (см. [П2, часть 3]). О сказанном свидетельствуют "натуфийские останки скелетов из древнего Леванта" [W: Gaplogroup E-M35 ]. (Справка: натуфийская культура (докерамический неолит A), родственная иберо-мавританской (см. выше), существовала 14,0-11,0 тлн; её сменила принесённая в Левант хананеями тахунийская культура (докерамический неолит B) 11,0-9,0 тлн [П1, разд. 2.2.5].)
И вот тогда-то их (амореев-либу вместе с хананеями, конечно) можно назвать "основателями одного из древнейших и самого долговечного из государств на Земле - Древнего Египта". Да и то, если начинать историю последнего с Мицраима, который, по сути, был пра-Египтом. Династический же Египет, известный нам из учебников как Древний, будет основан примерно 5,1 тлн совсем другими людьми - симитами (не путать с сЕмитами, см. [П1, разд. В1]), выходцами из Шумера, победившими хананеев с амореями-либу в Египетской симито-хамитской войне [П2, гл. 3.1, 3.2].
(Кстати, об амореях-либу. Самая известная этимология слова "амореи" - "западные люди", т.е. люди, живущие к западу от Евфрата, в Леванте. Но есть и другие возможные этимологии, например, "амореи" - "a.maru" - "народ потопа", где "a" - "вода", "maru" - "мор, смерть" [1.28].
Возможно, к амореям-либу относились и библейские "рефаимы" (быть может, "рифаимы", т.е. пришедшие с Рифских гор?) - "гиганты" (а также "нечестивцы", "тираны" и "мертвецы" [В: Рефаимы]). Пришли они, как мы считаем, с гор Рифейских (Рифских, совр. Эр-Риф (а не с Урала, который некоторые отождествляют с мифическими Рипейскими горами), что на севере Марокко, то есть из Атлантиды. Согласно Платону, средиземноморские народы вполне могли наградить рефаимов перечисленными эпитетами: для них рефаимы-атланты действительно были и тиранами, и нечестивцами, и мертвецами. Кроме того, в связи с потопом Библия упоминает об "исполинах":
"Когда люди стали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали <их> себе в жены, какую кто избрал. И сказал Господь: не вечно духу моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им. Это сильные, издревле славные люди" (Быт 6:1-4).
Дадим нашу интерпретацию цитате. Совместное проживание сынов Божьих и людей случилось, по-видимому, в Первое время, перед потопом. Это время было ещё временем богов, но признаки его разложения были налицо: Библия их усматривает в смешанных браках, продуктом которых были исполины; они "славные люди", но … должны быть истреблены.
Почему сынам Божиим заказано спариваться с людьми, пояснил Платон. Его атланты - сыны Божии (может, не все, а только потомки 10 сынов Посейдона, основавшего Атлантиду); они "повиновались законам и жили в дружбе со сродным им божественным началом; они блюли истинный и во всём великий строй мыслей, относились к неизбежным определениям судьбы и друг к другу с разумной терпеливостью, презирая всё, кроме добродетели, ни во что не ставили богатство и с лёгкостью почитали чуть ли не за досадное бремя груды золота и прочих сокровищ" [1.24].
Так было, "покуда не истощилась унаследованная от бога природа". А истощилась она, "многократно растворяясь в смертной примеси (видимо, от многократных спариваний божественных атлантов с представительницами других рас смертных человеков - авт.), и возобладал человеческий нрав, тогда они оказались не в состоянии долее выносить своё богатство и утратили благопристойность" [1.24]. За что и были наказаны. Потопом.
Очевидна близость библейской мысли и платоновской: божественная искра в потомках высокодуховного человека постепенно гаснет, если потомки эти рождены женщинами иных, низших рас, такой искрой не обладающими. (Геномная рекомбинация виновата?) Видимо, и библейские исполины суть потомки предпотопных атлантов; под это описание вполне подходят амореи-либу, обладающие большим ростом и силой, но божественная искра в которых, по-видимому, уже погасла.)
Однако, вернёмся к Гибралтару времён начала Средиземноморского потопа. Куда могли бежать атланты и атиты, застигнутые катастрофой 13,8 тлн? Повыше и подальше от её эпицентра; повыше - в ближайшие высокие горы, подальше - в Восточную котловину Средиземного моря (СМ). Для "испанцев" (атитов и атлантов, оказавшихся к северу от Гибралтара), такими горами были Западные Пиренеи, а маршрут на восток проходил через Восточные Пиренеи, Южную Францию и Западные Альпы в Северную Италию. Это был путь в Аттику, родную для атитов и враждебную для атлантов. Для "марокканцев" (атлантов и атитов, оказавшихся к югу от Гибралтара) всё симметрично: горы - Атлас, путь на восток - в Левант, нейтральный в конфликте Атлантиды и Аттики, - по странам Магриба.
Территорию к северу от Гибралтара контролировали испанские атиты, победители атлантов, отбросившие их за пролив. Поэтому атлантов на этой территории было немного - пленные, женщины, дети. После землетрясения все они (кто выжил, конечно) устремились к Западным Пиренеям. В свою очередь уцелевшие атиты спешно направились к Пиренеям Восточным и далее на родину по описанному выше маршруту.
К югу от Гибралтара атитов (марокканских), по-видимому, практически не было; разве что захваченные в ходе войны пленные. Оказавшиеся здесь марокканские атланты частью спасались в горах Атлас, другой - побежав на восток в сторону Левантиды, к совр. Египту (напомним, что, согласно Платону леванты, союзники атитов, тогда замирились с атлантами; атиты сочли это "изменой союзников" [1.23] и бились с атлантами в одиночку).
Достигнув Тунисского (Сицилийского) пролива (он тогда был сухопутной перемычкой, преграждающей путь океанским водам, уже заполняющим Западную часть котловины СМ, в его Восточную часть), атиты разделились на две группы. Первая продолжила свой путь в Египет; вторая отклонилась от маршрута: прошла по перемычке на остров Сицилию, преодолела Мессинский пролив, пересекла Южную Италию, вышла к проливу Отранто и перебралась в Албанию. В дальнейшем эти атланты расселились на Балканах (вне Карпатской котловины).
Почему случились "отклонисты"? Видимо, от беженцев, достигнувших Египта, поступила информация, что атлантов там не ждут. Это и понятно, так как леванты в это время напряжённо готовились к эвакуации. Возможности их флота были ограничены, а некоторые выполняемые в ходе подготовки работы, например, по устройству хранилищ и консервации всего ценного, что взять с собой не представлялось возможным, были не для чужих глаз (см. [П1, разд. 1.5.2.2]). Однако некоторым из атлантов, сумевшим быстро (менее, чем за 120 лет, пока воды Атлантики наполняли Западную котловину Средиземного моря) добежать до Левантиды, удалось попасть на ковчеги левантов, уходящие в Индию.
(Существует легенда, что одним из таких атлантов был жрец Тот Атлант, прибывший в Египет с Библиотекой Атлантиды, известной также как Библиотека Тота. Леванты приняли Библиотеку и закрыли её в одном из своих подземных хранилищ. В послепотопном Египте, куда вернулись потомки беженцев-левантов, Тота обожествили, а его Библиотеку нашёл другой легендарный жрец - Имхотеп. Он знал где искать - в подземном городе под возводимой им Ступенчатой пирамидой, первой из Больших пирамид Древнего Египта [П1, разд. 2.1.1].
Были, кроме Тота, и другие, например, правители южных атлантов, ОГ и СИГОН, что нашло отражение в иудейской традиции (Сигон и Ог представлены в ней в связи с Ноевым ковчегом) и в Библии (они показаны там как основатели династий царей Аморейских и Вашанских).)
Другой причиной изменения маршрута атлантов, возможно, было полученное ими известие, что атиты покидают территорию южных Балкан и переселяются в Карпатскую котловину. И точно, ниже мы увидим, что атиты своим убежищем избрали окружённый горами бассейн Среднего Дуная; туда, резонно полагали они, океанские воды если и дойдут, то нескоро. Из приморских районов атиты благоразумно отступили к Карпатам, проникли в котловину, где расселились на Трансильванском плато, взяв под контроль южные и восточные карпатские перевалы. Так что Балканы обезлюдели, чем и воспользовались атланты, избрав их в качестве своей второй родины.
"И как же атланты шли по островам и проливам, чай не боги, чтоб по воде ходить? Строить же лодки в стрессовой ситуации чудовищного наводнения тоже несподручно", - наш читатель глянул на географическую карту. Вот только не учёл он, что Средиземной море тогда было сильно высохшим, весь указанный путь отклонистов, включая проливы Сицилийский, Мессинский, Отранто, пролегал по суше. Идти, конечно, надо было быстро, много быстрее чем при обычной миграции.
Но есть ли хотя бы косвенные подтверждения описанному маршруту атлантов? Да, есть. Здесь они оставили достаточно отчётливый след в виде заметной доли носителей E1b1b1 в некоторых современных популяциях; вот данные по переходу из Туниса на Балканы (приводятся максимальные по различным популяциям цифры): Сицилия - 29 (%), Италия (юг) - 26, Албания - 47, Греция - 47, Македония - 24, Болгария - 22 [W: Y-DNA Haplogroups in Populations of Europe].
Что же касается движения атлантов по Магрибу, то приведённые нами данные в разделе 8.2.2.1 по носителям E1b1b1-M78 можно пополнить следующими по субкладу E1b1b1-M81: Марокко - 99 (%), Алжир - 87, Тунис - 100, Ливия 49, Египет - 54. (Здесь, как и выше, мы указываем максимальную по выборкам долю носителей E-M81 в современных популяциях.) В Левант пошли немногие: Израиль - 4 (%), Иордания - 4, Ливан - 2.
Обращают на себя внимание максимальные доли E1b1b1 у албанцев. В этой связи некоторые исследователи объявили Албанию родиной гаплогруппы, что конечно же не так. Скорее всего, родиной E-M35 был север Марокко; Албания же, удачно расположившаяся на проливе Отранто, между Адриатическим и Ионическим морями, была лишь пунктом прибытия атлантов на Балканы, свою новую родину.
Примечательно, что "согласно энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона (ЭСБЕ - авт.), албанцы - прямые потомки древних ПЕЛАСГОВ, язык которых они сохранили с теми, конечно, переменами, которые произошли в нём в течение тысячелетий" [В: Албанцы]. Однако по нашей теории здесь возможна и замена слова "пеласгов" на "атланты", всё зависит от направления процесса этногенеза: атланты => пеласги => албанцы или атланты => албанцы => пеласги.
Посмотрим снип-структуру современных албанцев [W: Y-DNA Haplogroups in Populations of Europe]:
- E1b1b1 ("атланты") - 21,6-47,4 (%);
- R1b ("эрбины") - 13.3-21,1;
- R1a ("эрэйны") - 1,6-13,3;
- J (J2a, "хурриты") - 16,7-23,8;
- I (I2a, "айны") - 8,0-21,8);
- G (G2a, "хатты") -1,6-3,3.
Заметная доля "хатто-хурритов", вошедших в состав пеласгов примерно 8 тлн, говорит о том, что скорее всего албанцы суть наследники распавшейся с приходом греков-дорийцев пеласгической общности (см. ниже) и, значит, ЭСБЕ прав.
(Напомним здесь, что ПЕЛАСГИЯ - это "Греция до греков" , населённая загадочными пеласгами [П3, разд. 5.2.1]. По нашему мнению этническая общность пеласгов сложилась где-то 10-8 тлн, после того как в Эгеиду из Леванта прибыли "фермеры" первой волны, а затем и второй - хананеи T1a1 с хаттами G2a и хурритами J2a, изгнанные сильнейшей засухой и голодом, вызванными "колебанием Мезокко" 8,2 тлн [W: 8,2 Kiloyear Event]. Здесь они встретились и постепенно сформировали этническую общность с потомками атлантов E1b1b1, мигрировавшими на юг Балкан из Иберии после катастрофы 13,8 тлн.
А потом грянул Бронзовый коллапс и вторжение греков-дорийцев (вероятно, эрбинов R1b) положило конец Пеласгии: одних пеласгов ассимилировали, сделав греками-ионийцами и греками-эолянами, других выдавили из Эгеиды (см. [П3, гл. 5.8, разд. 5.9.1]). Вот такой рецидив допотопных войн атлантов с атитами, о которых нам поведал Платон.
Косвенное подтверждение сказанному даёт снип-структура популяций современных греков города Лариса (Фессалия) [W: Y-DNA Haplogroups in Populations of Europe]:
- J (J2a, "хурриты") - 28,6 (%);
- R1b ("эрбины") - 19,1;
- I (I2a, "айны") - 14,3;
- E1b1b1 ("атланты") - 14,3;
- G (G2a, "хатты") - 4,8;
- T (T1a1a, "хананеи") - 4,3;
- R1a ("эрэйны") - 9,52.
(Значительная доля хурритов в снип-структуре фессалийских греков связана, видимо, с ахейцами-аххиявцами, мигрировавшими в Пеласгию из Малой Азии [П3, гл. 5.4].)
Впрочем, сами албанцы считают себя наследниками иллирийцев, живших на западе Балкан до славянского нашествия 6 в. Существует пересказанный Аппианом древний миф о ГАЛАТЕЕ, согласно которому Галатея прибыла из Сицилии на Балканы, где стала матерью трёх сыновей - ИЛЛИРИЯ, ГАЛА (ГАЛАТА) и КЕЛЬТА. Возможная трактовка этой версии мифа: атланты, прибывшие после потопа на Балканы из Сицилии, стали прародителями трёх народов - "иллирийцев" (Динарское нагорье), "галлов" (Паданская равнина) и "кельтов" (Карпатская котловина). Позже часть "иллирийцев" и "кельтов" распространилась на юг и восток Балкан, сформировав вместе с хананеями и хурритами этно-культурную общность пеласгов.
Но почему атиты, занимавшие Карпатскую котловину, названы в мифе "кельтами"? Очень просто, миф появился после 4,5 тлн, когда ямники - выходцы со Среднего Подунавья - стали кельтами Запада Европы (см. разд. 2.5). И даже после 3,2 тлн, когда греки-дорийцы покончили с Пеласгией и потому Пеласг не стал сыном Галатеи.)
Не исключено, что часть пеласгов из Эгеиды и прилегающего Черноморья ушла в Малую Азию и далее на Кавказ маршрутом рогатой девушки Ио (см. [П4]), где по Черноморско-Каспийскому пути вышла к Каспию. Расселились они в долине реки Куры, как на равнинной её части в Кура-Араксинской низменности, так и в горной - там, где находятся основные (Дарьяльский и Алагирский) проходы через Главный Кавказский хребет. Так могла возникнуть общность этнических групп, расселившихся в Динарских Альпах и на Кавказе; не с этой ли общностью связаны появившиеся много позже топонимы КАВКАЗСКАЯ АЛБАНИЯ и КАВКАЗСКАЯ ИБЕРИЯ? Что на долгие годы введёт в ступор учёных: откуда у горцев испанская грусть? (Примечательно, что в состав Кавказской Албании входили племена албанов, которых некоторые считают выходцами из Албании, и лезгины, считающие себя наследниками пеласгов.)
Мы не знаем самоназвания атлантов, но вот что интересно: предполагаемые потомки марокканских атлантов - албанцы (ставшие европейцами), ливийцы (оставшиеся в Африке) и амореи-либу (перебравшиеся в Азию) - имели архаические этнонимы с одной и той же этимологией - "белый"; об этом свидетельствуют корневые морфемы финикийская "лив" ("либ") и латинская "алб" ("алв"), означающие "белый". Видимо, атланты были светлокожими, что отличало их от других современников; ген "светлокожести" передался с потопными беженцами в Северо-Западную и Северную Африку, в Южную и Юго-Восточную Европу, в Анатолию и на Кавказ.
Интересно и то, что и позже атланты не пошли туда, куда направились атиты - на север и северо-восток Европы (см. разд. 1.4). На северо-западе России, в Эстонии, Латвии, Литве, на севере Польши и Германии, в Финляндии, Швеции носители E1b1b1 не проявились совсем. Почему? Враги навек? Холодно?
Итак, мы назвали албанцев, пеласгов, ливийцев и амореев-либу как возможных наследников древних атлантов. Кого забыли? Процитируем здесь работу [П1, разд. 1.4.3]:
"Два примечательных народа, по нашему мнению, могут быть названы в этой связи: древние ЛИВИЙЦЫ (атланты, пришедшие к Египту) И ЛИГУРЫ (атланты, пришедшие к Тиррении). Но здесь следует иметь в виду, что оба этнонима часто используются в литературе в "зонтичном" смысле, причём "зонтик" может быть весьма обширным. Так, например, под Ливией в древности понимали Африку без Египта, а значит, в ливийцах ходило множество разношёрстных этносов [W: Ancient Libya]. Как вычленить из них тех, кто мог бы претендовать на статус (нет, не "детей лейтенанта Шмидта"!) потомков атлантов?
Многие исследователи считают, что искать в Северной и Западной Африке потомков атлантов следует среди белокожих племён. И нашли, вот их неполный перечень: гуанчи, амазахи, кабилы, туареги. Все они из БЕРБЕРОВ, которые также считаются потомками атлантов (…). Что же касается лигуров, то ряд историков считают их древнейшим народом, расселившимся в приморских районах современных Испании, Франции, Италии. К лигурам, по-видимому, относились и ТАРТЕССИЙЦЫ, потомками лигуров, возможно, были ИБЕРЫ".
Так что потомков атлантов нужно искать среди ливийцев и лигурийцев, берберов и иберов, среди морских народов и любителей сидра (см. ниже, разд. 1.2.4.2).
1.2.4.2. ДОБАСКИ, ПИРЕНЕЙСКИЕ АТЛАНТЫ
От марокканских атлантов перенесёмся теперь к испанским - малочисленной группе, спасшейся от катастрофы 13,8 тлн в Западных Пиренеях. Через время, когда всё улеглось, потомки испанских атлантов спустились на Баскскую землю - территорию современных басков на стыке Испании и Франции в Западных Пиренеях и на побережье Бискайского залива. Её современное название - Страна Басков, или Эускади, или Баскония; если речь идёт только о французской части страны, то к перечисленным хоронимам нужно добавить слово "Северная", например, Северная Эускади; если об испанской - "Южная": Южная Баскония.
"Историки, изучая мифы и легенды басков, смогли идентифицировать (изначальную - авт.) страну Эускади с небольшим уголком Атлантического побережья между Испанией и Францией на высоте одного километра на восточных склонах Кантабрийских гор (в Баскских горах - авт.), сходящих к Бискайскому заливу. По их предположениям она (Эускади - авт.) занимала 20 тысяч квадратных километров" [1.29].
По всей видимости, речь идёт о северных отрогах Баскских гор, где хорошо защищённые и укрытые от чужих глаз атланты мучительно долго решали главную свою проблему - выживания. Их небольшая популяция преодолевала т.н. "бутылочное горлышко" [1.26] - резкое снижение численности и генетического разнообразия. (Классический пример: библейский потоп загоняет библейское человечество в "горлышко", выйти из которого удаётся только библейскому Ною с сыновьями.) И преодолела; неизвестно только, сколько времени потребовалось на это - может сотни, а может и тысячи лет.
"Но ведь нарисованная вами картина противоречит данным геногенеалогии, согласно которым среди современных испанских басков доля носителей R1b составляет около 93%, а доля E1b1b1- 0,93%, в сто раз меньше! Логично предположить, что к Западным Пиренеям побежали атиты R1b а не атланты E1b1b1", - наш читатель соврать не даст. Отвечаем: да, обычно по современной снип-структуре популяции можно строить догадки (и не более того!) о перемещениях предков, но только при условии непрерывности её (популяции) геномной истории. Иными словами, на протяжении всей истории популяции от её предкового состояния к современному должна обеспечиваться генетическая преемственность. Или (если провести аналогию между гидравлическим и генным потоком и ударом) в потоках генов, входящих/выходящих из генофонда популяции не должно быть генетических ударов, разрушающих (радикально меняющих) этот генофонд.
В нашем случае условие непрерывности генетической истории западнопиренейской популяции было нарушено. А именно, эрбины (кельты R1b-P312, как мы увидим позже, см. разд. 2.5), предки современных басков, появившись на севере Пиренейского полуострова 5-4 тлн, позаботились о практически полном исчезновении мужской популяции живших там потомков атлантов E1b1b1 ("вырезали под корень" и/или отправили в ссылку и/или лишили женщин и т.п.). И при этом в силу определённых причин сохранили их язык.
(Не стоит авторам перечитывать написанное, ибо "сомнение ума - червяк наш самый злой" (Г.Гейне). Вот и мы, перечитав последние абзацы, засомневались: а вдруг? Вдруг часть атитов-эрбинов приняла решение спасаться в Западных Пиренеях, а не идти домой, в Адриатику? Решение не лучшее, но и обстановка, в которой оно принималось, была неординарная. Может, информация о современных басках что-то подскажет?)
(Наша справка: БАСКИ. СИДР. ЭУСКАРА.
Баски - самый загадочный народ Европы (автор не избежал сложившегося клише). Писать о них можно бесконечно долго, но это не наша тема, здесь нас интересует один вопрос: ДОБАСКИ - народ, заселявший территорию совр. басков до прихода туда кельтов R1b-P312 - это потомки атлантов E1b1b1 или эрбинов R1b1?
(Строго говоря, этноним "баски" появился достаточно поздно, историки называют в этой связи 5-7 вв. Предками басков называются племена васконов, кантабров, аквитан и др.; васконы, жившие на землях совр. басков 3,5-1,5 тлн дали баскам своё имя (vasco - баск). По-видимому, в снип структуре основной всех этих племён были гаплогруппы староевропейцев при доминировании кельтских гаплогрупп - R1b-P312 и её субкладов: R1b-DF27, R1b-L21 и др. То есть, добаски на самом деле суть докельты, коренное население будущей Эускади до прихода кельтов 4,0-3,8 тлн.)
С палеогенетикой не густо:
- субклад R1b-L754* (R1b1*) определён у образца из Бисаурри (Арагон, Испания) возрастом 7,2-7,1 тлн (см. разд. 8.2.1);
- субклад R1b-V88>Y7777>Y8451 определён у образца из пещеры Cueva de Chaves (Куэва де Чавес; Арагон, Испания) возрастом 7,3-7,1 тлн [RW: Импрессо];
- субклад E1b1b1-V65 определён у образца из пещеры Avtllaner (Авельянер; Каталония, Испания) возрастом около 7,0 тлн [1.30].
Все три образца относятся к эпикардиальной культуре и, похоже, прибыли в Испанию, отправившись средиземноморским маршрутом (Восточная Адриатика - Северная Италия - Южная Франция - Каталония) с Южных Карпат (эрбины) и юга Балкан (атланты) 9-8 тлн, возможно, в связи с Черноморским потопом (см. разд. 1.2.1). Однако эти данные никак не приближают нас к ответу на поставленный вопрос. Посмотрим другую информацию о басках.
СТРАНА БАСКОВ (баск. Euskal Herria - страна, где говорят на баскском языке euskara), или Эускади, или Баскония расположена в Западных Пиренеях, на границе Франции и Испании, на побережье Бискайского залива. Её Северная часть включает провинции Нижняя Наварра, Лабурдан и Субероа во Франции, Южная - автономные сообщества Страны Басков и Наварры в Испании. (В раннем Средневековье ВАСКОНИЯ была ограничена реками Эбро - Серге - Ногера-Рибагорсана - Гаронна и Бискайским заливом.) Кроме скалистого побережья Бискайского залива (Коста Баска) в Южной Эускади находится часть Арагонской равнины (сухая степь вдоль реки Эбро), окружённая Кантабрийскими, Иберийскими и Каталонскими горами, а также Пиренейскими Отрогами. Своим ландшафтом Арагонская впадина напоминает Карпатскую котловину.
Известно, что ранние баски понимали толк в судостроении и были прекрасными моряками. Уже в историческое время они увлеклись китобойным промыслом и ходили за китами по всей Атлантике, от Канады и Шпицбергена на севере до Бразилии на юге. В отличие от других моряков, бравших в дальние плавания вино с ромом, баски загружали в свои суда бочки с яблочным сидром и … были избавлены от "морской чумы" - цинги, болезни, вызываемой недостатком витамина C (аскорбиновой кислоты): в сидре аскорбинка была. Была она и в других продуктах, например в овощах и фруктах, но их в походы не брали: портились скоро. В 16-18 вв. цинга унесла жизни около 2 млн мореплавателей (но не в баскских экипажах!).
Нужно ли говорить, что в эпоху Великих географических открытий именно басков нанимали для самых тяжёлых и длительных экспедиций. Так, они были ядром экипажей флотилий Колумба и Магеллана, в том числе - капитаны всех каравелл Колумба и капитан Элькано, возглавивший после смерти Магеллана его экспедицию и, значит, первым совершивший кругосветное путешествие. Таким образом, в контексте морских дел баски выглядят потомками атлантов - легендарных мореходов допотопного времени. Но морем занимаются баски, живущие у моря. А чем заняты другие, насельники гор и сухой степи? Известно чем - скотоводством, включая и коневодство. И этим они выглядят потомками атитов-эрбинов, скотоводов Ближнего Востока, Африки и Европы. Хотя, атланты Гибралтарской дуги тоже жили в и горах и у моря.
Яблочный СИДР - один из совр. баскских брендов. Почему сидр, а не вино, ведь Риоха, знаменитый винодельческий край Испании, соперничающий с французским Бордо, граничит с Южной Басконией (кстати, как и Северная Баскония граничит с винодельческим регионом Бордо)? Может, в тех местах, откуда пришли баски, виноград приживался неважно, зато яблони чувствовали себя прекрасно?
Древнегреческие мифы о Геракле, имеющие более древнее хананейское (финикийское) происхождение (Геракл - позаимствованный греками финикийский Мелькарт - бог, покровитель Тира и мореплавателей), указывают нам на два бренда атлантов - корову и яблоко. Конечно, необычных - корову "красную" и яблоко "золотое"; видимо, уже тогда красные (рыжие) коровы были жертвенными животными для особых случаев, что нашло отражение в финикийской Библии (Числа, глава 19) и в практике современных иудеев [1.31]; золотым же яблоком называли айву или гибрид яблока с айвой. Известно, что айву культивировали в древности многие народы Средиземноморья, где она считалась панацеей от всех болезней и молодильным яблоком, продлевающим жизнь [1.32]. А Марокко и сегодня одна из ведущих стран по выращиванию айвы [W: Quince]. Также известно, что баски, в отличие от тех же французов, предпочитают натуральный сидр Sagardoa, сухой, кислый, терпкий и вяжущий, как айва, и к нему подают … айву! Делают баски и айвовый сидр. Наконец, айва содержит много витамина C - то, что привлекало к ней древних мореходов.
Похитить красных коров Гериона и добыть золотые яблоки Гесперид - такие задания Эврисфея выполнил Геракл, совершив свои 10 и 11 подвиги. Интересно, что коров Эврисфей принёс в жертву богине Гере, своей покровительнице, благодаря которой он незаконно стал царём Микен. Золотые же яблоки Эврисфей отправил обратно, в сад Гесперид; царь Микен предпочитал сидру вино?
Самое любопытное: за коровами и яблоками Гераклу пришлось отправиться на Гибралтарскую дугу, в совр. Испанию и Марокко. При этом походя герой разорвал и саму дугу, устроив Гибралтар и соединив Средиземное море с океаном. Процитируем [П1, разд. 1.4.2]:
"Итак, очень похоже, что на северо-западном и юго-западном рубежах острова, который, возможно, был прототипом Атлантиды Платона и который мы также называем Атлантидой, у проливов Бетий и Риф располагались важные портовые города, известные нам как Гадир и Ликс соответственно, из которых, используя попутные ветра и течения, древние мореходы (атланты - авт.) ходили в Мезоамерику. Последнее пытался доказать и Т.Хайердал, предпринявший из соседнего с Ликсом порта Сафи в 1970 г. на папирусной лодке "Ра-II" успешную попытку пересечь Атлантический океан. Задолго до него другой известный мореплаватель, Х.Колумб, стартовавший в 1492 г. на двух каравеллах и нефе "Санта Мария" из Палос-де-ла-Фронтера, порта, соседнего с Кадисом-Гадиром, достиг островов Карибского моря.
Гадир (Гадиры), как известно, связан с мифом о десятом подвиге Геракла (Геркулеса) - похищении коров Гериона; свершая его, Геракл установил Геркулесовы столбы (столпы) [W: Pillars of Hercules]. Посмотрим, что пишут по этому поводу греческие классики:
"Десятым подвигом Эврисфей назначил ему (Гераклу - авт.) привести коров Гериона из Эритеи. Эритея была остров, расположенный вблизи океана: ныне этот остров называется Гадейра. На этом острове обитал Герион … Ему принадлежали красные коровы … Придя в Тартесс, он (Геракл - авт.) поставил там памятные знаки о своем походе на границах Европы и Ливии (Африки - авт.) - две одинаковые стелы (Геркулесовы столбы - авт." [1.33; с.61] (…).
Интересно, что Геракл побывал и в окрестностях Ликса, куда ходил за яблоками Гесперид (11 подвиг) [В: Геракл]. Несмотря на то, что до этого он побывал несколько севернее, в Гадире и Тартессе, герой долго и с приключениями плутал, прежде чем выбрался к Атлантическому океану. Многие авторы (среди них Страбон, Мела) отмечают, что в этих местах существовал грот с алтарем Геракла, но о воздвижении им столбов не упоминают. Наконец, некоторые античные географы, объясняя сравнительно недавнее появление Гибралтарского пролива, также приписывают это к деяниям Геракла, не относя его, впрочем, ни к 10, ни к 11 подвигам, когда герой, собственно, и трудился в окрестностях будущего пролива:
"На этом мысе находится грот, посвященный Геркулесу, а за гротом - очень древний город (Танге, совр. Танжер - авт.) … Затем следует очень высокая гора Абила, прямо против которой на испанском берегу возвышается другая гора - Кальпе. Обе горы называются Геркулесовыми Столбами. Согласно преданию горы эти когда-то были соединены сплошным хребтом, но Геркулес разъединил их, и океан, который до той поры сдерживала плотина хребта, залил своей водой ту территорию, которая ныне составляет бассейн Средиземного моря" [1.34].".
Таким образом, всё говорит за то, что изобретателями сидра с айвовым вкусом, который так любят современные баски, были атланты E1b1b1. Хотя, ряд учёных считают, что дикую яблоню впервые одомашнили в предгорьях Алатау на территории совр. Киргизии и Казахстана [В: Яблоня] (для справки: этимология топонима Алматы (стар. Алматау) - Яблоневая гора). Есть и такие, кто утверждает, что прародительница всех яблонь на земле ("Ева яблонь") - яблоня Сиверса - выросла в предгорьях Алатау близ Алматы. И что она была тем самым "деревом познания добра и зла", от которого, пренебрегая запретом бога, Ева "(…) взяла плодов его и ела; и дала такие мужу своему, и он ел. И открылись глаза у них обоих (…)" (Быт 3:6-7).
Так что не исключено, что окультуренная яблоня попала в Восточную Европу не без участия эрэйнов R1a, в Западную - эрбинов R1b.
Но баски известны в мире не столько своим сидром, сколько языком ЭУСКАРА, одним из немногих неиндоевропейских языков Европы, происхождение которого неясно (эускара - язык-изолянт, не имеющий ни предков, ни родственников) и уходит вглубь тысячелетий. Кто-то убеждён, что эускара был языком Адама и Евы, другие, относящиеся к Библии как к сборнику сказок, поправляют их: не Адама с Евой, а Homo sapiens sapiens, граничивших с homo sapiense neanderthalensis на реке Эбро. Наиболее продвинутые поминают всуе Y-хромосомного Адама и митохондриальную Еву, забывая, что между этими умозрительными персонажами десятки тысяч лет.
Учёные были более прагматичны. Некоторые из них (Н.Марр, Э.Доджсон, Й.Карст и др.) считали, что есть признаки отдалённого родства эускары с кавказскими языками (картвельскими, армянским) - общие лексемы и топонимы, к примеру. Другие указывали на аквитанцев и иберов. Нашлись и такие (М.Якобсон), кто в свете найденных в пещере Эль-Порталон в Атапуэрке и в других местах на севере Испании ископаемых ДНК неолитических фермеров поспешил объявить, что "ранние иберийские земледельцы являются ближайшими предками современных басков" [W: Origin of Basques], а значит и эускара пришёл на север Испании из Анатолии.
Вопрос остаётся открытым и будоражит воображение интересантов. Современные баски не успевают разливать сагардо из бочек в стаканы туристов.) Конец справки.
НАША ГИПОТЕЗА заключается в том, что что около 13 тлн добасками были атланты E1b1b1; около 8-7 тлн их потомки соседствовали на Арагонской равнине с афро-эрбинами R1b-V88 и "фермерами", пришедшими из Среднего Подунавья; 5-4 тлн добасков E1b1b1 вырезали предки современных басков кельты R1b-P312, некоторые из которых перешли на язык афро-эрбинов R1b-V88 - предок совр. эускары (см. разд. 2.5). Любовь к сидру перешла от добасков к афро-эрбинам R-V88, от них - к кельтам R-P312 вместе с традицией пить его из колоколовидных кубков. Гипотеза объясняет и определённое сходство современных баскского с кавказскими и средиземноморскими языками: афро-эрбины были там.
Здесь и далее: с учётом локализации ветвей базальных субкладов R1b1a/R-L389 (18,9-15,3 тлн) и R1b1b/R-V88 (18,9-15,3 тлн) гаплогруппы R1b-L754 мы называем их носителей ЕВРО-ЭРБИНАМИ и АФРО-ЭРБИНАМИ соответственно.)
В связи с атлантами-добасками и атитами-кельтами встаёт и другой интересный вопрос: а не они ли стали первыми СТРОИТЕЛЯМИ МЕГАЛИТИТОВ В АТЛАНТИЧЕСКОЙ ЕВРОПЕ И СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ?
(Наша справка: МЕГАЛИТИЗМ.
Мегалит - это большой камень, который использовался для строительства доисторических сооружений как отдельно, так и вместе с другими камнями. К основным видам таких сооружений относятся: менгир - одиночный вертикально стоящий камень; кромлех - группа камней, образующих круг или полукруг; дольмен - огромный камень, лежащий на нескольких других камнях (подробнее - см. [1.35]). Мегалитизм, мегалитическая культура (цивилизация) - общее название ряда ранних археологических культур, существенным элементом которых являются мегалитические сооружения.
Древнейшая зона мегалитических культур - Атлантическая Европа; "основные ансамбли Бретани и севера Иберийского полуострова, а также курганы Ирландии возводились в VI-IV тысячелетиях до Р.Х. (8-6 тлн- авт.), в то время как Средиземноморские ансамбли - в IV-III тысячелетиях (6-5 тлн - авт.) (…). Мегалитическая цивилизация оказалась не заимствованной из "Плодородного Полумесяца", но самостоятельно возникшей на крайнем западе Европы (в Иберии - авт.) (…). Всего же таких памятников в Западной Европе известно ныне до пятидесяти тысяч" [1.36].
"Мегалитические постройки задают нам несколько загадок, не разрешённых до конца и по сей день. В чём смысл этих огромных и страшно трудоёмких построек? Когда они были возведены и кем? Почему эти памятники встречаются практически по всему миру, не только в Европе … НО ВСЕГДА РЯДОМ С МОРЕМ? Чем дальше от морского берега, тем меньше становятся их размеры, а на расстоянии нескольких десятков километров вглубь суши они и вовсе исчезают" [1.37].
На поставленные вопросы нет общепринятых ответов. Давность мегалитических сооружений определяют косвенными методами, как правило, не связанными с камнями, обработаны те или нет; ошибка такой датировки может составлять несколько тысяч лет и является, по сути, предметом договорённости заинтересованных сторон. Так, упомянутая выше давность мегалитов Атлантической Европы 8-6 тлн в действительности могла бы составить и все 12-4 тлн.
Кто их строил - не понятно; следы каких-либо древних поселений, как правило, отсутствуют в радиусе десятков и сотен километров. Словно строили мегалиты мигранты, на ходу и быстро, не заморачиваясь бытовыми проблемами. А с учётом порой колоссальной трудоёмкости строек (по оценкам учёных возведение Стоунхенджа потребовало около 22 млн человеко-часов; у 500 человек, работающих по 12 часов в день, ушло бы на это 10 лет), делом это было не быстрым, мигранты приходили волнами или время от времени, вносили свою лепту, понимая и принимая идею сооружений. Очень похоже, что строители приходил и уходили морем, жили на своих судах или во временных жилищах, следы своего пребывания зачищали.
Много позднее идея эта была забыта, использовались постройки редко, возможно, случайными людьми и не по первичному назначению. А в чём оно было, изначальное функциональное назначение мегалитов? Учёные спорят. пишут; написаны сотни книг и диссертаций, тысячи статей. Одним они видятся культовыми сооружениями, другим - погребальными, третьим - межевыми знаками, ориентирами. Есть и такие, кто увидел в них обсерватории, древнейшие в мире (знай наших!). Впрочем, как говорят современные китайцы, если долго сидеть на холме и смотреть на небо сквозь кучу камней, то обязательно увидишь весеннее равноденствие.
Ещё одно толкование мегалита-менгира: он символизировал умершего предка, который "как бы одухотворял собой камень и через него обретал новое, не подверженное разрушению тело. Таким образом, по выражению М.Элиаде, "каменный "заместитель" был телом, построенным для вечности". Человек верил в то, что о нём будут вспоминать с помощью каменного монумента. Иными словами, связь с предками обеспечивается памятью об их именах и деяниях - памятью, застывшей в камне (как это современно! - авт.)" [1.36].
Кто-то причину мегалитизма видит в духовной революции, изменившей религиозное сознание людей [1.37]:
"Люди с глубочайшей древности искали связи с Богом и пути победы над смертью, но здесь, на атлантических прибрежьях Европы, шесть-семь тысяч лет назад они по непонятным для нас причинам вдруг с особой ясностью осознали, сколь непроста эта задача. Они усомнились в привычных ритуалах и жертвоприношениях. Они почему-то сочли, что того, что делалось раньше, совершенно недостаточно для уверенности в хорошем посмертном бытии. Они поняли, что труды для вечности следует многократно умножить, пренебрегая удобствами этой жизни. (Так вот почему рядом с мегалитами нет поселений их строителей! - авт.)
Вряд ли когда-либо достоверно узнаем, что стало причиной этой духовной революции, но она быстро охватила обширные пространства атлантических побережий Европы, Северо-Западную Африку, сначала Западное, а потом Восточное Средиземноморье, берега Чёрного моря … Процесс этого религиозного подъёма между тем не не менее не захватил все народы Европы. Почему-то он плохо распространялся вглубь материка".
Оставим приведённую цитату без комментариев; нам она говорит о том, что многие, вообще говоря, разобщённые группы людей, оказавшихся на атлантическом побережье Западной Европы, вдруг похожим образом, не сговариваясь, отреагировали на некоторое глобальное событие: стали возводить мегалиты. Что это за событие? (Версия массового озарения-откровения о недостаточности усилий по обеспечению комфортного посмертного бытия "отдыхает".)
Таким событием могла быть описанная выше катастрофа 13,8 тлн, вызвавшая Средиземноморский потоп и массовую гибель людей, оказавшихся на юге совр. Испании и севере совр. Марокко. А строителями мегалитов в Атлантической Европе - выжившие испанские атланты, ушедшие в Западные Пиренеи и, позже, посещавшие морем побережья совр. Испании, Португалии, Франции; (возможно) Британских островов и Скандинавии. Мегалиты, которые они ставили на побережьях, возможно, были "заместителями" тел погибших в катастрофе сородичей. Почему у моря - эти вечные "тела" одухотворялись теми, кого забрало к себе море.
В более сложном варианте одухотворённые тела погибших были призваны вечно противостоять злым духам моря, стремящимся поглотить землю людей (уровень океана в период 13-5 тлн поднимался со средней скоростью около 1 см/год [П1, разд. 1.4.1]). Большие камни при этом олицетворяли воинов и ставились ближе к морю (передняя линия обороны), малые - женщин и детей, ставились в глубине суши, куда море по представлениям строителей дошло бы не скоро. Что касается формы расстановки камней - линия, полукруг, круг - возможно, она отражала тогдашние тактики ведения боя.
Конечно, менгиры могли иметь и другое предназначение, причём не обязательно культовое. Было замечено [1.38]. что наиболее ранние менгиры были воздвигнуты на далеко вдающихся в море острых мысах полуостровов (Бретань, Иберия, Ютландия, Сконе) и островов (Корсика, Сардиния, Великобритания, Ирландия, а также Датские и др.). Причём все начиналось с Бретани (мыс Ра), затем перекинулось на северо-запад Иберии (мыс Финистерре) и т.д.
Если это так, то не могли ли древние мореходы менгирами просто метить свою территорию, подобно тому как метят её африканские львы? А начинали они с Бретани потому, что этот полуостров находится в центре Атлантической Европы: к югу от него находятся атлантические побережья Франции, Испании и Португалии, к северо-западу - Великобритании, Ирландии, Норвегии и Швеции, к востоку - Франции, Германии, Дании и стран Бенилюкса.
Интересно, что вес менгиров варьировался от нескольких до сотен тонн. (Так, к примеру, "Камень фей" из французской Бретани, высотой 17 м и ушедший в землю более чем на 3 м, весил около 350 тонн.) И, как и случае египетских пирамид, возникает вопрос: как перемещали их древние строители, учитывая, особенно, то обстоятельство, что собрать на стройке мегалитов не то что десятки тысяч, но даже сотни людей им вряд ли было по силам?
Мы считаем, что строители и мегалитов и пирамид использовали в качестве материала геополимерный бетон (геобетон) (см. [П2, разд. 3.3.8.]. Переоткрывший геобетон уже в новейшее время Ж.Давидович, выступая на II Международном конгрессе египтологов в 1979 г. описывал "геобетонную" технологию египтян так:
"Египетские рабочие добывали на обнажениях относительно мягкий известняк, выпаривали из него воду, затем смешивали грязный (исходный - авт.) известняк (включая окаменевшие ракушки) с известью, илом и обычной солью. Известняковую смесь несли ведрами и затем выливали, упаковывали или утрамбовывали в формы (сделанные из древесины, камня, глины или кирпича), помещенные на пирамиде. Этот переагломерированный известняк, связанный геохимической реакцией (называемый геополимерным цементом), таким образом затвердевал в крепкие блоки" [1.39].
В случае менгиров всё было ещё проще: известняковый порошок и многоразовую деревянную опалубку готовили дома и доставляли морем к месту установки мегалитов; камень (известняк, песчаник, реже гранит) добывали на месте (собирали, вырубали из скал), дробя его до размеров, вполне пригодных для транспортировки. Затем устанавливалась опалубка и слой за слоем заполнялась камнем необходимых размеров и заливалась жидким раствором, приготовленным из порошка и морской воды. Современное название подобной технологии - бутовая кладка "под залив" [В: Бутовая кладка].
Качество таких сооружений было невысоким - отсюда и небольшая сохранность построек; эрозия (ветровая и водная (дождевая)), сильная на атлантическом побережье Европы, делала своё дело. С другой стороны, трудоёмкость так сооружаемых мегалитов была небольшой, на порядки меньше той запредельной, что насчитали британцы для своего Стоунхенджа, заставляя челюсти туристов отвисать, а кошельки их опорожняться.) Конец справки.
Примечательно, что указанные выше места, где в первую очередь размещались мегалиты, вряд ли были привлекательными для земледельцев и скотоводов. Другое дело - морской торговый народ, чувствующий себя в море увереннее, чем на земле. Мысы, вдающиеся в море, бухты, окружённые горами и и другие подобные укромные места хорошо подходят для размещения в них торговых факторий со складами товаров: угроза с суши может быть вовремя обнаружена и купирована, например, погрузкой товаров на суда и выходом в море, угроза с моря маловероятна.
К тому же из таких мест можно организовать эффективный морской промысел; пример даёт китобойный промысел басков в Бискайском заливе [W: History of Basque Wholing]. Могли ли быть таким народом добаски - пиренейские потомки атлантов? Вполне, атланты определённо были морским народом и, конечно, торговали. А сменившие их около 4 тлн кельты - потомки атитов? Вряд ли, атиты были скотоводами; со своими стадами они истоптали не только Южную Европу, но и Западную, Северную и Центральную Африку. "Но тогда почему именно кельты оказались в местах им неинтересных, но освоенных добасками?" - наш читатель определённо знаком с рассказом В.Шукшина "Срезал". Но мы не станем отвечать новоявленному Глебу Капустину сразу, сохраним интригу до раздела 2.5.
Интересно, что в Арагонской котловине на севере совр. Испании мегалитизм сталкивается с культурой импрессо (кардиальной керамики), которая распространялась из Адриатики примерно в то же время - 8-6 тлн. Последняя столкновения не выдерживает и исчезает в мегалитах: "Длинные курганы и прочие мегалитические монументы на северо-западе Европы нередко содержат остатки керамики и другие артефакты данной культуры (импрессо - авт.)" [1.40]. Всё указывает на причастность к той и другой культурам афро-эрбинов R1b-V88.
Но нет, это лишь видимость; керамику занесли в Европу "фермеры", они же упорно работали над её усовершенствованием, особенно в части украшения, чем и наплодили множество керамических культур. Эрбины и добаски могли заимствовать керамику у "фермеров", могли и поработать над ней, но только с целью упрощения и огрубления. Мужской подход. Так что, по нашему мнению, МЕГАЛИТЫ ВОЗВОДИЛИ ДОБАСКИ, ПОТОМКИ АТЛАНТОВ E1B1B1, северные соседи афро-эрбинов на Арагонской равнине; ИМПРЕССО СОЗДАЛИ НЕОЛИТИЧЕСКИЕ ФЕРМЕРЫ, южные их соседи; сами же АФРО-ЭРБИНЫ R1B-V88 культур этих не создавали, разве что керамику у "фермеров" заимствовали. Но как соседи добасков они СЫГРАЛИ РОКОВУЮ РОЛЬ в их судьбе (см. разд. 2.5.5.1).
Итак, кельтам R1b-P312 были неинтересны места возведения первых мегалитов, но по какой-то причине они именно в эти места они и отправились при захвате Европы. И потому, наверное, "мегалитические памятники были первоначально исследованы и описаны в тех краях Европы, где сохранилось древнее кельтское население (бретонцы Франции, валлийцы, гэлы Великобритании, ирландцы), и потому, что народная легенда связывала эти камни с древними кельтами, их отдельным разновидностям были даны кельтские названия" [1.36]. Но строили ли кельты R1b-P312 свои новые мегалиты?
Видимо, нет, новых не строили, разве что перестраивали старые. Возможно, обнаружив на побережьях Атлантического океана и Северного моря Франции развалины древних мегалитических построек добасков, кельты реконструировали их под свои потребности. Появились новые виды мегалитов: гробница-дольмен, усыпальница с коридором, галерейная гробница и другие, в основном связанные с культом мёртвых. Как правило, эти сооружения накрывались земляными курганами различной формы [W: Megalith; 1.37].
"То есть, всё-таки приложили руки к древним камням, коль скоро люди называют их "кельтскими", - наш дотошный читатель. Да, приложили, приспособив их, к примеру, для наблюдений за солнцем и луной. (Так считает Д.Хоукинс, смоделировавший Стоунхендж на компьютере и доказавший, что расстановка его камней имитирует картину неба над сооружением 4 тлн, когда на острове появились кельты.) Или для друидских святилищ, где совершали жертвоприношения, включая человеческие.
"А эускара современных басков неиндоевропейский потому, что ведёт своё родословие от языка эрбинов, которые ещё не стали индоевропейцами (ИЕ)?" - нашего читателя трудно запутать, но можно. Не "ещё не стали", а "так и не стали". Вообще-то, эрбины стали ИЕ 10-8 тлн, перейдя по его результатам на праИЕ (ПИЕ) язык (см. разд. 1.3.4). Но то были ЕВРО-ЭРБИНЫ R1B-L389! Базальные ветви эрбинов R-V88 и R-L389 филогенетически разошлись примерно 17 тлн, их носители разошлись физически вскоре после потопа 13,8/11,6 тлн: евро-эрбины направились в Северо-Восточную Европу на встречу с эрэйнами R1a, афро-эрбины остались в Карпатской котловине с тем, чтобы около 8,8 тлн уйти из неё на Пиренейский полуостров, а затем, видимо, в Африку и/или в Лету (разд. 1.4).
И ещё. Считается, что древний язык эрбинов был агглютинативным в то время как эрэйнов - флективным (см. разд. 2.2). Эускара является агглютинативным языком, а ПИЕ язык считается флективным. И это косвенно свидетельствует в пользу нашей гипотезы: афро-эрбины избежали совместного бытования с эрэйнами на северо-западе Русской равнины, а значит и перехода на флективный ПИЕ язык; язык афро-эрбинов оставался агглютинативным и неИЕ, таким же является эускара - язык басков. Таким образом сложилась уникальная ситуация: БАСКИ ПО ГЕНЕТИКЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЕВРО-ЭРБИНАМИ R1B-L389, ПО ЯЗЫКУ - АФРО-ЭРБИНАМИ R1B-V88!
(Строго говоря, эускара является "почти агглютинативным" языком - агглютинативным с элементами флексии. Что, возможно, говорит в пользу подозрения ряда лингвистов, что все флексивные ныне языки - потомки агглютинативных.)
ЛИТЕРАТУРА к главе 1
1.1. Клёсов А. История ариев и эрбинов. Европейский Запад против европейского Востока. М.: "Концептуал", 2019.
1.2. Происхождение гаплогрупп R1a и R1b согласно ДНК-генеалогии. https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_dnk6.html/
1.3. Происхождение гаплогрупп R1a и R1b согласно ДНК-генеалогии 1. https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_dnk7.html/
1.4. Происхождение гаплогрупп R1a и R1b согласно ДНК-генеалогии 2. https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_dnk8.html/
1.5. Клёсов А. Карта и маршруты древних миграций гаплогруппы R1a. https://pereformat.ru/2019/10/r1a-map/
1.6. Клёсов А. Карта и маршруты древних миграций гаплогруппы R1b. https://pereformat.ru/2019/11/r1b-map/
1.7. Рожанский И. Исторические гаплокарты. https://pereformat.ru/2017/08/ancient-dna/
1.8. Рожанский И. Обзор данных ископаемой ДНК: гаплокарта R1a. Исторический формат, № 1, 2022.
1.9. Рожанский И. Обзор данных ископаемой ДНК: гаплокарта R1b. Исторический формат, № 2, 2021.
1.10. ДНК-демагогия Анатолия Клёсова.
1.11. Куликов Л. ДНК-генеалогия не даёт места фантазиям историков. http://proza.ru/2021/06/01/307/
1.12. Клёсов А. Шквал новых данных по молекулярной истории человечества (4). https://pereformat.ru/2017/09/shkval-novyh-dannyh-4/
1.13. Niiniluoto I. Scientific Progress. https://plato.stanford.edu/entries/scientific-progress/
1.14. Клёсов А. Шквал новых данных по молекулярной истории человечества (1). https://pereformat.ru/2017/06/shkval-novyh-dannyh-1/
1.15. Клёсов А. Шквал новых данных по молекулярной истории человечества (2). https://pereformat.ru/2017/07/shkval-novyh-dannyh-2/
1.16. Клёсов А. Шквал новых данных по молекулярной истории человечества (3). https://pereformat.ru/2017/08/shkval-novyh-dannyh-3/
1.17. Попов Б. 102. История происхождения многонационального народа российского. Часть пятая. https://dzen.ru/a/YiWeIflu9UxaFtil/
1.18. Дерево гаплогрупп Y-ДНК 2019-2020. https://isogg.org/tree/index.html/
1.19. Дерево YFull. https://yfull.com/tree/
1.20. Азоро-Гибралтарский разлом трансформации. https://alphapedia.ru/w/Azores-Gibraltar_Transform_Fault/
1.21. Garcia-Castellanos D. Catastrophic flood of the Mediterranean after Messinian Sflinity Crisis. https://researchgate.net/publication/40688214/
1.22. Уэллс Г. Очерки истории цивилизации. М.: "Эксмо", 2004. 960 с.
1.23. Платон. Тимей. https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1450270000/
1.24. Платон. Критий. https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1450280000/
1.25. Уэллс Г. Краткая всемирная история. 14. Иудейские жрецы и пророки. М.: "Амфора", 2005.
1.26. Клёсов А. Глоссарий ДНК-генеалогии. Вопрос 58: Что такое "бутылочное горлышко популяции". https://vk.com/wall-86388164_37415/
1.27. Жуков А. Абидос - сердце Египта. https://lah.ru/abidos-serdtse-egipta/
1.28. Марту и сутии. https://svardat.wordpress.com/2016/05/25/5-martu-suties/
1.29. Данкир О. Баскская цивилизация. http://proza.ru/2024/11/27/980/
1.30. Лакан М. и др. Древняя ДНК свидетельствует о ведущей роли мужчин в распространении неолита. https://pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1113061108/
1.31. В Израиле готовят жертвоприношение, предсказанное Библией. Его готовят сектанты, которые хотят приблизить конец света. https://lenta.ru/news/2024/04/05/redheifers/
1.32. Тезан. Фразеологизм Молодильные яблоки. http://proza.ru/2015/10/08/719/
1.33. Псевдо-Аполлодор. Мифологическая библиотека. Книга 2. Л.: "Наука", 1972.
1.34. Помпоний Мела. О положении Земли. I, 5, 23. http://annales.info/ant_lit/mela/01.htm/
1.35/8. Шутилин Ю. Основы мегалитоведения. http://proza.ru/2019/04/29/671/
1.36. Культура больших камней. https://pikabu.ru/story/kultura_bolshikh_kamney_5513170/
1.37. Корытко О. Homo religiosus. На путях поиска истины.
1.38. Щербина Е. Родиной мегалитических сооружений назвали север Франции. https://nauka.tass.ru/nauka/6816304?utm_source=yandex.ru/
1.39. Скляров А. Цивилизация древних богов Египта. https://kladina.narod.ru/sklyarov/sklyarov.html/
1.40. Гаршин И. Неолит Евразии на сайте Игоря Гаршина.
Ямники Волго-Донья. Покорители Европы - 2
© Copyright: Влад Пеларгин, 2025
Свидетельство о публикации №225040500489
Свидетельство о публикации №225040500489
Рецензии