Ямники Волго-Донья. Покорители Европы - 3

    СОДЕРЖАНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ
        В1. ДНК-генеалогия
            В1.1. Y-ДНК
            В1.2. Снип-мутации
            В1.3. Стир-мутации
            В1.4. Снип-структура
        В2. Языковая генеалогия
        В3. Вместо предисловия

    (Пеларгин В. Ямники Волго-Донья. Покорители Европы-1. http://proza.ru/2025/04/05/457/)

    Глава 1. ЭРЭЙНЫ И ЭРБИНЫ
        1.1. Арии и эрбины А.Клёсова
            1.1.1. Приоритетная гипотеза
            1.1.2. Упрямая палеогенетика
       1.2. Брить или не брить
            1.2.1. Средиземноморский потоп
            1.2.2. Платон нам друг
            1.2.3. Но Библия дороже
            1.2.4. Потомки атлантов
                1.2.4.1. Атланты Магриба и Балкан
                1.2.4.2. Добаски, пиренейские атланты

    (Пеларгин В. Ямники Волго-Донья. Покорители Европы-2. http://proza.ru/2025/04/05/489/)

        1.3. Миграции эрэйнов
             1.3.1. Эрны идут на запад
             1.3.2. Южный маршрут эрбинов
             1.3.3. Северный маршрут эрэйнов
             1.3.4. Валдайское бытование
        1.4. Маршруты эрбинов
             1.4.1. Карпатская котловина. Лепенски Вир
             1.4.2. Черноморский потоп
             1.4.3. Русская равнина

    (Пеларгин В. Ямники Волго-Донья. Покорители Европы-3. http://proza.ru/2025/04/05/501)/

    Глава 2. ЯМНИКИ
        2.1. Ямники. Кто они?
        2.2. Праиндоевропейцы
            2.2.1. Прандоевропейский язык
            2.2.2. Индоевропейская прародина
        2.3. Волжские и другие миграции

    (Пеларгин В. Ямники Волго-Донья. Покорители Европы-4. http://proza.ru/2025/04/05/501/)

        2.4. Одомашнивание лошади
            2.4.1. Одомашненная домашняя
            2.4.2. Л.Орландо уполномочен заявить
            2.4.3. Всадники с востока
            2.4.4. Первые доместикаторы
        2.5. Завоевание Европы
            2.5.1. Возвращение домой
            2.5.2. План экспансии
            2.5.3. Откуда взялись бронза и лошади?
            2.5.4. Блицкриг западных ямников
                2.5.4.1. Иберия
                2.5.4.2. Атлантическая Европа
            2.5.5. Во всём виновата экономика

    (Пеларгин В. Ямники Волго-Донья. Покорители Европы-5. http://proza.ru/2025/04/08/717/)

            2.5.6. Восточные миграции эрнов
                2.5.6.1. Синташтинская культура
                2.5.6.2. Кто построил Аркаим?
                2.5.6.3. Горы Рип, Меру, Хара
                2.5.6.4. Свастика и гидронимы
                2.5.6.5. Маршруты праиндоиранцев

    (Пеларгин В. Ямники Волго-Донья. Покорители Европы-6. http://proza.ru/
2025/06/07/1067/)


    ЗАКЛЮЧЕНИЕ


    ПРИМЕЧАНИЯ

    1. Ссылки на Википедию даются прямо в тексте и в основном для ознакомления со списком литературы, привести который в настоящей книге затруднительно. При этом:

    - "В: Текст" означает: "http://ru.wikipedia.org/wiki/Текст/";
    - "W: Text" означает: "http://en.wikipedia.org/wiki/Text/";
    - "RW: Текст" означает: "https://ru.ruwiki.ru/wiki/Текст".
   
    2. Цитаты из Библии даются согласно тексту Библии в синодальном переводе, размещенном на ресурсе: https://bible-ctnter.ru/ru/bibleface/

    3. Нарратив книги опирается на  работы:

    - П1. Пеларгин В., Вязгина Ю. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Том 1. Потоп. "Ридеро", 2024.
    - П2. Пеларгин В., Вязгина Ю. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Том 2. Война. "Ридеро", 2024.
    - П3. Пеларгин В., Вязгина Ю. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Том 3. Трансформация. "Ридеро", 2024.
    - П4. Пеларгин В. Куда Эсхил с Прометеем послали тёлку Ио. http://proza.ru/2024/11/19/1155/.


    Настоящая работа продолжает:

    - Пеларгин В. Ямники Волго-Донья. Покорители Европы-1. http://proza.ru/2025/04/05/457/;
    - Пеларгин В. Ямники Волго-Донья. Покорители Европы-2. http://proza.ru/2025/04/05/489/.



     1.3.  МИГРАЦИИ ЭРЭЙНОВ

    Содержание
    1.3.1.Эрны идут на запад
    1.3.2. Южный маршрут эрбинов
    1.3.3. Северный маршрут эрэйнов
    1.3.4. Валдайское бытование


    1.3.1. ЭРНЫ ИДУТ НА ЗАПАД

    Как считается, гаплогруппа R выделилась из P около 34,3 тлн где-то в Центральной Азии или на её границах с Южной Сибирью и/или Восточной Азией. Примерно 28,2 тлн R распалась (в результате мутаций, а также путём последовательного обособления и изменения направлений миграции) на R*, R1 и R2; R* продолжила своё движение на восток, оставив генетический след на реке Белой (приток Ангары, западнее Байкала) - Y-ДНК мальчика, жившего 24 тлн; R2 направилась в Южную Азию, R1 пошла на запад.

    Или, с учётом того, что "у двух фрагментированных молочных зубов (…) найденных на Янской стоянке (низовье реки Яна, север Якутии - авт.) (возраст ~ 31,6 тыс. лет назад), определена Y-хромосомная гаплогруппа P1 (предковая для Y-хромосомных гаплогрупп Q и R)" [В: Янская стоянка], возможен другой сценарий. А именно: где-то 34,3-31,6 тлн на северо-востоке Сибири гаплогруппа P1 распалась на Q и R, после чего R направилась на юг, а Q осталась; позже Q через Берингию перейдёт в Северную Америку. (Как всегда в таких случаях, часть носителей Q пошла c R, а часть носителей R осталась с Q; не удивительно, что много позже в евразийских степях ископаемые ДНК с маркером Q будут находиться рядом с R.) На пути к Байкалу примерно 28,2 тлн распалась и R, так что к 24 тлн мы находим R* на реке Белой, R1 - на марше на запад, R2 - на юг.

    В любом случае, что касается маршрута эрнов R1/R-M173 (30,5-25,9), то здесь возможны два варианта - "северный" и "южный". Северный маршрут выходил к Волге и Северному Причерноморью через Северный Казахстан и Южный Урал; южный - к Балканам через Семиречье, верховья рек Сырдарья, Амударья и Переднеазиатское нагорье, огибая Каспийское и Чёрное моря с юга. По-видимому, эрны R1 разделились и задействовали оба маршрута; случилось это после того как примерно 22,8 тлн из R1 (возможно, на Алтае и не обязательно одновременно) выделились ЭРЭЙНЫ R1a/R-M420 (25,1-20,5) и ЭРБИНЫ R1b/R-M343 (25,1-20,5).

    Появившиеся первыми эрэйны через какое-то время обособились, ушли с Алтая и расселились неподалёку, на севере современного СИНЬЦЗЯНА (северо-запад Китая), в ДЖУНГАРИИ или близ неё. Возможно, в долине Чёрного Иртыша; не исключено также, что полностью или частью поселились они в устье реки, на берегах Зайсана, древнейшего озера земли, богатого рыбой даже в наши времена. Или на берегах удивительной совр. Алакольской системы озёр, близ Джунгарских ворот, включающей связанные реками пресноводные и солёные крупные оэёра - Жаланошколь, Алаколь, Кошкарколь, Сасыкколь - и сотни мелких.

    (Есть основания полагать, что поселились эрэйны всё-таки у ДЖУНГАРСКИХ ВОРОТ; в долине же Иртыша остановились носители R2 [1.17]; отсюда они пойдут в Пакистан и Индию. Об этом вроде бы свидетельствует цепь палеолитических стоянок: "Пещера" на Бухтарме; в долине реки Он-Арча на севере Кыргыстана в Нарынском районе Нарынской области; в ущелье реки Ходжабакирган в Ферганской долине на юге Кыргызстана; Самаркандская в Узбекистане (около 16 тлн); Шугноу I и в долине реки Исфара в Таджикистане; Памира (Ошхона, долина реки Маркансу ("долина смерти") и др. Впрочем, в отсутствие генетических следов (а они отсутствуют) трудно сказать кто кого ел на этих стоянках.

    А вот в Иране такие следы нашлись. Как считает Б.Попов, из долины Инда носители R2 сходили в Иран, где в долине Ганджи-Даре ("долина сокровищ") горного массива Загрос археологи нашли мезолитическое поселение (около 10 тлн) с ископаемыми Y-ДНК гаплогруппы R2 возрастом 10,2-9,8 тлн [1.17].

    Интересно, что, как показано в [1.17], все носители R, идущие из Прибайкалья на запад, останавливались на Бухтарме - реке, впадающей в Иртыш у его истока, то есть, близ озера Зайсан. Косвенно это подтверждает возможность длительной стоянки эрнов в Синьцзяне, куда вошли они долиной Чёрного Иртыша.)

    Позже Алтай покинули и эрбины, переселившись на ТАРИМСКУЮ РАВНИНУ (юг Синьцзяна),  возможно, в Кашгарию - лёссовый оазис, расположенный на западе равнины, где сходятся отроги Тянь-Шаня и Куньлуня, у подножья Памирских гор на берегах реки Кашгар, притока Тарима. Или на берега огромного (14 тыс. кв.км) озера Лобнор на востоке Таримской равнины; за эту версию говорит возвращение 4 тлн к озеру некоторых эрбинов. Их мумии были обнаружены археологами в начале 20 в. в древнем, ныне засыпанном песками Такла-Макана оазисе Лоулань, расположенном на Шёлковом пути близ озера, и получили известность как ТАРИМСКИЕ МУМИИ. Среди них - найденная в 1980 г. "Красавица Лоулань", мумия женщины, жившей около 3,8 тлн и умершей в возрасте 40 лет от проблем с лёгкими, пропустившими сквозь себя слишком много песка и пыли. Работавшие с мумией учёные утверждают, что предки "Красавцы Лоулань" прибыли в Синьцзян из Европы через Сибирь [W: Beauty of Loulan].

    Эрбины, вернувшиеся к Лобнору, были носителями гаплогруппы R1b2/R-PH155 (23,3-17,5); но были среди возвращенцев и эрэйны, в основном R1a1a/R-M17(M198) (15,4-12,3). Ниже мы вернёмся к этому, пока же спросим себя: не говорит ли факт возврата к озеру как эрбинов, так и эрэйнов, что СИНЬЦЗЯН И, КОНКРЕТНО, ОЗЕРО ЛОБНОР БЫЛИ РОДИНОЙ РОДОВ R1A, R1B ? Ведь и Алтай совсем рядом, и до Байкала (реки Белой) рукой подать.

    Недалеко и китайская провинция Ганьсу, откуда  через перевал Нефритовые ворота, обходя Лобнор, входили в Таримскую котловину караваны, следующие по Шёлковому пути. А начинался тот путь в долине Хуанхэ, на родине, по мнению некоторых исследователей, эрэйнов, ибо здесь до сих пор проживают представители древнейших ветвей гаплогруппы R1a. Но главное в истории с таримскими мумиями - закон Екклезиаста: "всё возвращается на круги своя".

    (Наша справка: СИНЬЦЗЯН.

    Синьцзян - современный Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая - находится на северо-западе Китая. Его принято делить на две части: Джунгарию на севере и Альтишар (Тарим) на юге.

    Джунгария, или Джунгарская равнина (котловина, впадина), некогда вполне комфортное для проживания место, сегодня в основном представляет собой пустыню Дзосотын-Элисун, окружённую со всех сторон горами: Джунгарским Алатау на северо-западе, Монгольским Алтаем на северо-востоке и Восточным Тянь-Шанем на юге. Последний горный хребет разделяет Джунгарию с Альтишаром, или Таримской (Кашгарской) равниной (котловиной, впадиной), большую часть которой занимает пустыня Такла-Макан, окружённая, как и Дзосотын-Элисун, горами: Тянь-Шань на севере, Памир на западе и Куньлунь на юге. Горы Куньлунь разделяют Таримскую равнину и лежащее южнее Тибетское нагорье.

    На востоке Таримской впадины  находится озеро Лобнор - в прошлом (12 тлн) огромное постледниковое Таримское озеро. Ещё в 3 в. площадь озера достигала 14400 кв.км, к 20 в. она уменьшилась до 200 кв.км: реки, питавшие озеро прежде, теперь не доходят до него, питают обосновавшихся на их берегах многочисленных уйгуров, китайцев, монголов. Лобнор стал "кочевником": время от времени он перемещается в ту низину, где оживает главная река региона - Тарим.

    Северо-восточнее Джунгурской впадины, за горами Тянь-Шань, находится обширная Балхаш-Алакольская низменность (впадина), значительную часть которой занимает озеро Балхаш, некогда составлявшее единый водоём с Алакольской системой озёр. Балхаш-Алакольская низменность более известна как Семиречье - историко-географическую область, включающая юго-восточную часть современного Казахстана и северную Кыргызстана. Джунгария и Семиречье связаны горным Алтайским проходом (перевалом), более известным как Джунгарские ворота, идущим между Джунгарским Алатау и хребтом Барлык, на сееверо-запад от озера Алаколь. Другим выходом из Джунгарии в Казахскую  степь является долина Иртыша (Чёрного Иртыша до впадения в озеро Зайсан).) Конец справки.

     Евразийскую (Великую) степь, лежащую в междуречье Дуная и Уссури, протянувшуюся от гор Карпаты и Балканы до морей Японское и Жёлтое, принято делить на три части - Западную, Центральную и Восточную степи. Западная включает Паннонскую степь (эксклав, Карпатская котловина; территория совр. Австрии, Венгрии, Румынии, Словакии) и Черноморско-Каспийскую степь (от нижнего Дуная до Южного Урала; территория совр. Болгарии, Румынии, Молдовы, Украины, России). Центральная, или Казахская степь простирается от Южного Урала до Джунгарии на территории совр. Казахстана, Киргизии, Туркменистана, Узбекистана, России (Западная Сибирь). Восточная степь, включающая степи Синьцзяна, Тибета и Монголо-Маньчжурскую степь, тянется от Джунгарии до Маньчжурии по территории совр. Китая (северо-запад и северо-восток), Монголии, России (юго-восток) [W: Eurasian Steppe].

    Западная и Центральная (Черноморско-Каспийская и Казахская) степи соединены Уральскими воротами, или Воротами народов - долиной реки Эмба, являющейся сужением между Мугоджарами (продолжением Южно-Уральских гор) и Каспием и участком границы между Европой и Азией. В свою очередь Центральную степь разделяют с Восточной (Казахскую - с Джунгарской) горы Тянь-Шань и Алтай; связывают же их основной проход - Джунгарские ворота, а также долина Иртыша, по которым и шли с незапамятных времён мигранты-степняки [1.41].

    Если мигранты-степняки выбирали долину Иртыша, то шли они "… сначала на на северо-запад - вдоль западных и северо-западных предгорий Алтая в Обь-Иртышское междуречье (Северный и Центральный Казахстан), выходили в Южное Зауралье и Приуралье. Отсюда, если позволяла обстановка, они двигались в Волго-Уральское междуречье и далее в волго-донские степи" [1.42]. В эти же регионы попадали мигранты-степняки, пройдя на запад Джунгарскими воротами, за которыми могли продолжить движение "… через Семиречье в низовья Сырдарьи и Амударьи. Отсюда через плато Устюрт и степи Южного Приуралья мигранты могли выйти на Нижнюю Волгу и Волго-Донское междуречье" [1.42].

    Среди маршрутов миграций, не покидающих Великую степь, первый из описанных принято относить к "северным-степным", второй - к "южным-степным". Если же рассматривать евразийские миграции в более широком контексте, не привязываясь к степному поясу, то и северный-степной и южный-степной маршруты, идущие через Казахстан к Волге, Северному Причерноморью и Северному Кавказу, относят к "северным".

    Однако чаще древние мигранты отправлялись на запад "южными" маршрутами, через Переднеазиатское нагорье (Нагорье; включает Малоазиатское, Армянское и Иранское нагорья). Один из них на начальном этапе совпадает с северным-степным (Джунгарские ворота - Семиречье - верховья Сырдарьи и Амударьи), но затем не идёт на Устюрт, а по северным отрогам Тянь-Шаня огибает пустыни Кызылкум м Каракумы с юга и выходит на Иранское нагорье, по которому можно следовать на запад через Армянское и Малоазиатское нагорья. Ещё одна возможность попасть на Нагорье из Таримской впадины: идти в Кашгарию, обогнув пустыню Такла-Макан с севера вдоль Тянь-Шаня или с юга вдоль Куньлуня; затем из Кашгарии по перевалу Терекский пересечь Алайский хребет Тянь-Шаня и перейти в Ферганскую долину; далее, как и выше, "по северным отрогам Тянь-Шаня огибает пустыни Кызылкум м Каракумы с юга и выходит на Иранское нагорье".

    (Упомянутые маршруты далеко не единственные. Древними мигрантами освоены были и многие другие, проходящие через Синьцзян. Достаточно вспомнить здесь некоторые горные перевалы, связывающие Синьцзян с современными государствами Центральной  Азии, а также Афганистаном, Пакистаном и Индией: Эркештам, Торугарт, Вахджир, Тегермансу, Минтака, Килик, Каракорум и другие; за каждым из них стоит известный маршрут или ответвление от него. Маршруты использовались сотни и тысячи лет, сложилась сеть, которая совсем не случайно во II в. до н.э. стала основой созданного китайцами Великого Шёлкового пути.)

    Отметим, однако, что на северных маршрутах мигрантов мог ждать неприятный сюрприз в виде позднего (периода Сартанского оледенения 30-10 тлн) Мансийского озера-моря, связанного с Аралом и Каспием Тургайской ложбиной  и Узбоем (см. [П1, разд. 1.4.4.4]); своеобразная водная граница, разделявшая Западную и Центральную части Евразийской степи. (Более того, по утверждению А.Чепалыги [1.43], в эпоху экстремальных затоплений 17-10 тлн водный путь, названный им Каскадом Евразийских бассейнов, соединял Северно-Ледовитый океан с Атлантическим через "моря Тетис" (Западно-Сибирское, Аральское, Каспийское, Чёрное, Средиземное), связанные проливами, разделяя таким образом Азию и Европу [П1, разд. 1.4.4.3]. Не все согласны с экстремальной теорией экстремальных затоплений Чепалыги; но есть и "синица в руках" - Хвалынский бассейн Каспийского моря (17-14 тлн), значительно распространившийся по долинам Волги и Урала и 17-15 тлн перекрывавший или, как минимум, затруднявший путь из Азии в Европу (см. ниже).

    Не всё так гладко и с упомянутыми выше Джунгарской и Туримской котловинами: некоторые учёные считают, что Синьцзян, а также соседний Тибет в интересующее нас время (22-18 тлн) могли быть покрыты мощными ледовыми щитами. А пока учёные спорят, потенциальному мигранту, стоящему у Джунгарских ворот, можно только посочувствовать: предстоящий ему выбор выбор между северным и южным маршрутами сродни выбору Одиссея между Сциллой и Харибдой или, что ближе нам, выбору былинного богатыря: "направо пойдёшь - утонешь в Мансийских водах, налево пойдёшь - замёрзнешь во льдах Джунгарии". Признаться, автора тянет налево.


    1.3.2. ЮЖНЫЙ МАРШРУТ ЭРБИНОВ

    Однако вернёмся к оставленным нами в Синьцзяне эрэйнам и эрбинам. У эрбинов R1b выделился род R1b1/R-L754 (23,3-17,5) ). Выделился, обособился, и, как водилось, засобирался в поход. Где-то 20-19 тлн эрбины R-L754 покинули Кашгарскую равнину и направились на запад по одному из южных маршрутов. Возможно, вместе с ними пошли и другие их соплеменники R1b1/(xR-L754) (означает: все носители R1b кроме R-L754); однако, где-то в Анатолии появившиеся к этому времен носители "сестры" R-L754 гаплогруппы R1b2/R-PH155 (23,3-17,5) обособились и решили вернуться. В другом варианте эрбины R-PH155 отправились в путь самостоятельно несколько позднее R-L754, своим маршрутом. Так или иначе они оставили генетические следы в Турции, Таджикистане, Синьцзяне, Ладакхе, Бутане [W: Haplogroup R1b], что, по-видимому, косвенно подтверждает южный маршрут R-L754. А также правоту  тех, кто считает, что "формы миграций скорее напоминают последовательные полёты бумеранга, чем полёты стрелы" [1.44].

    (Наша справка:  ПРИРОДНЫЕ ЦИКЛЫ  И МИГРАЦИИ.

    Мы уже говорили, что маршруты древних миграций напоминают скорее полёт бумеранга, чем стрелы; движение мигрантов больше походило на возвратно-поступательное, чем на просто поступательное. Почему? Причин тому немало, основная же для кочевников Великой степи, видимо, объективная и связана с периодическими изменениями климата.

    По современным представлениям многие физические процессы на Земле суть результат воздействия на её литосферу периодически изменяющихся космогенных и глобальных геофизических факторов. Применительно к климатическим изменениям о некоторых из них, изучаемых астрономической теорией климата, теорией тектоники литосферных плит, теорией  меридиональной опрокидывающей циркуляции океанических течений и др., мы говорили в [П1, гл. 1.1]. Ниже в продолжение этого разговора речь пойдёт о колебаниях температуры и влажности, точнее, о ритмическом чередовании тепло-сухих и прохладно-влажных периодов, их влиянии на флору и фауну, а значит, и на миграции древних. Основы соответствующей теории заложил А.Шнитников; большой вклад внесли также А.Чижевский, Л.Гумилёв, А.Формозов, Э. Ле Руа Ладюри и др.

    В рамках теории рассматриваются внутривековые (длительностью 3-4, 7-11, 20-30, 45-47 лет), вековые (80-90 лет) и многовековые (1500-2100 лет; здесь прохладно-влажный период в 300-500 лет сменялся тепло-сухим в 600-800 лет и переходным в 700-800 лет) циклы, характерные для последнего межледниковья (голоцен, наступил около 12 тлн) [1.45]. (По другим данным рассматриваются циклы 7-11, 35-45, 70-90, 1700-2100 лет [1.46].) Считается, что все эти циклы системно встроены во множество других, объективно связанных с экзогенными ("астрономическими") и эндогенными ("геологическими") процессами, протекающими в космосе и в геосфере.

    Ритмично сменяющие друг друга прохладно-влажные и тепло-сухие периоды периоды приводят к изменениям в биоценозе географических ландшафтов. В частности, при переходе от прохладно-влажного периода к тепло-сухому изменяется покровная растительность: "в аридных и субаридных районах Северной Евразии злаково-разнотравная, луговая и ковыльная растительность заменяется на галофитное разнотравье, типчаково-полынные, полынно-солянковые группировки" [1.46]. Обратный переход вызывает обратные же изменения.

    Изменяются и ареалы обитания видов животных и численность их популяций: "… в многолетней динамике численности животных очевидны подъёмы и спады в интервалах, близких по времени к гелиогидроклиматическим циклам: 3-4, 7-11, 30-45, 70-90 лет" [1.46].

    Вода, как известно, - это жизнь. Каждый водоём имеет свой водный баланс, на ряд составляющих (атмосферные осадки/испарение, поверхностный и подземный приток/сток и др.) которого существенное влияние оказывает испарение, интенсивность которого пропорциональна площади и (при прочих равных) меньше в прохладно-влажный период, чем в тепло-сухой. Уровень воды в водоёме находится в положении динамического равновесия на отметке нулевого баланса; понятно, что, вообще говоря, он также будет выше и воды в водоёме будет больше в прохладно-влажном периоде. С наступлением же тепло-сухого периода уровень будет падать, вода уходить, водоём высыхать. Вслед за уходящей водой будет уходить и всё живое, точнее, всё то живое, что не сможет адаптироваться к новым условиям. И, обратно, приходить вся та живность, для которой эти условия вполне комфортны.

    А что же люди? Древние охотники-собиратели по определению существенно зависели от биоресурсов местности ("кормовой базы"), где они локализовались; истощились ресурсы - в путь, туда, где они ещё есть. Но и с намерением вернуться, когда ресурсы восстановятся. Та же история, если причина истощения ресурсов не антропогенная (съели), а природная (животные ушли вслед за влагой и/или теплом/холодом) - снова в путь, вслед за уходящими животными, добывать и есть которых уже привыкли. Те же причины (с определёнными нюансами) могут заставить и оседлых земледельцев (у них обрабатываемое поле подобно озеру: водный бвланс положителен - все растёт, отрицательный - сохнет) и полуоседлых кочевников-скотоводов (есть и такие!) оставить привычные места и мигрировать, но часто с намерением вернуться на родину вслед за возвратом привычных условий хозяйствования. И они возвращаются, формируя "бумеранговую" составляющую своих миграций.

    Конечно, есть и не столь фундаментальные причины для возвратно-поступательного характера древних миграций. Например, выделение из племени рода и его обособление, носящее нередко конфликтный характер; вновь испечённому роду приходилось уходить и зачастую он не "бежал впереди паровоза", а бежал в противоположном направлении на заранее отмеченные позиции. Или: проживающие на маршруте аборигены, которые не звали мигрантов в гости, перекрывают маршрут, приходится возвращаться. То же, если роль негостеприимных аборигенов играют силы стихии -  наводнение, землетрясение и т.п.

    Возвратный характер миграций связан и с иными факторами, например с коллективной (родовой) НОСТАЛЬГИЕЙ ( "тоской по родине, дому"), которая, в свою очередь связана с коллективной наследуемой (родовой) памятью. Последнюю часто называют "генетической памятью"; носителем её является родовое бессознательное (совокупность статичных психических форм (архетипов Юнга), которые получены по наследству и могут быть актуализированы), реализуемое частью нейросети центральной нервной системы человека, структура и элементы которой (нейроны) кодируются генами.

    Суть в том, что тоска по прошлому, по "родине, дому" и стремление вернуться туда, где было хорошо (безопасно и покойно), неизбежно возникает, когда настоящее воспринимается как "чужбина, бездомность", где плохо (опасно и беспокойно). (Вспомним диалектику, читатель: теза и антитеза существуют только парой и в том их единство; взаимоотрицание приводит их к борьбе и являются движущей силой развития.) При этом "часто человек испытывает тоску не по реальной родине, а по её воображаемому идеальному образу; то есть, это смесь из воспоминаний (мифов, легенд - авт.) и ностальгии, которые и превращают определённое место в родину" [1.47].

    Нужно ли говорить, что древние миграции вполне могли быть причиной ностальгии? "Но как и через тысячи лет умудрялись потомки мигрантов возвращаться на родину своих предков? Ведь они не птицы и даже не рыбы, у них нет способностей к навигации" , - наш читатель не любит марксизм, одним из источников философии которого был Г.Гегель с его Диалектикой. Возможно, мигранты направлялись жрецами - своими поводырями-навигаторами, хранителями тайных и сакральных знаний, к числу которых относится и древняя история с географией рода, и его мифы с легендами.

    Поразительный пример ностальгии даёт тоска по "звёздному небу над нами", дому, из которого мы, возможно, вышли налегке, имея лишь "нравственный закон внутри нас" (здесь закавычены части известного изречения И.Канта).

    Как бы то ни было, но о цикличности всех процессов на земле, о том, что всё возвращается на "круги своя", лучше Екклезиаста не скажешь:

    «Род проходит, и род приходит, а земля пребывает вовеки.
    Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
    Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на пути своем,
    И возвращается ветер на круги своя» (Еккл 1:4-6).) Конец справки.


    1.3.3. СЕВЕРНЫЙ МАРШРУТ ЭРЭЙНОВ

    Несколько позднее похожие события произошли и у эрэйнов в Джунгарии. Из R1a выделился потомковый род носителей R1a1/R-M459 (20,1-16,4). Примерно 19 тлн носители R-M459 покинули Синьцзян через Джунгарские ворота и пошли, пересекая Семиречье, северным маршрутом к Волге. Как оказалось, сделали они это очень своевременно, так как чуть позже, около 17 тлн, случился пик хвалынской трансгрессии Каспия, вызвавший обширные затопления Арало-Каспийской впадины и фактически перекрывший северный путь.

    (Наша справка: ХВАЛЫНСКАЯ ТРАНСГРЕССИЯ. 

    Вот современные научные данные по хвалынской трансгресси [1.48]: "… четыре стадии развития хвалынской трансгрессии в Нижнем Поволжьи: первоначального проникновения вод до уровня ~5 м абс. (27 тлн); стадию стабилизации и постепенного подъёма уровня с 5 до 7 м абс. (27-20 тлн); этап активного повышения уровня моря до максимальных значений и перемещения береговой линии на север (17-15 тлн); финальную регрессивную фазу с падением уровня моря (15-14 тлн).

    Таким образом, хвалынская (без выделения ранне- и позднехвалынской) трансгрессия Каспийского моря была продолжительной: 27-14 тлн. В пиковый период 17-15 тлн "… Море затопляло Куринскую впадину (Кура-Араксинскую низменность - авт.) , побережья Кавказа, Западно-Туркменскую низменность и низкие Каракумы. Уровень водоёма достигал отметок +50 м, превышая современное положение почти на 80 м" [1.49]. По оценкам специалистов скорость подъёма уровня моря на пике составляла до 2 м/год, смещения береговой линии - до 20 км/год. Общая площадь затопления составила до 1 млн. кв.км; Волга до Саратова превратилась в открытое море, распространившееся  в виде губы-лимана по долине реки вплоть до устья Камы.

    Картина была бы ещё более апокалиптичной, если б не было депрессии Маныча, соединявшей Каспийское море с Чёрным и при высокой воде превращавшейся в пролив, по которому избыточные воды Хвалыни сливались в новоевксинский бассейн Чёрного моря.

    Но все эти ужасы происходили на пике Хвалыни 17-15 тлн; видимо, в этот период северный маршрут для миграций был закрыт или крайне труднопроходим. Но нашим мигрантам повезло, они отправились в путь в сравнительно спокойный период, когда скорость подъёма уровня моря постепенно возрастала на 4 мм/год и дойти от Тянь-Шаня до Урала можно было не замочив ног.

    По этапности и датировкам трансгрессий-регрессии Хвалынского бассейна Каспия согласия среди специалистов нет. Так оппоненты [1.48] считают, что следует выделять два этапа Хвалынской трансгрессии - ранний (18/16-13/12 тлн) и поздний (12-9 тлн)

    В работе [1.50] отмечается, что Маныч (Манычско-Керченский пролив) "начинался на юге Ергеней и проходил по Манычской впадине тектонического происхождения … В настоящее время здесь расположены долины Восточного и Западного Манычей и озеро Маныч-Гудило. Далее пролив расширялся до 50-60 км и разделялся на ряд рукавов. Азовского моря не существовало, и по его осушённому дну проходил сброс каспийских вод в долину Керченского пролива и в Чёрное море. Это был один из длиннейших проливов мира в геологической истории, общая длина которого достигала 1000 км, ширина в расширениях - несколько десятков километров, а в сужениях - нескольких километров (…). Наибольшая глубина могла достигать 25-28 м, средняя - 15-20 м (…), расходы воды могли достигать 20-40 тыс. куб.м/сек".

    Приведённые данные подчёркивают масштаб ранней Хвалыни (на позднем этапе и далее, вплоть до настоящего времени, Маныч больше не открывался). Сообщается также, что "во время существования раннехвалынского бассейна годовой сток рек волжского бассейна (Оки, Камы) превышал современный в 3-3,5 раза, а Волги достигал 585 куб.км, что выше современного более чем в 2 раза" [1.50]. И значит, реки эти поднимались и разливались, смывая почти все следы присутствия человека на их берегах.

    Все те же процессы, только в меньшем масштабе, происходили и на этапе поздней Хвалыни 12-9 тлн. Отметим ещё одно важное обстоятельство: "В замкнутых бассейнах типа Каспия глобальные изменения климата сложно взаимодействовали с климатическими условиями водосборного бассейна и акватории, определяя основные черты водного баланса, площадь, уровень, солёность, а через солёность - состав биоценезов и структуру природных комплексов (…). Эти качественные смены экосистем, сопровождающиеся сменой биоценезов, рассматриваются как свидетельство экологических кризисов. Наиболее важным фактором при этом является солёность, в связи с чем различают экологические кризисы осолонения и опреснения" [1.50].

    Итак, за регрессией/трангрессией водоёмов волжского бассейна следовали экологические кризисы осолонения/опреснения и смена биогенезов. Исчезали одни растения и животные, появлялись другие. Всё это осложняло жизнь охотников-собирателей в бассейне Волги времён великой Хвалыни (17-9 тлн); видимо, не случайно раскопанных археологами стоянок, относящихся к этому времени, практически нет.) Конец справки.

    Возможно, с ними пошли и их соплеменники R1a1/(xR-M459); возможно (но уже маловероятно), что в городе Амуль (совр. Туркменабад) на берегу Амударьи, там, где эрэйны R-M459 повернули на северо-запад и пошли по плато Устюрт вдоль Амударьи, разделяющей пустыни Кызылкум и Каракумы, носители появившейся к тому времени гаплогруппы R1a2/R-YP4141 (20,1-16,4), "сестры" R-M459, все или частью, покинули основную группу и продолжили миграцию южным маршрутом. Причины такого решения (если оно имело место быть) неизвестны; отметим лишь, что северный маршрут был более рисковым в связи с возможными затоплениями территорий Арало-Каспийской впадины во время хвалынской трансгрессии Каспия. И потом, как мы уже отмечали, было обычной практикой, когда вновь образовавшийся род обособлялся и менял маршрут миграции.

    Каким был этот новый маршрут рода R-YP4141 и был ли он вообще, трудно сказать. Известно лишь, что "галогруппа R1a2/R-YP4141 определена у образца из Дереивки (Украина) возрастом 9,0-8,7 тл" (см. разд. 1.1.2, (г) север Причерноморья). Но, как мы узнаем позже, попасть в Дериевку носители R1a-YP4141 могли как с R1a-M459, отправившейся на запад северным маршрутом, так и с R1b-L754, пошедшей южным, примкнув к последней в Анатолии или позднее, где-то на оставшейся части маршрута, вплоть до его конечной точки - Адриатики. Известно также, что подавляющее большинство современных носителей R1a-YP4141 локализованы в ближневосточном и индо-иранском регионах. А значит, если и шли носители этой гаплогруппы южным маршрутом, то большинство из них, скорее всего, не покинули Западной Азии.

    В [1.17] сделана попытка реконструкции маршрута гапплогруппы R-YP4141 на основе анализа расселения современных носителей её субкладов. Чёткий ответ не даётся (да и не может быть дан, ибо правило "мусор на входе - мусор на выходе" (даже при идеальном преобразователе входов в выходы) никто не отменял), но делаются осторожные выводы по движению отдельных групп (семей) рода. Например: "Что касается членов самых старших колен Y-хромосомной семьи R1a-M459, то они тоже не были обнаружены в Пакистане и в Индии. Поэтому можно предположить, что они вместе с членами семьи R1a-YP4141>YP5018 на своём пути из Прибайкалья в Казахстан примерно 12200 лн или даже раньше сделали иной выбор и стали двигаться в сторону Каспия".

    Или: "… некоторые члены всё той же семьи R1a-YP4141 выбрали какой-то третий путь. Они не пошли из Прибайкалья на юг в Индию. Они не пошли на запад в Европу. А их потомки достигли Кавказа, берегов Чёрного моря, Персидского залива и Красного моря". И тут же: "Этот факт показывает, что некоторые члены семьи R1a-YP4141 тоже могли двигаться из Прибайкалья не в Индию, а далеко на запад, в Европу". И ещё: "Члены ещё одной младшей семьи 27-го порядка R1a-YP4141>YP4132>YP4161 проживают ныне в Индии, Кувейте, Италии, Ирландии, Британии и США. На основании этих фактов можно сделать вывод о том, что предки именно этой семьи … ушли из Прибайкалья через Казахстан в Индию, а оттуда их потомки совершали походы к берегам Персидского залива, Средиземного моря и Атлантического океана" [1.17].

    (Автор перечитал выдержки из [1.17] и понял, что в совокупности следуют они простой и верной формуле: "Члены семьи имярек родились, где родились, а оттуда их потомки совершали походы на все четыре стороны, рассеиваясь по дороге". А если серьёзно, то для каких-то правдоподобных выводов о древних мигрантах только на основании информации о том, где ныне проживают их потомки, нужно, как минимум, работать не только с гаплогруппами (снип-мутациями), но и с гаплотипами (стир-мутациями) (см.  разд. В1.2, В1.3). Однако, похоже, это может делать (и виртуозно!) лишь один специалист - А.Клёсов.)

    Справедливости ради следует отметить, что свои выводы о возможных маршрутах миграции отдельных семей эрнов R1 (у Б.Попова "семья" соответствует субкладу, идущие вместе семьи эрэйнов и эрбинов изначально сильно перемешаны) на запад Б.Попов подкрепляет, выстраивая вдоль этих маршрутов цепочки древних стоянок. Правда, связать последние с конкретными родами эрэйнов R1a и/или эрбинов R1b не получается за отсутствием генетических следов располагавшихся на них мигрантов. Да и с датированием материалов стоянок проблемы: не все они относятся к верхнему палеолиту, иные к мезолиту и даже к неолиту. Но сам подход интересен.

    Так, в его рамках появляется свой "Амуль" - пещера Джебел, расположенная на юго-востоке Каспия, в заливе Туркменбашы (Туркмения) [1.17]. Пришедшие в пещеру из Прибайкалья эрны R1 (их субклады не известны) могли выйти из неё, как считает Б.Попов, в двух направлениях - на север, в Южное Зауралье вдоль восточного берега Каспия и на юг, "к самым южным берегам Каспия и далее на север Ирана, Ирака, и Турции". Напоминает наше предположение о смене маршрута с северного на южный носителями гаплогруппы R1a-YP4141 (см. выше), да вот незадача: самые ранние материалы пещеры Джебел имеют давность 12,0-10,5 тлн [W: Cave of Dzebel], что представляет известную хронологическую проблему. (Например, "не бьётся" с данными палеогенетики раздела 1.1.2: не могли вышедшие  12 тлн из Джебел "к самым южным берегам Каспия" эрбины R-L754 прийти в Доломитовые Альпы 14 тлн. Но тогда R-L754 или часть их не заходили в Джебел. А кто заходил?)

    Но продолжим. Где-то 17-16 тлн эрэйны, идущие северным маршрутом, прибыли к Волге, но куда именно - установить вряд ли будет возможно, так как (см. выше) великий разлив великой реки во время великой Хвалынской трансгрессии Каспия - открытое море до Саратова и губа-лиман до устья Камы - наверняка смыл все следы пребывания мигрантов в указанное время в Поволжье. Так что вполне возможно, что, спасаясь от хвалынского потопа, эрэйны 16-15 тлн добрались до устья Камы.

    (Интересно, что степи этого региона (Южного Предуралья и междуречья Волги и Урала) были ареалом обитания диких лошадей - предков современной домашней лошади (E.f. caballus). Но не лошади Пржевальского (E.f. przewalski). Последняя, видимо, происходила из Джунгарии, обитала только в Восточной части Великой степи, но с какого-то момента появилась и в Центральной и в Западной. Считается, что пришла она туда через Джунгарские ворота, как и наши мигранты. Не эрэйны ли "отворили" эти ворота перед лошадью Пржевальского? Не они ли и "захлопнули" их за ней 4-3 тлн, вновь одичавшей и вернувшейся на родину после неудачной попытки её одомашнивания ботайцами (см. разд. 2.4)?) Всё возвращается на круги своя … )

    Примерно 13,8 тлн у заволжских эрэйнов появились гаплогруппы R1a1a/M17 (15,4-12,3) и R1a1b/YP1306 (15,4-12,3). Носителям последней и её субкладов, в частности, R1a1b1/YP1272 (14,7-10,6), суждено было продвинуться далеко на северо-запад современной России, в Восточное Прионежье. (С пребореалом (11,7-10,5 тлн) пришло тепло, ледник ушёл, вслед за ним ушёл и не переносящий тепла северный олень - сакральный объект охоты, источник мяса и белка - и другие животные приледниковой фауны; за ними потянулись охотники.) Носители гаплогруппы R1a-M17, "сестры" R1a-YP1306, ушли на северо-запад Русской равнины, в Волжско-Окское междуречье (ВОЛГО-ОЧЬЕ).


    1.3.4. ВАЛДАЙСКОЕ БЫТОВАНИЕ

    Возможно не сразу, но локалиэовались эрэйны на ВАЛДАЕ и прилегающих территориях: R1a-M17 - на юго-западе, на Валдайской возвышенности; R1a-YP1306 - на северо-востоке, на Андомской возвышенности. (Под Валдаем мы понимаем Валдайскую, Вепсовскаю, Андомскую возвышенности и Мегорскую гряду [1.51].) И выбор этот не был случаен: Валдайская возвышенность (Алаунские горы - АЛАУН) и Андомская (Андом-гора - АНДОМ) являются тройными водоразделами.

    (Наша справка:  ВАЛДАЙ.

    Собственно Валдайская возвышенность находится на северо-западе Русской (Восточно-Европейской) равнины на территории Тверской, Смоленской, Новгородской, и, отчасти, Псковской и Ленинградской областей. Часто к ней относят Вепсовскую и Андомскую возвышенности, а также Мегорскую гряду [1.51]. Мы принимаем это и "расширенную" Валдайскую возвышенность будем называть просто ВАЛДАЕМ. В дополнение к уже перечисленым областям Валдай занимает часть территории Вологодской и Архангельской областей, а также Карелии; его протяжённость с юго-запада на северо-восток превышает 600 км.

    Все возвышенности Валдая являются водоразделами - ландшафтными объектами, где сходятся (находится точка схождения) два и более водосборных бассейна крупных водоёмов (рек, озёр, морей, океанов); все они располагаются на восточном участке Главного Европейского водораздела, протянувшегося от Пиренейского полуострова до Урала и разделившего бассейны рек, впадающих в северные моря (Атлантический океан, Северное, Балтийское, Баренцево) и в южные (Средиземное, Чёрное, Каспийское); им предшествует Смоленская возвышенность, за ними следует возвышенность Северные Увалы.

    Валдайскую возвышенность (Алаун) по праву называют ВЕЛИКИМ ВОДОРАЗДЕЛОМ; здесь находятся истоки Волги, Днепра, Западной Двины. Три реки впадают в три моря - Каспийское, Чёрное, Балтийское - значит Алаун является тройным водоразделом этих рек и морей.

    Тройным водоразделом является и Андомская возвышенность (Андом); здесь сходятся бассейны озёр Лача, Онежского и Белого. А также двух океанов (Северо Ледовитого и Атлантического) и озера-моря (Каспийского), к бассейнам которых принадлежат эти озёра. С Андома стекает множество рек, среди которых достаточно крупные: Андома-река, Колода, Сомба, Тихманьга, Ухта, Сойда, Кема. (Конечно, не Волга с Днепром, но и водораздел не Великий.)

    (Патриотически настроенные специалисты заявляют о схождении в Андоме бассейнов трёх океанов (!), считая Каспий наследником праокеана Тетис. Но это не корректно: гипотетического океана Тетис не стало примерно 5 млн лет назад, его реликтами - "морями Тетис" - считаются Средиземное, Чёрное, Азовское, Каспийское и Аральское моря; современная геоморфология (возвышенности, реки и др.) Северо-Восточной Европы сложилась лишь по окончании последнего оледенения (около 12 тлн). Поэтому Андом, как и Алаун, является тройным водоразделом, где сходятся бассейны морей - Баренцева, Балтийского и Каспийского.)

    Что касается других возвышенностей Валдая, то Вепсовская разделяет бассейны Ладоги и Волги, Мегорская - Онего и Волги; на той и другой сходятся бассейны Балтийского и Каспийского морей.

    Но почему невысокие возвышенности-водоразделы, вроде Алауна с Андомом, были привлекательными местами для длительного бытования наших предков? Отметим в этой связи два обстоятельства. Во-первых, древним собирателям и охотникам, расположившимся на такой возвышенности, удобно было спускаться/подниматься по воде, по льду, по берегу стекающих с неё рек. А это было жизненно важно в связи с возможным периодическим истощением биоресурсов ("кормовой базы") в долинах этих рек. Во-вторых, те же передвижения по рекам обеспечивали необходимые коммуникации между насельниками удалённых стоянок, способствуя обменной торговле и культурным заимствованиям.

    Помимо плюсов бытования на водоразделах и близ водоёмов, были в этом и свои минусы. Так, вплоть до конца неолита (5-4 тлн) на востоке Балтики и прилегающих территориях Восточно-Европейской равнины шли изменяющие геоморфологию региона процессы (подвижки участков земной коры, покровная гляциация/дегляциация, трансгрессии/регрессии водоёмов и др.), сопровождаемые землетрясениями, наводнениями, цунами и т.п. Все эти природные катастрофы неплохо транслировались единой, по сути, гидрологической системой региона, сложившейся после ухода ледников Валдайского оледенения. Так, например, само Балтийское море в параметрах, близких к современным, сформировалось лишь к концу неолита (см. ниже справку).

    Люди мезолита и неолита, конечно, знали об опасностях, которые подстерегают их на берегах водоёмов, но, видимо, выбора как такового и не было да и плюсы бытования у воды превышали минусы. Так что невысокие возвышенности, находящиеся на почтительном расстоянии от крупных водоёмов, в которые с  них (возвышенностей) стекают реки, часто были оптимальными местами для размещения. Именно такими и были Андом и особенно Алаун, где реки были крупными, а расстояния между их истоками небольшими, допускающими даже переходы-волоки.

    Со временем эти факторы-"плюсы" не уходили в Лету, а, напротив, приобретали всё большее значение. Так, уже в 12 в. Нестор Летописец в "Повести древних лет" писал:

    "Когда же поляне жили отдельно по горам этим (Алаунским - авт.), тут был путь из Варяг в Греки и из Грек по Днепру, а в верховьях Днепра - волок до Ловати, а по Ловати можно войти в Ильмень, озеро великое;  из этого же озера вытекает Волхов и впадает в озеро великое Нево (совр. Ладожское - авт.), и устье того озера (совр. Нева - авт.) впадает в море Варяжское (совр. Балтийское - авт.). И по тому морю можно плыть до Рима, а от Рима можно приплыть по тому же морю к Царьграду (совр. Стамбул - авт.), а от Царьграда можно приплыть в Понт море (совр. Чёрное - авт.), в него же впадает Днепр река.

    ("И по тому морю можно плыть до Рима". Балтийское море здесь либо отождествляется с Атлантическим океаном, либо имеется в виду один из водно-сухопутных путей, например, Янтарный - от Гданьского залива на Балтике до Венецианского на Адриатике, по Висле, Мораве, Дунаю и другим рекам, либо Нестор заблуждался - авт.)

    Днепр же вытекает из Оковского леса и течёт на юг, а Двина из того же леса течёт, и направляется на север (ныне на запад - авт.), и впадает в море Варяжское. Из того же леса вытекает Волга на восток и впадает семьюдесятью протоками в море Хвалисское (совр. Каспийское - авт.). Так и из Руси можно плыть по Волге в Болгары (возможно, север Волжской Булгарии - авт.) и в Хвалисы (возможно, юг Волжской Булгарии - авт.), и дальше на восток достичь удела Сима (возможно, восток Волжской Булгарии, как считалось, иудейский. Хазары? - авт.), а по Двине - до Варягов, от Варягов до Рима, от Рима же и до племени Хама (стран Северной и Северо-Восточной Африки - авт.). А Днепр впадает устьем в Понтийское море; это море слывёт Русским" [1.52].

    (Современная наука уточняет данные Нестора: алаунская точка тройного водораздела находится в посёлке Дудкино Сычёвского района Смоленской области, расположенном в 4 км северо-западнее истока Днепра; андомская - в Вологодской области, на горе Атлека.)

    Валдай дал своё имя последнему оледенению (Последней ледниковой эпохе) на Восточно-Европейской равнине (Валдайскому оледенению соответсвует Вюрмское в Альпах, Вислинское в Западной Европе, Висконсинское в Северной Америке и др.), закончившемуся примерно 12 тлн. Собственно говоря, возвышенности Валдая во многом суть краевые морены Валдайского ледника. Он сформировал рельеф региона, переработав и отложив гигантское количество обломочного материала мощностью до 250 м. Разнообразные формы конечных морен, от высоких острых камней и скальных гряд до длинных округлых валунов и холмов, многочисленные друмлины, озы и камы создают местами впечатление горной страны с её быстрыми и порожистыми реками, ущельями и долинами. Впечатление это лишь усиливается при виде крутых обрывов в десятки и сотни метров, например, ВАЛДАЙСКО-ОНЕЖСКОГО УСТУПА, отделяющего Валдайскую возвышенность от ПРИБАЛТИЙСКОЙ НИЗМЕННОСТИ.

    Край светлых озёр, быстрых рек и заповедных лесов - так называют Валдай наши современники. Здесь более сотни постледниковых озёр (Селигер, Валдайское, Велье, Куштозеро, Лухтозеро и др., не считая крупных озёр, находящихся поблизости: Ильмень, Ладога, Онего, Лача, Белое), соединённых протоками, и десятки рек (Пола, Валдайка, Шокша, Опять и др., не считая истоков крупных рек: Волги, Днепра, Западной Двины, Ловати) с чистейшей водой, богатым и разнообразным аквамиром.

    Современная флора Валдая - таёжно-широколиственные леса, в которых произрастают ель, сосна, можжевельник, рябина, берёза, ольха, дуб, клён, вяз - насчитывает 750 видов растений, 79 из них - редкие. Особую ценность представляют растения ледникового периода, дожившие до наших дней и попавшие в Красную Книгу: лобелия Дортмана, полушник щетинистый, некоторые виды орхидных. Не отстаёт и фауна: 36 видов рыб (щука, лещ, язь, сиг, форель), около 150 видов птиц (краснокнижники: чёрный аист, сапсан, скопа), а также бурый медведь, рысь, куница, бобр, выдра и др. (Данные приблизительны и только по Валдайской возвышенности.)

    Приледниковая флора и фауна была, конечно, иной. Тундра, лесотундра, переходящая в северную лесостепь тянулась полосой в 300-400 км к югу от края ледника. По мере схода льдов эта полоса с формирующейся на ней фауной и флорой медленно поднималась на север и в ней складывался мамонтовый фаунистический комплекс, основу которого составляли крупные животные - мамонт, шерстистый носорог, пещерный лев и др., вымершие около 10 тлн. В период мезолита (10-7 тлн) вследствие пребореального и бореального потеплений произошли серьёзные изменения в растительном и животном мире региона; постепенно он стал близким к современному.

    Распространились леса, хвойные и лиственные, с преобладанием широколиственных: дуб, липа, клён, ясень. Изменился животный мир: огромные стада северных оленей ушли к северу вслед за тундрой, на смену им пришли большерогие олени, дикие быки и лошади. Позже преобладающими животными стали лось, кабан, медведь, волк и др. Озёра и реки наполнились рыбой. Всё это делало Валдай весьма привлекательным для заселения мезолитическими охотниками и рыбаками [1.53].) Конец справки.

    (Наша справка: БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ, ОНЕГО И ЛАДОГА.

    Гигантское "Балтийское ледниковое озеро (первая стадия генезиса Балтийского моря - авт.) образовалось на месте современной южной Балтики около 14 тыс. лет назад после отступления ледника" [В: Балтийское море]. А также многочисленные озёра Карелии, среди них крупные - Онежское и Ладожское. Затем случилась вторая стадия генезиса Балтийского моря: "Иольдиевое море образовалось 10 300 лет назад после того как морские (Северного моря - авт.) воды хлынули в Балтийское ледниковое озеро через пролив (пролив Нерке - авт.) в центральной части Швеции". Но перед тем как "морские воды хлынули", произошёл катастрофически быстрый спуск вод озера в океан через тот же пролив, открывшийся после отступления ледника; примерно за 100 лет его уровень упал на 25 м и сравнялся с уровнем океана.

   Однако затем, в связи с поднятием земной коры, пролив Нерке закрылся; ледниковый сток, стоки многочисленных рек и сток Хейниокского пролива, соединяющего Ладожское озеро с Иольдиевым морем, обеспечили существенно положительный водный баланс последнего и подъём его уровня (трансгрессию); вскоре, около 9 тлн, море сделалось Анциловым озером, снова пресноводным. Береговая линия при этом вновь заметно сдвинулась.

    Так было до 7,5 тлн, когда в результате подъёма уровня Мирового океана открылись Датские проливы; Анцилово озеро вновь соединилось с океаном и стало Литориновым морем. "Собственно Балтийское море - когда береговая линия, режим солёности и другие параметры Литоринового моря стали близки к современным - начинается около 4 тысяч лет назад. Примерно в это же время возникает и Нева" [В: Балтийское море].. Добавим: формируется близкий к современному и бассейн Балтийского моря, в частности, облик Ладожского и Онежского озёр, параметры которых колебались вместе с морем.

    К примеру, Онежское озеро (ОНЕГО). После освобождения ото льда (где-то 12 тлн) Онего (точнее, два Онего, Северное и Южное, разделённые перемычкой), возможно, "стало частью морского пролива, протянувшегося от Балтийского моря через Ладожское озеро, депрессию реки Шуя и оба Онего на север - в Белое море (Балтийско-беломорское позднеледниковое соединение - авт.)" [1.54]. Позже, "около 6-8 тысяч лет тому назад в районе Онежской мульды (Северное Онего) возобновились тектонические движения (…) по разломам северозападного направления (…); произошла (…) катастрофа, которая привела к почти полной перестройке рельефа (…) (приозёрной - авт.) части территории … В результате исчезновения барьера, разделявшего ранее водоёмы (Северное и Южное Онего - авт.), воды Северного Онего хлынули в Южное, уровень которого резко повысился; оказались затопленными пониженные участки побережья (…)" [1.55].

    Возможно, эта катастрофа связана с мощным (8-9 баллов) землетрясением 5,3-4,7 тлн, случившемся также на севере Онего, с которым связывают " возникновение крупной волны цунами, докатившейся до его южной части с перехлёстом колоссального водяного вала в долину уже тогда существовавшей реки Свирь (…). В верхнем течении реки были обнаружены места неолитических стоянок и поселений и разнос их остатков по её левобережью на расстояние до 0,7 км от озера, а также перемыв и переотложение остатков (керамика, кости людей и животных и др. - авт.) на расстояние 60-90 км вниз по течению" [1.55].

    Подобные землетрясения случались и в других местах региона, например, близ озера Сайма (Финдяндия) около 6 тлн, в результате которого вытекающая из озера река Вуокса изменила своё русло и понесла свои воды не в Финский залив Балтийского моря, как прежде, а в Ладожское озеро (ЛАДОГУ). "Резкая смена направления стока вод (Вуоксы - авт.) (…) положила начало Ладожской трансгрессии в голоцене, достигшей своего максимума (15-16 м - авт.) около 3 тыс. лет назад, после чего уровень озера резко снизился" [1.56]. А снизился он резко потому, что после сильного землетрясения (8-9 баллов) с эпицентром у западного побережья Ладоги 3,1-3,0 тлн воды озера прорвали перемычку, отделявшую его от Балтийского моря. Так образовалась Нева, а Ладога стала сточным озером.

    Таким образом, "за последние 7 тыс. лет произошло три природных катастрофы. имевших трагические последствия для древних обитателей региона. Все они реализовались по схеме "сильное землетрясение интенсивностью 8 или 9 баллов - волна цунами - мощный водяной вал по существующему или вновь возникшему каналу стока. Эти внезапные смертоносные воздействия погубили большое количество наших неолитических предков, а их последствия (изменения путей стока озёрных вод, гидрологических режимов главных озёрных бассейнов и окружавших водные объекты ландшафтов) кардинально сказались на разных сторонах жизни оставшихся в живых, потребовав от них длительного приспособления к изменившимся условиям" [1.56]).

    Конечно, катастрофы эти были несопоставимы с катаклизмом Средиземноморского потопа, но всё же они поспособствовали пресечению некоторых древних генеалогических ветвей балтийцев. И, кроме того, вряд ли они благоприятствовали сохранности древних могильников с ископаемыми Y-ДНК. В этой связи неплохо сохранившиеся могильники Оленеостровский на Онежском озере и Звейниеки на озере Буртниеку являются большой удачей для нас, дающей возможность подтвердить излагаемые здесь гипотезы.) Конец справки.

    Но вернёмся к эрэйнам, прибывшим на Валдай. Видимо, первые - эрэйны R-YP1306 - основали на Каргаполье, в окрестностях озера Лача  одну из первых мезолитических культур Восточной Европы - ВЕРЕТИНСКУЮ КУЛЬТУРУ (культуру ВЕРЕТЬЕ; 11-10 тлн, по другим данным - ок.13-10 тлн) [1.57]. Позднее их потомки на берегах и островах Онежского озера создали ОНЕЖСКУЮ КУЛЬТУРУ (ок. 10-8 тлн) [1.58], близкую к культуре Веретье, возможно, наследницу. Вторые - эрэйны R-M17 - в Волжско-Окском междуречье, возможно, сформировали культуру, известную нам как РЕССЕТИНСКАЯ (13-10 тлн); позже она распространилась и на Валдайскую возвышенность.

    Интересно, что носителей гаплогрупп R-YP1306, R-YP1272 среди мужчин современных популяций очень немного (да и те не на северо-западе Русской равнины, а много южнее, переместились), в то время как R-M17 - великое множество. Внятных объяснений этому феномену нет. А те, которые встречаются в отдельных публикациях, типа "причина в том, что первые пошли к Белому морю, а вторые - к Балтийскому"  или "первых погубили "неолитические земледельцы", вынудившие их отказаться от промысловой охоты и рыбалки в пользу оседлого земледелия, противопоказанного местным условиям", трудно воспринимать всерьёз.

    Не исключено, что на судьбу андомской популяции эрэйнов оказала одна из природных катастроф, аналогичных описанным выше. Но также фактом считается концентрация местных и пришлых племён на Онежском озере, в отличие от многих небольших и мелких озёр региона достаточно глубоком (средняя глубина более 30 м, наибольшая - 127 м) и большом (площадь - около 10 тыс. кв.км, объём - примерно 300 куб.км), чтобы не промёрзнуть полностью при похолодании и не лишить своих насельников рыбы - основного источника белка. А тут ещё явный недостаток растительных углеводов в ландшафтах тундры и арктической пустыни, особенно зимой. Не диета ли, плохо сбалансированная, вынудила андомских эрэйнов мигрировать на юг?

    (Следы этих миграций в виде заметной доли носителей гаплогруппы R1a-YP1306 и её субкладов среди мужчин современных популяций можно найти в совр. Белоруссии, а также на Кавказе, в Турции и Египте; поздний субклад R1a-Y53588 - в Испании и Тунисе. С Белоруссией всё понятно, а вот на юга наши эрэйны могли попасть по Днепру, "из варяг в греки" и далее.)

    Что же касается похолодания, то оно могло быть локальным эхом глобальных событий, таких, как ослабление и/или изменение направления тёплого океанического течения Большой Гольфстрим (изменение Атлантической меридиональной опрокидывающей циркуляции, см. [П1, разд. 1.1.3]) - "грелки" Северной Атлантики - в результате слива в океан около 10 тлн вод Балтийского ледникового озера (см. выше) и, возможно, Верхнего озера - крупнейшего в системе Великих озёр Северной Америки.

    Вскоре на Прибалтийской низменности (граничит на востоке с Валдаем; находится на территории совр. Смоленской, Новгородской Псковской, Ленинградской областей (Россия); Восточной Литвы, Латвии, Эстонии), в долине Западной Двины появились новые пришельцы - ЭРБИНЫ R1B, продвигающиеся с с юго-запада на северо восток. Они не достигнут озера Лача (Архангельская обл.), но уже появятся на Кубенском (Вологодская обл.) и оставят многочисленные следы на озере Буртниеку (Латвия). Об этом свидетельствуют могильники упомянутых озёр (Песочница, Минино, Звейниеки), некоторые данные которых мы привели выше (разд. 1.1.2, (в) Юго-Восточная Балтика).

    Как встретили их эрэйны - мирно или напротив - не известно. Возможно, некоторое время они мирно соседствовали … и медленно продвигались: эрэйны с северо-востока на юго-запад, эрбины - в обратном направлении. Но с ростом обеих популяций росла и вероятность конфликта. И он, возможно, случился, когда эрбины стали массово и часто появляться на Валдае. Не исключено, что именно этот конфликт положил начало длительному противостоянию эрэйнов и эрбинов, во многом определившим судьбы Европы. Как бы то ни было, но со временем центры локализации оказались: эрэйнов - на Валдае и в Прибалтийской низменности, в ареале кундской культуры; эрбинов - на Смоленской возвышенности и в Волжско-Окском междуречье, в ареале бутовской культуры.

    Однако многое говорит за то, что никакого длительного конфликта, подчинения эрбинов более многочисленным эрэйнам, принудительной ассимиляции не было. А было взаимодействие, называемое специалистами АККУЛЬТУРАЦИЕЙ - "процесс взаимовлияния культур (обмен культурными особенностями), восприятия одним народом полностью или частично культуры другого народа" [В: Аккультурация]. При этом оригинальные культуры одного или обоих народов могут быть изменены, но сами народы остаются по-прежнему различными. В этом главное отличие аккультурации от АССИМИЛЯЦИИ, при которой происходит полная утрата одним народом своего языка и культуры в контакте с другим, более доминантным

    В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЛИТЕЛЬНОГО (ОКОЛО 2 ТЫСЯЧ ЛЕТ, 10-8 ТЛН) СОВМЕСТНОГО БЫТОВАНИЯ ЭРЭЙНОВ R1A И ЭРБИНОВ R1B БЫЛИ СОЗДАНЫ КУНДСКАЯ И БУТОВСКАЯ КУЛЬТУРЫ (10-8 ТЛН), СОСТАВИВШИЕ КУНДСКО-БУТОВСКУЮ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНУЮ ОБЩНОСТЬ (КИО) С АРЕАЛОМ НА ВАЛДАЕ И СМОЛЕНСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ, В ПРИБАЛТИЙСКОЙ НИЗМЕННОСТИ И ВОЛГО-ОКСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ, СТАВШУЮ ИНДОЕВРОПЕЙСКОЙ ПРАРОДИНОЙ.

    Конечно, всё это время эрэйны и эрбины не вели оседлого образа жизни; популяция росла, кундско-бутовская КИО распространялась по различным направлениям. На юг, по великим рекам, стекающим с Валдая, - об этом речь пойдёт в разд. 2.3; на восток, в Приуралье; на север, к Белому морю; на юго-запад, вдоль Балтийской гряды и с неё - по долинам северных европейских рек.

    Но как вообще эрбины R1b оказались на Балтике?


    1.4. МАРШРУТЫ ЭРБИНОВ

    Содержание
    1.4.1. Карпатская котловина. Лепенски Вир
    1.4.2. Черноморский потоп
    1.4.3. Русская равнина


    1.4.1. КАРПАТСКАЯ КОТЛОВИНА. ЛЕПЕНСКИ ВИР

    Мы оставили эрбинов R1b1 18-17 тлн идущими по Малоазиатскому нагорью на запад
(см. разд. 1.3.2); около 17 тлн они вышли к Эгейскому морю. Напомним, что значительная часть этого мелководного моря была в те времена сушей и пересечь его, по-видимому, можно было разными путями. По некоторым данным один из таких путей тянулся вдоль дуги современных островов, от Самоса до Эвбеи через острова Миконос и Арменистис; возможно, этим путём и пошли наши мигранты. С Эвбеи они перешли на полуостров Аттику и двинулись по нему к восточному побережью Ионического моря. Затем на север, вдоль побережья, до пролива Отранто, где, напомним, находилась дельта реки По, протекающей по котловине высохшего Адриатического моря. Далее - вверх по течению По к совр. Паданской равнине.

    (В другом варианте, если эрбины с эрэйнами переходили из Азии в Европу в Босфориде, они могли выйти на известную древним мигрантам трансбалканскую тропу, которую много позже римляне превратят в стратегическую Эгнатиеву дорогу. Именно по ней из столицы Римской республики города Рим-на-Босфоре, или Византия (совр. Стамбул) в III в. до н.э. спешили римские легионы к городу Эпидамн (рим. Диррахий; совр. Дуррес, Албания). Отсюда, переправившись через пролив Отранто в Бриндазион (совр. Бриндази, Апулия, Южная Италия) и затем на Сицилию, вступили они в войну с Карфагеном за господство в Средиземноморье, а значит, и в Ойкумене. Нашим же мигрантам, как и будущим римлянам, тоже нужен был пролив Отранто.)

    Расселились мигранты, видимо, на берегах По в Паданской равнине (род R-V88) и ниже по течению, в котловине Адриатического моря (род R-L389). К этому времени у гаплогруппы R1b-L754 появились базальные субклады R1b1a/R-L389 (18,9-15,3) и R1b1b/R-V88 (18,9-15,3); с учётом современной локализации их ветвей, носителей R-L389 мы назвали ЕВРО-ЭРБИНАМИ, R-V88 - АФРО-ЭРБИНАМИ (см. разд. 1.2.4.2).

    "И что же, благословенные берега эти были безлюдны и терпеливо ждали пришельцев?" - наш читатель; мы-то думали, что потеряли его. Безвозвратно. Но не судьба, придётся отвечать. Отвечаем: нет, не ждали, были те берега вполне себе обитаемы. В частности, проживали там палеоевропейцы, носители гаплогруппы I/I-M170 (45,7-40,3) (назовём их АЙНАМИ; носителей базального субклада I1/I-M253 (29,8-25,2) назовём северными, или скандинавскими айнами, субклада I2/I-M438 (29,8-25,2) - южными, или балканскими айнами). Почему мы так думаем? Доверяем данным геногенеалогии, согласно которым находящееся по левому берегу реки По Динарское нагорье было центром распространения гаплогруппы I2a/I-CTS1799 (29,8-25,2). Об этом свидетельствуют субклад I2a-L621 (13,0-10,1), именуемый "Динарским" ("Dinaric"), и максимальные доли носителей I2a с субкладами в современных балканских популяциях [1.59]: сербы - 33 (%), хорваты - 37, черногорцы - 30, боснийцы - 56.

    Видимо, пришлось айнам-динарцам потесниться. А затем они и вовсе смешались с пришельцами, образовав единую этническую общность АТИТОВ. Дальнейшая история эрбинов связана со СРЕДИЗЕМНОМОРСКИМ ПОТОПОМ (см. разд. 1.2.1; хотя потоп этот вполне мог бы попасть под бритву Оккама без существенного ущерба для нашего нарратива).

     Весьма примечательным, на наш взгляд, стало обнаружение "субклада R1b-R-L754* определён у образца из пещеры Виллабруна в Доломитовых Альпах (Северо-Восточная Италия) возрастом около 14 тл" (см. разд. 1.1.2, (а) Адриатика и Карпатская котловина). Откуда он там? Ведь, согласно А.Клёсову, должны были эрбины в это время идти на запад где-то по Южной Сибири или Северному Казахстану (и где, кстати, так и не найдены их генетические следы).

    С нашей же точки зрения всё логично: костяк был найден на территории атитов; видимо, человек из Виллабруна охотился в долине Чисмон и умер ещё до потопа. Или, поскольку "прямое радиоуглеродное датирование останков скелета показало, что они были захоронены  от 14160 до 13820 лет назад" [W: Ripari Villabruna], то с учётом погрешности датирования (10-15% [1.60]) и оценочной даты Средиземноморского потопа (13,8 тлн) мы не исключаем, что человек из Виллабруна оказался в скальных убежищах на высоте 500 м именно в связи с потопом. Когда воды Атлантики стали заливать котловину Адриатического моря (а возможно, ещё и до того, как только прибыли в Адриатику "испанские" атиты с вестью о катаклизме), некоторые атиты бежали в Альпы и среди них мог быть и человек из Виллабруна. Но большинство атитов, как мы считаем, переместилось в Карпатскую котловину.

    (Наша справка: КАРПАТСКАЯ КОТЛОВИНА.

    Карпатская котловина представляет собой бассейн Среднего Дуная, окружённый со всех сторон горами: Восточными Альпами, Судетами и Западными Карпатами на севере, Восточными Карпатами на востоке, Южными Карпатами и Балканами на юге и Динарскими Альпами (Динарским нагорьем) на западе. Дунай течёт, извиваясь, по котловине с северо-запада на юго-восток, входя в неё через Венские ворота в отрогах Восточных Альп и выходя через Железные ворота, между Южными Карпатами и Балканами. Помимо речных, исторически известны и горные ворота: Люблянские, между Восточными и Динарскими Альпами, и Моравские, между Судетами и Западными Карпатами.

    Миллионы лет назад в котловине плескалось Паннонское море, в числе других бассейнов входившее в состав западной части океана Паратетис. Во время Мессинского события 5,3 млн лн (наполнения высохшего Средиземного моря водами Атлантики, что завершило Мессинский кризис солёности), перекликающегося со Средиземноморским потопом 13,8/11,6 тлн, Паннонское море отдало свои воды Средиземному через Люблянские ворота и … перестало существовать (см. [П1, разд. 1.3.2.2]). Его высохшее дно стало Паннонской степью.

    В Последнюю ледниковую эпоху 115-12 тлн Карпатская котловина могла быть идеальным ложем для гигантского ледового щита, но обошлось. (Карпаты испытали только небольшое оледенение локального характера с центрами в Высоких Татрах и Восточных Альпах.) Вместо этого она стала идеальным рефугиумом - убежищем для всего живого, включая людей - рода в семействе гоминидов отряда приматов.

    Рельеф Карпатской котловины состоит из Трансильванского плато (средняя высота около 400 м), ограниченного Восточными и Южными Карпатами и горами Апусени (Западными Румынскими); Большой Среднедунайской (Большой Венгерской) низменности (менее 100 м), включающей Потисье - долину Тисы, левого притока Дуная, междуречье Тисы и Дуная (поле Асфельда), Дравы и Савы (Славония, Сирмийский остров); Задунайского Среднегорья, или Средневенгерских гор (300 м) с нагорьем Баконь, у подножья которого находится озеро Балатон; Малой Среднедунайской (Малой Венгерской) низменности (100 м), примыкающей к Восточным Альпам и Западным Карпатам.

    По понятным причинам климат межгорной котловины ближе к континентальному, чем средиземноморский (более жаркое лето и холодная зима); преимущественно степные ландшафты Среднедунайской низменности (лугово-степная саванна с рощицами и отдельными деревьями дуба (редколесье), населённая копытными животными (тарпан, косуля, тур, лось и др.))  позволяют некоторым называть её "филиалом Черноморо-Каспийской степи"; не случайно равнина до сих пор претендует на статус родины современной домашней лошади (см. разд. 2.4.3).

    Карпаты изобилуют множеством перевалов и каньонов (Прислоп, Тихута, Биказ, Гимеш, Буззу, Предял, Турну-Рошу и др.); некоторые из них были хорошо знакомы древним мигрантам.) Конец справки.

    Как только атиты узнали о чудовищной катастрофе 13,8/11,6 тлн (возможно, от своих же "испанцев", прибежавших с Гибралтара), они засобирались. Атиты Паданской равнины через Люблянские ворота вошли в Карпатскую котловину и разделились на две группы. Одни (в основном ветвь евро-эбинов R-L389) решили не искушать судьбу и навсегда покинуть Средиземноморье; они по кратчайшему пути направились к Моравским воротам, чтобы оставить котловину и продолжить свой путь на север. Другие (в основном ветвь афро-эрбинов R-V88) решили остаться, но обезопасить себя, переселившись на Трансильванское плато, в предгорья Южных и Восточных Карпат; там, разумно рассудили они, море их не достанет. Носители R-L754* присоединились к тем и другим.

    Группа афро-эрбинов вышла к реке Сава и спустилась вниз по её течению вплоть до впадения реки в Дунай (совр. Белград). Далее вниз по Дунаю к Железным воротам, где и остановились. Некоторые из них поселились в ущелье Джердап, другие поднялись на Трансильванское плато и разместились близ горных перевалов. Были и такие атиты, кто давно обитал в Нижнем Подунавье, возможно, на побережье Чёрного моря, бывшего тогда пресноводным Новоевксинским озером; они поднялись к Карпатам по долинам рек, текущих в междуречье Дуная и Днестра (Жиу, Олт, Сирет, Прут и др). Истоки всех этих рек находились в Южных и Восточных Карпатах, как правило, поблизости от перевалов и ущелий, по которым нижнедунайские атиты и перешли в котловину, соединившись со своими сородичами. Не исключено, что дополнительным стимулом укрыться в Карпатской котловине для этих атитов стало прибытие на Южные Балканы беженцев-атлантов, их извечных врагов (см. разд. 1.2.4.1).

    (Наша справка: ЖЕЛЕЗНЫЕ ВОРОТА И ЛЕПЕНСКИ ВИР.
 
    Железные ворота - теснина Дуная в месте сближения Южных Карпат и Балканских гор (ущелье Джердап), находящаяся в 115 км ниже по течению от современного Белграда на границе Сербии и Румынии (длина ворот -15 км, ширина - 160 м). В ущелье Джердап и близ него находится территория археологического комплекса Железные ворота. Комплекс содержит около 10 крупных поселений и множество мелких, расположенных как на сербской территории (Лепенски Вир, Власац, Падина и др.), так и на румынской (Скела Кладовей, Ветерань, Разврата и др.), и представляет мезолитическую (15-8 тлн) культуру Железных ворот (ЖВК) [W: Iron Gates Mesolithic]. Самая известная и изученная часть комплекса - поселение и культура Лепенски Вир (ЛВК) - находится на правом (сербском) берегу Дуная.

    Культура Лепенски Вир обычно датируется 11,5-7,5 тлн; в ней выделяются три фазы: I - 11,5-8,9 тлн, II - 8,2-8,0 тлн, III - 8,0-7,5 тлн; всего примерно 4 тл с прерыванием около 700 лет на фазовом переходе I-II; фаза I считается подразделением ЖВК, фазу III иногда ассоциируют с неолитической культурой Старчево. Однако нередко в литературе можно встретить и другую датировку культуры ЛВК: 8,2-7,5 тлн, без мезолитической фазы I, где само существование Лепенски Вира вызывает споры. Специалисты, придерживающиеся последней датировки, считают ЛВК наследницей ЖВК в неолите; все прочие любители археологии о ЖВК практически не знают, для них существует только Лепенски Вир. Или, на худой конец, Лепенски Вир-Скела Кладовей - в знак признания румынской составляющей археологического комплекса Железных ворот. (Аналог:  Триполье и Триполье-Кукутень.)
         
    Хорошо сохранившиеся могильники комплекса Железные ворота позволили учёным получить палеогенетические данные, которые А.Клёсов представляет так [1.15]:

    "(…) в балканской культуре Лепенского Вира (в Сербии) обнаружен (…) мужской скелет с датировкой 7670+/-35 лет назад (в Приложении (к цитируемой Клёсовым статье Матисона и др.  - авт.) указано 8017 лет назад), гаплогруппа R1b-L754 (…). На расстоянии всего пяти километров от Лепенского Вира находится местечко Падина, тоже в Сербии. Там (…) три гаплогруппы R1b, все - субклада R1b-L754, того же, что и в Лепенском Вире … Датировки для R1b были 10835, 10425 и 9800 лет назад (…). Всего в трёх километрах от Лепенского Вира есть местечко Власак (Власац - авт.), в нём <обнаружили> один R1b-L754, как и в Лепенском Вире и Падине с датировкой 8450 лет назад (…) (Упомянутые здесь образцы, видимо, недотипированы - авт.)".

    Не оставил Клёсов без внимания и айнов I2a. В уже цитированной нами работе [1.15] сообщается, что в Падине обнаружен ископаемый субклад I2a-P37 с датировкой 10493 лн, во Власаце - 7 образцов: один I-M170, с датировкой 10040 лн; два I2-M438, 8325 и 8390 лн; один I2a-M223, 8325 лн; один I2a-CTS10100, 8000 лн;  два I2a-Z161, оба 8000 лн. Кроме того, в Лепенском Вире нашёлся субклад I2a2a, датированный 7608 тлн. При этом "костяки гаплогруппы I и нижестоящих субкладов, для которых положение удалось установить, были на спине, как и костяки гаплогруппы R1b" [1.15].

    (Сказанное косвенно подтверждает, что жившие по соседству эрбины-атиты R1b-L754 и айны-динарцы I2a-L621 со временем смешались. Когда грянул Средиземноморский потоп, они ушли к Дунаю; динарцы знали куда - пришли к Железным воротам.)

    Но 8,2 тлн Лепенски Вир был вновь заселён, на этот раз, как считается, неолитическими земледельцами из Малой Азии (указывается и родина пришельцев - Чатал-Хююк). Они, якобы, принялись планомерно застраивать склон узкой речной террасы трапецевидными, утопленными в землю домами-ямами с полами из красноватой известняковой глины и прямоугольными каменными очагами по центру. (На противоположном берегу Дуная расположена скала Тресковец, по форме напоминающая трапецию. Не она ли вдохновила древних архитекторов на столь необычный облик их строений?) За что поселение удостоилось (неофициально) звания первого города в Европе [W: Lepenski Vir]. Конечно, первого в Последнем времени (послепотопного).

    Следы подобных строений были обнаружены и в других поселениях Железных ворот, общим числом более 130, из которых около 70 - в Лепенски Вире. Дома были разными, жилого и сакрального назначения, размерами от 2 до 54 кв.м. Внутри и снаружи их были найдены многочисленные (около 100) скульптуры, представляющие собой песчаные валуны, украшенные геометрическими рисунками, а также изображениями гибридных лиц, сочетающих черты людей и рыб. Вероятно, они символизировали божество реки, своеобразного рыбного (морского?) духа.

    Но почему считается (не всеми), что Лепенски Вир построили именно неолитические земледельцы и скотоводы, да ещё эгейского происхождения? Оказывается потому, что за пределами Железных ворот, на Среднедунайской равнине, в непосредственной близости к ущелью уже вовсю хозяйничали выходцы из Малой Азии - хатты G2a, хурриты J2a и др. Подтверждение тому находим всё в той же работе [1.15]: "Ещё древние захоронения в Сербии включают три образца балканского неолита с гаплогруппой G2a (местечко Gomolava, датировки 7440, 6557 и 6483 лет назад)".

    Поясним здесь, что "местечко Gomolava" находится близ сербской деревни Хртковцы, что на левом берега реки Сава, впадающей в Дунай в совр. Белграде. Здесь 8.2-6,5 тлн располагалась неолитическая культура Старчево. Считается, что  именно старчевцы вошли в ущелье и, конкретно, в Лепенски Вир, принеся с собой, как и положено фермерам по статусу, сельское хозяйство. Но так ли это? Сербские археологи считают - не совсем:

    "Внезапное строительство деревни как запланированного поселения с рядами трапецевидных домов с видом на реку совпадает с появлением сельского хозяйства на Центральных Балканах. Тем не менее, за исключением собаки, домашние животные (овцы, козы, крупный рогатый скот и свиньи) не встречались на этом месте (в Лепенски Вире - авт.) до последней фазы заселения - 5900 г. до н.э. в контексте заброшенных трапецевидных домов и ярусов с жилищами-ямами.

    Учитывая её (деревни - авт.) расположение на крутом нижнем склоне горы Коршо, без прилегающих внутренних районов для выращивания зерновых культур, маловероятно, что Лепенски Вир когда-либо был местом производства продуктов питания или неолитическим поселением в традиционном смысле этого слова" [1.61].

    Таким образом, согласно сербским археологам, если неолитические фермеры и побывали в Лепенски Вире, то только на фазе III, 8,0-7,5 тлн, после того, как строители поселения покинули его. И это были скотоводы, так как земледельцам работы там не было. Но кто же жил в этих местах 8,2-8,0 тлн (фаза II ЛВК)? Ведь именно в это время застраивался склон горы Коршо оригинальными трапецевидными домами и ваялись скульптуры рыбных духов, ставшие вершиной культурных достижений европейцев тех времён? По мнению сербов, это не могли быть старчевские квартирьеры, не обременённые скотиной: культура Старчево тогда только формировалась.

    В ход пошли придумки ревнителей анатолийского Хююка: то были фермеры-эгейцы, но за невозможностью работать в ущелье по специальности, они переквалифицировались в рыболовов. И стали вировцами. Или: гора Коршо была обитаема, но жили её насельники в пещерах и ямах. Пришли эгейцы, встали лагерем близ ущелья, И, отправляя своих неолитических  женщин к мезолитическим мужчинам горы, помогли разнообразить их рыбное меню. И не только: дамы вдохновили горцев на культурный взлёт - постройку не виданных доселе жилищ, куда вскоре въехали … эгейские мужчины. Так к 8,0 тлн продвинутым эгейским скотоводам удалось полностью вытеснить незадачливых автохтонов с горы Коршо и стать вировцами.

    Доказательства? Извольте: эгейские костяки под полами новых домов. И это "туз в рукаве" сторонников Чатал-Хююка (где так и поступали с покойниками) как цивилизатора Европы. Как они утверждают, эрбины R1b покинули ущелье до строительства поселения, а автохтоны I2a де хоронили своих покойников спонтанно. То в общих ямах, то в одиночных; то полностью закопают, то частями (собрав, например, нужное количество черепов мужчин и нижних челюстей женщин); то вдоль реки положат, то поперёк. А то и вовсе подвергнут кремации. Не было у них устоявшихся обрядов погребения, а значит, отсутствовали и сложившиеся представления о загробной жизни. Но вот пришли цивилизованные эгейцы, и всё наладилось: покойников стали оставлять в доме, в подполье; хоть и в другом мире, но рядом.

    Скептики упирались: "Вот будут обнаружены образцы с гаплогруппами G2a, или  J2a, или T1a с подходящими датировками - тогда пожалуйста: заветное послание - "Хююк был здесь" - получено. А пока извиняйте, есть и другие мнения". Всё устаканилось к 2022 г.: был обнаружен образец с гаплогруппой G2a и давностью 7265 лн [1.61]. То есть, хатты были в Вире (фаза III), но строили его не они. А кто?

    Однозначного ответа нет. С одной стороны, построить дома, изваять скульптуры, не имеющие аналогов ни до ни после, могли коренные жители Джердапского ущелья. Ведь если бы новацию эту принесли в ущелье пришельцы, то она обнаружилась бы где-нибудь ещё, за пределами Железных ворот. Но нет, не обнаружилась, считают сербы, осталась символом этой уникальной культуры. В том же Чатал-Хююке глиняные дома лепились друг к другу как соты в пчелином гнезде, входили в них через крышу - ничего общего с архитектурой Вира.

    А с другой стороны - почему не могли хююковцы в новых условиях отказаться от своих старых архитектурных традиций? Ведь сделали они это в Кукутень-Триполье, планируя мегапоселения и сооружая большие, порой двухэтажные, украшенные орнаментами  деревянные дома. Или это тоже не их рук дело?

    Сербским исследователям оппонируют несербские. По их мнению трапецевидные дома, впервые возведённые в ЛВК, получили затем широкое распространение в археологических культурах, локализованных как в Карпатской котловине, так и за её пределами, между Карпатами и Балтикой. В этой связи называются культуры: Старчево-Кёрёш-Криш, Тиса, Тисаполгар, Бодрогкерештур, а также линейно-ленточной керамики, воронковидных кубков, шаровидных амфор и даже шнуровой керамики [1.62]. Однако, наличие острых и тупых углов (а не только прямых) в архитектуре зданий можно объяснить многими причинами помимо преемственности от Лепенски Вира.) Конец справки.

    Итак, первые джердапские поселения основали бежавшие на Дунай атиты во время потопа 13,8-13,0 тлн. (или 11,6-11,0 тлн, см. разд. 1.2.2). Железные ворота подходили им идеально: укромные места, скрытые за многочисленными изгибами реки; горы, нависающие над рекой, куда можно подняться в случае, если наводнение придёт и в эти места; воды реки, богатые рыбой (стерлядь, белуга, сом и др). Попасть же в ущелье Джердап можно было только по реке, что было небезопасным предприятием, или потаёнными тропами через горы. Даже быстрое течение и водовороты ("вир" по-сербски означает водоворот, омут) не стали для них проблемой: сербские специалисты установили, что они (водовороты) не препятствовали ловле рыбы, а, напротив, обеспечивали её разнообразие и эффективность ловли.

    Конечно, это не значит, что в ущелье не было автохтонов, живших там постоянно или регулярно ловивших рыбу и охотившихся задолго до появления атитов, в те ещё времена, когда сапиенсы вытесняли из этих мест неандертальцев. Археологи нашли в пещерах Трансильвании следы палеолитических культур - мустьерской неандертальцев (160-42 тлн) и сменившей её ориньякской кроманьонцев (45-30 тлн) [W: Prehistory of Transylvania].

    Есть теория, что первые кроманьонцы в Европе, носители гаплогрупп CT, CF, C, F, I и др., продвигались с Балканского полуострова (в этой связи даже называется пещера Бачо Киро в Болгарии) вдоль берега Средиземного моря, а также вверх по Дунаю. Так что они никак не могли миновать Железных ворот. (Кстати, в Южной Трансильвании в пещере Чокловина обнаружен образец с гаплогруппой CT возрастом 33-32 тл.) В рассматриваемое нами время, перед потопом 13,8 тлн, Железные ворота, как и вся Трансильвания, была заселена в основном носителями гаплогруппы I2a и её субкладов, а также, возможно, и носителями C1a2.

    Что же касается Лепенски Вира, то (с вероятностью 95% по оценке сербских археологов) на фазе I он был также заселён; как уже говорилось - атитами, беженцами из долины По; главным для них была безопасность, за которую приходилось платить рыбной диетой, вряд ли сбалансированной. На фазовом переходе I-II (8,9-8,2 тлн) ЛВК обнаружен генетический след потомка этих беженцев, эрбина R-L754; возможно, популяция здешних эрбинов постепенно сходила на нет и к фазе II сошла совсем. Но возможен и другой сценарий: организованно снялись и ушли.


    1.4.2. ЧЕРНОМОРСКИЙ ПОТОП

    Но что заставило их сделать это? Смотрим на дату: согласно оценкам археологов 8,9 тлн поселение Лепенски Вир опустело (хотя как стоянка рыболовов-охотников использовалось на всём фазовом переходе I-II. К этой дате близка другая примечательная: 8,8 тлн случился Черноморский (ЧМ) потоп. С учётом погрешности той и другой датировки, составляющей 10-15% [1.60], они могли быть очень близки и, более того, иметь причинно-следственную связь.

    (Наша справка: ЧЕРНОМОРСКИЙ ПОТОП.

    Примерно 8,8 тлн по сценарию, похожему на гибралтарский, раскрылся пролив Босфор. (Оба пролива - Гибралтар и Босфор - находились в сейсмоопасных зонах глубинных разломов земной коры.) Солёные воды Средиземного моря хлынули в пресноводное Новоевксинское озеро, убивая в нём всё живое. События эти, получившие название Черноморского (ЧМ) потопа, носили, как считают многие, достаточно катастрофический характер, особенно  на западе и на севере озера.

    "Это событие (потоп - авт.) затопило 100 тыс. кв.км суши и значительно расширило береговую линию Чёрного моря на север и запад … каждый день выливалось 50 куб.км воды, что в двести раз превышает поток Ниагарского водопада. Долина Босфора ревела и бурлила с полной силой в течение по меньшей мере трёхсот дней" [W: Black Sea deluge hypothesis].

  " … уровень (моря - авт.) повышался на 10-12 см в сутки, а суша отступала на 1 км ежесуточно. Наступавшие волны разрушали всё на своём пути. За несколько месяцев древние берега были залиты, а ошалевшие люди искали спасение на суше" [1.63].

    (Интересно, что первоначальная оценка У.Райана и У.Питмана, авторов гипотезы ЧМ потопа, давности события составила 7,6 тлн. Однако потом, в ходе состоявшейся дискуссии, они согласились изменить её, назвав два подходящих интервала - 13,4-11,0 тлн и 11,0-10,0 тлн [W: Black Sea deluge hypothesis; 1.64]. В первый из этих интервалов укладывается наши Средиземноморский (13,8-13,0 тлн) и Эгейский (11,6-11,0 тлн) потопы (второй из них, возможно, суть последняя фаза первого; см. [П1, разд. 1.4.1, 1.4.4.1, 1.4.4.2]. Вероятно, Райан с Питманом в ходе своих изысканий обнаружили какие-то следы этих потопов. Однако, в конечном итоге для ЧМ потопа была принята датировка 8,8 тлн.

    Имея в виду определённую неопределённость в датировке ЧМ потопа, иногда (по аналогии с СМ потопом) мы будем обозначать его давность через 8,8/7,6 тлн.)

    Наша оценка ЧМ потопа скромнее [П1, разд. 1.4.4.2]:

    "Но был ли Черноморский потоп катаклизмом или хотя бы катастрофой в действительности? Согласия в экспертной среде нет и по этому вопросу. Разброс во мнениях широк: от двухсот Ниагарских водопадов, наполняющих 300 дней котловину Понта, до умеренных 30 м перепада уровней морей и постепенного затопления, длящегося от 10 до 200 лет [W: Black Sea deluge hypothesis]. И особого смысла завышать перепад уровней морей и "водопадить" не было. Разве что для гарантированного и быстрого убийства крупной живности Моря (Средиземного моря - авт.), попавшей в пролив, с последующим её гниением и выделением сероводорода с невыносимым запахом тухлых яиц, заставляющим цивилизованных насельников Новоевксинского озера бежать в дикую Европу ещё быстрее.

    По нашим оценкам при более реалистических уровнях Моря, Понта и порога Босфора - -10 м, -30 м и -55 м соответственно - пиковый сток Босфора мог бы составить около 180-270 тыс. куб.м/сек, или 6-9 тыс. куб.км/год, что в водопадном исчислении составило бы 30-45 Ниагар (правда, сам поток трудно назвать "водопадом", скорее - "паводком"). При среднем стоке 4 тыс. куб.км/год выравнивание уровней морей осуществилось бы примерно за 2,5 года. Если же вместо 55 м за глубину Босфора взять 37 м, то оценки изменятся не сильно: сток - 120-180 тыс. куб.м/сек, или 4-6 тыс. куб.км/год, или 20-30 Ниагар и около 4 лет на выравнивание уровней".

    Российские учёные предпочитают говорить о "голоценовом периоде трансгрессивно-регрессионного цикла развития Чёрного моря", имевшей сложную ритмику: уровень моря колебался с размахом 5-30 м и периодом 0,5-1,5 тл. "В ходе голоценовой трансгрессии Чёрного моря выделяются пять фаз ускоренного подъёма уровня (бугазский, витязевский, каламитский, джеметинский и нимфейский), разделённых короткими фазами стабилизации или незначительного понижения" [1.65]. Черноморскому потопу Райана и Питмана в наибольшей степени соответствует бугазская фаза: рост уровня моря с -60 до -25 м за период 9,2-8,6 тлн.

    "Азовское море в период наибольшей регрессии (и перед потопом - авт.) представляло собой низменную прибрежную равнину, пересекаемую долиной Дона. Устье Дона (Палеодона - авт.) располагалось на 50 км южнее Керченского пролива, а устье Днепра и Дуная - в 200 км от современного положения … Вся территория северо-западного шельфа представляла собой в основном озёрно-аллювиальную равнину … Произошло слияние устьевых частей рек Днепра, Днестра и Дуная (по другим данным слились Южный Буг, Днестр и Дунай в Палеодунай - авт.) с образованием огромного каньона и единой дельты" [1.66].) Конец справки.

    Итак, ЧМ потоп изменил пресноводное Новоевксинское озеро-море, превратив его в солёное Черное море. По нашим оценкам длился он 2,5-4,0 года, по оценкам других авторов - от 300 дней до 200 лет [П1, разд. 1.4.4.2]. Площадь акватории ЧМ увеличилась в 1,5 раза, береговая линия сместилась в низовьях рек Дунай, Днестр, Южный Буг, Днепр, Дон на десятки и сотни километров, появилось Азовское море. Уровень ЧМ поднялся на 30-100 м. Погибла пресноводная фауна. Понятно, что все это отразилось на реках черноморского бассейна: они стали короче, существенно изменилась морфология их дельт; досталось и руслам: распространение подпора со стороны моря, приливов и нагонов приводило к резкому подъёму уровня воды, наводнениям, размыву берегов, оползням, проникновению солёных морских вод и т.п.

    Неизвестно, дошли ли все эти подарки судьбы до Железных ворот, но вот пример из недавнего прошлого: "Относительное повышение уровня Чёрного моря на устьевом взморье Дуная за 1985-2003 гг. составило 15 см. Подпор распространился в Киликийский рукав дельты на 38 км" [1.67]. Впрочем, если "подарки" и не дошли или же дошли в весьма расслабленном состоянии, известия о черноморской катастрофе дошли до вировцев наверняка. Возможно, вместе с первыми новоевксинскими беженцами. Этого было достаточно, решили не искушать судьбу (ведь, как известно, ожидание неприятностей хуже самих неприятностей).

    Если атиты культуры Железных ворот ушли под угрозой Черноморского потопа, то куда они могли направиться?  Скорее всего, туда, откуда пришли - на родину, в Адриатику и Северную Италию, и далее - в Иберию. Выйдя из котловины через Люблянские ворота, они миновали Северную Италию, Южную Францию, Каталонию, вошли в долину Эбро и на Арагонскую низменность, где и расселились, в бассейнах рек АРАГОН и ЭГА, правых притоков ЭБРО, потеснив, возможно, пасущих здесь свои стада добасков. Примерно в это же время (ок. 7,5 тлн) в Арагонской котловине появляются и неолитические фермеры, вышедшие, вероятно, из ареала культуры Старчево-Кёрёш-Криш.

    Мы не исключаем, что именно эти фермеры сформировали европейскую культуру ИМПРЕССО, или культуру кардиальной (тиснёной - impressed) керамики (8-7 тлн). Во всяком случае, импрессо прямо соответствует миграции "фермеров" по времени и ареалу распространения. Есть ещё один примечательный нюанс: самая ранняя похожая керамика с отпечатками раковин моллюска кардииды (сердцевидки) съедобной и давностью 11-10 тлн была обнаружена в финикийском Библе (совр. Джебейль, Ливан); затем (с давностью 9-8 тлн) - на западе Греции, в Фессалии (культура пре-Сескло); затем (с давностью около 8 тлн) - на восточном побережье Адриатики, откуда и решили археологи начинать культуру импрессо. Как объяснить эти загадочные скачки?

    Видимо, украшать изделия из глины оттисками раковин кардииды (кардиальную керамику) первыми сподобились хананеи (или же они принесли эту идею в Левант с Камбейского залива - первой послепотопной керамической цивилизации (см. [П1, гл. 2.2, разд. 2.3.1]). В Леванте же началась неолитическая революция и уже примерно 9,5 тлн пассионарные революционеры (хананеи T1a1, хатты G2a, хурриты J2a и др.), больше известные как "неолитические земледельцы и скотоводы" или "фермеры" [П1, разд. 2.2.5], экспортировали её (революцию) на Балканы, создав там в числе первых (7510 г. до н.э., или 9,5 тлн) культуру пре-Сескло в Фессалии. Затем керамика распространялась ими же по побережьям Эгейского и Чёрного морей, пока по Дунаю не попала вместе с беженцами от Черноморского потопа 8,8 тлн в Карпатскую котловину. Далее по ареалу культуры импрессо её распространили покинувшие ущелье "фермеры" - носители культуры Старчево-Кёрёш-Криш.

    По-видимому, на позднем этапе кардиальная керамика пришла и к афро-эрбинам, обосновавшимся на севере Арагонской низменности, что придало ей ещё более непритязательный вид - грубо обработанная, неокрашенная [В: Импрессо]. Археологи отмечают, что дальнейшее распространение кардиальной керамики на запад было чем-то ограничено. Думается, МЕГАЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРОЙ ДОБАСКОВ: керамика попала в длинные курганы и прочие мегалитические сооружения, из которых уже не выбралась.

    Сказанное подтверждает палеогенетика; у представителей культуры кардиальной керамики (импрессо) обнаружены [RW: Импрессо]:

    - в пещере Zemunica (Хорватия) у живших 7,5 тлн гаплогруппы E1b1b1 (1) и C1a2 (1);
    - в пещере Avellaner (Каталония, Испания) у живших 7,0 тлн гаплогруппы E1b1b1 (1) и G2a (3);
    - в пещере Cueva de Chaves (Арагон, Испания) у живших 7,3-7,1 тлн гаплогруппы R1b-V88>Y7777>Y8451 (1), I2a (2);
    - в пещере Ripabianca di Monterado (Анкона, Италия) у живших 7,3-7,2 тлн гаплогруппы J2a (2).

    (Напомним, что I2a, C1a2 - древние европейские гаплогруппы; G2a, J2a - гаплогруппы неолитических фермеров; R1b-V88 - гаплогруппа афро-эрбинов; E1b1b1 - гаплогруппа атлантов-пеласгов.)

    И ещё. Эпикардиальными культурами называют западных потомков культуры импрессо. О пребывании же эрбинов - носителей одной из этих культур - свидетельствует "субклад R1b-L754* ("брат" R1b-V88), определённый у образца эпикардиальной культуры из Бисаурри (Северный Арагон, Испания) с возрастом 7,2-7,1 тл" (см. разд. 1.1.2, (б) Северная Испания). По-видимому,  это о нём недоумевал А.Клёсов: " По датировке, носитель этой гаплогруппы должен находиться на Средней Волге или на Кавказе, но не на Пиренеях" [1.4].


    1.4.3. РУССКАЯ РАВНИНА

    Однако, мы добрались уже до неолитических фермеров и Черноморского потопа, а так и не ответили на вопрос предыдущего раздела 1.3.4: откуда примерно 11 тлн взялись эрбины R1b в Юго-Восточной Балтике? Потеряли мы из виду и группу атитов - евро-эрбинов, направившуюся к Моравским воротам с тем, чтобы выйти из Карпатской котловины и отправиться на северо-восток. Наконец, забыли мы и атитов, поселившихся не у Железных ворот, а выше, на Трансильванском плато. Они и ныне там? Или  тоже куда-то ушли?

    (Напомним здесь ещё раз, что в результате сильнейшего землетрясения 13,8 тлн сравнительно скромный по своим параметрам пролив между Атлантическим океаном и Средиземным морем (Море), который в разделе 1.2.1 мы назвали Палеогибралтаром, трансформировался в совр. Гибралтар. Воды Атлантики хлынули в почти высохшую Западную котловину Моря, вызвав чудовищное наводнение, сопровождаемое извержениями вулканов, мощными цунами, гигантскими оползнями и т.п. Трудно себе представить состояние людей, ставших очевидцами этих событий, сумевших при этом выжить и сохранить способность к рациональным действиям. К ним относилась и группа атитов, направившаяся через Каталонский проход по Южной Франции в Северную Италию и Адриатику.

    Западная котловина наполнялась, по нашим оценкам, около 120 лет, прежде чем воды океана преодолели барьер между ней и Восточной котловиной, и принялись заливать последнюю. Этого времени было более чем достаточно для перехода атитов из Испании в Италию, сборов и начала миграции на северо-восток, подальше от ставшего крайне опасным, взбесившегося Моря.)

    Итак, через Люблянские ворота атиты (а это были в основном евро-эрбины и балканские айны) вошли в Карпатскую котловину, пересекли Средневенгерские горы, двигаясь на северо-восток, в направлении Братиславы (из совр. Словении в совр. Словакию), прошли Девинские ворота, затем Моравские и вышли к истоками рек Одер и Висла. В дальнейшем путь их пролегал в между этими реками, возможно, в долине Вислы с выходом на побережье Гданьского залива Балтийского моря. Примечательно, что позже путь этот станет известен как Великий Янтарный, так как именно по нему пойдут основные поставки этого драгоценного камня (и не только) из совр. Калининграда (Россия) и Гданьска (Польша) в Адриатику.

    Около 11 тлн евро-эрбины - носители субкладов ветви R1b-L754>R-L389 (R-P297 и др.) - вошли в ареал СВИДЕРСКОЙ культуры (13-10 тлн; названа по имени реки Свидер - правого притока Вислы; находилась на территории совр. Калининградской обл. (Россия), Восточной Польши, Западной Литвы). Археологи отмечают появление пришельцев примерно в это время: "В отличие от Западной Европы, мезолитические группы, населяющие сейчас Польскую равнину, были пришельцами" [1.68]. И уже скоро они стали распространяться на северо-восток вдоль побережья Балтийского моря: "Таким образом, мезолитическое население продвигалось с запада после 300 летнего перерыва в расселении и постепенно продвигалось на восток" [W: Swiderian Culture]. Позже они достигли Прибалтийской низменности, где в долине Западной Двины и встретились с эрэйнами R1a-M459 (субклады R-M17 и др.), уже давно промышляющими здесь охотой и рыбалкой, сбором ягод и грибов. Что было дальше - мы начали рассказывать в разделе 1.3.4, продолжим в главе 2.

    В Карпатской котловине, как мы уже говорили, остались афро-эрбины R1b-L754>R-V88, обосновавшиеся в Джердапском ущелье и на Трансильванском плато. Они уйдут позже, с началом Черноморского (ЧМ) потопа 8,8 тлн;  однако, мы не исключаем (хотя это и вне основной версии нашей реконструкции), что некоторые из евро-эрбинов R1b-L754>R-L389, не ушедшие с первым исходом на север, остались и после второго. А именно, те, кто в относительно спокойный период между Средиземноморским и Черноморским потопами спустился к Новоевксинскому озеру и обосновался в плодородных прибрежных долинах Дуная и Днестра (или Палеодуная - древней реки, куда, как считают некоторые учёные, несли свои воды совр. Дунай, Днестр и Южный Буг), в основном на шельфе совр. Чёрного моря.

    Эти потомки атитов, и среди них часть носителей субкладов R1b-M269 (14,9-11,8) и R1b-M73 (14,9-11,8) гаплогруппы R1b-P297, оставались на месте, пока 10-9 тлн через безводную тогда Босфориду (перешеек, где расположены совр. Турецкие проливы (Босфор, Дарданеллы) и Мраморное море) на Балканы не проникли "фермеры", которые стремительно распространились к северу и югу от Босфора  и, по-видимому, изгнали атитов со своих земель. Последние, включая эрбинов R-M269 и R-M73, ушли подальше от напористых пришельцев - в северо-восточное Причерноморье, где разместились в высохшей котловине совр. Азовского моря на берегах Дона (или Палеодона, в который впадала и Кубань).

    Но это, повторим, не основная версия нашей реконструкции, основную мы изложим далее, в главе 2.


    ЛИТЕРАТУРА к главе 1

    1.1. Клёсов А. История ариев и эрбинов. Европейский Запад против европейского Востока. М.: "Концептуал", 2019.

    1.2. Происхождение гаплогрупп R1a и R1b согласно ДНК-генеалогии. https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_dnk6.html/

    1.3. Происхождение гаплогрупп R1a и R1b согласно ДНК-генеалогии 1. https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_dnk7.html/

    1.4. Происхождение гаплогрупп R1a и R1b согласно ДНК-генеалогии 2. https://alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_dnk8.html/

    1.5. Клёсов А. Карта и маршруты древних миграций гаплогруппы R1a. https://pereformat.ru/2019/10/r1a-map/

    1.6. Клёсов А. Карта и маршруты древних миграций гаплогруппы R1b. https://pereformat.ru/2019/11/r1b-map/

    1.7. Рожанский И. Исторические гаплокарты. https://pereformat.ru/2017/08/ancient-dna/

    1.8. Рожанский И. Обзор данных ископаемой ДНК: гаплокарта R1a. Исторический формат, № 1, 2022.

    1.9. Рожанский И. Обзор данных ископаемой ДНК: гаплокарта R1b. Исторический формат, № 2, 2021.

    1.10. ДНК-демагогия Анатолия Клёсова.
    1.11. Куликов Л. ДНК-генеалогия не даёт места фантазиям историков. http://proza.ru/2021/06/01/307/

    1.12. Клёсов А. Шквал новых данных по молекулярной истории человечества (4). https://pereformat.ru/2017/09/shkval-novyh-dannyh-4/

    1.13. Niiniluoto I. Scientific Progress. https://plato.stanford.edu/entries/scientific-progress/

    1.14. Клёсов А. Шквал новых данных по молекулярной истории человечества (1). https://pereformat.ru/2017/06/shkval-novyh-dannyh-1/

    1.15. Клёсов А. Шквал новых данных по молекулярной истории человечества (2). https://pereformat.ru/2017/07/shkval-novyh-dannyh-2/

    1.16. Клёсов А. Шквал новых данных по молекулярной истории человечества (3). https://pereformat.ru/2017/08/shkval-novyh-dannyh-3/

    1.17. Попов Б. 102. История происхождения многонационального народа российского. Часть пятая. https://dzen.ru/a/YiWeIflu9UxaFtil/

    1.18. Дерево гаплогрупп Y-ДНК 2019-2020. https://isogg.org/tree/index.html/

    1.19. Дерево YFull. https://yfull.com/tree/

    1.20. Азоро-Гибралтарский разлом трансформации. https://alphapedia.ru/w/Azores-Gibraltar_Transform_Fault/

    1.21. Garcia-Castellanos D. Catastrophic flood of the Mediterranean after Messinian Sflinity Crisis. https://researchgate.net/publication/40688214/

    1.22. Уэллс Г. Очерки истории цивилизации. М.: "Эксмо", 2004. 960 с.
    1.23. Платон. Тимей. https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1450270000/

    1.24. Платон. Критий. https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1450280000/

    1.25. Уэллс Г. Краткая всемирная история. 14. Иудейские жрецы и пророки. М.: "Амфора", 2005.

    1.26. Клёсов А. Глоссарий ДНК-генеалогии. Вопрос 58: Что такое "бутылочное горлышко популяции". https://vk.com/wall-86388164_37415/

    1.27. Жуков А. Абидос - сердце Египта. https://lah.ru/abidos-serdtse-egipta/

    1.28. Марту и сутии. https://svardat.wordpress.com/2016/05/25/5-martu-suties/

    1.29. Данкир О. Баскская цивилизация. http://proza.ru/2024/11/27/980/

    1.30. Лакан М. и др. Древняя ДНК свидетельствует о ведущей роли мужчин в распространении неолита. https://pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1113061108/

    1.31. В Израиле готовят жертвоприношение, предсказанное Библией. Его готовят сектанты, которые хотят приблизить конец света. https://lenta.ru/news/2024/04/05/redheifers/

    1.32. Тезан. Фразеологизм Молодильные яблоки. http://proza.ru/2015/10/08/719/

    1.33. Псевдо-Аполлодор. Мифологическая библиотека. Книга 2. Л.: "Наука", 1972.

    1.34. Помпоний Мела. О положении Земли. I, 5, 23. http://annales.info/ant_lit/mela/01.htm/

    1.35. Шутилин Ю. Основы мегалитоведения. http://proza.ru/2019/04/29/671/

    1.36. Культура больших камней. https://pikabu.ru/story/kultura_bolshikh_kamney_5513170/

    1.37. Корытко О. Homo religiosus. На путях поиска истины.
    1.38. Щербина Е. Родиной мегалитических сооружений назвали север Франции. https://nauka.tass.ru/nauka/6816304?utm_source=yandex.ru/

    1.39. Скляров А. Цивилизация древних богов Египта. https://kladina.narod.ru/sklyarov/sklyarov.html/

    1.40. Гаршин И. Неолит Евразии на сайте Игоря Гаршина.
    1.41. Гумилёв Л. Изменения климата и миграции кочевников. http://gumilevica.kulichiki.net/articles/Article15.htm/

    1.42. Тайров А. Миграции ранних кочевников в азиатской части Евразийских степей. https://vk.com/wall-187832019_1219/

    1.43. Чепалыга А. Позднеледниковое обводнение в Понто-Каспийском бассейне как прототип Всемирного потопа. В книге: Экология антропогена и современности: природа и человек. СПб.: "Гуманистика", 2004.

    1.44. Клёсов А. Обзор Тюркской генетики. Древняя история Арбинов, носителей гаплогруппы R1b, из Центральной Азии в Европу, 16.000 до 1500 лет до настоящего времени.
    1.45. Шнитников А. Изменчивость общей увлажнённости материков Северного полушария. Зап. Геогр. общества СССР. 1957. - М. - Л.: Изд-во АН СССР, т. 16.

    1.46. Кривенко В. Природные циклы нашей планеты. Вестник РАЕН, Т.10, №3, 2016.

    1.47. Чеснокова Л. Философские смыслы ностальгии как тоски по родному дому.
    1.48. Курбанов Р. и др. Новые данные о возрасте раннехвалынской трансгрессии Каспийского моря. Известия РАН. Сер. Географическая, 2023, том 87, № 3.

    1.49. Свиточ А. Всемирный потоп и великая хвалынская трансгрессия Каспия.
    1.50. Волкова Т. и др. История развития бассейна Каспийского моря в плейстоцене и голоцене и современные колебания уровня (в пределах России). https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=37690/

    1.51. Валдайская возвышенность. https://old.bigenc.ru/geography/text/1895033/

    1.52. Повесть временных лет. -1/2/
 
    1.53. Где начало Валдайской возвышенности.  
    1.54. Когда и как образовалось Онего 3.
    1.55. Когда и как образовалось Онего 2.
    1.56. Никонов А. Цунами на озёрах Карелии. Уроки лревних природных катастроф.
    1.57. Ошибкина С. Веретье I: поселение эпохи мезолита на севере Восточной Европы. М., "Наука", 1997.

    1.58. Филатова М. Мезолитические памятники Карелии. Каталог. Петрозаводск. Карельский научный центр РАН, 2012.

    1.59. Новицкий Б. Древнейшая гаплогруппа Европы  тоже "русская"? Кто такой А.Клёсов? https://dzen.ru/a/Xi2bjRqGCACvO9A_/

    1.60. Скляров А. Скляров А. Чего изволите-с? Меню радиоуглеродного датирования и дендрохронологии. https://lah.ru/time-text/4/

    1.61. Бургер И. и др. Была ли рыбацкая деревня Лепенски Вир построена первыми фермерами Европы?
    1.62. Филиппов В. Северобалканская прародина индоевропейцев. http://proza.ru/2021/09/15/511/

    1.63. Димитров П., Димитров Д. Чёрное море, Потоп и древние мифы.
    1.64. Глобальные катастрофы в древности. Часть 1. https:/michael101063.livejournal.com/253912.html/

    1.65. Иванов В. и др. Геофизические и гидрографические изыскания на восточном шельфе полуострова Крым. https://forumstatic.ru/files/001a/87/44/43982.pdf/

    1.66. Янина Т. Стратиграфический и палеографический анализ малакофауны Чёрного моря.
    1.67. Михайлов В. Теоретические основы прогноза реакции речных дельт на повышение уровня моря. Вестник Моск. ун-та, серия 5. География. 2009, № 3.

    1.68. Остраускас Т. О генезисе культуры Кунда. Гипотеза А.Сорокина.