(Какой-то маленький вассал пешком все замки обошел, но так Сезамку не нашел...)
Шакалы бежали по шпалам к отсталым,
Ведь дело уже оставалось за малым:
Достать из буфета со звоном бокалы,
Да выпить во здравие малых вассалов,
И за примкнувших к воссталым шакалов.
Шакалы перестройки
© Copyright: Дон Боррзини, 2025
Свидетельство о публикации №225040500666
Свидетельство о публикации №225040500666
Рецензии
Привет. Дон. Пример идеальной социальной лестницы:вассал моего вассала не мой вассал. То есть, на каждой ступени свой господин и он же раб вышестоящего господина.
Анатолий Шинкин 05.04.2025 21:02 • Заявить о нарушении
Анатолий Шинкин 05.04.2025 21:02 • Заявить о нарушении
Спасибо. Да уж, шакалила эта публика вовсю...
Знаешь, эта средневековая формула создавала странную ситуацию (вернее сказать, она эту странную ситуацию точно описывала). Это как бы отсеченность (по ошибке написал "отсученность", ну и дела...) вертикали управления. То есть, если, как при рассмотрении картины, отойти на "правильное" расстояние, то отдельные мазки сливаются в общую картину. Однако, если ты не на "правильном" расстоянии, то мазки так и видятся лишь мазками.
И вот подумалось такое: а если, к примеру, взять ж/глобалистов? "Норот" понятия не имеет о "правильном" для "картины" расстоянии. И для "норота" всё - отдельные, не связанные между собою "мазки". Псевдогосударства как бы управляются некими "суверенными" правителями (которые на самом деле лишь вассалы, просто они об этом, понятно, сообщать "нороту" не станут). Ну, это я так, генерализирую, причем по другой логической линии. Но, думаю, ты мысль уловил?
С улыбкою,
Дон Боррзини 26.04.2025 22:05 Заявить о нарушении
Знаешь, эта средневековая формула создавала странную ситуацию (вернее сказать, она эту странную ситуацию точно описывала). Это как бы отсеченность (по ошибке написал "отсученность", ну и дела...) вертикали управления. То есть, если, как при рассмотрении картины, отойти на "правильное" расстояние, то отдельные мазки сливаются в общую картину. Однако, если ты не на "правильном" расстоянии, то мазки так и видятся лишь мазками.
И вот подумалось такое: а если, к примеру, взять ж/глобалистов? "Норот" понятия не имеет о "правильном" для "картины" расстоянии. И для "норота" всё - отдельные, не связанные между собою "мазки". Псевдогосударства как бы управляются некими "суверенными" правителями (которые на самом деле лишь вассалы, просто они об этом, понятно, сообщать "нороту" не станут). Ну, это я так, генерализирую, причем по другой логической линии. Но, думаю, ты мысль уловил?
С улыбкою,
Дон Боррзини 26.04.2025 22:05 Заявить о нарушении
Привет. Дон. Скажу больше, согласен. Большое видится на расстоянии. Помнится, в начале СВО как только не обзывали цели и задачи заинтересованные стороны, а я сразу обозначил бизнес проектом. И вот теперь говорят о сделке по итогам столкновения финансовых интересов. Количество погибших только один из аргументов - не самый главный. У америкосов вообще никто не погиб, но претендуют на самый сладкий кусок
Анатолий Шинкин 27.04.2025 07:02 Заявить о нарушении
Анатолий Шинкин 27.04.2025 07:02 Заявить о нарушении