Размышления на тему... Эпизод 20-21

Еще немного о Боге, причем с весьма неожиданной стороны. Предположим, Бог есть. То есть существует. Раз все мы сотворены по его образу и подобию, то и он должен подобно нам есть и пить, ходить в туалет, спать и тому подобное. При этом необходимо сохранять идеальность и непогрешимость, что, на мой взгляд, не может ассоциироваться с сидением на горшке или вкушением амброзии (интересно, как выглядит пьяный Бог? Если все, что происходит на Земле, дело рук трезвого Бога, ох, и времена начнутся, когда он выпьет). Отсюда вывод: Бог единственный кому не нужно существовать, чтобы править. В этом смысле, он такой единственный – исключительный, непогрешимый, идеальный. Но даже при всем этом, милости Божии вещь сомнительная. Потому нужен его антипод – Дьявол, Вейзельвул, Иблис, словом – нечистый, ибо, как сказал Шон Коннери в фильме «Имя Розы»: «Без страха перед Сатаной, нет необходимости в Боге».
_________________________________

Кому-то я нравлюсь, кому-то нет;
Я для кого-то авторитет,
А для кого-то я, так – говно,
Только поверьте, мне все равно.

Это четверостишье, написанное где-то в районе миллениума, вполне объективно отражает мое отношение к мнению окружающих. Но все-таки как бы я к нему не относился, приятней, когда о тебе отзываются хорошо, нежели негативно. Согласитесь: «Кто? Пархоменко? Этот оригинал с независимым суждением? Он еще, кажется, неплохие книжки пишет? Да, хороший мужик!» звучит приятней, чем, скажем: «Пархоменков? А, без «в» на конце? Придурок, вечно ноющий. Да, пошел он!»
Трудно пьющему, честному, прямому в суждениях и бескомпромиссному в оценках человеку оставаться, так сказать, «любимцем публики». Особенно той публики, с которой часто и тесно общаешься. Нет - нет, да кому-то и выскажешь в глаза все, что о нем думаешь, или по пьянке отмочишь чего-нибудь эдакое, запоминающееся. Дурак обидеться может, злобу затаить; умный – что еще хуже – перестанет всерьез относиться. Мне, в общем, удается балансировать на гране индифферентных отношений со всеми, как с дураками, так и с умными. Но для всех хорошим быть нельзя, опять же – не с моим характером.
Вот и вывел я для себя разумность одну, не всем очевидную, но никем не опровергаемую: для своих кем угодно будь, ведь любят-то, как известно, за недостатки, а тот, кто любит – не бросит. А для каких-то редких, знаковых встреч (не деловых – это другое), встреч с однокашниками, сослуживцами, просто старыми знакомыми надо уметь собраться. Подать себя с лучшей стороны, может быть и оригинальность свою в жопу засунуть, понизить, так сказать, уровень изложения, учитывая аудиторию, принципиальность свою нагнуть – это на раз, кончится встреча и будь дальше собой. Вместе с тем, свои явно выигрышные стороны показать надо во всей красе, только ненавязчиво, как бы случайно. Вот и запомнит тебя «дальний круг» исключительно с положительной стороны, а при случае и «ближнему», изрядно от твоих чудачеств уставшему, свою веское мнение выскажет, заставив призадуматься: «А мы-то его совсем и не знаем…»