Коротко и точно 45. На США надвигается социализм

Коротко и точно №45. На США надвигается социализм. Что нам с этим делать сегодня? Или наука о социализме.

Знаменитый хоккейный вратарь Доминик Гашек с испугом увидел в сегодняшней России Социалистическое государство? А в США не замечает.

Давайте зададим себе один единственный вопрос: Сколько Россиян сегодня мечтают оказаться в социалистическом СССР?

Знаете, что по этому поводу совсем недавно сказал знаменитый социалистический вратарь, знаменитой социалистической хоккейной Чехословакии – Доминик Гашек (хоккейная кличка –Доминатор)?

Он просит все спортивные федерации Мира, скинуться и дать Украине сотни миллиардов долларов, что бы она наконец-то разгромила ненавистную ему Россию.

Недурно, правда… Эта ненависть к России сегодняшней? Вовсе даже не социалистической? Не имеющей границ с Чехией? К стране, выведшей войска из Европы? Нет, нет и нет! Она, его ненависть, к России Социалистической, напоминающей ему грозный СССР. Громивший Чешскую сборную на всех соревнованиях мира.

Жаль, что мы с вами не видим того, что видит этот злобный, но абсолютно зрячий «Доминатор».

Он привык на льду, а соответственно и в жизни, всё мгновенной фиксировать взглядом и так же мгновенно оценивать. Он точно видит, что Россия сегодня является социалистическим государством типа Сталинского СССР. Он так же видит, что она весьма искусно маскируется под некую капиталистическую марионеточную страну, которую так легко обокрасть на газ и нефть, так легко обмануть при расширении НАТО, так легко снова обокрасть на золотовалютные резервы в 350 млрд. Всё это было бы именно так, если бы не искренний гнев Доминика Гашека. Ведь он вскипел словно Тульский самовар неспроста. Он видит замызганный капитализм Русских и не понимает, как же так – их Россиян много раз обманули, их даже как бы обворовали, разорили их экономику, а они воюют с пятьюдесятью странами «цивилизованного мира» и тем самым разбивают вдребезги самомнение всех Гашеков всех мастей и их слащавых соратников.

Гашек видит воочию, что все страны, которые, по его мнению, могут победить Россию даже без полной мобилизации экономики, на деле ничего с ней сделать не могут, а только поскуливают от бессильной злобы, так же как поскуливает и сам Доминик.

Вдруг он неожиданно перестал скулить и громко тявкнул – давайте, мол, победим Россию сотнями миллиардов долларов из спортивных федераций! Будто бы предыдущие сотни миллиардов тех же долларов были не такими «жирными» и не такими миллиардами.

В общем, Доминик прозрел. Теперь предлагаю и нам заняться серьёзными вопросами.

Вот, к примеру, угадайте, почему я в начале статьи написал, что Гашек увидел в России Социалистическое государство? Всё просто. Он увидел то, что есть на самом деле. Давайте посмотрим на научное определение социализма. Что же такое – социализм?

Заглянем в Политическую экономия Островитянова.

«РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ. СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА
316
А. Переходный период от капитализма к социализму .... 316
Глава XXII. Основные черты переходного периода от капитализма
к 316»
«Закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил требует ликвидации старых, буржуазных производственных отношений и создания новых, социалистических производственных отношений. Отсюда вытекает объективная необходимость пролетарской, социалистической революции.»
«Переходный период от капитализма к социализму начинается с установления пролетарской власти и завершается построением социализма — первой фазы коммунистического общества. В течение переходного периода в стране, осуществляющей пролетарскую революцию, ликвидируется старый, капиталистический базис и создаётся новый, социалистический базис, обеспечивается развитие производительных сил, необходимое для победы социализма. В переходный период пролетариат должен закалить себя как силу, способную управлять страной, построить социалистическое общество и перевоспитать мелкобуржуазные массы в духе социализма».

Вот вам абзацы из учебника. Обратите внимание, что речь идёт о строительстве «социалистического общества», но никак не о строительстве социалистического государства. Например, переходный процесс от капитализма к социализму и коммунизму в России идёт по сей день. Общество становится социалистическим довольно медленно. Вновь возвращается в капитализм 1993 года, сравнивает происходящее с недавним прошлым и очень желает вернуться к полному социализму. Путь уравниловка, но только бы без гнёта Политбюро и чиновников взяточников, пусть с невысокими зарплатами, но только бы не инфляция, путь будут и недостатки, только бы дружба народов, а не войны, как при капитализме. Так думают сегодняшние почти социалистические Россияне в своём большинстве.

Следующая мысль, находящаяся в данной цитате, это необходимость

«…перевоспитать мелкобуржуазные массы в духе социализма».

И ещё в самом начале представленного текста есть одно важнейшее указание:

«Переходный период от капитализма к социализму начинается с установления пролетарской власти…»
То есть власти трудовых коллективов. А ведь это возможно даже сегодня.

С другой стороны, казалось бы, установить сегодня Советскую власть невозможно, а значит, что невозможен переход к открытому социализму. Просто само слово и понятие слишком опорочены англосаксонской пропагандой в словесных оборотах. Многие после многолетней пропаганды СМИ от капитализма просто не понимаю его истинного значения.

Но и изменения власти капиталистов через купленных депутатов Думы может трансформироваться на избранных депутатов от «Трудовых коллективов». Что «Кировский завод не способен выдвинуть пару своих делегатов в Ленинградскую Думу? И не только Кировский, и КамАЗ, АвтоВАЗ способны выдвинуть собственных тружеников, кроме ТОП менеджеров. Главное, чтобы они оставались подотчётными своим коллективам и не превратились в Травкиных нового разлива. При этом и власть рекламируемых кандидатов тут же закончится.

Но что же сегодня происходит в нашей России? Власть явно не пролетарская. Во власть идут не из трудовых коллективов, как при СССР Сталинского времени, а люди, обладающие некими суммами, для рекламного подкупа электората. Вот видите, я даже не пишу «граждан» или просто «людей» а именно электората. Кто купил себе голоса, тот и у власти. А денежки на рекламные щиты с портретами их кандидатов выделяет капитализм, значит, в России власть прокапиталистическая. Особенно финансовая олигархия.

Однако, ведь Гашек неспроста увидел в России социалистический СССР. И мы с вами тоже видим, что наш бывший добрый Советский Союз не канул в лепту. Наш разум чувствует, что Советский Союз где-то рядом, он виден повсюду, но мы не верим своим глазам, мы думаем, что нам померещилось, что нам просто приснилось это.

Единственное, где не стесняются заявлять об СССР открыто, это СВО. Там нашивки с флагом Союза не редкость. На СВО вновь проявилось былое боевое братство СССР.

И ещё кое что, мы уже многократно видели, как пострадавшие от пожаров и наводнений люди получают помощь от Государства, вплоть до построенного жилья. Это радует всех без исключения. Но ведь слово «от Государства», это означает за наш с вами счёт. И поскольку мы с вами этому откровенно рады, то и общество наше в большей степени социалистическое. Не считая особых «чувственных» страдальцев типа ПуГалкиных. Если бы мы по натуре были обществом капиталистическим, то вышли бы на демонстрации и протестовали против подобного, как делают в ФРГ, запрещая тратиться на чужие беды. В США сгорел целый город и помощь поступила в виде жалких сотен долларов. Мы ведь и это видим.

Вот вам в сравнении общество капиталистическое и наше общество социалистическое. Именно этим в корне отличаются старая капиталистическая формация, и более совершенная социалистическая.

Представьте только, какое количество народа в России сегодня жили бы на улице и в полной нищете, если бы не Государственная, то есть социалистическая, помощь своим гражданам после катастрофических событий. И более того, среди тех, кому помогли, были и не граждане России, те же переселенцы из Средней Азии, с той же Украины.

Чтобы разобраться в положении, есть ли у нас социализм, жив ли до сих пор СССР, или нам всё же это показалось, нужно вновь обратиться к учебнику Островитянова.

Вы знаете, стоит кратко пояснить, почему я обращаюсь к учебнику Политическая экономия Островитянова 1954 и 1955 годов издания. Именно этот учебник является теоретическим обоснованием социализма и коммунизма. Все последующие учебники, Рабиновича, Леонтьева, Брегеля и иже с ними являются маскировкой капитализма под лозунгами социализм, тем более что в них о коммунизме и бестоварности речи нет. Леонтьев пишет, что перед переходом к коммунизму нужно построить базис коммунизма и добиться изобилия товаров и услуг. Это просто хитрый подлог понятий, чтобы до поры замаскировать строительство капиталистических взаимоотношений между предприятиями и точно так же между рядовыми членами общества. Всё на основе денег и только денег.

А на само деле, по теории коммунизма и социализма, в обществе выстраиваются социалистические и коммунистические взаимоотношения, где деньги играют второстепенную роль или вообще крайне ничтожную учётную функцию. Только общество – бывает социалистическим и коммунистическим, а не торговля между предприятиями или кредиты банков на оборотные средства предприятий. Не может быть социалистического кредитования промышленности, это и есть обман. Принцип кредитования, получения прибыли, как добавленной стоимости, это чистый капитализм, но именно это пропагандировал Леонтьев в своей «липовой» Политической экономии 1960 и 1962г. И Абалкин так же слепо следовал его теории.

И так с учебниками разобрались, продолжим с социализмом в России. Вновь обратим внимание на приведённую ранее цитату:

«…В течение переходного периода в стране, осуществляющей пролетарскую революцию, ликвидируется старый, капиталистический базис и создаётся новый, социалистический базис, обеспечивается развитие производительных сил, необходимое для победы социализма»
Но ведь ликвидация капиталистического «БАЗИСА», это не разрушение капиталистических предприятий, а перепрофилирование общего руководства ими, вплоть до подчинения их государственным министерствам, привязка их производства к плановому хозяйству, вот что означает изменение базиса с капиталистического на социалистический. После этой переориентации предприятие перестаёт торговать своей продукцией, а осуществляет её поставки на смежные предприятия в соответствии с разнарядкой Госплана. Что произошло? Ничего. Как выпускались станки, так и продолжают выпускаться, но предприятие стало работать не на владельца и его прибыль, а на общий котёл Государства.

А теперь заметьте, что имеет в виду Леонтьев, когда пишет о строительстве «БАЗИСА» коммунизма в СССР периода правления Хрущёва. Он пишет о строительстве предприятий. Вот и строили предприятия, которые работали по принципам капитализма. На самоокупаемости и самофинансировании. А в 1993 вдруг разом стали «БАЗИСОМ» капитализма.

Здесь стоит обратить внимание на тот факт, что теоретические правила Сталинской экономики были написаны после победы Великой Октябрьской Социалистической Революции. То есть после вооруженного конфликта между сторонниками частной собственности на средства производства и теми, кто выступал за всенародную собственность на фабрики и заводы. Как мы все помним из истории нашего государства, победили красные народные массы. Но средства производства тогда перешли в собственность не народа, а государства. Это что обман народных масс? Нет, это реальность того времени. Всенародная собственность на средства производства, как мы её понимали бы при капитализме, невообразимая иллюзия, но и она тогда была вписанная в Конституцию. Реально владеть частью промышленности в своём государстве невозможно. Это невозможно ни юридически, ни фактически. Сегодня есть некие предложения обратить всё народное достояние в Акции и поровну раздать народу. Но социализм тогда стал новым, хотя описанным Марксом строем, и всенародная собственность в нём обрела новые формы.

Например, представим что раздали… Но завтра родились ещё десятки тысяч граждан, и они ничего не поимею. Дальше, больше. Появится целый слой населения неимущих, как бы их родители не пытались им передать свои акции. Чем больше детей в семье, тем они беднее. Проблем больше чем может показаться на первый взгляд. Прибыльность разных акций различная, соответственно в реальности будут разными доходы, расслоение по имущественным признакам неизбежно, и новая революция с кровавыми разборками. Типа «нас надули, верните украденное».

Но правительство в то время поступило куда мудрее, они передали средства производства в государственную собственность, а конечный продукт в полной мере оставили в народной собственности с помощью планового распределения. А планы эти были всегда гласными, народ видел, на что работаю их обобщённые средства.

Таким образом, эти самые средства производства содержались за государственный счёт, а продукция распределялась на весь народ планово. Например – электроэнергия для всех стоила 2 копейки за киловатт. Проезд в транспорте – смешные 3 и 5 копеек. Поезд от Бреста до Владивостока шестьдесят рублей, от Алама-Аты до Москвы сорок четыре рубля. Самолёт от Питера до Москвы пятнадцать рублей, или пять бутылок обычной водки. Квартиры раздавались через трудовые коллективы бесплатно, но не всем сразу, а по согласованной с профсоюзами по очереди. Не всё это было совершенным, недостатков и даже коррупции было предостаточно, но ведь это безобразие было только при Хрущёве и Брежневе, при Сталине воровать боялись.

Теперь примеров для понимания принципов социалистического общества уже достаточно. А что с нами происходит сегодня. При какой формации мы с вами существуем?

Я описывал этот вопрос уже не раз, но повторюсь. Давайте перечислим основные параметры нашего государственного строя, то бишь – формации.

1. Собственность на средства производства – государственная на 85%.
2. Собственность на конечный продукт – государственная на 75%. Это связано с тем, что частью конечного продукта от госпредприятий пользуются ТОП-менеджеры этих предприятий лично.
3. Научный продукт в руках государства на 98% и не более 2% науку двигают частники.
4. Образование на 50% государственное, на 45% частное, на 5% мошенническое.
5. Армия и силовые структуры на 100% государственные.
6. Власть на 50% социально ориентированная (для народа), 50% капиталистическая с ориентацией на частных капиталистов и монопольные корпорации. То есть – Фифти—Фифти.
Чтобы разобраться во всём этом, вновь обратимся к теории:

«Социалистические формы хозяйства не могут возникнуть и развиваться стихийно, в порядке самотёка. Они возникают и развиваются в результате планомерной деятельности пролетарского государства, творческой активности трудящихся масс.»
И это касается абсолютно любого государства, будь то СССР. Будь то США или республика – Бермудские острова.

Так вот, общественные социалистические взаимоотношения тоже не возникают стихийно. Согласно теории Маркса, социализм в обществе зреет долго. По науке, возможно, появление его в государстве эволюционным путём, но это примерно, как сегодня в США. Слегка даже через «задницу». И смех и грех.

Они там вынуждены будут перейти к государственной монополии на промышленные предприятия, поскольку бизнес строить новые производства не желает. В США сегодня вкладывать средства в индустриализацию невыгодно, гораздо большую прибыль приносят спекуляции на фондовой бирже. Её всегда использовали, как утилизатор напечатанных долларов, внесённых в экономику мира через ФРС, и в итоге как хитрый наполнитель пенсионного фонда Америки.

Представляете, все миллиардеры туда вынуждены направлять своё кровно наворованное – по задумкам навечно, а США с этого имеет вполне реальное. Мало того, что с помощью этой структуры они обворовывают весь мир, так ещё и зарабатывают на этом пенсионные деньги. Исчезни сегодня Фондовая биржа, а она обязательно исчезнет с закрытием ФРС и обвалом долларовой системы. С ней вместе исчезнут 70% американских пенсионеров, им просто нечего будет кушать. В данном случае случится театральная сцена наоборот – «Кушать не подано!» В связи с этим, да и вовсе не только с этим, США уже сегодня вынуждены думать о ближайшем будущем с большой опаской.

Вот что реально произносит Вице-президент Джей Ди Вэнс в своём выступлении о путях развития промышленности, производительности труда и миграции 25.03.2025г.



Я думаю, что реальность такова, что в любом динамичном обществе технологии, конечно, будут развиваться. И говоря, как католик, я вспоминаю первые строки энциклики Папы Иоанна Павла II — «Laboremexercens».
Цитата: "Трудом человек должен зарабатывать себе на хлеб насущный и вносить вклад в непрерывное развитие науки и техники и, прежде всего, в неустанное повышение культурного и морального уровня общества, в котором он живет».

Теперь взглянем воочию, а что написано в Политической экономии Островитянова, которая является теорией социализма и коммунизма:

«Социализм открывает пути и методы повышения производительности труда, недоступные капитализму. При социализме рост производительности труда обеспечивается прежде всего за счёт систематического развития и последовательного применения передовой техники,»
«Необходимыми условиями роста производительности труда являются: постоянное совершенствование техники, механизация, электрификация производства, всемерное улучшение использования наличной техники, последовательная борьба с антимеханизаторскими тенденциями».

Это две очень короткие цитаты родом из 1954 года, а представляете, сколько сходства в его полной речи с полной Политэкономией Островитянова-Сталина.

Вот ещё одна цитата Вэнса:

«…деиндустриализация несет риски как для нашей национальной безопасности, так и для нашей рабочей силы. Это важно, потому что это затрагивает и то, и другое. И конечным результатом становится лишение многих в этой стране любой части производственного процесса.

И когда наши заводы исчезнут, а рабочие места на этих заводах перейдут за границу, американские рабочие столкнутся не только с финансовой незащищенностью, они также столкнутся с глубокой потерей личной и общественной идентичности».

С чего это вдруг!!! какую заботу о рабочем классе США проявляет вице-президент капиталистических США? Это истинный «Карл Макс» сегодняшнего дня. Но ведь вынос промышленности за пределы США осуществляли те же самые буржуа Американского государства. Что такое в них проснулось, отчего они кинулись заботиться о рабочем классе?

Разгадка здесь лежит на поверхности. Законы Маркса о неизбежном развитии общества от капитализма к социализму и далее к коммунизму. Любой кризис капитализма заставляет их действовать логически, а это строго по Марксу, к социализму и далее... А сегодняшний кризис капитализма небывалый и очень похож на окончательный. Но даже при коммунизме вполне работоспособны предприятия с частной собственностью на средства производства. Это из теории Островитянова. Во всяком случае, запрет на частные предприятия при коммунизме в теории не существует.

Опять заглянем в Политическую экономию, но теперь в «западную» её трактовку, возьмём любую из них или ещё проще, возьмём теорию, написанную академиком Абалкиным по Леонтьевской Политэкономии 1960г.

«Рентабельность превыше всего!!!» Прибыль должна быть наивысшей, это позволит повысить зарплаты рабочим.

И всё в том же ракурсе. Но ведь из США промышленность откочевала именно по этим требованиям. Они не захотели платить больше своим рабочим. В странах Юго-восточной Азии рабочая сила дешевле в разы и не требует социальных затрат. А в Америке простой рабочий, убирающий полы в цеху Боинга, получает 4000 долларов. Что говорить о работнике на протравке электронных плат для ноутбуков. Вот и покупают сегодня американцы свои кроссовки «НАЙК» склеенные во Вьетнаме.

А что говорит политэкономия Островитянова-Сталина по тому же вопросу?

«Крупным фактором неуклонного роста реальной заработной платы является последовательно проводимая социалистическим государством политика снижения цен на товары широкого потребления. Повышение покупательной способности денег и снижение цен на товары личного потребления в социалистическом обществе являются постоянно действующим фактором подъёма благосостояния трудящихся».

Не повышение рентабельности и цены на товар, а снижение цен на всё. А после балансирование всех финансовых факторов на более низком уровне, чем было раньше. Так вот Вэнс уже понимает, что рабочие, это главное богатство капиталистического мира, но не полностью отдаёт себе отчёт в том, что законы развития общества, это и есть теория Марксизма, а не теория капиталистического предпринимательства по Адаму Смиту. И он критикует те капиталистические круги в США, которые безоглядно гонятся за максимальной прибылью. Он с горечью в голосе говорит о важности самих предприятий, даже если они не высокорентабельны.

Вывод: Островитянов прав, а Абалкин нет!

То же самое написано в Политической экономии Островитянова-Сталина. Там рентабельность считается в масштабе экономики всей страны, а не на каждом предприятии в отдельности, как это описывает Абалкин, Леонтьев и политэкономия Адама Смита.

До Вэнса дошло, что именно рабочие вытаскивают страну из болота капиталистического кризиса, а никак не капиталисты-предприниматели. Так сделает ли Американское государство решительный шаг к научному социализму?

Поскольку дальнейшее развитие экономики США требует радикальных перемен в формации самого общества. Управлять экономикой по-старому уже нельзя, а по-новому, это и есть следующая за капитализмом формация социалистическая, переходная к коммунизму.

В этом весь фокус сегодняшних реалий. Это означает, концентрация всех инвестиций должна оказаться в руках государства, как у Сталина в 1930 году. Обобщённый план пятилетнего развития всех отраслей вместе взятых. Никакого дисбаланса в выпуске продукции. Взаимосвязь всех предприятий и межотраслевой баланс всех производств, всех отраслей промышленности. А как результат, полное отсутствие любой конкуренции внутри государства, кроме торговли клубникой и семечками на базарах.

Исходя из сказанного, что стоит ожидать от руководства США?

Во-первых учтём, что сам социализм произрастает из капитализма и это является законом развития общественных отношений (формации). Но что это означает для США? А означает оное, что Американское общество должно почувствовать, что они начинают переход от капитализма к социализму.

Примерно так всё это могло бы выглядеть из нашего окошка…

Стабилизация зарплат, исчезновение любых накоплений населения и предприятий, распределение продовольствия вначале по регионам, с ограничением цен в супермаркетах. С этого придётся начинать, иначе инфляция и… голод. Хотя и этого никак не избежать, можно только смягчить слегка. Но даже это никакой не социализм, а только начало переходного периода от капитализма и тяжёлые последствия самого капитализма с его кризисом.

Надо же кормить народ в отчаянные периоды новой индустриализации, а иначе те самые рабочие убегут в Мексику и в Гренландию, чтобы питаться хоть как-то. Многие и в самом деле побегут, но их тормознут на границах. Для самых отчаянных вынуждено организуют ГУЛАГ, но очень маленький. Персон эдак на два, три миллиона для прокладки экономически спасительного газопровода от Техаса до Пекина.

Однако, социализм, скорее всего, как таковой в США не наступит. Это слово для простых Американцев слишком пугающее. Там наступит какой-нибудь обновлённый капитализм, типа «с человеческим лицом». Или нечто подобное. Англосаксы мастаки на новые (старые) термины.

Реорганизация в промышленности может быть таковой, капиталистическое производство должно так же стать социалистическим или подчиниться общему планированию на истинное благо для США. Или должен наступить – Государственный промышленный монополизм, то есть «социализм» в промышленности. А после этого и постепенно общество будет само становиться социалистическим, хотя бы как у нас на уровне тридцатых, сороковых годов. Но там, в Штатах, помехи этому становлению будут не как в СССР, на уровне холодной войны, а гораздо меньще. Всё будет намного мягче. Тем более у них перед глазами будет мелькать опыт СССР и научная база и Советского союза. Против будут – разорившиеся Англичане с опустившимися Французами, далее, ни на что не годящиеся Австралийцы с Новозеландцами. Они хором будут танцевать устрашающий танец ХАКА племени Маори.


Но только так страна может не обрушиться в пропасть краха экономического и как следствие этого, развала политического. Они ещё могут попытаться заставить что-то строить бизнесменов, но итог будет печальным . Бизнесмены украдут средства и сбегут в Украину, которая их никогда не выдаст американскому правительству.

Почти то же самое произошло в Царской России в 1917 году. Ведь экономический крах, который повлёк прекращение промышленного производства, следом привёл и к краху политических основ государства.

События развивались так:

1. Отречение Царя от государственной власти. (спорное, но состоявшееся)
2. Финансовый крах бюджета страны. Напечатанные «Керенки» заменили поступление налогов в казну. Результат – миллиардная гиперинфляция.
3. Политическая власть покинула «Временное правительство Керенского».
4. Военная сила в виде остатков Русской армии в лице Корнилова, Краснова и иже с ними отвернулась от Временного правительства и стала ему угрожать расправой.
5. Внутренние бывшие силовые органы Российской империи превратились в нищих безработных и начали организовываться в банды.
6. В государстве наступило безвластие, начались грабежи с разбоем повсеместно.
7. Вооружённые военные начали спонтанно возвращаться в свои города и сёла. Усугубляя безвластие собственным произволом.
8. Народ задыхался в безвластии и требовал наведения порядка.
9. Большевики легко подняли валяющуюся на брусчатке власть и основательно передали её в свои руки, с помощью съезда советов матросских и солдатских делегатов.
Нам сегодня многое из того времени понятно. Во всяком случае, сегодня ясно, что развал Российской империи и Английские финансовые круги были полностью взаимосвязаны. Англия действовала своими методами и рушила Российскую государственность с неистовым усердием. Даже Большевиков они пустила во власть, с той же целью – довершить полный распад России, как целостного государства.

В чём просчитались Англосаксы? А в том, что на смену Керенскому придёт Ленин. Керенский твердил: «Война до победного конца!» «Власть Учредительному собранию!»

Само по себе это гарантировало крах целостности государства Российского. А Ленин провозгласил совершенно другое: «Конец империалистической войне!» «Заводы Рабочим!» «Землю Крестьянам!» «Всю власть Советам!»

Такое положение дел полностью устроило Германию. Она приобретала гигантские территории. Но Англосаксы к этому не были готовы. Они планировали получить себе Россию по кускам, но в полном объёме. Об этом говорил сам Черчилль. Тогда Англия попыталась убить Ленина, но он случайно выжил и довершил начатое. Он всё же создал Советскую власть во всей России и организовал СССР.

А теперь представьте себе, какой путь предстоит пройти Трампу и Вэнсу, карабкаясь по обледенелому почти отвесному склону Англосаксонского монополистического глобалистского мира, ненавидящего социализм как таковой за одно только его название.

Но если США не перейдут к обобществлению крупной промышленности, к плановой экономике, к Госинвестициям, к распределению конечного продукта, то им не жить как единому государству. Именно это увидел Вэнс, когда произносил свои умозаключения.

Представьте себе эдакую раскорячку. Главные капиталисты мира будут пытаться строить у себя нечто подобное социализму. Смешно? Нет! Более чем грустно. Но у них в руках нет теории социализма и переходного процесса от капитализма к социализму, который есть сегодня в России. Эта теория – учебник Политическая экономия Островитянова 1954 и 1955 годов издания.

С другой стороны, давайте просто наблюдать, совпадёт переходный процесс в США с тем, что описано в учебнике Островитянова. Очень интересно будет сопоставить.

После досужих рассуждений давайте немного себе пофантазируем. Мы знаем, что в США все накопительные доллары сосредоточены на фондовой бирже. Так там устроена экономика.


Правительство печатает доллары, пускает их на собственные потребности параллельно с бюджетными средствами, потом эти деньги через банки попадают в мировой оборот в виде различных кредитов, далее через проданную продукцию миллиардеров средства снова стекаются в банки, а оттуда на фондовую биржу. Фондовая биржа, это кладбище всех мировых капиталов. Именно такое положение дел давало возможность Правительству США вновь печатать новую партию долларов. И так полвека мировой истории. Сегодня это уже не работает. Доллары, появившиеся из ничего, бизнесмены всего мира научились сплавлять самим Штатам и они нищают на глазах. Тем более их долги выросли до астрономических. Возврат только процентов по долгам в девять и четырнадцать триллионов долларов в год, это вполне серьёзно. И главное в том, что такое количество бабосов, Штатам взять не откуда.

Систему нужно трансформировать, но бюджет, а это внутренние расходы США, без напечатанных ФРС баксов, не наполняется. Предприятия разбежались по всему миру и налогов в казну США просто нет. Вот где собака зарыта.

Какой из этого выход? Будешь продолжать печатать доллары, они обернуться «Керенками», не будешь печатать, получишь голодные бунты в народной среде. Но если вдруг доллары обернуться «Керенками», Штаты легко погасят все свои долги. Напечатал, расплатился и… адью! Не так ли?

Трамп попытался спровадить пришлые громады нелегалов, чтобы подсократить расходы казны, но ему суды «продемократических» сил не позволяют это делать, а денег на содержание неработающих «латинос-хохляндиус» нет. Это отлично понимают притаившиеся «демократы». Они спокойно сидят в засаде в ожидании беспорядков, с помощью которых они же видят собственное возвращение в Белый дом.

Выход у Трампа только один, строить предприятия за счёт казны, получая очередные кредиты от вредоносного ФРС. Почему ФРС вредоносная? Просто нынче они печатают доллары для кого захотят по собственному разумению. Сегодня для Центробанка Англии и ЕС, а завтра наймут толпы ИГИЛ-овцев для внутренней борьбы с Трампом в период спланированных ими же беспорядков. Как это было в России во время гражданской войны с 1918 по 1922 годы. Там Деникин, Колчак, Петлюра, Семёнов, Краснов и остальные, кроме батьки Махно, все были наняты западом для подавления Большевизма в России.

Так и сегодня, ФРС в нужный момент найдёт, кого нанять для борьбы с социализмом в США. История и здесь повторится, но лучше бы в виде фарса.

И так у Трампа один выход, строить предприятия за счёт государственных инвестиций. Не доверяя инвестиционные миллиарды проходимцам от бизнеса. Как это делается сегодня в России за счёт РФПИ. А что дальше? Государственные предприятия он вновь раздаст своим капиталистам, как Чубайс? Вот уж нет. Он наоборот отнимет у них остатки полуразорённой производственной базы, как Ленин. Но главное, что он не сможет строить предприятия, когда земля принадлежит буржуям. Платить за аренду земли ему нечем, да и незачем.

Опаньки!!! И чьей же должна быть земля в государстве США, в котором ожидается Сталинская индустриализация? Даже догадываться скучно. Естественно народной! Что это означает мы с вами точно знаем. В России сегодня вся земля народная. Правда малую часть уже успели присвоить новые кулаки.

Но если земля народная, то чьи в ней недра? И наконец – вновь…Слава «СССР», на том самом месте, где долгое время загнивали США. Кстати, если бы не переворот Хрущёва 05.03.1953 года с убийством Сталина, то капитализм на Земном шаре исчез бы в двадцатом веке.

А в США, тем временем, Республиканская партия в свете последнего всенародного референдума изберёт Политбюро и сегодняшние «Вашингтонские обкомы КПСС» в Нью-Йорке будут официально переименованы в Обкомы Республиканской Партии Соединённых Штатов.

Как вам конспирология? И, главное, в этих выдумках ни строчки отступления от экономической теории Островитянова-Сталина.

При этом капиталистическая Россия только бы не начала собирать экспедиционный корпус на подавление Великой Октябрьской Социалистической Революции в ССША. Шутка!

Как вы считаете, ведь не просто так в США съездил главный Российский денежный сундук, директор РФПИ Кирилл Дмитриев, он же спецпредставитель российского Президента. Это произошло в день объявления Трампом тарифной торговой войны всему миру, кроме России и Беларуси. Наверняка Дмитриев пообещал Президенту Дональду Трампу, от имени нашего руководителя, полную финансовую поддержку, имея в виду сегодняшнее нищенское положение США. Деньги у России найдутся на всё, на нефть, газ, цветные и редкоземельные металлы, которые вытянут загибающийся в США капитализм, к спасительным основам социализма. Но кроме украинской войны и модернизации американского ядерного вооружения. Да и наш Дмитриев, своей изысканной осанкой, показал Госдеповскому «ордену лузеров», что денег у него больше, чем то, на что они втайне надеялись все прошлые годы.

Опровергните, пожалуйста, кто сможет, а я с великим удовольствием и неизгладимым почтением отнесусь к вашей критике.

Р.S. Когда статья уже была опубликована, мои теоретические размышления полностью подтвердил Михаил Хазин в своей программе "Экономика по-русски" от 05.04.2025г начиная с 51 минуты передачи.