80 лет Победе с чем пришли

Придётся писать осторожно, потому что прошлые две статьи удалили. С точки зрения российских законов они все честные люди, но с точки зрение советских это трактуется как измена родине, сепаратизм, кража социалистической собственности в особо крупных размерах. Конкретно никого называть не буду догадывайтесь сами или эту статью тоже удалят. Когда возникает семья она регистрирует свои отношения в ЗАГС-е документально и при разводе документально делит имущество в суде. Где документы о "разводе" СССР? Упоминать приходится одно и то же, потому что люди могут не читать всё.  Китайский посол во Франции Лу Шэй заявил, что страны бывшего СССР "не имеют эффективного статуса в международном праве, потому что нет международного соглашения которое предавало бы конкретную форму их статусу суверенных стран" (сказано 21 апреля 2023 года).  Уже этого достаточно, чтобы сказать, что на территории СССР нет законной власти. Зато полно документов которые закрепляют статус СССР в международном праве, например, Заключительный хельсинкский акт, который ещё в 70-х закрепил границы в Европе. Нельзя по Уставу ООН менять границы стран членов ООН — это преступление против международного права и имеет в нём название "Агрессивная война". Можно сказать, что воины не было и все разошлись добровольно, но хотя бы два примера: Украина и Россия говорят, что это было не так, ещё была Прибалтика и Карабах. Началось всё с иностранного спецназа, снайперов и наёмников, которые помогали свергать законную власть, а закончилось уже реальным участием в войне на территории СССР. Это полноценная агрессивная война и преступление с точки зрения международного права. После всего этого Россия объявила себя продолжателем и правопреемником СССР и отмечает советский День победы. И то, и другое дикость. Продолжатель должен прийти на ту же территорию или близкую к ней после развала страны или революции, или войны и предъявить волю народа на управление этой территорией. Так в своё время сделали США на съезде конгрессменов штатов и Ленин на съезде делегатов съезда, там есть демократическая процедура и документы, воля народа соблюдена. В России и других республиках заявили о суверенитете, но не о выходе из СССР. Страна границ не меняла, а органы власти совершили акт сепаратизма. Если бы они заявили об отделении, провели референдум об отделении, то тогда преступление бы прекратилось и появилась бы новая страна. А по заявлению китайского посла и существованию СССР в ООН этого так и не произошло. Некоторые республики проводили что-то по поводу независимости, но что я точно не знаю, Россия проводила опрос под названием "всенародное голосование", разве Конституцию и поправки в неё принимают опросом? Доказательств даже по опросу нет бюллетени сразу уничтожили. И по каким законам мы живём? Какой статус у этих чиновников? Официально в законе "О гос. службе" они числятся замещающими должности. Разве замещающие должность имеют право что-то решать? Из СССР никто не вышел, в ООН он остался, но на место Союза в Совбез ООН посадили Росию по сговору юристов. Разве это не напоминает назначение гауляйтеров на оккупированной территории? Статус в совбезе Китай, Франция и Алжир получали через референдум, голосование в Совбезе и Генассамблее ООН, а Россию как впихнули так и выпихнуть можно. У Франции и Алжира есть официальная воля народа на создание отдельных стран, а у республик СССР нет. Разрушение промышленности на процентов 70, убыль населения на 30-40 миллионов, расхищение собственности разве это не оккупация? Как можно праздновать победу в оккупации? Горбачёв мог уйти с поста, Ельцин мог заявить, что СССР, как геополитическая реальность прекратил своё существование, но фактически ликвидировать страну они не могли — это противоречит международному праву и статусу СССР в ООН. Я могу констатировать, что молоко, как продуктовая реальность кончилась, или свет выключен, я могу провести голосование во дворе и назвать его "всенародным", но от этого ничего не изменится. Такие заявления не имеют юридической силы, а юридических документов нет. СССР защищал народную собственность, а сейчас она захвачена людьми без законного статуса, которые ещё и отмечают День победы. А что сказали бы настоящие победители про это и про этот флаг? Или про украинский флаг? Что стало бы при советской власти с этими властями? Это и так преступление против международного права, но преступники все, кто пустил в ООН республики без официального статуса стран. По моему, отмечать совершенно нечего. Сначала надо избрать законную власть, а потом праздновать.
По международному праву имущество и суверенитет принадлежит оккупированному народу пока итоги войны не закреплены официально актом капитуляции, но даже Германия не подписывала капитуляцию, её подписала армия, а не глава страны. Имущество оккупированных территорий положено возвращать или компенсировать, автоматически к оккупанту оно не переходит. Разрушать и уничтожать ценности запрещено, а сейчас любая война против государства ООН считается поступлением, а там СССР (Устав ООН, ст. 23). Хоть Китай и получил серьёзный статус в ООН в отличие от России, но и его нет официально в Совбезе там Тайвань. Китайская Республика — это Тайвань, а не КНР, можете сами проверить в поиске. Если бы я мог, я бы внёс в Устав ООН запрет призыва в армию, если недра и крупная собственность находятся в частных руках. Частный бизнес должны защищать ЧВК за деньги. Призыв может быть только в армию, где никто лично не владеет страной, а она принадлежит всем и тогда защищать её долг, а при капитализме это обман.