Взгляд из за угла 8. Писать или не писать?

Прочитал недавно на просторах «proza.ru» воспоминания и мемуары одного довольно известного лётчика генерала. Написано живо, с юморком, присущим людям его профессии, которые не раз рисковали своей жизнью ради нас, ныне живущих. Но вот беда. Наряду с положительными отзывами на эти мемуары, которые, конечно же, не претендуют на гениальность и шедевром назвать трудно. На бедного автора наехала целая свора грамотеев от литературы, которые в пух и прах разнесли пилота асса! Ему даже с парашютом не дали выпрыгнуть за безграмотность  с горящего под обстрелом критики своего произведения . До «миллиметра» ему досталось за каждую неграмотно написанную букву!
А вот для примера и сравнения другая публикация.
Мне стало интересно, как и, главное, за что были назначены победители одного из конкурсов «Писатель года». Решил почитать что-нибудь у одного из победителей. Правда, конкурсных произведений я не нашёл, а вот из написанного наугад прочёл.
Вот пример. Автор довольно известный и заслуженный, член союза писателей, видимо, не зря пишет. Рассказ написан безупречно грамотно, и сюжет неплохой. По сюжету мальчик получает в подарок фотоаппарат. Действие происходит до цифровой революции. Ребёнок радостно фотографирует во дворе, даёт всем «пощёлкать», потом идёт домой, проявляет плёнку. Разрезает её на слайды, и с товарищами они смотрят кадры через диапроектор. Но, во-первых, плёнка в фотоаппарате, как правило, делает негативные снимки, и их после проявки (процесс этот непростой и долгий) ну ни как невозможно посмотреть через диапроектор. Можно только напечатать фотографии, и этот процесс тоже непростой и долгий! Есть, конечно, специальные позитивные плёнки для слайдов. Но юный фотограф вряд ли об этом знал! Автор рассказа явно не понимает или не знает, о чём пишет! Возможно, это мелочи. Для современных людей и так сойдёт!
В следующем произведении того же автора лётчики транспортной авиации после учебного полёта перед Новым годом решают удивить родных и, просто спросив разрешения у диспетчера, летят по своим делам. Произошло всё накануне Нового года, когда семьи ждали своих мужчин. Автор делает вывод: поскольку полёт не рейсовый, типа по согласованию с диспетчером лететь можно куда хочешь. В результате все погибли. Ещё бы. Полный абсурд. В авиации так не бывает! Любой полёт, любой рейс, любое полётное задание — это процесс непростой и планируется не сразу! По желанию какого-то диспетчера это невозможно!
И вот у меня возник вопрос. Что лучше? Неграмотная правда жизни или безупречная грамотность недобросовестного написания сюжета? ! Возможно, я тоже придираюсь. Конечно, безграмотности оправдания нет. Но можно было оказать автору хотя бы посильную помощь. А вот если на конкурсы попадают такие некомпетентные авторы, то это беда!