Про хрИстоматии...

  Новое слово сегодня узнал.
Поздновато -конечно и стыдно должно быть, что до шестидесяти семи годочков даже не поинтересовался, но, как говорится: "-Лучше поздно, чем никогда!".

Слово то конечно знал, а вот научное объяснение только сейчас прочёл.
Речь идёт о "хрестоматии".  Догадывался, естественно, что имеется в виду какой-то сборник произведений с коими  обязан быть ознакомлен каждый считающий себя умным и хоть мало мальски грамотным  человек и гражданин.
Со школьной, ещё парты  (мне посчастливилось, на зависть грядущим поколениям  за партами сиживать), учителя долбили нам мозг разными произведениями из разных хрестоматий.
"Хрестоматии сказок, литературы  древних греков и римлян, ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ,восемнадцатого , девятнадцатого, серебрянного,  современных авторов, фантастики, поэзии, прозы, басен,  новелл...
Короче все кому не лень писали эти хрестоматии и принуждали людей образовываться именно по ним. Времена менялись и вместе с переменами менялись и хрестоматии.
 -Даже на этом сайте  организаторы озаботились созданием собственной хрестоматии любимых непонятно кем авторов?
"-Рекомендуемые авторы" та хрестоматия называется. Кем, рекомендованы эти люди, за какие заслуги, в чём конкретно их величие  руководители сайта не разъясняют?
Просто предписывают читать, да и всё. Никогда не читал, то, что рекомендуют официальные органы и не собираюсь!!!

Кто бы мог поверить во времена моей молодости, что в школьных учебниках будут печатать и рекомендовать Высоцкого с  Солженициным, а  чтение разных, прежне Великих пролетарских писателей и поэтов посчитают мешающим  препятствием на пути к "Встающей с колен, ведомой великим светочем  "одним махом убивахом вражьи стаи" России?"
Вот честное слово не читал и не манит читать разных нынешних гениев вроде какого то Прилепина, Акунина, Пелевина, Сорокина и прочих  гузелей-водолазкиных-улицких.
Из принципа не буду. "-Бо" как говорят наши нынешние не братья: -Не фиг мне рекомендовать и навязывать чужие вкусы.

Итак!
 -Почитал в интернете о хрестоматиях и узнал вот что:      

Хрестоматия (др.-греч. ????????????* от ?????* «использование» > ???????* «пользователь» + ??????* «учиться, узнать») — учебно-практическое издание, содержащее систематически подобранные литературно-художественные, исторические, научные и иные произведения или фрагменты из них, составляющие объект изучения учебной дисциплины. Обычно хрестоматия характеризует какую-либо национальную литературу или литературу в отдельные периоды ее развития.

Растолковывать не буду, думаю, для людей с средним уровнем умственного развития всё понятно изложено.

А заинтересовала этим словоопределением меня переписка  умной дамы с не менее умным мужчиной. Честно сказать я даже не помню где ту переписку и  вычитал?
Обычное "бла-бла-бла" красующихся друг перед другом и вероятными зрителями  престарелых ребятишек. О чём мозолят клавиатуру своими простынями текстов нашпигованных непонятными простому смертному и среднестатистическому читателю терминами и цветистым словоблудием  лично у меня пропадает из памяти сразу после прочтения этих текстов?

Вот и на этот раз  в памяти остался только один фрагмент. -Что-то вроде:
"-Я Вам хрИстоматийным языком говорю!!!" -сказала дама кавалеру.
Вот честное слово три раза постфактум (Знай наших! -Мы тоже можем вые...жнуться))) ) пытался найти тот диалог, не не смог.
Ни кто, ни когда, ни по какому поводу. Аж  давление под двести скакнуло.
Плюнул тогда на достоверность цитаты и  просто  само слово "христоматия" хочу разобрать.

Потому, что не могут два писателя не знать, что слово это пишется через "Е".
Это же ещё в начальной школе все знают. Некоторые в детсаду от нянечки  путающей хрестоматию с христопродавцем хернёй и хренью  о том слове узнали.

Следовательно писатель или писательница могут написать  хрИстоматия только по двум причинам.
"Первая причина -это" опечатка.

"-А вторая-" вкладываемый произносящим заведомую несуразность глубокий смысл и не менее загадочный подтекст...   

"-Третья" возможная  причина ещё возможна. Товарищи хотят таким способом привлечь  к себе внимание. Меня же привлекли!

Сейчас такой способ завоевания привлекательности и накручивания просмотров и комментариев  практикуется повсеместно.
Человек пишет заведомую и очевидную для всех хрень и на эту хрень набегают массы поправляльщиков и возражальщиков.
Одни политологи, атеисты, богоизбранные, совки, антисоветчики и прочие "филы"-"фобы" чего стоят. Сидели себе тихо, никого не интересовали, а начали политинформации о  победах наших на всех направлениях и во всех местах писать и получите с улыбкой. Стали супер пупер популярными. Другие пишут о поражениях на всех фронтах и направлениях и тоже не менее популярны.
В освещаемых  вопросах ни ухом ни рылом, а народ бьется в истериках неприятий и обожаний.
 
 Примеров публикаций таких манипуляторов  множество, и перечислять их лень.
Грешным делом и сам бывало провоцировал людей на демонстрацию их эрудиции.
Помню как-то написал про  то, что какой то товарищ на вопрос, как он умудряется создавать такие скульптурные шедевры ответил, что просто отсекает от глыбы мрамора лишнее.
Тут же нашелся знаток, который просветил меня, что эти слова сказал некий Роден.
Товарищ почему то посчитал, что сам я посмотреть в Википедии не в состоянии?
А уж то, что такие сведения может знать не только он,  умник даже и в предположениях допустить не может.
А не спровоцировал бы я его то фиг мне был бы а не рецензия.

Кстати: Нигде не могу найти сколько баллов прибавляют за  оценки? "Понравилось", "не понравилось" и "ни то ни сё"? Не должно же быть, что одинаково. Если бы было одинаково, то чего-ж тогда авторы готовы из глотки вырвать эту "изумрудную" кнопочку, а некоторые во избежание  подозрения в непроставлении этой  "зелёненькой" сразу сообщают, что  ткнули туда, куда следует.

Ещё кстати: Дама одна как-то написала в рецензии (не мне): "-На троечку  для школьного сочинения в шестом классе потянет!"  -Я намёк так и не понял? Если понимать по школьному то троечка это посредственно. А если по поэтсайтовски то это высшая оценка.
Дама похвалила, или в душу автору нагадила?

Так что ребята  возможно, что эта "Христоматия" ошибка для привлечения внимания.
Я по первости не понимал, почему  получив замечание -подсказку авторы не исправляют свои ошибки? Потом понял, что ошибки (особенно в заголовках) привлекают внимание публики, которая кроме заголовков в интересной им рубрике  ничего и не читает.
Каждому же хочется  поумничать и поправить  неграмотного.
Хотя на этом сайте такое редкость. Абсолютное большинство "рецензентов" кроме похвал и слов восторга не пишут ничего.
Оно и понятно. -Зачем кидать бумеранг? Он же вернётся почти наверняка.

(Опять случай из далёкой юности вспомнил: Дурели мы как-то. Ребята носились за девками, девки за пацанами. Дразнились и младую энергию сжигали -короче. Я возьми да крикни вслед одной девочке:
 "-Счас как палку кину так будешь знать." Долго мне эту "палку" друзья вспоминали со смехом.)))))))

В "Одноклассниках" часто вижу таких деятелей: Пишут разную ерунду для того, чтоб люди зашли, обматерили, назвали тупым идиотом, приумножили число просмотров и тем самым сделали "идиота" ещё на одного умника богаче и успешнее...
Пример  один только приведу:
Есть там  один товарищ с кличкой "Мехвод" Так тот  каждый день по несколько статей выдаёт.
 Выставляет фотки  трёх автомобилей, Москвича, Волги и Запорожца и спрашивает: -Какой из этих автомобилей  Жигули? Сотни человек заходят и обзывают его придурком, потому что нет там фото Жигулей. Или то-же самое:  Генератор, стартёр,  КПП. -И вопрос: -На каком фото радиатор? И  опять сотни комментариев...

А ещё сейчас подумалось:
А вдруг дама  пишущая  "хрИстоматия"  иностранная агентша внедрённая на русскоязычный сайт для разложения контингента? Ярые патриоты всех не разующихся победам  агентами какого-то "ципесо" обзывают? Недосуг всё узнать что это за "ципико" и сколько там платят?
Кстати: Неплохо было бы узнать расценки за агитацию  в пользу   нынешнего вождя?
Сейчас же все (кроме меня)  чьи то платные агенты. -Абыдно панимаш...
 
Русский то язык леди (фру, фройляйн, сеньора, или просто дивчина?) выучила, а вот все нюансы выучить невозможно.
А что? -Помню в детстве читал книжку, где немецкую шпионку пионерка вычислила по её произношению слова "-мёд". Шпионка говорила: "Миод". Девочка сообщила куда следует и те кому следует вражину повязали.
Возможно и тут  смешение языков случилось. Дама думала, что хрЕ(И)стоматия произошло от матери Христа. Матка Боска,  дева Мария, Приснодева, Юнгфрау, Виргин...

Помните популярную песню наших тогда ещё братьев: "-Рідна мати моя, ти ночей не доспала..." Она и думала, что речь в выражении идёт о маме Христа? Она же древнегреческому  не обучалась, вот и оговорилась.
Кстати: Почитал сейчас перевод этой песни на русский язык и утвердился в своём мнении, что переводчик может сделать стихи гениальными, а может испоганить донельзя.
Испортил же песню бездарный паскудник рифмоплёт.
...............
* -????? -Слова на древнегреческой письменности, комп их не хочет сохранять, потому все желающие могут прочесть их в интернете.
...................
08.04.2025 г.