Всего два проекта

    (Отрывок из видеоролика "О чем смекнули в Кремле" Е.Варшавский и А.Новицкий)

Типов проектов мироустройства всего два. А возможностей их исполнения накопилось большое количество. Тип проекта определяется базовой мотивацией, которая заложена внутри проекта.

Первый исторический проект более ранний тип мироустройства - это приоритет частных интересов над общими. Второй тип соответственно наоборот.

Построить устойчивое общество в первой парадигме не получится, потому что при любом конфликте интересов выбирается сиюминутная выгода и общий интерес разрушается.

Во втором случае всегда предполагается учёт интересов значимого народного большинства. Нормальный социализм предполагает серьезный системный рыночный сектор. 

И то что он ограничен, это не в силу какого-то произвола или там господства какой-то идеологии, а чисто системно, потому что рыночные механизмы - это приоритет частного над общим. Они имеют предел масштабирования вверх. Рыночные методы не способны рулить большими структурами. Они становятся не эффективны.

Сейчас существует концепция однополярного мира. В рамках первого типа мироустройства он будет неустойчив в силу внутренних причин.
Когда вы набираете гопкомпанию для грабежа и разбоя, то когда вы достигаете успеха, вы неизбежно раскалываетесь внутри себя на группировки, потому что каждый считает свои заслуги наибольшими.

Советский союз имел высшим приоритетом собственное развитие, включая расширение своей зоны влияния, мягкую силу, мировую систему социализма, противодействие миру чистогана и всего такого прочего.
Каждый день что-то новое, мы что-то строим, мы что-то завоевываем, мы на что-то натягиваем своё влияние.

Мобилизационный режим не может длиться долго, потому что есть такое понятие, как цивилизационная усталость.

Советский союз заставил признать себя в качестве равного партнёра. Этого не удавалось ни одному царю за всю историю.

Однополярный мир в рамках первой модели технически невозможен. Он рассыпается, он неустойчив.

Глобальное государство, построенное на основе общих интересов,  вполне возможно, потому что пирамида управления (властная вертикаль) масштабирования вверх предела не имеет, потому что базовые принципы, на которых она строится, в принципе внутренних ограничений не имеет.

Принцип делегирования полномочий и ответственности он рулит. Предел для государственного устройства второго типа - это все человечество  и наша планета, ограниченная низкой опорной орбитой.

Что в России есть такого, что позволит ей предъявить образ будущего, милый для всего человечества?

У нас есть исторический опыт масштабного строительства социальных систем, которого больше нет ни у кого. Систем, построенных на социалистических принципах и вполне в реальном масштабе времени. Мировая система социализма существовала вполне полноценно. Имела привлекательную модель мироустройства до поры до времени.

И вот это коллективное сознание присутствует и живёт в людях, воспроизводится в следующем поколении. Если это поддерживать, то это усиливается и развивается, а если гнобить, то будет уменьшаться, но до конца не исчезнет. Парадокс Симпсона.

У исторической России есть билет в геополитику, но сегодня он неактуален, потому что нынешняя Российская Федерация - это глубоко антисоветская и антикоммунистическая Федерация.

В принципе использование коммерческих методов в политике - это стратегический проигрыш. Вообще торгашей нельзя пускать в политику.

Новых вариантов типов мироустройства придумать технически невозможно. Они завязаны на базовую социальную психологию, на приоритеты и на мотивацию. Разница только в вариантах исполнения.

Но тем не менее придумать новый вариант реализации идей социальной справедливости не только можно, но и нужно, потому что одна и та же конструкция два раза не взлетает (имеется в виду в мире идеологии)

См.далее "Социогуманизм как новая формация"
http://proza.ru/2024/10/19/595

Или "Гармония противоположностей"
http://proza.ru/2025/03/15/1884