Психика есть?
Так у самое себе человека нет самое себе психики? Пока нет, потому что искусственное приобретает тоже искусственное. Если появится психика, то она будет искусственное тоже, то есть, тоже клонированное? Верно, искусственное, но не клонированное, потому что клонами бывает то, что в самое себе?
Верно, получается та же история, что и с мулом? Подобная, но самое себе человек не есть предок самого человека? Не так, нет психики, потому что самое себе инстинкты не переросли в самое себе психику? Только без самое себя. Не переросли в психику? Верно.
Самое себе человек или его мышление, ведомое инстинктами? И то и то. Получается, нет и того уровня мышления в самое себе человека, который приходит только тогда, когда есть место ему быть? Не так, психика- это и есть тот уровень мышления, что приходит довольно редко по причине того, что нет ему места быть, то есть, оно или он не имеет самое себя? Верно.
Психика без самое себя- это и есть иллюзорное, то есть, нет ее вовсе. Словари
метят свою территорию как метят- самое себе меры нет никакой! Нет не меры, нет умения иметь самое себе, что способно только оно вырастить свою же меру в себе же. Верно. С уважением.
Свидетельство о публикации №225040900706