Кому недоступна психика?

Верно, но далеко не всякий из них есть психический больной, потому что,  чтобы «сдвинулась» самое себе психика, необходимо ее еще иметь.  Есть много расхождений в понимании определения слова ‘«Психика».  Самое себе психика- это особый способ мышления. Было ранее у нас же иное определение слова «Психика». На каком определении можно  сосредоточиться, чтобы от него потом и отталкиваться?
 

Есть одно определение для слова «Психика»: это вид мышления, что приходит тогда, когда есть ему место быть. И как он называется? Мышление в самое себе? Нет, самое себе мышление. Естественное или приобретенное? И то и то, потому что психика пребывает и там и там. В мышлении? Верно.
Так она не есть мышление? Верно, она есть его самое себе? Верно. Получается, что у всего живого есть психика? Верно. И это его самое себя? Верно, где же ей сосредоточиться , если не быть в самое себе? Нет сосредоточения там, где нет ему места быть?  Психика- это самое себе мышление, но никак не самое себе человека? Верно, все психические самое себе связи сосредоточены в самое себе мышлении? Верно.
Тогда слово «переживание» не имеет отношение к психике? Все имеет отношение ко всему, потому что  нет одно без другого- в этом и состоит связь всего  того, что есть. 
 

Бывает такое, что не все живое имеет психику? Верно, но это не совсем живое. Например: осетр - рыба не есть живое в той степени, как, например, акула, потому что нет у него самое себе, значит нет и психики.
Осел и мул- это одно и то же? Верно, но осел имеет самое себе, а мул не имеет, потому что мул- это даже не осел, а ослиный предок? Верно. Мул не есть живое? Живое  животное, но с преобладанием своих диких инстинктов, что не смогли переродиться в самое себе психику? Верно.
Есть гусь и есть селезень, но ни тот и ни тот не имеет самое себе по той же причине, что и мул. Есть ананас и есть ежевика. И то и то не имеет самое себе. Нет и психики. Но они есть материя? Верно, но материя сама по себе.
Есть провод и есть проволока. Это не есть живое? Верно, нет самое себе , и нет психики? Не так, это неживое, но имеет самое себе тоже неживое? Верно, есть психика, но тоже неживая?
 

Верно есть мост и есть дорога. И то и то имеет неживую психику? Верно. С уважением.