Депутаты, за дело! фельетон

      
         
       Депутаты, за дело!
       (фельетон)
      
       Дмитрий Бербушев пошел к Государственной думе пешком, надеясь настроиться на кучу впечатлений и получить там ответы на массу вопросов.
       В проходе, соединяющем зал заседаний с информационным центром, медленно тянулись депутаты.
       – Добрый день, депутаты! – приветствовали секретари и раздавали им программы.
       – Привет, Наталья Петровна! – как к старой знакомой, обратился один из депутатов к девушке. – Нет ли у вас экземпляра законопроекта о борьбе с либеральной пятой колонной в том виде, в котором он был доложен в подкомиссии, перед тем как комиссия внесла исправления в той части, где говорится о побочности неправомерных явлений, связанных с недостаточной борьбой с либеральной пятой колонной?
       – Разумеется, депутат Достарёв, одну минуту. – Она исчезла в задней комнате.
       – Если можно, – обратился Дмитрий к другому секретарю.
       – Чем могу служить? – Секретарь вопросительно подняла брови. Она не узнала ведущего Первого канала.
       – Я хотел бы получить стенограммы предыдущих слушаний по законопроектам о борьбе с либеральной пятой колонной.
       – Все? – удивилась секретарь.
       – Да, – ответил Дмитрий.
       – Ненормальный какой-то! – прошептала одна секретарь другой. – Это же целый вагон!
       Проходящий депутат на это указал им:
       – Начнем с того, что депутаты все сумасшедшие, пачкуны и голубые! – и разразился смехом.
       С кипой документов Дмитрий расположился в последнем ряду с табличкой “Ряд для представителей прессы”.
       Во время открытия заседания председатель объявил:
       – Сегодня в Думе день открытых дверей. Среди нас присутствуют журналисты и репортёры ведущих СМИ и телевидения! Поприветствуем их!
       Дмитрий встал вместе со всеми и сделал несколько поклонов.
       Раздался шквал оваций, которых он не ожидал.
       На трибуне было выступление седого депутата, мужчины с неброской внешностью горожанина, но с изысканными манерами. Он говорил негромким, но твердым голосом:
       – Предвижу возражения: как же так, ведь регистрируются машины, недвижимость, оружие и многое другое. Следовательно, должен регистрироваться фактически любой случай борьбы с либеральной пятой колонной. Каждому административному образованию должно быть позволено решать, исходя из интересов населения, какие шаги необходимо предпринять, сколько и как, то есть количественно и качественно.
       Из различных частей зала заседаний в его адрес зазвучали неистовые рукоплескания.
       Ушей Дмитрия достигли слова следующего выступающего:
       – Я только что приехал после приватной беседы с президентом, и в связи с этим хотел бы сделать заявление для прессы и телевидения. – Он сделал паузу. – И, не в обиду, досточтимым депутатам. Критика с моей стороны о несовершенстве законопроекта, призывающего к борьбе с либеральной пятой колонной, неоднозначно вызвала поднятый против него шум, так что мой голос потонул в нижней палате. Моя критика была продиктована стремлением говорить от имени моих избирателей и выразить их подлинное согласие с нашей фракцией по поводу процедуры повсеместной борьбы с либеральной пятой колонной.
       Дмитрий спустился на несколько рядов и подсел к ближайшему одиноко сидящему депутату.
       – Извините, депутат, можно спросить? – прошептал Дмитрий.
       Он повернулся к Дмитрию лицом и сказал:
       – С вашей стороны было весьма любезно навестить нас здесь. Мы даже не надеялись, что СМИ проявит интерес.
       – У нас в России ранее никогда не устраивали день открытых дверей в парламенте, что говорит про уровень общения с народом.
       Депутат с готовностью ответил:
       – Могу прокомментировать выступление. Законопроект о борьбе с либеральной пятой колонной для физических и юридических лиц был все-таки представлен Думой в трех чтениях, одобрен Премьер-министром, но не подписан президентом. Затем был снова переработан и в обновленном варианте поступил четвертым чтением. Но даже в последней редакции закон вызывал много нареканий и вопросов у судей, юристов, арбитражных управляющих, кредиторов, коллекторов и так далее. Весьма оперативно вмешался Верховный Суд и внес ясность по некоторым спорным моментам через свой Пленум. Премьер-министр заверил, что, если данный законопроект пройдет, и согласно его борьба с либеральной пятой колонной в стране развернется повсеместно, он окажет поддержку в виде немедленной финансовой помощи занятым в этой сфере, с тем, чтобы не создавалось тупиковых задержек.
       Дмитрий внимательно слушал.
       – Ваш ответ похож на отчёт, – сказал он.
       – Нет, просто пытаюсь квалифицированно обрисовать истинное положение вещей. Борьба нас ждёт нешуточная.
       – А ваше личное отношение какое?
       – У меня законопроект до сих пор пробуждает чувство раздвоенности.
       – Почему?
       – Поскольку, с одной стороны, вызывает серьезное беспокойство неконтролируемая возможность угрозе личности и нападок на свободу совести, а с другой – та легкость, с которой он может пройти.
       – Первое – это плохо, второе – хорошо?
       – Есть еще подводные камни, которых депутаты не хотят замечать.
       – Им на глаза надо поставить обтюраторы, – пошутил Дмитрий.
       – Лучше шоры с каждого поснимать! – накинулся депутат.
       – Хватит и “дворников”, протирающих глаза, – шуткой на шутку ответил Дмитрий.
       – Нет, этого недостаточно! – выразил недовольство депутат. – Пустоголовых надо проучить.
       – Что за подводные камни, о которых вы намекнули? – спросил Дмитрий.
       – Идет работа над проектом под названием “Как сдвинуться с мертвой точки”. Я считаю необходимым отметить, что вступившее в силу двадцать четвертого числа, то есть сегодня, решение Госдумы сделает для нас в настоящее время неприемлемыми условия борьбы с либеральной пятой колонной в части, предусмотренной статьями тридцать седьмой, тридцать восьмой и тридцать девятой.
       – А как вы поступите, конкретно, при голосовании?
       – Скорее всего, я присоединюсь к мнению своей партии.
       – Так вы будете лоббировать “за” или “против”?
       – Я думаю, сегодня мы упремся рогами, ляжем костьми, и спать расположимся совсем другими гражданами, более свободными, более обновленными. А, начиная с завтрашнего дня, грех жаловаться, надо продолжить работать дальше, созидая светлое будущее.
       – Насколько это злободневно?
       Депутат старался соблюдать тишину, поэтому отвечал шепотом и четко.
       – Борьба с либеральной пятой колонной – это прекрасно, но контроль над ней – надо улучшать, иначе придут ущербные времена и начнут верховодить лихие люди.
       – А как вы это видите, ведь борьба с либеральной пятой колонной подразумевает собой полное стирание данных о предыдущем населении, которое жило мирно бок о бок с ней?
       – Это-то я вам и пытаюсь втолковать.
       – Появилась новая информация?
       – В чем-то, не отрицаю, возможен и некоторый сыр-бор.
       Дмитрий удивился.
       – Расскажите…
       – Это новый расклад сил. Что там говорить, дошло до того, что я вообще сам не уверен, что я – это я! Хотя я – это я, бесспорно.
       – На данный момент, похоже, у вас от работы раздвоение личности.
       – Если взять запись из паспорта, то я – я. А если взять значительный отрезок жизни, то, тем более, я – уже не я. Время изменяет всё.
       – Из-за возраста в изображениях на фотографиях? Это утверждение дает вам право заявлять о своих воззрениях с высокой трибуны?
       – А как же, когда изначально гложет сомнение. Признаться, без доказательной и практической базы – меня посчитают выскочкой.
       – Человек в кресле депутата должен пребывать в полной уверенности за себя и народ, – заметил Дмитрий, – и тут двойственность не уместна.
       – Вам легко рассуждать, – произнес депутат. – Я знаю, что вы далеки от наших приоритетов и тупоголовых ура-патриотов. Вы должны побыть в шкуре каждого из нас. По-настоящему.
       – Успеется! Я в поиске себя, – заверил Дмитрий.
       – Торопитесь! Иначе окажетесь на задворках истории, – пожурил его депутат.
       – Закон реально ставит целью приблизить граждан каждого к каждому, ощутить всех одной семьей?
       Депутат понял, что Дмитрий показал полное проникновение в проблемы, и подтвердил:
       – Пока долгая история! Не всё так сразу по накатанной колее. Вот почему я не разуверился в новом законе, но отношусь к нему скептически.
       – Критически, я так понимаю? А может, этот повсеместный контроль по стране вовсе не нужен?
       – Ещё как обязателен.
       – Зачем?
       – Наша жизнь должна иметь смысл. Чем его больше, тем она содержательнее, насыщеннее и упорядоченнее, а это прямые налоги, отчисления в бюджет, в армию.
       – Почему у вас, депутатов, как нововведение, так сразу мысли о налогах?
       – Вы чётко подметили. Скажу честно, всенародные избранники не просто законодатели, а в то же время налогоплательщики и в большей мере налоговики. Вы уж извините за некорректный пример: население должно быть кто с ружьем, а кто под ружьем.
       – Депутат, почему бы не назвать борьбу с либеральной пятой колонной реинкарнацией? Ее уровень высок, вызывает опасение. Борьба нуждается в строгой терминологии. Пятая колонна опять переобуется, реинкарнируется, поднимет голову. Надо смело смотреть прямо в глаза. У нас много этих граждан прошли её, но можно ли с уверенностью сказать, даже объявить во всеуслышание о победе, что они теперь сплошь реинкарнированные, то есть переобувшиеся до конца? Вряд ли они теперь не пятая колонна, потому что их сущность осталась та же. Как с этим мириться? – спросил Дмитрий.
       – Даже больше того, – ответил депутат, – либеральная пятая колонна никогда не кончится, живее всех живых. Она мимикрирует. И наша работа законодателей по отношению к ней никогда не будет завершена.
       – Вот это да!
       – У нас теория о многочисленных жизнях переобувшихся в прошлом не просто пустой звук.
       Дмитрий изобразил недоумение.
       – Депутат, скажите, вот некоторые избранники народа во время заседания спят, некоторые перешептываются. О чем это они? В народе обида, мол: “Занимаются черте чем, вплоть до того, что порнуху смотрят”.
       – Ваше подозрение на реинкарнацию сбывается. Что еще можно обсудить в тиши, чтобы не заснуть, когда в уши прорывается монотонный голос выступающего?
       – Я не верю в реинкарнацию.
       – Вам нужно подтверждение? – видя заминку Дмитрия, спросил депутат.
       – Неплохо бы…
       – Доказать вам? Могу на нашем с вами примере. Начну с себя. Я уже подсчитал, сколько жизней лично я прожил в предыдущей жизни?
       – Не сомневаюсь, что вы в этом собаку съели. Если можно, обоснуйте точнее…
       – Пожалуйста. Если год рождения разделить на дату рождения, мы получим число, говорящее…
       – Это известная формула.
       – Тогда следующее доказательство, если я – это не я, то вы – это тоже не вы. Тут следственная связь.
       – То есть?
       – Дмитрий, аргументировать это вполне возможно. Вот так: вам кажется, что вы – это вы, а на самом деле ничего подобного.
       – Почему?
       – Объяснение верно в любом из случаев: потому что я – это не вы. В мире всё взаимосвязано, если я – это не вы, то вы – не я.
       – Депутат, не заговаривайтесь, что-то я вас не вполне понимаю. По-моему, это уж точно, что я – это я.
       – А вы откуда знаете? Вот и докажите.
       – Не я вам должен доказывать, а вы мне, – воспротивился Дмитрий.
       – Хотите разыграть карту о презумпции невиновности?
       – Да.
       Депутат нашел довод.
       – Каждый скажет, – произнес он, – что он брат своего брата или брат сестры, или сын своего отца со стопроцентной гарантией. И наоборот, какого отца, какого брата, какой сестры точно ответить остережется.
       – Почему?
       – Природа делает фортели, как она хочет в человеческих отношениях. Есть вещи доказуемы, а есть недоказуемы.
       Дмитрий вздохнул.
       – Согласен. В том-то и дело, всё теперь так запуталось. Где реинкарнация и где борьба с либеральной пятой колонной. Где тот водораздел?
       – Хотя, удивительно, большинство людей живёт и не тужит. Как говорится, живет без задней мысли, и об этом водоразделе не подозревает. – Депутат замолк и прислушался к новому выступающему, говорящему быстро и речитативом:
       – Депутаты! Немного опущу вас на землю. Вы знаете, что в России ничто не делается быстро и основательно. Народная мудрость гласит: “Ранние решения ведут к позднему раскаянию…”
       Дмитрий почувствовал, что в стенах парламента начинается словоблудие и спросил:
       – Депутат, так вы думаете, законопроект примут?
       – Несомненно, ведь демократы контролируют обе палаты. Удар по оппозиции нанесен. Результат почти не вызывает сомнений, и никаких препятствий не предвидится. Это много значит для президента. Только вот лидер большинства Польняков непредсказуем.
       – Расскажите мне поподробнее о лидере большинства. Он ведь в законодательном комитете имеет вес? И какую занимает позицию?
       – Интересный вопрос. Польняков – человек тщеславный, без чувства юмора. И его подтачивает язва. Всё это наслаивает, и отторгает одновременно. К тому же он родился в нищете и так любит козырять при случае своим неблагородным происхождением, что коллеги прозвали его страусом, смотрящим свысока и зарывающим голову в песок. Он состоит в партии, где основное большинство, к сожалению, составляют эти же самые либералы. Как лидер большинства, он сделал немало, но ненавидит премьер-министра и тот отвечает ему взаимностью, учитывая его прошлое. Польняков – бомба замедленного действия. Вроде бы искренне поддерживает законопроект, но и “против” высказывался неоднократно. Недвусмысленность поведения его оружие – пока он нужен всем: и коллегам, и оппонентам, и оппозиционерам.
       – Что может помешать принятию законопроекта?
       – Да вроде бы ничего – разве что смерть кого-то из важных депутатов. Государственную думу тогда распустят на дни траура. Но, по-моему, все в добром здравии, хотя и несколько утомлены последними событиями. Впрочем, это сегодня ни в чьих каких-то интересах – объявлять кому-то импичмент.
       – А отсрочка законопроекта грозит?
       – Отсрочка может быть использована некоторыми нечистоплотными политическими силами, чтобы задержать принятие закона на недели, даже месяцы, и даже похерить его в долгий ящик. Но народ устал ждать – он обязан знать границу между “можно” и “нельзя”, между “нет” и “да”.
       – А что далее не вошло в повестку дня?
       – О гражданах, не достигших 16 лет. О их праве на борьбу с либеральной пятой колонной. Не должно быть дискриминации по возрасту.
       – А что дальше предвидится, что намечается?
       – Человек всегда планирует, как потратить деньги, ещё не заработав их. Ложная позиция. Нельзя таким образом уподобляться ей…
       В это время очередной оратор обратился с речью, и Дмитрий прислушался.
       – Законопроект полностью игнорирует влияние борьбы с либеральной пятой колонной на преступность. Но я бы попросил уважаемых коллег на минуту, не более, представить себе положение хотя бы рядового гражданина и задуматься – нарастает разгул, прежде всего, беззакония. У населения беззащитность – слабое звено. Вот он корень зла – беззаконие, а вовсе, как следствие, не количество преступлений.
       Раздались с мест голоса депутатов.
       – В преступлениях повинны люди!
       – Но не борьба с либеральной пятой колонной.
       – С ростом беззакония только увеличивается число преступлений, и если мы хотим меньше преступности, то надо больше борьбы с либеральной пятой колонной, давайте проголосуем против беззакония! Без проволочек! Без всяких экивоков в сторону волюнтаризма и послабления!
       – Тогда проголосуем и за любую форму борьбы с либеральной пятой колонной в рамках войны с беззаконием!
       – Нежелание принятия закона считать преступлением!
       – За новый закон “Как сдвинуться с мертвой точки”!
       В поддержку загрохотали прямо-таки овации с топотом ног.
       Шли последние дебаты, депутаты рвались на трибуну сказать последнее историческое слово.
       – Единственной и уважительной причиной нашего пустого времяпрепровождения можно считать только лень и невежество депутатов, – высказался последний слуга народа. – Но сегодня мы проявляем работоспособность и единодушие!
       У Дмитрия про единодушие у депутатов было другое мнение, и он высказался:
       – У народа перед глазами некая агрессивная среда, например, ваша депутатская, где идет жестокая фракционная крысиная борьба, ничем не отличающаяся от внутривидовой у животных, и эти избранники народа только на словах оказываются зажигательными и с виду милашками. А вот палки в колеса вставить могут – мама не горюй, не пойми за что.
       – Неправда! – в свою очередь возмутился депутат. – они нежные, добрые, беззащитные, ласковые, доверчивые, смышлёные люди. Я вообще не понимаю, как можно их обидеть?
       Раздался голос спикера, завершающего дебаты:
       – В целом надо принять законопроект, премьер-министр и президент уверены в нашей поддержке.
       Неожиданно с улицы по стёклам заскрежетал гул. Депутат с первого ряда побежал вдоль стены, отворяя окна. С площади, как эстафета, одновременно донеслись возгласы ликующего и возмущенного народа:
       – Да здравствуют служители народа. Народные избранники за дело, флаг вам в руки!
       – Почему по-прежнему нет закона, который мог бы защитить нас от произвола либеральной пятой колонны?
       – Российский народ мечтает о действенном законе, не ограничивающем борьбу с либеральной пятой колонной.
       – Законопроект должен быть одобрен депутатами, а не погребен в какой-нибудь из палат!
       Выкрики становились всё ожесточённее.
       – Чего же мы ждем?
       – На аутодафе тех, кто выступает с постоянным осуждением борьбы с либеральной пятой колонной.
       – Чтобы кто-нибудь вновь не покусился на наше свободное волеизъявление!
       – Почему депутаты допускают произвол пятой колонны?
       – Если люди, которые должны отвечать за борьбу с либеральной пятой колонной в России не справляются со своими обязанностями, а страну превратили в хаос, то необходимо снимать с должностей таких чиновников. Так почему все эти люди находятся ещё у власти?
       – Почему позволяется правительству навязывать нам свои взгляды и пристрастия, которые не стоят выеденного яйца?
       – Где непримиримость к равнодушию чиновников, облаченных властью?
       Дмитрию казалось, что конца возгласам не будет, и в какой-то момент до него снаружи как будто даже донеслись звонкие голоса женщин и детей.
       Окна в срочном порядке закрыли. Шум с улицы оказался лучшим стимулом. На табло “за”, “против”, “воздержался” показались цифры: 375 – 283 – 42.
       Зал взорвался аплодисментами и разом посмотрел на журналистов.
       За всех ответил Дмитрий.
       – Дорогие депутаты! Мы не знали, захотите ли вы нас в дальнейшем видеть, ведь, возможно, мы повлияли на исход голосования, – с улыбкой произнес он.
       – Возможно, – согласился спикер, – вы и повлияли на исход голосования. Поздравляю!
       Большинство репортеров без промедления покинули зал, чтобы успеть сдать материалы в вечерние выпуски телепрограмм и газет, которые с этой исторической минуты начали печататься по всей стране.
       Дмитрий заглянул через плечо журналиста из многоуважаемой знаменитой газеты “Парламентский вестник”. Тот уже успел сменить стенографию на обычное письмо. “Доколе нас будут кормить обещаниями”, – было крупно выведено название его статьи.
       Статья, на перспективу, но в очередной раз сеющая недовольство. Опять будет навеваться депресняк на народ, и депутаты будут раздразнивать его. Да, в такой знаменательный день для передовой статьи не очень-то подходящий стиль, но журналисты всегда стремятся объять необъятное.
       Дмитрий одним из первых спустился на лифте и вышел из дворца заседаний.