Жертва в роли палача

Ребята!  А вам никогда не приходило в голову, что и россияне, и украинцы (да и все постсоветские в целом) живут, думают,  существуют и действуют в чётко воспроизводимой схеме-антитезе: жертва-палач? То есть буквально каждый поступок, каждый ход мысли в основе своей имеет это жесткое и жестокое клише. Ментальная метаморфоза происходит внезапно: жертва воспроизводит сущность палача безотчётно - моментально, без подготовки. Исключения настолько редки, что никто, кроме Арестовича, на ум не приходит - остальных публичных умников желательно подвергнуть пристальному психоанализу, чтобы подтвердить или опровергнуть их исключительность.

Моему эссе под названием "Драйв страдательного залога" уже не один год. Главное, что выдает "жертву" - это passive voice. Контент формата "меня обманули, меня облапошили, мне угрожают, меня заразят", беспомощная жертва и - тут же - обвинительный пафос палача априори: "я знаю, откуда готовится нападение!"

Что же касается действия, то его всегда можно квалифицировать как защиту нападением - как и любой риторический ряд, впрочем - в случае внезапной перемены обстановки, атмосферы, привычного статус кво. Невероятная жестокость тюремного обихода - это реакция жертв социальной несостоятельности: каждый изощрённый палач - убеждённая в собственном статусе жертва. Поэтому палачи всегда сентиментальны - в свободное от принятых на себя обязанностей время.

Внутри антитезы "жертва-палач" все нравственные категории схематичны и - не более, чем формальное клише. Только чувствами руководствуется жертва, низменными по-преимуществу, даже если они подаются, как нечто возвышенное или высокое. Любимейшее и абсолютно пустое клише именуется "справедливость".  Поскольку для жертвы ненависть - куда более естественное состояние, чем даже эмпатия (о любви и речи не может быть, любое насилие сразу же выдаётся за любовь), то и справедливость трактуется как "отнять и поделить" в пользу жертвы - всегда бесполезную, впрочем. Жертва ненасытна, польза для неё - реализация в формате палача. Справедливость для жертвы - перманентное возмездие за надуманные лишения. Именно этим объясняются бесчисленные бытовые коллизии, мстительно разрушенные браки, конфликты по поводу наследства с итогом: не доставайся никому! Этим объясняется перманентно возобновляемая "охота на ведьм": предателей как таковых, предателей-диссидентов, предателей-иноагентов... Предательство - важный аспект мировосприятия: не доверяя себе, не доверяешь никому. Жертва себе не доверяет совсем, иначе она не была бы жертвой.

Жертву не назовёшь полностью безответственной - она ответственна в чётко обозначенных рамках общественной морали: не убьёт, не украдёт внутри ясного статус кво. Но - шаг вправо, шаг влево - и нет ни ответственности, ни почвы под ногами. Тут жертва способна на любое безумство, на любое преступление: её ведут эмоции.

И Навального вели по жизни те же эмоции - не случайно он оказался жертвой. В том-то и дело, что практически любой мой фб-собеседник категорически отрицал то, что он говорит и действует как жертва. Человеку кажется, что высокий или среднестатистический статус социального благополучия свидетельствует в пользу созидательного начала личности. На деле же оказывается, что можно быть в статусе жертвы, даже став Президентом страны - именно этим статусом будут обусловлены твои решения и поступки.

Новейшее время тотальной открытости в сочетании с паранойей тотальной же слежки и неискоренимой подозрительности обещает сюрпризы. Только что узнала - сейчас в большинство московских театров вход по паспорту - как в поезд или самолёт. Жертвы самоорганизуются для нападения.