Справедливость беспошлинности...

 Из информационных источников.

"Урсула фон дер Ляйен призвала к беспошлинной торговле между США и Евросоюзом.

Об этом глава ЕК заявила на фоне приостановки импортных тарифов со стороны США, о которых вчера сообщил Трамп."

**

Автор.

Если по честному, то нужно выяснить, при торговле без всяких пошлин и барьеров, как предлагает Урсула, кто выиграет, а кто проиграет?

Или выиграют все от мала до велика?

А как быть, к примеру, когда какая-то страна производит товар и продаёт его на собственном рынке, а тут соседи тоже этот же товар производят, но более качественно и дешевле, привозят к тебе в страну, чтобы продать и получить прибыль, тут и коню ясно, что потребитель выберет более дешёвую и качественную продукцию.

И тогда местный производитель сядет в лужу, разорится, другого пути у него нет в этом случае.

Что делать, как быть, чтобы всем было хорошо?

Вполне возможно, чтобы таких ситуаций не случалось, можно договориться государствам о разделении труда, одна страна производит один товар, а другая второй.

Тогда их товары не будут конкурировать на рынке между собой, и проблема рассосётся?

Я, наверное, примитивно рассуждаю, мир сложнее и многообразнее?

Но, если в этом случае мы не найдём золотую середину, то тарифные войны продолжатся, каждый будет вводить пошлины, которые ему выгодны, тем самым подавляя постороннего производителя?

Что-то тут не то получается, ибо если мир устроен несправедливо сам по себе, то искать справедливости даже в этих порой незначительных частностях, бесполезно, уши осла всё равно будут торчать, как ты их не прячь!?