Не читал, но осуждаю!

Первый канал ничтоже сумняшеся вынес на публику и свою реплику в споре вокруг Максима Кантора, русофоба, поменявшего окраску. Он вернулся в Россию с новым романом, в котором братоубийственная война на Украине содержит некую художественную интерпретацию. Роман в двух томах, вкупе больше тысячи страниц и, разумеется, в нем можно надергать цитат самого разнообразного свойства. Вплоть до призыва роман – запретить, а автора объявить иноагентом.

С чем же в этой дискуссии выступил канал-юбиляр, которому, видимо, всё позволено? А с тем, что художественное произведение имеет право на высказывание, с ним можно дискутировать, и нет смысла запрещать. Слово в этом шоу дали автору (но не его оппонентам), который отрекся от русофобии, претендовал на то, что имеет право на временную трансформацию взглядов, роман писал не о войне, а о любви и ратует вообще-то за мир во всем мире!

Словом, наш человек, благо, что в Сети и в печати он уже отметился аналогичными заявлениями, мол, не русофоб, не клеветник, а …философ. Да что я буду пересказывать все его оправдания и уверения, что он исключительно художественную вещь создавал, а она политическим репрессиям не подлежит. И кто ж с этим может спорить? Собравшиеся эксперты и не спорили, все единодушно соглашались, что дискуссии лучше запрета, а формулировка «не читал, но осуждаю» со времен Пастернака обрела ернический характер.

Но вот что, на мой взгляд, замечательно: ни один из дискутирующих не признался, что двухтомный опус одолел и пришел от него в восторг. Или не пришел. Ведущий Кузичев тоже не похвалился читательским подвигом, но к общему резюме присоединился, что дискуссия всяко лучше запрета. То есть не читал, но поддерживаю право любого автора на публикацию и широкое читательское обсуждение, - вполне достойно. А то, что автор сегодня здесь, а завтра в Берлине с антироссийскими выступлениями – нормально, ищет человек, измеряет всякую политику библейскими постулатами, полагает, что брат отвечает за брата в любой ситуации. И в военной – тоже. Россия не должна была нападать на Украину, сильный не бей слабого!

Вот сейчас я покаянно должна заявить, что дискуссию эту на первом канале внимательно выслушала, а роман Кантора не читала и не собираюсь читать – исключительно из принципиальных соображений. Сильно подозреваю (да что там, уверена!) что в таком возрасте, с таким образованием и жизненным опытом Кантор не может не понимать, что геополитика вершится совсем иными рассуждениями и категориями. Пример с новостной ленты.

Не Россия, а США устами своего президента объявила претензии на территории соседних стран, Мексики и Канады.
Глава Пентагона заявился в Панаму, прямо к ее президенту и заявил, что китайцев, которые чего-то там инвестируют в ихнюю экономику, его страна подозревает в злобных намерениях, надо Китай из Америки гнать. А военным судам США обеспечить исключительную свободу и режим наибольшего благоприятствования при прохождении через этот самый Панамский канал. Или он панамским перестанет быть.
Как вы понимаете, президент моментально согласился с доводами, ведь эти самые военные суда были уже рядом!

Военные суда США и на Ближнем Востоке диктуют аборигенам, как себя вести, давеча тот же президент Трамп предположил, что если палестинцев всех из Газы выгнать – там можно отличный курорт устроить!
А на Украине, если оттуда выпереть русских воинов, защищающих русских же аборигенов, можно много чего вычерпать, угля, редкоземельных металлов, семечек, наконец, подсолнечных набить в карманы, или вообще черноземы вывезти. А что вы головой крутите, было ведь уже такое во второй мировой войне, вывозили и землю, и трудовые ресурсы, вообще всё, что под руку подворачивалось.

Философ Кантор, рассуждающий о братской любви, ничего не слышал о зомбировании мозгов, об оранжевой революции, о майданах, о том, как территория превращалась в военный плацдарм НАТО? Он искренне сказал, что в Берлин в свое время эмигрировал потому, что его художественные полотна (он по совместительству еще и художник!) не вписывались в тогдашний мейнстрим России. А в Германии он пришелся очень ко двору! Теперь, видимо, он понял, что его 2-томный роман вряд ли европейцы прочитают и уж точно не купят. А поскольку он носитель русского языка – пусть его измышления русские читатели и одолевают, с этим он и вернулся из своей эмиграции.

Всё логично. Рыбка ищет, где глубже, продавец своего товара ищет платежеспособного заинтересованного покупателя. А я за то, чтобы объявить этой продукции решительный бойкот, независимо от того, подвергнут ли его власти цензурному гонению. Всех экспертов, которые против запретов, за свободное художественное высказывание, обязать в судебном порядке эти самые высказывания читать. Ну как раньше на 15 суток хулиганов осуждали: посадить, вывести на экран страницу за страницей, а после этого заставить читателей изложить критическое обоснованное суждение, так будут ли наши потомки читать это творение? Как автор самонадеянно рассчитывает.
Кузичева – обязательно заставить прочитать! Будет знать, как адвокатом выступать, не знакомясь предварительно с результатами следствия и деяния. Аминь.