Алагард против Лагарда

«Самопожертвование,- это самоубийство одобряемое Государством»,- Непо Херли.

-Непо, расскажи новый анекдот из трёх слов
-«Мобилизация избыточных сбережений» (тм)

Раньше: Сталин был диктатором, а кто написал 4 миллиона доносов? (с)
Сейчас: Путин агрессор (допустим), а кто убивает переплывающих Тису? (м)

Лагард,-императив подчинения безресурсного биона представителю ресурсной группы.
Алагард,-самоопределение ресурсного биона в интересах ресурсной группы

     Сегодня делал лёжучи на гимнастическом/туристическом коврике ежеутренние пресс  и растяжки. Фоном слушал Тома Луонго. Муриканский шовинист  и упоротейший трампист Луонго сказал что Кристин Лагард, председатель центробанка Европайсше Гемайнсшафт, предложила для борьбы с РФ вообще и вооружения Юкрии в частности, «мобилизовать избыточные сбережения европейцев».
     Прямо на коврике я покатился от хохота. «Избыточные сбережения»! (тм) Этож Этат-Пулос в его мерзотной квинтэссэнции. Сидит этакий «представитель» «народа» в его государственной или в случае с Лагард  сверхгосударственной пулосной оболочке и решает «ради всеобщего блага» какие мои сбережения «нормальные», а какие «избыточные» и потому должны быть «мобилизованы». И тут же в унисон этому этатистско-пулосному выродку подпевает быдлота: «А нам без разницы. У нас нет никаких сбережений. Ха! Ха! Ха!».
    Апофеоз кристалического этатистско-пулосного безумия в этом же формате я уже до этого наблюдал в Юкрии:
-У тех, кто уезжает из Юкрии надо  конфисковывать всё имущество (бизнесы, недвигу, вклады, автомобили) и передавать в пользу ВСУ. Мы должны знать, что мы воюем за людей, а не за вот это вот латентно-коллаборантское говно. (с)
-Ухилянт,- не гражданин и не имеет никаких прав.
   Вроде бы ничего необычного, «всё по классике» (тм). Силлогизм верен со времён палеолита, то есть ещё с протогосударственных времён: Общее,- есть создание Бога. И индивидуальное, так же есть создание Бога. Но Общего намного больше, чем Индивидуального. И в практически-бытовом разрезе,- Общее создаёт всю совокупность благ, которыми пользуется индивидуй. А изолированный Индивидуй в одиночку или погибнет или будет порабощён или выживет, но будет не жить, а «смердеть аки зверь лесной» (с). «Каждый из нас слаб, и каждому из нас нужно многое»,- Платон. Посему:  Индивидуй ничто. Общее всё. Индивидуй так или иначе, раньше или позже сгинет без следа, а Общее (род, племя, народ, нация) будут жить тысячелетия. Следовательно,- Индивидуальное должно жертвовать собой ради Общего. Выразителем Общего со времён Нормера, царя Кемета, является Государство. Следовательно, индивидуй обязан самопожертвоваться ради Государства и по его повелению. А кто не согласен с этим, тот исчадие сытых времён, нарцисс, дегенерат, либерал, эгоист, шкурник, а значит и враг Общего. А если враг, то и жить ему не за чем в нашем прекрасном Государстве. Все согласны? Знаю, что все. Вы же этатисты. И не станете утверждать, что все действующие успешно, всегда и везде действуют исходя из своего личного интереса (даже и солдаты на войне).  А альтруизм далёк от бескорыстия, ибо он-альтруизм в форме самопожертвования наблюдается даже у бактерий. Некоторые бактерии в войне с другим видом бактерий явно идут на смертный бой не щадя живота своего, чтобы память о них жила вечно в сердцах благодарного потомства. Тут, кикса, да, бо у бактерий нет сердец и мозгов тоже. Не станет же кто-то в здравом уме настаивать на наличии бескорыстия у бессердечных и безмозглых бактерий? Альтруизм самоубивающихся  чтобы спасти «своих»  бактерий вполне себе корыстен. Этим вплетённым в суть всякой биомассы животным альтруизмом и пользовались во все времена всяческие представители Общего. Пользуются и до сих пор.
     Необычна в текущем моменте именно неприкрытость, вульгарность, прямолинейность и тупость требования самопожертвоваться с разным ожесточением,- от «мобилизации» своих сбережений, до мобилизации  своего туловища на фронт. И конечно же «затянуть пояса и немного потерпеть». (Для справки: в Мацабаде проживает 90 долларовых миллиардера, а их количество в РФ  за 2024 год увеличилось на 15 штук) .
    Если глупый и непрошаренный в «идеологии» средневековый барон и подумать не мог что можно вооружить  своего крестьянина-клона и отправить его «за родину» (крестовые походы был их потолок), то продвинутый в деле промывки мозгов, романтический 19-й век уже вооружал крестьян снабдив оных «ихней» родиной и их же народом. Айнрайх Айнфольк Айнфюрер. А сколько конкретных Гансов замёрзнет насмерть под Сталинградом,- ващепохуй. Первой, в  деле обеспечения нармасс родиной и флагом стала конечно республиканская армия Франции научившая  гиппермотивированное лягуханское быдло идти в битву рассыпным строем, чем предоставила Бонни Чуреку огромное оперативное преимущество. Пик этого безумия, заключающегося в полном отождествлении индивидуев с «Мы-Нашими», выражением которых-МыНаших был Этат, пришёлся для Европы в первую мировую, а для России во вторую мировую. Сейчас распорядители Глофа (глобального офшора/фашиста) на квазигосударственных территориях пытаются играть в ту же самую игру, но делают они это уже показуя вынужденно своё поганое  мурло из-под «доброй» маски. Этат-Пулос медленно, но верно теряет легитимность. Если сперва легитимность обеспечивалась иерархией  Бог-Царь-Двор-Народ, то затем на место бога поставили обожествлённый сакрализованный народ: Народ (наместник Бога на земле) Представители Народа Законодатели (в пользу народа) Представители_народа Исполнители закона (в пользу народа). А нонче народ десакрализуется, ибо  более не черпает энергии от мертвого бога.
   Таперьча Легитимность,- сиречь мочь Этата-Пулоса на определение того что верно-неверно; допустимо-недопустимо; правильно-неправильно- в  историческом времени определённо входит в штопор. Легитимность «государств» тает аки мартовский снеговик, оставляя «этатам» только инструменты принуждения. А на голом насилии долго не работает ни одна социальная система. Солдат 200, а мест на губе 20 (опять классика).  Так из кокона Этата (суверена на территории) выползает уже  и для  обывателей Пулос (суверен вне территории).
   Рано или поздно  фактически уже произошедший уход Этата с глобальной социальной арены и его трансформацию в Пулос, надо будет как-то оформлять. Мир будет уже не миром «суверенных» «государств», а миром регионов «в законе»,- обособленных лагерей ПУЛАГа (планетарного управления лагерями).
    Мир Пулосов облачённых в одежды и маски Этатов,  99,9999% населения даже не заметит и он-незамеченный так или иначе переродится в систему кибер-варн (цифровой концлагерь) в котором легитимность и принуждение сойдутся во едино. В эдакий кибер-шариат, фрислам (от английского «фри»,- свободный,  и арабского «ислам»,- подчинение)
11.04.2025.