Светлана Савитская - Байки космонавтов

ИЗБА-ЧИТАЛЬНЯ

Я очень люблю читать, но последнее время я как-то промахиваюсь с содержанием книг. Видимо это происходит потому что современные маркетологи работают ну очень хорошо, создавая прекрасную обложку, за которой я вижу крайне посредственное содержание.
Именно такое впечатление у меня сложилось от книги Светлана Савицкой «Байки космонавтов».

Будучи экскурсоводом и рассказывая много о космонавтике, эта книга заинтересовала меня в первую очередь профессионально. То есть я хотела узнать какую-то информацию о покорителях космоса. Однако и простой человеческий интерес к данной книге тоже присутствовал.

Любой нормальный человек при прочтении обложки как у книги «Байки космонавтов» конечно же подумает, что в книге будут представлены рассказы космонавтов о их космической жизни. Но на поверку всё оказалось несколько иначе.

Начинала я читать книгу с воодушевлением, с энтузиазмом, с радостью, но с каждой новой страничкой и с каждым новым коряво написанным рассказом мой энтузиазм падал, пока практически не сошёл на нет. Дочитывала я книгу уже скорее из вредности, только потому что мне хотелось дочитать её и понять найду ли я там что-то интересное для себя или нет.

Не совсем было понятно от чьего лица ведётся повествование в книге. И только в середине книги я поняла, что Светлана Савицкая — это не космонавт как я предполагала на протяжении половины книги, а журналист написавшая эту книгу, по иронии судьбы имеющая одинаковые имя и фамилию со знаменитой лётчицей и космонавтом! Моему удивлению не было предела. Я бы даже назвала свои ощущения – шок. Вот так открылась главная неувязка книги, где-то в середине, в результате прочтения одного очень плохо написано рассказа, который пришлось перечитывать несколько раз, чтобы хоть как понять его смысл.

А некоторые рассказы мне откровенно не понравились.

Книга разделена на главы, как в принципе и делается в любой книге. Несколько глав посвящены космонавтам, но иногда в какой-то главе появляется рассказ, совершенно никак не связанный с тем космонавтом, про которого идёт речь. Рассказ появляется неоткуда и уходит в никуда, и ты совершенно не понимаешь, зачем этот рассказик здесь появился, и для чего. Такое ощущение, что автор вдруг вспомнил какой-то эпизод и решил его вставить, потому что он показался ему интересным. Да, соглашусь, эпизод интересный, но…, книга то заявлена о другом!

Именно таким оказался маленький, всего в шесть строчек, рассказ повествующий о встрече знаменитого художника Н. К. Рериха и путешественника, географа Н. М. Пржевальского, приехавшего к Рериху в гости и ставшего свидетелем хождения Рериха, свозь стены. А как бы вы отнеслись к такому рассказу? Он бы вас не удивил? Лично меня он очень сильно удивил.

По большей части рассказы в книге написаны о космонавтах, а не рассказанные ими, как заявлено в книге, то есть в моём понимании, заглавие книги несколько не соответствует содержанию. Это первый минус книги.

Вторым минусом является невероятно трудное чтение. Почему? Потому что у рассказов нет логики повествования от слова «совсем». Они могут начинаться совершенно ниоткуда и заканчиваться совершенно в никуда. Представьте, что вы шли по лесной дороге и вдруг очутились в пустыне. Вы не знаете где вы, что это за место и зачем вы здесь, но вам нужно продолжать путь и вы идёте дальше в надежде выйти к своему пункту назначения. Но вдруг вы оказываетесь на горной тропе, которая вроде бы ведёт вас к цели, но и она тоже вдруг обрывается, потому что впереди неожиданно появилась пропасть, и вы благополучно в эту пропасть летите, понятия не имея, когда она закончится и что с вами в результате произойдёт. Вот примерно такими выглядят рассказы автора. Не все, но многие.

А иногда её рассказы - это просто набор слов, совершенно никак не связанных между собой, смысл которых ты пытаешься многократным перечитыванием хоть как-то понять, но у тебя это не получается. И в результате, рассказ остаётся совершенно не понятым и оставляющим полнейшее разочарование.

Однако и положительные моменты, как это ни странно, у этой книги всё-таки нашлись, я увидела в некоторых рассказах информацию, которая мне была известна, но она была преподнесена совершенно с другого ракурса и дополнена новыми подробностями.

Мне, например, очень понравилась фраза Георгия Гречко о том, что нелюбимые предметы при обучении нужно знать, как минимум на «4», а не на «2», как думают многие, чтобы не попасть впросак в жизни. А именно так произошло с космонавтом в одной экспедиции на космическую станцию. Помимо это я узнала про некоторые моменты из жизни космонавта Георгия Гречко, как он, например, лечил космические приборы, которые никто не мог отремонтировать, как космонавты моются в космосе, и кто помог им создать космическую баню. Всё это я узнала из рассказов о Георгии Гречко.

Читая рассказы про космонавта Марину Лаврентьеву Попович, я узнала о том, как шутят космонавты, почему у них появляется в космосе вторая пара рук и почему носки в космосе изнашиваются быстрее, чем на Земле.

Также на примере космонавта Марины Попович я поняла, что если желание в вашей жизни очень сильное, то никакие преграды ему нипочём. Никакие сложности, никакие трудности вас не остановят и даже дойдя до своей цели вы будете всё равно каждый раз преодолевать себя, чтобы сделать ещё один шаг к вершине вашей уже исполнившейся мечты, чтобы она стала ещё сильнее, прекраснее и замечательнее.

В заметках о космонавте Сергее Рязанском я узнала о том, как растут растения в космосе, откуда появился на станции Барабашка и можно ли выращивать на станции космический шёлк.

В рассказах от космонавта Сергея Шонина я познакомилась с самым страшным испытанием которое проходят все космонавты. И если вы думаете, что это испытание касается только космонавтов, не обольщайтесь, его может попробовать на себе любой желающий. Однажды так произошло с простым журналистом, решившим, что он легко придёт это испытание, но как оказалось видимость и действительность - это разные вещи. Он не только не справился с испытанием, но и подтвердил пословицу – «Не говори гоп, пока не перепрыгнул».

Мне было очень интересно узнать опыт подготовки наших и американских космонавтов и скажу вам честно, меня берёт гордость за подготовку наших космонавтов, которые могут в результате выполнять такие действия, о которых американским космонавтам приходится только мечтать.

Глава «Животные в космосе» оставила о себе странное, и я бы сказала даже неприятное ощущение, особенно маленький рассказ под названием «Чучело в музее», в котором автор книги уверяет читателя, что ей понравилось услышанное замечание одной мамочки, которая одергивая ребёнка, чтобы он вёл себя прилично музее, сказала ему, что если он будет вести себя плохо, то из него сделают чучело, как из собак Белка и Стрелка. И я не согласна с автором книги. Мне подобные замечание мамы в отношении ребёнка совершенно не нравятся и кажутся дикими и жестокими. А это замечание меня вообще шокировало.

Все знают, что в космос летали собаки. Ну дополнительно возможно кто-то вспомнит, что американцы посылали в космос обезьян. Но практически, наверное, никто не скажет, что оказывается в космосе были и тритоны, и даже пауки. А безбилетным пассажиром оказался обыкновенный комар. Так вот пауки на станцию прилетели вместе с американцами. Они проводили над ними различные опыты. Это были пауки из семейства скакунов и американцы изучали, как они ведут себя в условиях невесомости. А потом одного из пауков, вернее паучиху потеряли.

Ещё меньше известно о том, что в космос пытались запустить кошек. И это делала одна единственная страна в мире – Франция. Кроме французов этим никто больше не занимался. Да и у французов это получилось не очень хорошо, потому что кошка, как говорится в старой сказке, гуляет сама по себе, и не желает быть подопытным кроликом, она слишком независима для подобного.

Кто только не летал в космос. Туда летали черепахи, причём не один раз, а много - и в 1968, и в 1975 и в 1976 годах. А помимо черепах там конечно же побывали вездесущие мышки, и даже червячки.

Как я говорила книга разделена на главы. Несколько глав, составляющих большую часть книги посвящены космонавтам. И это скорее рассказы о них, которые я с большой натяжкой могу назвать байками. После рассказов о космонавтов идет глава, посвященная животным, которые летали в космос. И последняя глава рассказывает про неопознанные летающие объекты, факты, теории, домыслы, куда же без этого.

Не скажу, что эти рассказы меня чем –то впечатлили, простенькие, мало увлекательные.

Да, байки о НЛО у меня не заинтересовали, а вот небольшой рассказ о мысе Канаверал, с которого производят запуски американское космическое агентство был очень даже интересный.
Так же интересным оказался рассказ про наши станции Фобос-1 и Фобос 2, и события, предшествовавшие полётам этих станций и почему ни одна из них, не достигла поставленной цели. Вот это было действительно интересно.

Увлекательной оказалась и гипотеза о появлении на нашей земле воды, в масштабах Мирового океана, потому что самостоятельно она, как предполагают учёные появиться не могла, слишком большой объем и небольшой отрезок времени для её появления в таких масштабах. Должен был быть иной источник этой воды, и большой источник. Теория интересная, предполагающая, что с нами водой поделились Луна и Марс и именно поэтому они сейчас такие сухие и безжизненные.

Неожиданными и достаточно интересными оказались несколько рассказов, посвященных местам посадки неопознанных летающих объектов, где информация меня действительно увлекла в силу того, что здесь уже описывались не какие-то домыслы, а реальные факты, согласно которым в местах предполагаемой посадки неопознанных летающих объектов происходят аномалии в отношении человека и вообще любых живых существ. То есть, на человека такие места действуют крайне негативно, в то время как животные, чувствуя негативную энергетику, обходят такие места стороной, в отличие от человека, который свою интуицию и природное чутьё давно потерял за исключением небольшого количества людей, у которых эти чувства ещё не атрофировались.

Скажу честно, я ожидала от книги большего, и она меня разочаровала. Да, в ней я почерпнула некоторые маленькие интересные факты, но в основном книга оставила неприятное ощущение, вау - эффекта, как говорят сейчас, не произошло.