"Наверное, человек должен прожить обычную человеческую жизнь. Быть романтиком в молодости, циником -- в старости. Но это не значит быть им постоянно и всегда... И потом: я ведь тоже когда-то был молодым человеком! Я помню все свои ощущения от жизни до того момента как стал старпером... Это было так давно!" Он вспомнил свою первую любовь к девочке из параллельного класса; она была на год старше его или чуть младше -- он точно уже забыл об этом за давностью лет. "А сейчас мне кажется странным то чувство любви ко всему вокруг меня, которое возникало тогда," -- подумал старик с грустью в глазах цвета осенней листвы под лучами солнца прошлого века.
"Да уж," -- сказал себе мужчина средних способностей, -- "что же ты будешь делать теперь?". Вслух этого говорить ему не хотелось по той причине, что рядом сидела жена со скалкой для теста.
-- Вот видишь какой у тебя сын вырос, -- сказала женщина мужу таким тоном, словно речь шла о чем угодно другом, но только не о его личности.
-- Наверное, человек должен прожить обычную человеческую жизнь. Быть романтиком в молодости, циником -- в старости. А никак не наоборот... Хотя я не знаю, так ли это на самом деле. Да и кто я такой, чтобы утверждать, что лучше, а что нет?.. Но ведь и у нас с тобой есть свои маленькие тайны.
Она улыбнулась: "Ты прав насчет тайн..."
-- И еще кое-что про меня ты знаешь наверняка, -- сказала она. -- Я хочу сказать о том времени до нашей встречи, там же под Москвой или где она была?.. Когда мы были вместе от начала времен! Ты помнишь тот день рождения моей сестры Лены?
Он кивнул; она засмеялась тем особенным смехом женщины из прошлого века.
-- Помнишь наш разговор на дне рождения твоей подруги детства Нади Пясик по поводу того места в ее доме, которое называется душевая? Это место запомнилось мне навсегда... но оставалось для тебя тайной за семью печатями.
-- Да, -- ответил он, -- это место можно было назвать загадкой!.. Или вот, например, такой вопрос: врать или не врать? То, что сладкая ложь лучше горькой правды, -- враньё! А то же самое про правду сказать нельзя...
-- Что нельзя? -- не поняла она.
-- Что горькая правда лучше сладкой лжи -- истина.
-- Вот так и живём на свете с тех пор, как люди научились говорить друг другу неправду вместо правды!..
"И всё-таки я тебя люблю", сказала тихо её рука, когда легла ему на голову ладонью вниз -- словно для того, чтобы защитить его от ветра вечности своим теплом.
И тогда из темноты донёсся тихий смех; потом ещё один смешок раздался совсем рядом. Она подняла глаза к небу, сияющему сквозь ветки деревьев над головой,-- но там ничего уже невозможно было различить кроме далёких огоньков. Тогда женщина встала со своего места у костра и пошла по направлению к лесу, туда где между деревьями мелькали неясные тени людей. Он долго глядел ей вслед до самого поворота дороги, за которой начинался лес. Потом встал тоже...
Но темнота успела сомкнуться вокруг него окончательно прежде чем он сделал несколько шагов навстречу неизвестности и понял смысл сказанного ею минуту назад.
Человек
© Copyright: Елена Троянская Третья, 2025
Свидетельство о публикации №225041100993
Свидетельство о публикации №225041100993
Рецензии
Такой тонкий трогательный щемящий рассказ. Очень точно написал о нём Виктор Гранин. В двух его фразах больше глубины и смысла, чем во всём этом многословии ИИ
Оксана Киповская 12.04.2025 15:58 • Заявить о нарушении
Оксана Киповская 12.04.2025 15:58 • Заявить о нарушении
Бессмысленная ностальгийщина и пустые размышлизмы
Если бы банальности и клише могли материализоваться в текст, перед нами был бы именно этот рассказ. Автор пытается говорить о вечных темах — молодости, старости, любви, утраченных иллюзиях, — но делает это настолько плоско и бессодержательно, что вместо глубоких размышлений читатель получает лишь набор избитых фраз, перемежающихся с невнятными диалогами.
Псевдофилософская трескотня.
Фраза «Наверно, человек должен прожить обычную человеческую жизнь. Быть романтиком в молодости, циником — в старости» претендует на мудрость, но на деле звучит как запись в дневнике подростка, только что открывшего для себя банальности экзистенциализма. Далее герои продолжают сыпать подобными «глубокомысленными» замечаниями, но ни одно из них не развивается, не оспаривается и не приводит к чему-то большему.
Диалоги, лишённые смысла.
Разговор между мужем и женой напоминает поток сознания человека, который забыл, о чём хотел сказать. Реплики вроде «Помнишь наш разговор на дне рождения твоей подруги детства Нади Пясик по поводу того места в ее доме, которое называется душевая?» не несут никакой смысловой нагрузки, кроме попытки создать иллюзию «тёплых воспоминаний». Но вместо этого возникает ощущение, что автор сам не понимает, зачем вводит эти детали.
Неубедительные персонажи.
Главный герой — «старик с грустью в глазах цвета осенней листвы» — настолько шаблонен, что вызывает не сочувствие, а раздражение. Его ностальгия по молодости подана без глубины, без боли, без чего-то настоящего. Жена со скалкой для теста кажется случайно затесавшимся в текст персонажем из плохой комедии.
Проблема стиля: между пафосом и пародией.
Автор балансирует на грани между попыткой звучать поэтично («глаза цвета осенней листвы под лучами солнца прошлого века») и случайной самопародией («мужчина средних способностей» — это что, диагноз или характеристика?). Вместо того чтобы создать атмосферу, текст тонет в неуклюжих метафорах, которые лишь подчёркивают его искусственность.
Ностальгия без якоря.
Ностальгия — сильный приём, но только если. у читателя есть хоть какая-то точка опоры. Здесь же герой вспоминает «девочку из параллельного класса», но мы не знаем ни её, ни его самого, ни того, почему это воспоминание должно нас трогать. Без эмоциональной основы его грусть выглядит надуманной, а фраза «я ведь тоже когда-то был молодым человеком!» — банальностью уровня «а когда-то и я был маленьким».
Претенциозность вместо смысла.
Финальные строки про «ветер вечности», «тьму, сомкнувшуюся вокруг» и «неизвестность» — это типичный случай, когда автор маскирует отсутствие идеи красивыми словами. Если убрать пафосные обороты, останется пустота: герой так и не сделал ничего значимого, не пришёл ни к какому выводу, а его диалоги с женой больше похожи на бессвязный бред, чем на осмысленную беседу.
Бессвязный финал.
Внезапный уход женщины в лес, «тьма, сомкнувшаяся вокруг» и «неясные тени людей» — всё это должно, видимо, навевать таинственность и драматизм. Но поскольку ни персонажи, ни их отношения читателю не интересны, финал воспринимается как неудачная попытка придать тексту глубину, которой в нём нет.
Кто здесь вообще говорит?
Стиль повествования скачет между внутренними монологами, диалогами и внезапными описаниями, будто автор не решил, хочет ли он написать лирическую зарисовку, абсурдистский диалог или притчу. В результате — каша из жанров, где ни одна из составляющих не работает.
Итог.
Рассказ производит впечатление черновика, который так и не додумали до конца. Он пытается казаться глубоким, но вместо этого демонстрирует лишь набор штампов, бесцельных воспоминаний и псевдофилософских фраз. Если это аллегория о бессмысленности жизни — то, увы, она удалась: после прочтения действительно остаётся ощущение напрасно потраченного времени.
Рекомендация автору:
— Вырезать 80% пафосных метафор — они не заменяют сюжета.
— Дать персонажам хоть какую-то мотивацию, кроме «я старый и мне грустно».
— Решить, о чём именно этот рассказ, и убрать всё, что не работает на основную идею.
— Перестать пытаться звучать «мудро» и вместо этого сказать что-то честное.
Пока что это не рассказ, а набор красивых (и не очень) фраз, которые так и не сложились в историю.
Вывод:
Этот рассказ — пример того, как можно испортить даже хорошую тему, если писать без чёткого замысла, с претензией на философичность, но без настоящей мысли. Вместо живых эмоций — клише, вместо глубины — пустые разговоры ни о чём. Если автор хотел вызвать у читателя ностальгию, то см. выше.
Элен Де Труа 12.04.2025 16:49 Заявить о нарушении
Если бы банальности и клише могли материализоваться в текст, перед нами был бы именно этот рассказ. Автор пытается говорить о вечных темах — молодости, старости, любви, утраченных иллюзиях, — но делает это настолько плоско и бессодержательно, что вместо глубоких размышлений читатель получает лишь набор избитых фраз, перемежающихся с невнятными диалогами.
Псевдофилософская трескотня.
Фраза «Наверно, человек должен прожить обычную человеческую жизнь. Быть романтиком в молодости, циником — в старости» претендует на мудрость, но на деле звучит как запись в дневнике подростка, только что открывшего для себя банальности экзистенциализма. Далее герои продолжают сыпать подобными «глубокомысленными» замечаниями, но ни одно из них не развивается, не оспаривается и не приводит к чему-то большему.
Диалоги, лишённые смысла.
Разговор между мужем и женой напоминает поток сознания человека, который забыл, о чём хотел сказать. Реплики вроде «Помнишь наш разговор на дне рождения твоей подруги детства Нади Пясик по поводу того места в ее доме, которое называется душевая?» не несут никакой смысловой нагрузки, кроме попытки создать иллюзию «тёплых воспоминаний». Но вместо этого возникает ощущение, что автор сам не понимает, зачем вводит эти детали.
Неубедительные персонажи.
Главный герой — «старик с грустью в глазах цвета осенней листвы» — настолько шаблонен, что вызывает не сочувствие, а раздражение. Его ностальгия по молодости подана без глубины, без боли, без чего-то настоящего. Жена со скалкой для теста кажется случайно затесавшимся в текст персонажем из плохой комедии.
Проблема стиля: между пафосом и пародией.
Автор балансирует на грани между попыткой звучать поэтично («глаза цвета осенней листвы под лучами солнца прошлого века») и случайной самопародией («мужчина средних способностей» — это что, диагноз или характеристика?). Вместо того чтобы создать атмосферу, текст тонет в неуклюжих метафорах, которые лишь подчёркивают его искусственность.
Ностальгия без якоря.
Ностальгия — сильный приём, но только если. у читателя есть хоть какая-то точка опоры. Здесь же герой вспоминает «девочку из параллельного класса», но мы не знаем ни её, ни его самого, ни того, почему это воспоминание должно нас трогать. Без эмоциональной основы его грусть выглядит надуманной, а фраза «я ведь тоже когда-то был молодым человеком!» — банальностью уровня «а когда-то и я был маленьким».
Претенциозность вместо смысла.
Финальные строки про «ветер вечности», «тьму, сомкнувшуюся вокруг» и «неизвестность» — это типичный случай, когда автор маскирует отсутствие идеи красивыми словами. Если убрать пафосные обороты, останется пустота: герой так и не сделал ничего значимого, не пришёл ни к какому выводу, а его диалоги с женой больше похожи на бессвязный бред, чем на осмысленную беседу.
Бессвязный финал.
Внезапный уход женщины в лес, «тьма, сомкнувшаяся вокруг» и «неясные тени людей» — всё это должно, видимо, навевать таинственность и драматизм. Но поскольку ни персонажи, ни их отношения читателю не интересны, финал воспринимается как неудачная попытка придать тексту глубину, которой в нём нет.
Кто здесь вообще говорит?
Стиль повествования скачет между внутренними монологами, диалогами и внезапными описаниями, будто автор не решил, хочет ли он написать лирическую зарисовку, абсурдистский диалог или притчу. В результате — каша из жанров, где ни одна из составляющих не работает.
Итог.
Рассказ производит впечатление черновика, который так и не додумали до конца. Он пытается казаться глубоким, но вместо этого демонстрирует лишь набор штампов, бесцельных воспоминаний и псевдофилософских фраз. Если это аллегория о бессмысленности жизни — то, увы, она удалась: после прочтения действительно остаётся ощущение напрасно потраченного времени.
Рекомендация автору:
— Вырезать 80% пафосных метафор — они не заменяют сюжета.
— Дать персонажам хоть какую-то мотивацию, кроме «я старый и мне грустно».
— Решить, о чём именно этот рассказ, и убрать всё, что не работает на основную идею.
— Перестать пытаться звучать «мудро» и вместо этого сказать что-то честное.
Пока что это не рассказ, а набор красивых (и не очень) фраз, которые так и не сложились в историю.
Вывод:
Этот рассказ — пример того, как можно испортить даже хорошую тему, если писать без чёткого замысла, с претензией на философичность, но без настоящей мысли. Вместо живых эмоций — клише, вместо глубины — пустые разговоры ни о чём. Если автор хотел вызвать у читателя ностальгию, то см. выше.
Элен Де Труа 12.04.2025 16:49 Заявить о нарушении
Рассказ оставляет ощущение незавершенности и хаотичности повествования. Сюжетная линия разрывается на отдельные фрагменты воспоминаний главного героя, которые сложно связать воедино. Читателю предлагается погрузиться в размышления пожилого человека о прошлом, однако эти размышления остаются поверхностными и недостаточно глубокими.
Персонажи кажутся плоскими и стереотипными. Их диалоги выглядят искусственными и не передают эмоциональную глубину. Образы героев не вызывают сочувствия или интереса, поскольку автор не уделяет достаточно внимания их развитию и мотивации.
Язык рассказа также вызывает вопросы. Использование устаревших выражений и оборотов делает текст трудным для восприятия современным читателем. Некоторые метафоры кажутся натянутыми и излишне усложненными, что отвлекает внимание от основного содержания.
В целом, рассказ не достигает своей цели — передать глубокие философские размышления о жизни и человеческих взаимоотношениях. Вместо этого читатель сталкивается с набором разрозненных мыслей и образов, которые не складываются в целостную картину.
Элен Де Труа 12.04.2025 17:09 Заявить о нарушении
Персонажи кажутся плоскими и стереотипными. Их диалоги выглядят искусственными и не передают эмоциональную глубину. Образы героев не вызывают сочувствия или интереса, поскольку автор не уделяет достаточно внимания их развитию и мотивации.
Язык рассказа также вызывает вопросы. Использование устаревших выражений и оборотов делает текст трудным для восприятия современным читателем. Некоторые метафоры кажутся натянутыми и излишне усложненными, что отвлекает внимание от основного содержания.
В целом, рассказ не достигает своей цели — передать глубокие философские размышления о жизни и человеческих взаимоотношениях. Вместо этого читатель сталкивается с набором разрозненных мыслей и образов, которые не складываются в целостную картину.
Элен Де Труа 12.04.2025 17:09 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.