Увеличение эффективности нефтеотдачи месторождений

Увеличение эффективности нефтеотдачи месторождений. Удешевление добычи нефти.
                © Ерашов В.М.
    Мы живем в третьем десятилетии двадцать первого века. Всемирная добыча нефти пока держится на пике, но очень крупные месторождения нефти открываются все реже и реже. Что поделать, Земля наша не бездонная, и вряд ли она успевает пополнять подземные запасы нефти со скоростью достигнутой нефтедобычи. А по сему, увеличение эффективности отдачи месторождений нефти становится с каждым днем все актуальнее. Еще в 30-е годы 20 века люди научились более эффективно добывать нефть за счет закачки в скважины омагниченной воды. Это позволило частично растворить парафины, содержащиеся в тяжелых фракциях нефти. Что привело к уменьшению зарастания стенок нефтедобывающих скважин и к увеличению нефтеотдачи пластов.
   До сих пор омагничивание закачиваемой в скважины воды производится внешним магнитным полем, значительно превышающим магнитное поле Земли в районе нефтедобычи. Но омагниченная таким способом вода не может долго поддерживать начальный уровень намагничивания, магнитные свойства воды со временем ослабевают, вода размагничивается.
  Вот если в воду добавить мельчайшие частицы ферромагнетика, то такая вода размагничивалась бы гораздо медленнее. Но, на практике такой способ подмагничивания воды или совсем не применяется, либо применяется очень редко. Все дело в дороговизне такого способа подмагничивания воды. Как говорится, овчинка выделки не стоит.
   Технический прогресс не стоит на месте. То, что невозможно было вчера, становится возможным сегодня. Коснусь только всего одного примера технического прогресса. В 80-ые годы 20 века были открыты такие уникальные материалы как фуллерены. При чем, было установлено, что одна из разновидностей фуллеренов, а именно С60  обладает уникальными магнитными свойствами, на два порядка превышающими магнитные свойства всех других известных молекул. Эти уникальные магнитные свойства  фуллерену С60  достались благодаря  сферической форме (форме футбольного мяча). Эта уникальная сферическая форма  позволяет фуллерену С60  быстро вращаться вокруг собственной оси, что и приводит к сравнительно высокому магнитному моменту.
     Если теперь добавить С60 в омагничиваемую воду, то из-за того, что магнитный момент каждой молекулы этого материала постоянен во времени, магнитные свойства омагниченной воды толи совсем не будут теряться со временем, толи ослабнут на гораздо меньшую величину, чем без фуллерена С60 ( нужно уточнить экспериментально).
   При работе с фуллереном С60 нужно учесть, что магнитные свойства этого фуллерена на столько сильные, что при значительных концентрациях в воде элементарные малекулы-магнитики начинают магнитное взаимодействие между собой, что приведет к образованию магнитных цепочек (как в школьном опыте с магнитными опилками) и общие магнитные свойства воды упадут. Опыт показал, что омагниченная вода имеет максимальную магнитную проницаемость при содержании фуллерена С60  в сверхмалых дозах. Примерные оптимальные концентрации растворов фуллерена в воде 10-12- 10-13 моль/литр. Для практики применения данного фуллерена при омагничивании воды, закачиваемой в нефтедобывающие скважины, такие концентрации вполне подходят. Даже если производство фуллерена С60  в настоящее время не из дешевых, хотя цена производства этого компонента неуклонно понижается, сверхмалые концентрации  указанного вещества в омагниченной воде не сильно ударожат производственный процесс добычи нефти. Напомним, предполагаемая эффективность добычи нефти повысится значительно.
     Еще нужно учесть, что фуллерены, в том числе и фуллерен С60 производятся не только искусственно, но есть и природные фуллерены. При чем, самое уникальное месторождение фуллеренов находится на берегах Онежского озера. Там добывается природный минерал - шунгит. А шунгит в свою очередь и содержит фуллерены. Природный фуллерен С60 , содержащийся в шунгите, гораздо дешевле искусственного. По сему, российские нефтяники по части применения фуллерена имеют фору перед мировыми производителями нефти.
    Сейчас уже началась, развязанная Трампом война тарифов, что ведет к перестройке и перераспределению всех мировых производственных цепочек и всей логистики. Революция в любом деле - это какой-то период хаоса и неразберихи, что не может пройти безболезненно для мирового технического прогресса. В такие периоды, мировое производство, как правило, падает, а в месте с ним падают и цены на сырье, в том числе и на нефть. Только повышение эффективности нефтедобычи может позволить многим нынешним нефтедобывающим компаниям удержаться на плаву.
  По сему, еще раз призываю Российских нефтегигантов очень внимательно отнестись к выставленному на торги ноу-хау. Конечно, руководители таких компаний далеки от науки и им тяжело разобраться, на сколько может быть эффективным новое научное открытие.
     Есть очень простой способ как оценить эффективность предполагаемого ПРЕДЛОЖЕНИЯ. НУЖНО СРАВНИТЬ МАГНИТНУЮ ПРОНИЦАЕМОСТЬ  простой воды, омагниченной, и омагниченной с ПРИСАДКОЙ ФУЛЛЕРЕНА. Нужно посмотреть магнитные свойства не только свежих систем, но и по по прошествии определенного времени. Такой простой метод достаточно точно позволит определить эффективность ибо, ЕСТЬ ЖЕСТКАЯ ПРЯМАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ МАГНИТНОЙ ПРОНИЦАЕМОСТЬЮ ВЕЩЕСТВА И ЕГО СПОСОБНОСТЬЮ ПРИНИМАТЬ И СОХРАНЯТЬ МАГНИТНЫЕ СВОЙСТВА (магнитную индукцию).
                Первоисточники
1. Ерашов В.М., Ерашов М.В. ноу-хау "Необычный способ омагничивания воды". Размещен на Прозе. Ру на странице Владимира Ерашова,
2. Владимир Ерашов "Деловое предложение" , сайт "Проза.Ру,
3. Статья из интернета "У фуллерена С60 нашли неожиданно большой магнетизм",
4. Воейков В.Л. статья " Фундаментальная роль воды в биоэнергетике",
5. Ерашов В.М. статья "Физика концентраторов энергии Воейкова"
6. Ерашов В.М.  статья "Концентратор тепловой энергии Воейкова в магнитном поле"

                13.04.2025г.


Рецензии
Уважаемый Владимир!
Спешим развеять Ваше ключевое заблуждение: публикации на Прозе.ру не могут быть первоисточниками. Просто неловко за Вас...

Алекс Нефедов   22.04.2025 12:54     Заявить о нарушении
Александр Викторович!
Я понимаю, эра Российского социализма закончилась в 1991 году.
Тогда были хотя бы условно все равные, а теперь сайты Академии наук для академиков, а сайт Проза. Ру для черни.
Но я же не могу со свиным рылом в калашный ряд переться - морду набьют.
Вот и приходится так сказать С КЕМ ОШИВАЮСЬ НА ТЕХ И ССЫЛАЮСЬ.
Спасибо, что соизволили к нам на огонек заглянуть, граф Толстой тоже любил в народ ходить.

Владимир Ерашов   22.04.2025 13:56   Заявить о нарушении
Хочется еще добавить.
В 90-е годы я ездил в Питер (более 100 км.от Кингисеппа)в библиотеку Салтыкова-Щедрина. Тогда в своих работах я ссылался на книги, которые там читал.
Сейчас я всю научную информацию черпаю из интернета (технический прогресс пришел в мою деревню). Спрашивается, на кого мне ссылаться теперь?
Я живу мечтой, что технический прогресс когда-нибудь дойдет и до Академии наук. И они будут ссылаться на источники из интернета.

Владимир Ерашов   23.04.2025 14:11   Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир! Добрый день!
Эта страничка позволяет мне общаться с Вами неформально. Из Вашего комментария сразу видно, что Вы не в курсе многих вопросов в сфере научных публикаций. РАН - самая прогрессивная структура в этом плане. Давно уже научным статьям, опубликованным в научных журналах-РАНовских, ВАКовских и пр., а также в монографиях, сборниках и пр. присваивается DOI (Digital Object Identifier) — цифровой идентификатор объекта. И авторы статей зачастую ссылаются просто на набор цифр. Введите для интереса такой набор в поисковике: DOI:10.7868/S0032874X24070065 и Вам откроется конкретная статья в конкретном печатном или электронном научном издании. Эту международную классификацию знает даже студент-первокурсник.

Алекс Нефедов   24.04.2025 14:21   Заявить о нарушении
Уважаемый Алекс!
Когда я учился в институте на первом курсе, тогда компьютеров не было.
Да и честно говоря, журналами ВАК я тогда не интересовался.
Сейчас, когда я набираю полностью свою фамилию имя и отчество всплывает информация, что какую-то мою статью из "ОКО ПЛАНЕТЫ" какие-то ученые процитировали в своих научных трудах. А я даже не могу разобраться, на какую статью они ссылаются.
Короче, статью (отправленную) я переработаю. Добавлю новые веские доказательства своей правоты и приведу к виду, как Вы просите, а там посмотрим, что дальше будет.
Если мое открытие не застолбит "Природа", придется, как обычно делаю, издать книгу. Я так многие свои идеи застолбил.
Здесь главное, чтобы нам обоим потом за Державу не было обидно, которая научной сути предпочитает бюрократическую форму.
Еще "увидимся"!
С уважением - В.М.Ерашов

Владимир Ерашов   24.04.2025 21:23   Заявить о нарушении
На мою публикацию ссылается сайт "ИСТИНА" как-то связанный с МГУ.
Только дальше я ничего понять не могу.
Хотя это все не суть важно.
В свои 76 лет о научной карьере мечтать поздно, а вот идеи кое-какие потомкам оставить хотелось бы.

Владимир Ерашов   24.04.2025 21:36   Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир! Журнал "Природа" Президиума РАН публикует статьи только авторов с научными степенями и работающих/числящихся в научных учреждениях, вузах и т.п. У Вас, как я понимаю, научной степени нет. Подскажу единственно возможный в таком случае вариант - Вам нужно найти соавтора статьи с научной степенью - кандидата или доктора наук. Тогда не будет проблем с аффилиацией - один автор - учёный со степенью, второй - независимый исследователь. И ссылки нужны не на сайты, а на научные монографии. Как единоличный автор для "Природы" статью не перерабатывайте, не примем. Её ведь надо рецензировать (2 рецензии). А рецензенты рассматривать статью НЕучёного даже близко не станут. Нет им смысла посылать...

Алекс Нефедов   25.04.2025 09:25   Заявить о нарушении
Алекс!
Спасибо за информацию.
Статья у меня уже на 90% процентов готова, хотел ее закончить сегодня.
Теперь постараюсь переварить информацию и что-то придумать.
Если куда-то есть вход, то должен быть и выход.
Думаю так.
Статью в любом варианте допишу, больно все там красиво получается, опубликую где смогу. Вариант статьи пришлю Вам. Уверен, там все очень понятно и логично.
Можно будет вместе подумать, какие у нас есть варианты.
Еще раз хочу поблагодарить Вас за очень ценную информацию, как говорится не имей сто рублей, а имей сто друзей.
Хотя мы с Вами знакомы без году неделя, но все идет к тому, что найдем взаимопонимание. Почему-то я в этом уверен.
Почта Ваша у меня есть, так что ждите статью, а потом будем думать как быть дальше.
Сегодня не буду гнать лошадей, устрою перекур. И еще раз все осмыслю.
С уважением - Владимир Ерашов

Владимир Ерашов   25.04.2025 12:56   Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир!
Вашу статью получил и ответил по эл. почте официально.
Теперь неофициально. В журнале "Природа" интервью не публикуются в принципе. И потому мне нет смысла такие интервью брать, хотя я знаком с десятками академиков РАН лично и уже давно. А в других изданиях я опубликоваться не могу, т.к. везде свои правила и своя "мафия". Да мне всё это уже и не особо нужно - я пенсионер, моя "песня спета" и остаётся лишь просто доживать отпущенные недолгие годы. Ни к Президенту я не вхож, ни дачи писательские мне не нужны, т.к. я выходец из деревни, где и живу постоянно в собственном доме. Без соавторства (как я уже писал) Ваша статья (тем более в присланном в редакцию виде) опубликована быть не может в принципе. Обратите внимание на список литературы - так он не оформляется. Дальше дискутировать не вижу смысла. Веду диалог с авторами только конкретно, по существу вопроса. За годы работы в "Природе" мне какие только статьи не приходилось получать - авторы переписывают физику и химию, биологию и геологию и пр., совершают открытия холодного синтеза, предлагают разработки вечного двигателя, и мн. др. и при отказе редакции жалуются в РАН, ФСБ, в администрацию Президента, в Госдуму и даже в ООН. Я уже к этому привык. Будет должным образом подготовленная статья - продолжим диалог. Удачи!

Алекс Нефедов   28.04.2025 10:32   Заявить о нарушении
Как скажете!

Владимир Ерашов   28.04.2025 13:40   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.