Как говорил Платон

Ваши слова: Так например Платон , говорил , что настоящая округлость не имеет ничего общего с кругом ( образом , рисунком ) - потому что непричастна прямизне ни в какой своей части.
Правильная мысль? Не так, если  ли смысл в этой мысли? И что? Нет смысла там, где мысль враждебна самое  себе мысли Платона об округлости? Нет у него такой мысли, была мысль о круге, что вращается в самое себе круга. Это как? Первый круг -  круг жизни, второй круг- круг смерти? Нет, самое себе  жизни? Верно,  так первый круг есть иллюзорный? Нет, самое себе иллюзорный. Второй круг есть самое себе реальный? Верно, но есть и Но: нет его там, где нет места ему быть? Верно. 
Вот так вот и с нетабуреткой происходит - она непричастна табуретке нигде . 
 
Зря так думаете об одном и том же слове или одном и том же предмете. Самое себе табурет- это и есть самое себе круг реальный Платона, нетабурет и есть его первый круг- самое себе иллюзорный.
А Вы думали философия это просто - совсем не просто так.
 
Верно, все не просто  в самое себе, потому что самое себе реально.   Но все просто само по себе, потому что есть самое себе иллюзорно.
Прям как по Платону! Успехов в расшифровке всего того, что приняли по своей же просьбе удачи!