***
А, если от "движется" отделить "что-то", то, что будет? Совсем ничто. Ведь, как можно воспринять движение без чего-то.
А, кто/что воспринимает? Разве это не та же самая история с "что-то" и "движется"? Может ли существовать воспринимающий без воспринимаемого? Вообразите это. Если нечего воспринимать, то е.т.м. (какой смысл в воспринимающем?) А, если воспринимаемое есть, но нет воспринимающего? К чему тогда вся белиберда (воспринимаемое)? Чушь какая-то, верно?
А, вы можете одновременно сказать эти оба слова? Попробуйте. Вот поэтому ваш ум и дурит вас.
Это кажется раздельным. Кажется, только кажется, лишь кажется, кажется, кажется... ;
Если опираться все же на "что-то", то можно назвать это, насколько возможно, не разделяя его, словом "Происходящее". "А, если не очень опираться", то можно просто обо... (назвать словом "энергия").
Можно сказать: "Энергия есть", включая в это значение все, то есть от безначальности, до бесконечности. Но, все же вернее сказать просто: "Энергия". Это и есть я. ;
Свидетельство о публикации №225041201877